Code in Android 10 wijst op 90Hz-scherm voor Google Pixel 4-smartphone

Code die XDA-Developers aantrof in Android 10 wijst erop dat de Pixel 4 een 90Hz-scherm gaat krijgen. Eerder ging al het gerucht dat Google een 90Hz-scherm in zijn aankomende smartphone zou gaan zetten.

Een van de bestanden omschrijft een toggle voor 90Hz voor 'P19'-telefoons, zo ontdekte XDA-Developers. Daarbij staat P19 vermoedelijk voor Pixel 2019. Aangezien de Pixel 3a-telefoons verschenen met een traditioneel 60Hz-scherm, moet het daarbij gaan om de Pixel 4. Google heeft daarvan al diverse details online gezet.

Eerder ging al het gerucht dat beide Pixel 4-telefoons een 90Hz-scherm zouden krijgen. Diverse telefoons kwamen al uit met een dergelijk scherm. De bekendste daarvan is de OnePlus 7 Pro, maar ook diverse gametelefoons hebben een dergelijk scherm. Recente Xiaomi-telefoons hebben een 60Hz-scherm, maar via een mod zijn die te overklokken naar 81Hz. De Asus ROG Phone II heeft een oledscherm met 120Hz-verversingssnelheid.

Eind juli maakte Google ook bekend dat het zijn Soli-radar integreert in de Pixel 4-smartphones. Die moet nauwkeurige gebarenbediening en gezichtsherkenning mogelijk maken. Ook is al bekend dat de Titan M-beveiligingschip die voor het eerst in de Pixel 3 verscheen ook in Googles nieuwe Android-smartphones terecht komt. De verwachting is dat Google in oktober alle details over de Pixel 4 bekendmaakt.

90Hz-code in Android 10. Bron: XDA-Developers

Reacties (35)

[gooos]

Een hogere verversingssnelheid betekent toch ook meer energieverbruik, of niet?

[wolver1ne]

Het is uiteraard afwachten tot pixel 4 uitkomt, maar het hoeft niet te betekenen dat het meer energie vereist. Een scherm hoeft ook niet continu op 90hz te draaien.

[Rixos]

Renderen op 90 hz zal per definitie meer stroom verbruiken dan renderen op 60 hz. De GPU moet sneller beelden renderen en uitspugen, meer berekeningen maken en dat kost uiteraard meer stroom.

Dat gezegd hebbende: het hoeft geen merkbaar verschil op te leveren in je batterijverbruik. Net zoals je zegt, je zou ook een systeem kunnen bedenken zoals op Ipad pro's waar de verversingssnelheid variabel is en wisselt op basis van de content op het scherm.

Dat is echter een implementatie die we nog niet hebben gezien op telefoons. Naar mijn weten draait het 90hz scherm van de One plus 7 pro constant op 90 hz.

Wat mij betreft is dit ondanks dat het meer stroom kost toch een hele goede vooruitgang. Ik heb voor mijn pc een scherm met een hogere verversingssnelheid en ook op mijn ipad en vind het heerlijk. De impact op de gebruikservaring is veel groter dan het alsmaar omhoog gooien van de resolutie op dit soort kleine schermpjes (wat ook meer stroom kost en je vrijwel niet merkt).

[Berlinetta]

Nee, de One Plus 7 Pro werkt niet altijd op 90 hz.
https://www.xda-developer...ue-90hz-display-mode/amp/

Daarnaast zijn er telefoons die meer energie verbruiken dan een One Plus 7 Pro op 90 hz.

https://www.anandtech.com...he-oneplus-7-pro-review/5

[Reactie gewijzigd door Berlinetta op 23 juli 2024 12:40]

[Rixos]

"Nee, de One Plus 7 Pro werkt niet altijd op 90 hz."

Cool, dat wist ik niet

"Daarnaast zijn er telefoons die meer energie verbruiken dan een One Plus 7 Pro op 90 hz."

Ja natuurlijk zijn die er, er zijn veel meer factoren die energieverbruik beïnvloeden wat is je punt precies?
Ceteris paribus zal een 90 hz scherm meer energie verbruiken dan een 60hz scherm.

[MrFax]

Het zou echt geweldig zijn dat het scherm niet ververst als de pagina stilstaat en er geen beweging is. Dat zou de stroomverbruik van de GPU best ver omlaag kunnen gooien.

[Fly-guy]

De pixel4 schijnt te detecteren als er video wordt afgespeeld en zal dan de frequentie verlagen.
Dus mogelijk ook als het scherm statische informatief geeft?

Lastly, we also learned that Google is preparing to detect when a video is playing so the Pixel 4 can automatically adjust the refresh rate.

https://www.xda-developer...y-android-10-source-code/

[Tortelli]

Apple wisselt met de iPad Pro tussen refreshrates voor zover mij bekend is, bij statische content heeft het weinig nut om 90Hz te tonen bijvoorbeeld.

[paltenburg]

90Hz lijkt me juist nuttig en zichtbaar/voelbaar bij scrollen. Anders zou ik het eigenlijk niet weten.. ja misschien bij games, maar voordat je mobiele device een game op 90fps draait..

[The Zep Man]

90Hz lijkt me juist nuttig en zichtbaar/voelbaar bij scrollen.

Wat geen statische content (scherminhoud) is.

[paltenburg]

Ja maar bijna elke statische content is wel scrollbaar. Moet je dan in elke keer switchen voor en na het scrollen? Sws als er niks animeert in je scherm (statisch) wordt er toch ook niks gerendered? En iets renderen op 90fps ipv 60fps lijkt me juist de grote stroomverbruiker.

[The Zep Man]

Moet je dan in elke keer switchen voor en na het scrollen?

Ja. Dat is de kracht van dynamische refresh rates. Dat kan heel snel en transparant gedaan worden, onzichtbaar voor de gebruiker.

[paltenburg]

Ja maar hoeveel verschil zit er sowieso in stroomverbruik bij stilstaande content op 60 vs 90hz? Het is toch vooral het renderen op 90fps dat energie kost.

[MrFax]

Het ligt er een beetje aan wat de delay van het wijzigen van refresh rate is. Zolang de GPU zelf de refresh niet kan controleren zoals bij G-Sync bijv. dan kan dat best lang duren.

[Sankara]

Ja dat betekent dat. Het hoeft echter niet te beteken dat er gelijk een zwakke batterijprestatie is. Kijk maar naar de One Plus 7 Pro. Een quad scherm, 90mhz ververssnelheid, laatste snufjes in opslag en CPU en hij zal makkelijk een dag meegaan.

Pixel zal naar alle waarschijn een kleinere scherm hebben met een lagere resolutie. Als het een even grote batterij heeft (4000mah) dan zal het dus langer meegaan. Voor mij gaat de One Plus 7 pro lang genoeg mee. Langer dan mijn vorige telefoons (Nokia 7 plus en daarvoor Nexus 6P). Daarnaast warp charge...in 30 minuten 50% batterij erbij.

Ik kan je ook aangeven, 90hz ververssnelheid IS een enorme innovatie. Alles voelt enorm vloeiend (soms zelfs TE vloeiend, één zacht scrolletje en de telefoon scrollt razendsnel naar beneden).

[Mike P]

Geruchten zeggen 2800mah voor de normale Pixel 4. Daar word ik in combinatie met 90hz niet vrolijk van.

[jaspro]

2800mah? Dat is sowieso niet iets om vrolijk van te worden toch? (een 5100mah hiero)

[Ferizzle]

Geruchten zeggen 2800mah voor de normale Pixel 4. Daar word ik in combinatie met 90hz niet vrolijk van.

Voor mensen die dit jaar overgaan denk ik niet alleen dat ze een betere ervaring met schermen hebben, maar genieten ze ook van betere accuduur in het algemeen.

Optimalisatie en management vanuit software is beter dan ooit zonder hulp van derde partij toepassingen in android zelf.

Er is geen excuus meer voor ondermaatse accuduur in flagships.

En toch vind ik een 2800 mAh wel krapjes in die prijsklasse.

[robk0304]

Ik gebruik op dit moment de Razer Phone 1 op 120 hertz, met een volle batterij (4000 mAh) kan ik een dag doen, in de statistieken van m'n batterij verbruik zie ik eigenlijk voornamelijk dat Google maps, Spotify en telefoneren de grootverbruikers zijn en niet persee het scherm.

Daarbij is een hogere refresh rate best wel een genot voor t oog

[Bigg Balls]

Op mijn iPad pro bevalt een soortelijk scherm erg goed. Scrollen door websites (zoals GoT) is prettiger en je merkt het zodra je switcht van iPad naar telefoon.

Ik juich alle innovaties is schermen toe, dat is waar ik continu naar kijk uiteindelijk

[Ruw ER]

Ik heb een ipad pro gehad, en merkte er eigenlijk niks van in vergelijking met mijn telefoon of laptop op 60hz. Vind het allemaal vloeiend.

[Vagax]

Ben wel verwend met mijn 90hz op mijn OnePlus 7 Pro, ik hoop zeker dat meer telefoons dit gaan ondersteunen

[BrbZrk]

Meer dan 60hz vind ik voor de massa niet nodig.

Pixel heeft natuurlijk meer "geeks" dan de grote massa. Dus ok.

[Sankara]

Heb je een 90hz scherm telefoon ooit gebruikt? Zoals de OP7 pro? Anders zou je niet kunnen oordelen namelijk. Ik kan je zeggen dat je het verschil ENORM ervaart. De telefoon is extreem snappy.

Zie ook Linus Tech Tip review: https://www.youtube.com/watch?v=37SZiewBtfw

[BrbZrk]

Heb je mijn post gelezen?
Grote massa/geek.

Tuurlijk is het beter, 120hz is nóg beter.
Maar het moet geen trend worden is mijn mening.

[Reactie gewijzigd door BrbZrk op 23 juli 2024 12:40]

[Martinspire]

Ook weer lekker geïntegreerd zo te zien. Ligt het aan mij of is dit best wel bad practice? Waarom voor 90hz weer een specifieke configuratie maken die ook weer op bepaalde gebieden helemaal anders behandeld moet worden dan anderen vernieuwingssnelheden?

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 23 juli 2024 12:40]

[gluckes]

Dat was ook mijn eerste reactie als ik keek naar die code Dit is bad practice, en kan gemakkelijker uitgebreid worden met een configuratie ipv een hoop if else statements. sowieso dat dit in de toekomst gerefactored moet worden...

[Martinspire]

Mja, sowieso moeten ze wat doen aan de fps, want het lijkt me dat dit straks ook alleen maar omhoog gaat en je dan beter allerlei batterijbesparingen wilt inbouwen of variabel wilt gaan werken

[gluckes]

dat zal waarschijnlijk in de toekomst zo zijn ja, en code als dit gaat het alleen minder performant maken... kinda defeats the purpose

[darkness_nightf]

Ik merk op mijn telefoon, xiaomi k20 pro en note 5 pro, haast nooit iets van de verversings problemen. Op een pc merk ik dat alleen bij games.
Is de 90Hz dan meer iets voor gaming?

[Martinspire]

Je zult op je mobiel wel meer scrollen en daar zie je het soms nog wel, maar ik stoor me er verder ook niet echt aan nee. Net als HDR (op mobiel met die kijkafstand) en hoge resoluties vind ik het op telefoons wel onzin ja. En voor mij ook zeker geen reden om te gaan upgraden. Sure het ziet er leuk uit in het begin, maar dan kijk je naar je batterijverbruik en dan twijfel je toch al snel

[-Tim-]

Je probeert iets hard om Google in een kwaad daglicht te zetten. Er zijn genoeg voorbeelden te vinden waar je dit wel kan doen, maar om nu onder dit bericht te beginnen over technieken die bewezen onzin te zijn is wat ver gezocht.

[Reactie gewijzigd door -Tim- op 23 juli 2024 12:40]

[toro]

Nee Tim, goed lezen.

Google zou dit "kunnen" misbruiken/gebruiken maar of het ze dat daadwerkelijk gaan doen, geen idee.

[Bor]

Er zijn ook onderzoeken die juist het tegenovergestelde beweren: Subliminal advertising really does work, claim scientists

Het is een mogelijkheid maar de kans is net zo groot of groter dat dit ingezet gaat worden voor gaming of andere toepassingen. Deze schermen zijn voor meerdere toepassingen interessant.