Topman van Oppo hint op komst smartphone met 90Hz-scherm - update

De volgende high-end telefoon van Oppo krijgt misschien een 90Hz-scherm. Daarop hint Brian Shen, vice president van Oppo, via het Chinese sociale netwerk Weibo. Hierbij kan het gaan om een opvolger van de Reno 10x Zoom.

Shen meldt in een bericht op Weibo dat een nog onbekend Reno-model een scherm met '__Hz' zal bevatten. Op een bericht van een Weibo-gebruiker dat alleen OnePlus 90Hz-schermen lijkt te gebruiken, reageert hij: "Dat komt niet overeen met wat ik weet." Hiermee lijkt hij indirect aan te geven dat Oppo's komende telefoon een 90Hz-scherm zal hebben.

Verder meldt Shen dat de nog naamloze telefoon niet in september zal uitkomen. Daarnaast lijkt hij te hinten op ondersteuning voor een snellaadtechniek. Overige details zijn nog onbekend.

Vorige week bracht Oppo de Reno 2-serie telefoons uit in India. China volgt op 10 september. Dit zijn echter midrangetoestellen met reguliere 60Hz-schermen. Voor het huidige topmodel van Oppo, de Reno Zoom 10x, is nog geen opvolger aangekondigd. Wellicht zal de telefoon met 90Hz-scherm dit gat in de line-up vullen.

Schermen met een hogere verversingssnelheid komen steeds vaker voor. Eerder dit jaar kwam de OnePlus 7 Pro met 90Hz-scherm uit en volgens de geruchtenmolen zullen de Google Pixel 4-smartphones ook een 90Hz-oledscherm hebben. Enkele smartphones, zoals de Asus ROG Phone 2, en de Razer Phone 1 en 2, beschikken zelfs over schermen met een verversingssnelheid van 120Hz.

Update, 5-9-2019, 16:38: Brian Shen heeft zojuist gehint op een nieuwe versie van de SuperVOOC-snellaadtechniek via Weibo. Mogelijk zal bovenstaande telefoon deze techniek ondersteunen.

Reacties (34)

[Ferizzle]

Yes!

Ik ben compleet voor meer opties qua smartphones met hogere verversingssnelheden.

Het is moeilijk om terug te gaan naar 60hz wanneer je 90hz al gewend bent.
Laat staan 120hz.

Ja je levert in qua accuduur(hard getest op mijn OP7 Pro)

Met wat tweaken en wake locks managen haal ik nog steeds 7 tot 9 uur SOT en heb ik tussen 35 en 50 uur tussen laadcyclussen.

Dit is gebaseerd op mijn eigen gebruik uiteraard.

[Reactie gewijzigd door Ferizzle op 23 juli 2024 12:22]

[sygys]

9 uur sot yeah sure... met brightness op 0% en zonder simkaart zeker

[Reactie gewijzigd door sygys op 23 juli 2024 12:22]

[Cyrus-The-Virus]

Op mijn OP7Pro is het 8u20m SOT, met simkaart, wifi & BT aan en 90hz en auto brightness.
Dus de 7 tot 9 uur van Ferizzle klopt aardig lijkt me.

[CuBras]

Wat ik mij afvraag; is een 90hz nou echt zo belangrijk of een fijne gimmick om op je toestel te hebben?
Je scherm zal wat vloeiender zijn/lijken? Maar daar lever je weer accu capaciteit voor in, ongeacht hoe groot de accu is.
Het merendeel is het toch een statisch beeld wat wordt weergegeven.

[tweakkjoost]

Nou, mijn OnePlus 7 pro staat altijd op 90hz en ik merk weinig aan de accu capaciteit. (Dik in orde) Als je er eenmaal aan gewend bent wil je niet meer terug. En het merendeel is zeker niet statisch beeld als ik mijn telefoon gebruik.

[NalaDinW]

Volgens deze test: https://www.androidauthor...life-90hz-display-985616/ maakt het wel degelijk uit of je 90 of 60hz gebruikt.

[tweakkjoost]

Ook op 90hz gaat de batterij lang zat mee. En opladen met een warp oplader gaat supersnel. Batterijduur is een non issue imho.

[Vlizzjeffrey]

Vind het toch wel een groot verschil, vooral in fhd;
60 hz 700 minuten batterylife
90hz 500 minuten batterylife

Dat is bijna 30%, best veel. Zeg niet dat het een probleem is, maar het kan voor bepaalde gebruikers toch het verschil uitmaken tussen wel of niet de dag doorkomen op 1 volle accu.

[tweakkjoost]

Die batterij test is van 15 mei, ondertussen zijn er al updates dus het resultaat is nu wellicht beter.

[Vlizzjeffrey]

Dan zou het resultaat ook voor 60 Hz beter moeten zijn.

[tweakkjoost]

Als ze de batterijduur specifiek voor 90hz hebben weten te optimaliseren dan zal 60hz nog minder interessant zijn.

[Vlizzjeffrey]

Alleen zo werkt het niet, hoe wilde je je batterijdaar specifiek voor 90 hz optimaliseren? 90hz laat gewoon 90 keer per seconde je scherm verversen, en 60 hz doet dit 60 keer, simpel.
Dus hoe wilde je 90 keer je scherm laten zien in een seconde net zo zuinig maken als 60 keer? Inderdaad, dat gaat niet.

[tweakkjoost]

Als dat niet kan dan lever je inderdaad batterij in voor een vloeiende ervaring. Wat door warp laden weer geen issue is vind ik. Maar hoe dan ook, wat maakt het uit. Je kan kiezen. Wil je maximale batterijduur? Zet ém op 60hz. Wil je vloeiend? Zet ém op 90hz.

[Vlizzjeffrey]

Inderdaad, maar mijn reactie doelde ook meer op mensen die vonden dat je zo'n telefoon kocht voor het 90hz scherm, en het raar vinden als je hem op 60 hz zou gebruiken ( terwijl er dus wel degelijk een voordeel is, batterijduur).
Als je met jou gebruik de dag doorkom met 90 hz, wat zeker goed kan, dan zou ik het zelf ook zeker doen.

[NalaDinW]

Voor veel mensen misschien niet, maar als je lekker telefoon verslaafd bent of je accu is na 2 jaar een beetje gesleten kan het wel uitmaken

[Berlinetta]

Ja, maar ik neem aan dat je telefoon koopt voor de 90hz beeldscherm en de telefoon zelf is redelijk efficiënt voor zijn 90hz display. Er zijn telefoons met een slechtere screen on time.

Bron: Anandtech.

[acst]

Ik heb een iPad pro met 120hz en laat ik het zo zeggen, het verpest je voor het leven. Geen enkel ander beeldscherm ziet er meer vloeiend uit. Daarnaast voelt het ook gewoon sneller aan, je hebt het idee dat je tablet sneller is dan dat die daadwerkelijk is.

Daarnaast altijd maar dat gezeur over batterijverbruik, we gaan nooit meer (met de huidige lithium-ion) naar een tweedaagse oplaadcyclus dus zolang je telefoon het een dag uithoudt maakt het voor de rest niet uit hoeveel een telefoon verbruikt.

[Reactie gewijzigd door acst op 23 juli 2024 12:22]

[Woodsnaps]

Ik heb een 144hz scherm op mijn dual boot Windows/Hackintosh en het is inderdaad heel erg vloeiend, maar ‘het verpest je voor het leven’ vind ik toch behoorlijk hyperboliserend...
Als ik op mijn macbook pro moet werken, heb ik totaal geen moeite met de 60hz.

[Bomberman71]

Op de MacBook scroll je niet zoals op een tablet/smartphone waar alles afhankelijk is van scrollen, swipes en gestures.

[j1b2c3]

Hahahah duidelijk gebruik jij geen macbook. Multi touch + enorme trackpads gebruik je juist als je smartphone!

[Bomberman71]

Okay, dus je hebt geen muis meer nodig ?

Wees nou eerlijk, je scrollt wat pagina's op en neer maar het is echt niet zo dat je alles en dus ook in de programma's doet met touch.
Je werkt nog altijd met een touchpad en een cursor op het scherm. Dat werkt toch echt anders als alles op het scherm doen.
En NEE, je hebt op een MBP geen touchscreen (het echte beeldscherm !) die jij kan manipuleren zoals op andere devices wel kan.

[batjes]

Het menselijk oog werkt niet met een refresh rate. Zo is onze refreshrate bij weinig van elkaar verschillende kleuren een stuk lager dan 60hz. Maar bij sterke contrasten is de refresh rate van ons oog een heel stuk hoger dan 90hz.

Hoe meer hoe beter, we zijn er nog lang niet. Volgens mij kunnen -sommige- mensen tot een hz of 600 het verschil nog merken in de uiterste gevallen.

[Vlizzjeffrey]

maar 99.9% zal geen verschil meer merken na 240hz denk ik, ik denk dat de meeste het verschil tussen 144hz en 240hz al niet kunnen zien. Kan zijn dat het verschil tussen 144hz en 240hz gewoon niet genoeg is om overduidelijk te ''zien'' . Wellicht merk je tussen 144hz en 600hz wel goed het verschil, lijkt me wel eigenlijk. Maar 600 vs 6000 hz, zou je dat nog merken?

[Yannick97]

In geval van gamen heeft het een toegevoegde waarde, 90hz lijkt de sweetspot te zijn voor VR, maar wie doet dat nog met een mobiel toestel?

[Loggedinasroot]

Gewoon browsen geeft het ook meerwaarde hoor.
Het is echt een heel stuk beter dan de normale 60hz.

[SuperDre]

Heb zelf de Reno Z, en kan je zeggen dat de knoppen niet op een fijne plek zitten voor de 3 mobile vr headsets die ik heb, allemaal drukken ze op de aan/uit knop en volume, waardoor die headsets dus niet te gebruiken zijn.

[psycho202]

Ik heb sinds 3 weken een oneplus 7 pro. Tegenover m'n OnePlus 5 nieuw ben ik niets kwijt qua batterijduur.
De OP7Pro heeft een grotere batterij, die hiervoor compenseert.

Indien je veel games speelt (bv Pokemon Go) is het verschil GIGANTISCH zichtbaar.
Bij browsen is het verschil ook nog licht merkbaar, maar heel wat minder.

Indien je het maar een gimmick zou vinden, en het verschil niet ziet, kan je gerust terug op 60Hz modus zetten, en winst halen in langere batterijduur.

[Verwijderd]

Is 90Hz nu de nieuwe hype waar iedere fabrikant bovenop springt?

[lars_jj]

Serieuze vraag:

Wat is de praktische toepassing van 90Hz+ op een telefoon?

[Roberto1962]

Een processor en display welke minder energie gebruikt lijkt me ook een optie.
Software optimalisatie

[acst]

Simpel gezegd is er op dit moment geen betere techniek dan Lithium-ion, dus qua batterij is dit het wel tenzij je een zwaardere/dikkere telefoon wilt hebben. Het is wachten op andere batterij-technieken willen we echt terrein gaan boeken met batterijduur.

[Djampire]

100% eens, of de andere innovatie, iets dat je fatsoenlijk kunt vasthouden en bedienen met 1 hand. wat dat betreft verlang ik echt terug naar mijn HTC Sensation. 4,7 inch scherm, prima hardware( voor die tijd) en kon tegen een stootje.. je zou zeggen, met de bijna 100% screen-to-body ratio moet dat toch kunnen. ik hoor het steeds meer om mij heen, dat men een kleinere telefoon wenst..