Oppo brengt Reno Ace-smartphone uit met 90Hz-scherm en snelladen met 65W

Oppo introduceert donderdag de Reno Ace-smartphone. Het toestel heeft een scherm met een verversingssnelheid van 90Hz en ondersteunt snelladen met een vermogen van 65W. De telefoon komt binnenkort uit in China. Of het toestel ook uitkomt in Europa, is nog onbekend.

De Oppo Reno Ace heeft een accu van 4000mAh die de snellaadtechniek ondersteunt. Hiermee kan de smartphone volgens Oppo in een half uur tijd volledig worden opgeladen, schrijft Android Authority. Opladen van 0 naar 27 procent kost volgens het bedrijf zo'n vijf minuten. Oppo kondigde eerder al aan dat de Reno Ace snelladen met 65W ondersteunt.

De telefoon bevat een Snapdragon 855 Plus-soc en heeft varianten met 8 of 12GB ram. Het toestel biedt 128 of 256GB ufs 3.0-opslag. De telefoon heeft een oledscherm van 6,5" met een full-hd-resolutie en een beeldverhouding van 20:9. Het scherm bevat daarnaast een druppelvormige inkeping met selfiecamera, terwijl de vorige Reno-smartphones van Oppo een pop-upselfiecamera bevatten. De display heeft een verversingssnelheid van 90Hz, net als de 7T van zusterbedrijf OnePlus. De 7T komt donderdag ook officieel uit.

De Reno Ace heeft een primaire camera met imx586-sensor van Sony. Deze sensor heeft een resolutie van 48 megapixel. Het toestel heeft ook een 8-megapixelcamera met groothoeklens en een zoomcamera met 13 megapixel. Ook heeft de Reno Ace een camera die monochrome foto's maakt met een resolutie van 2 megapixel.

De Reno Ace komt binnenkort uit in China. Volgens Android Authority gaat de smartphone 3199 yuan kosten voor het model met 8GB ram en 128GB opslag, wat omgerekend neerkomt op ongeveer 408 euro. Een variant met 256GB opslag en 8GB ram kost 3399 yuan en het model met 12GB ram en 256GB gaat 3799 yuan kosten. Respectievelijk komt dit neer op 433 en 484 euro. Aangezien het nog niet bekend is of de Reno Ace ook naar Europa komt, zijn er nog geen officiële europrijzen bekend.

Oppo Reno Ace

Door Daan van Monsjou

Nieuwsredacteur

10-10-2019 • 10:39

48

Reacties (48)

Sorteer op:

Weergave:

Dat snelladen is leuk en handig om snel weer wat accutijd erbij te krijgen, maar van wat ik begrijp is trager opladen veel beter voor de accu dan snel. Met name extra warmte ontwikkeling en chemische stress zijn de boosdoeners.
Eigenlijk 18 watt al een beetje te veel: goed om 10 minuten te doen om zo nét dat beetje extra te hebben voor je de deur uit gaat, maar niet om je hele accu te laden.
Alles boven dat lijkt mij meer een manier om de consument na 2 jaar op te zadelen met een versleten accu en hem/haar te laten wensen naar een nieuw model :/ 65 watt is round uit absurd in die context. Beetje cynisch.
Accu's kunnen best met een hoog vermogen geladen worden (in C zoals @TommyboyNL aanhaalt; ofwel de nominale capaciteit. Als je een 2.000 mAh accu met 1C laad dan is dit met 2.000 mA. Laden met 3C is dan met 6.000 mA) als de accu bijna leeg is. Een accu kan bijv best gemakkelijk met 5C van 10% naar 40% geladen worden zonder dat dit schadelijk is voor de accu. Maar naarmate deze voller geraakt is het voor de accu beter om met een lagere stroom te gaan laden. Vooral in het gebied tussen 80% en 100% is een laadstroom van 0.5C tot max 1C aan te raden.

Deze Oppo telefoon heeft een accu van 4.000 mAh. Laden met 65 watt houdt in dat (met een laadspanning van 4.2 volt en een omzettingsverlies van 5%) deze met maximaal 3.7C geladen kan worden. En dat zal deze telefoon ook doen als de accu leeg is. Maar naarmate deze voller zal geraken zal de laadstroom afnemen.

In theorie kun je deze telefoon, wanneer je deze continu met 3.7C op zal laden, in 20 minuten kunnen opladen van 0 naar 100%. Dat zou echter schadelijk zijn voor de accu. Laad je deze op waarbij de C langzaam afneemt zodat je deze met 0.5C laadt wanneer de accu boven de 80% komt dan kun je nog steeds binnen een uur de accu helemaal opladen zonder dat dit schadelijk is voor de accu.

Edit: Bij een electrische atuo geldt hetzelfde; je kan 'm heel snel (met 3-5C) opladen naar 60%, naar daarboven gaat het trager en trager. Van 30% van 60% gaat bijna net zo snel (laden met 3C) als van 95% naar 100%. (laden met 0.5C)

[Reactie gewijzigd door Theo op 25 juli 2024 19:36]

Dus als ik het goed betreft kan die hoge voltage eigenlijk alleen maar 10 minuten (de eerste tien van de 20 die je hier aanhaalt)? Vanwaar zou je dan prat gaan op de 65 watt charging mogelijkheid als hij die mogelijkheid maar heel kort kan/mag halen?
Waarom wil je (als je in Duitsland woont) een auto die 220 km/h kan rijden terwijl je dit niet altijd van deur tot deur kunt halen?

Het eerste stuk kun je lekker doorrijden op de Duitse snelweg met 220 km/h om snel op je bestemming te komen. Dan neem je de afslag en moet je een stuk 90 km/h rijden. Vervolgens rij je de bebouwde kom in en moet je het laatste stukje met 50 km/h afleggen.

Met zo'n lader hetzelfde. Het eerste stuk van je 'AccuOplaadReis' leg je af met een gigansische snelheid van 65W. Vervolgens bereik je binnen no-time het punt waar je langzamer moet laden (15 watt), om vervolgens het laatste stukje met een slakkegang van 8W af te leggen.

De winst in tijd haal je op het grootste stuk van je reis. Met een auto is dat met volle snelheid op de Autobahn. Met je acculader is dat van 0 naar 80%. Daarna maakt de snelheid/vermogen niet uit wat omdat je max snelheid toch gelimiteerd is om de veiligheid te waarborgen, en dit ligt ver onder wat de auto/lader aan maximumvermogen kan leveren.
Oppo laad met zijn eigen techniek vooc charge wat alles omzet in de lader zelf, werkt alleen met eigen lader en kabels, dit resulteerd in sneller laden en minder warmte in de accu zelf. Oppo heeft voorheen al is de accu in 2e gedeeld om met deze techniek nog sneller te kunnen laden. Ik zou met Vooc charge niet zo bang zijn voor warmte productie.

Ik heb zelf een oneplus 7pro met warp charge wat een rebrand is van vooc, toestel word nooit warm tijdens laden en kan ook nog 100% gebruikt worden zonder dat de laadsnelheid minder word, zo laad mijn toestel in 30m naar 70%
Dat snellader "slechter" is voor de batterij klopt over het algemeen wel. Het gaat echter om het relatieve verschil. Hoeveel is het verschil in percentage na 2 a 3 jaar tussen snelladen en niet snelladen?

Mocht men overigens bezorgd zijn over het snelladen: je kan het uitzetten.
Als ik naar mijn Oneplus 7 Pro kijk dan laadt hij heel snel op tot 80% en gaat daarna erg traag naar de 100. Dit is om schade aan de batterij te verminderen. Het is beter voor de accu om langzamer te laden naarmate de accu voller wordt. Zo gaat het ook met elektrische auto's.
Dat snap ik allemaal ook. Het is echter wel de vraag hoeveel slechter het is. Dus relatief.
65w op een accu van 4.2v is dat 15A. Op een accu van 4000mAh is dat ruw afgerond 4C.

Als RC fanaat kan ik zeggen dat dat vandaag de dag niet zo bijzonder is maar wel buiten de regels die we bij het RC racen hebben gesteld vanwege de veiligheid. Toegegeven dat ik mijn RC accu's ook wel eens op 3C laad (omdat mijn lader niet verder gaat) maar voor een telefoon lijkt mij dat toch een beetje overdreven en onveilig gezien er toch een hoop warmte en dus uitzetting van de cel wordt ontwikkeld.
Laten we wel wezen. Snelladen doen we al JAREN met Android toestellen en men zei toen al dat ze erg warm werden en het killer was voor de accu, etc etc etc.

Toestellen die NIET aan snelladen deden hadden ook gewoon degradatie en na 2 jaar merkte je flink dat de accu minder was, sterker nog we zagen zelfs Iphones die na 1 jaar flink minder werden en die hadden 0 speedcharge opties.

Die snelladende Aziaten doen dat dus al wat jaartjes en wat zien we ?? We zien GEEN bewijs dat ze in de praktijk veel minder lang meegaan en dus sneller zouden degraderen.
Nooit wat van gemerkt en ook online geen structurele problemen gezien die te wijten aan het snelladen.

Daarbij zien we nu dit soort telefoons voor de helft van de prijs van een Flagship van 2 jaar geleden !
Als de accu dan wel minder lang mee gaat dan kan je dat prima lijden.
Standaard in Android? Hoe?
Zoals GewoonWatSpulle zegt.

Waarom wordt dit geminned? Lees de regels eens ff zou ik zeggen. Ik geef gewoon antwoord.

[Reactie gewijzigd door FrankoNL op 25 juli 2024 19:36]

het hele plus en min verhaal gaat soms wat krom hier.
Ligt natuurlijk ook aan de opbouw van de accu-capaciteit. Kan best zijn dat die 4000 mAh capaciteit intern verdeeld is over 4 accu's van 1000 mAh en dat er pér accu dus maar met ~16 Watt geladen wordt.
Dat maakt dus geen hol uit. Laadsnelheid van accu's druk je uit in C, niet in W. Een accu in 4'en knippen resulteert dus nog steeds in dezelfde laadsnelheid.
Als dit waar is ben ik benieuwd wat de reden is, voor onder andere Oppo de, accu in tweeën te knippen?
Zij sluiten de accu in serie aan, niet in parallel. De accu pack is dan 2000 maAh * 7.4V, in plaats van 4000 mAh * 3.7V.
Dit verandert ook niks aan de oplaadsnelheid, maar heeft wel 1 voordeel. Doordat de accu nu met een hogere spanning en lagere stroom wordt opgeladen, en omdat de charging-circuit
(waar de warmte wordt gegenereerd) in de externe adapter zit in plaats van de telefoon, hoeft er geen 15A door de oplaad kabel te gaan en heb je veel minder warmte ontwikkeling.
Het nadeel is dat dit niet met andere telefoons /opladers werkt, en dat meerdere cellen gebruiken minder efficiënt is qua volume/capaciteit verhouding, doordat er meer verpakkingsmateriaal nodig is voor 2 aparte cellen.
#hardware_engineer

[Reactie gewijzigd door mohf op 25 juli 2024 19:36]

TommyBoy is right.

C ratings = Ampere / mAh
Dus, als je een accu van 4000 mAh oplaadt met 4ampere is dat 1C
Maar als je 4 accu's van 1000 mAh oplaadt, ook met 4 Amp is dat nog steeds 1C
Ik laat even in het midden of je gelijk hebt of niet, maar je beredenering klopt in ieder geval van geen kant. Het feit dat een laadsnelheid uitgedrukt word in C is geen enkele reden om de conclusie te veronderstellen die je trekt. Een eenheid word vaak genoeg arbitrair gekozen en licht veelal op geen enkele manier toe wat de achterliggende fysische verschijnselen zijn.
Die klopt weldegelijk, want de capaciteit verandert mee.

Vergelijk het met een gieter waarmee je een bakje vol water giet. Het waterniveau stijgt met een bepaalde snelheid. Deel je het bakje op in twee gelijke delen verandert wel de hoeveelheid water die in elk bakje komt, maar het niveau stijgt nog even hard.
Dat maakt wel degelijk uit, alleen voor de totale warmte productie van die 4 losse cellen in één accu pakket zal het vrij weinig uitmaken.
https://www.engadget.com/...reless-vooc-flash-charge/

Als ik het goed begrijp zijn het 2 cellen, dus zou er per cell aan 32,5w geladen worden?
Ik heb mijn Mate 20 Pro nu bijna een jaar. Deze komt met een 40W snellader. Ik merk echter nog niks van enige degradatie van de accu. Hij gaat nog net zo lang mee als in het begin. Denk dus dat ze de techniek goed onder de knie hebben.
Precies, allemaal 2009 verhalen ..
We doen het al jaren en nergens is bewijs te vinden dat ze nu sneller degraderen.
OK ik heb geen enkel verstand van accu's maar elektrische auto's adverteren toch ook met snel laden? Daar kan het klaarblijkelijk dus ook.
Die van mij laad ik altijd avonds op een langzame lader op. Hij kan ook in klein uurtje helemaal vol, maar das gewoon zonde van je accu (als het niet hoeft).
En hoe slecht is bv tussentijds laden met een slow lader? En heb ook een ipad met 30watt lader, word amper warm(er). Dus welke stress?
Gewoon een powerbank meenemen
Vind het zelf vooral jammer dat er steeds meer de nadruk op dit bekabelde snelladen wordt gelegd. Had graag gezien dat QI ook eens naar de mid-range zou komen.
Dit. Draadloos gaat echt langzaam.
ongeveer 400 euro (omgerekend dan), met een 855 plus, 8gb ram en een 90Hz scherm? Is dit goedkoop of ligt het aan mij?
Dat klinkt als een zeer scherpe prijs. Ik ben zeer benieuw naar de kwaliteit van het scherm en hoe het toestel omgaat met warmte van de processor. Hopelijk kan hij thermal throttling zo veel mogelijk voorkomen.
Absoluut een top apparaat. Als ie geen notch had dan vind ik em het overwegen waard.
Notch vind ik meestal niet heel erg, t is meer dat ik nu een Nokia met Android One heb, dus stock Android met gegarandeerde updates, wat ik erg fijn vind
Zie liever een balk over de gehele lengte zodat scherm een langwerpige vierkant is. Android One is clean en makkelijker met updates. Blijft jammer dat er zoveel toestellen met eigen 'sausje' zijn. Wil niet zeggen dat het slecht is, maar als iets gestandaardiseerd is zoals Android One dan werkt dit altijd beter.
Ja inderdaad, ik heb ook liever een balk, en ik wou eerst ook geen telefoon kopen met een Notch, maar er waren niet echt opties meer voor me zonder een, en ik ben er best aan gewend (als ik nog steeds wil dat hij langzaam weg gaat).

Ik vind clean android gewoon fijn want het voelt vertrouwelijk, begrijpelijk en zonder meuk die ertussen kan zitten. Er zijn smartphone makers die het goed doen maar heel weinig
Ik weet niet of Oppo dat ook heeft, maar bij bepaalde Samsung-toestellen kan je de notch wegwerken door de bovenste rand zwart te laten maken (alleen bij OLED een mooie optie). Dan mis je een klein stukje scherm, maar je hebt wel een rechthoek.
Oppo gaat lekker :) tijdje Reno 10x zoom gebruiker, best te vreden. Mis wat dingetjes en functie updates vallen wat tegen (bijna niks)... Deze ziet er voor de prijs ook goed uit! Momenteel in Azië, één en al Oppo 8)7
Jeetje, de lader van mijn laptop levert ook 65 watt. Wel awesome dat ie na een halfuur laden alweer een volle batterij hebt.
ben zelf geen voorstander van de pop-up camera.
mijn vraag is wel, ben je beter af met oppo of one plus.
of een xiaomi?

iemand ervaring met beide toestellen
65 Watt. Dat is net zoveel als mijn laptop lader doet :/
11 pro heeft een meegeleverde 18w oplader :)
De 11 pro is dan ook 3x zo duur als deze Oppo. Toevallig is 18 watt ook 3x zo weinig als 65 watt :)
:P haha ieder z'n ding. Ik heb altijd Apple gehad, en in het verleden wanneer er een dikke Android uitkwam bijv. van Samsung s7/s8 toch geprobeerd over te stappen. Maar al snel na 2 weken miste ik toch iOS. Dus Android proberen ben ik mee gestopt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.