Voormalig Oppo-dochtermerk Realme kondigt eerste smartphone met 64Mp-camera aan

Voormalig Oppo-dochtermerk Realme heeft de XT aangekondigd, de eerste gepresenteerde smartphone met een primaire camera die een resolutie heeft van 64 megapixels. Het was al bekend dat er smartphonecamera's met die resolutie zouden komen.

Realme heeft de smartphone rondgestuurd naar media in India, schrijft GSMArena. Her bedrijf wilde de eerste zijn die een telefoon met 64Mp-camera zou aankondigen en Xiaomi zou dat ook deze week willen doen. Oppo heeft nog geen prijs en releasedatum van de prijs genoemd, al zou hij in september moeten uitkomen.

De camerasensor is een Samsung GW1, een sensor van rond 1/1,5" met 0,8 micron grote pixels. Standaard voegt de software vier pixels samen voor een 16-megapixelfoto. De Realme XT heeft drie andere camera's aan de achterkant; een camera met ultragroothoeklens van 8 megapixels, een macrocamera van 2 megapixels en een dieptesensor van 2 megapixels.

De telefoon heeft verder een oledscherm van rond 100 vierkante centimeter met een diagonaal rond 6,4" en resolutie van 2340x1080 pixels. De soc is een Qualcomm Snapdragon 712. De telefoon heeft een usb-c-poort, 3,5mm-jack en bluetooth 5.0, maar moet het doen zonder nfc. Realme-telefoons komen doorgaans niet uit in de Benelux.

Reacties (25)

[Vlizzjeffrey]

Realme is al lang geen dochtermerk meer van Oppo;

Realme first appeared in China in 2010 as "OPPO Real".[1] It was a subbrand of OPPO Electronics Corporation until its separation in 2018, after which it became an independent company.

https://en.wikipedia.org/wiki/Realme

[arnoudwokke]

Scherp! Ik heb het aangepast

[TomPlant0]

Leuk die 64MP maar je hebt er niks aan als de software niet goed is.

[nilsson1234]

Dit dus, vindt heel die “Wie heeft de meeste mega pixels” competitie nutteloos worden, waarom focussen ze niet op de kwaliteit In plaats van wie heeft de meeste megapixels. Zolang de software niet goed is heeft het geen enkele nut

[TweakingRens]

64MP op de doos zetten is makkelijk en zorgt ervoor dat mensen (waarvan de meesten niets over fotografie weten) je telefoon kopen. Uitgebreid uit moeten leggen waarom je camera beter is werkt daar niet zo goed voor...

[Verwijderd]

Klopt helemaal. Maar aan veel zaken in de techwereld zie je dat de mens na duizenden jaren evolutie nog steeds druk bezig is met de strijd "wie de langste heeft" (om het zo maar te zeggen). Kwestie van tijd tot je de eerste telefoon met 32 cores 64GB RAM 320 MP camera met 16K display krijgt.

[4x4]

Goede software ontwikkelen kost tijd en dus geld.
Specificaties een bump geven betekent een paar cent meer uitgeven aan de hardware.
De klant snapt dat 40 meer is dan 30 en denkt dus dat de eerste wel beter zal zijn.
Software kun je moeilijk in getallen uitdrukken.

[Verwijderd]

Klopt helemaal. Treurig eigenlijk want daardoor gaan uiteindelijk bakken met R&D geld op aan hardware die niets toevoegt terwijl we allemaal beter af zouden zijn als het geld in software werd gestoken. Maja, iets over consumenten die geen idee hebben wat ze nou echt graag willen hebben.

[P_Tingen]

Dat ben ik niet helemaal met je eens. Wat je vaak ziet in de it / electronicawereld is dat de hardware voorloopt op de software. De hardware wordt beter, sneller, efficienter en het duurt een tijdje voordat de software zover is dat die daar goed gebruik van kan maken.

Een simpel voorbeeld is de 32/64 bits architectuur. Al tijden zijn de cpu's in computers 64 bits, maar het is nog niet zo heel lang dat de standaardversie van Windows 64-bits is.

[feranderd]

Die consumenten weten wel degelijk wat ze willen en dat is een goed verhaal waar ze een goed gevoel van krijgen. De gemiddelde consument koopt heus geen smartphone omdat de foto kwaliteiten net iets beter zijn dan dan de concurrent maar omdat het verhaal beter is tov de prijs.

Heel anders dan tweakers die kijken naar specificaties, reviews, software, wel /geen kale Android etc.

Aangezien de gemiddelde consument in aantal veel groter is doet de fabrikant er goed aan om daarvoor te kiezen.

Ter vergelijking, welk merk bier drink je of welke koffie, welk merk auto etc, allemaal bewijzen dat iedereen in meer of mindere mate een verhaal koopt... En dat is helemaal prima, want daar worden we gelukkiger van met z'n allen.

[Verwijderd]

Je zegt dat ze weten wat ze willen, maar vervolgens zeg je dat ze een goed verhaal willen. Dat is gewoon een andere manier van zeggen waar ik op doel: mensen zijn vaak gevoeliger voor (breed verspreide) marketing dan voor daadwerkelijk betere producten.

@P_Tingen Natuurlijk moet software soms hardware "volgen", maar je ziet vaak zat dat men software op de tweede rij zet. Zoals in de tijd dat Android "8 cores en 4 GB Ram" had terwijl de software overduidelijk achter bleef (bijvoorbeeld toen Samsung super verkocht maar eigenlijk gewoon waardeloze software had). Maar ook in gaming zie je vaak dat men software niet de aandacht geeft die het verdient. Van niet geoptimaliseerde games die op prima hardware slecht draaien, tot de eindeloze neiging om games te releasen die gewoon niet af zijn. En hoe komt het dat Windows (en Android) in een paar jaar zoveel sneller is geworden, zelfs op hardware die jaren terug al niet de top zou zijn geweest? Het is volgens mij echt nog niet zo lang dat de werkelijke ervaring, dus de combinatie van soft- en hardware, de aandacht krijgt die het verdient.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 12:08]

[feranderd]

Klopt helemaal, maar de vraag is of dat slecht is dat ze gevoelig zijn voor marketing. Marketing is namelijk onderdeel van het augmented product en maakt gemiddeld genomen een product echt beter. Bedenk maar eens hoe een iPhone als product zou zijn zonder marketing.

[P_Tingen]

Dat is dus precies wat ik bedoel; hardware verbetert sneller dan software; er moet eerst snellere hardware komen voordat de software bijhaalt. Jouw voorbeelt van Windows 10 is een excellent voorbeeld, want op dezelfde hardware loopt W10 stukken beter dan W8 of zelfs 7. Misschien is software gewoon moeilijker of complexer dan hardware, ik weet niet waar het aan ligt.

[hiostu]

Het begint al daarvoor met de kwaliteit van de lens. De lenzen die in deze camera's hebben gewoon simpelweg niet het oplossende vermogen van zo veel mega pixels.

In het segment van de professionele camera's zit je al snel op lenzen net zo duur zijn of duurder dan zo'n telefoon om überhaupt voordeel te hebben van zoveel mpixels.

[Reactie gewijzigd door hiostu op 23 juli 2024 12:08]

[Mlazurro]

Welk deel van "Standaard voegt de software vier pixels samen voor een 16-megapixelfoto." begrijp je niet?

Die comment komt nu echt élke keer terug als een nieuwe sensor gelanceerd wordt met meer megapixels. Ondertussen worden de smartphone camera's beter en beter

[hiostu]

Wat heb je aan het samenvoegen van 4 pixels die allemaal niet echt correct zijn. En worden smartphone camera's nou echt zo veel beter? Open maar eens voor de grap foto's van een smartphone op een groot scherm. Je schrikt je echt helemaal kapot. Bijna alle nieuwe toestellen hebben fotos met zo veel artefacts door de hoeveelheid software trucjes. Het ziet er leuk uit op een smartphone scherm, maar daarbuiten wat mij betreft in veel gevallen onbruikbaar.

[magnat505]

Gerbuik een mooie foto van de hond gemaakt in perfecte lichtomstandigheden. Als ik die naar de 65 inch 4k tv sleep ben ik inderdaad onder de indruk hoe goed het wel niet is. Zelf ben ik erg blij met dit soort ontwikkelingen, onder de streep is er toch elk jaar vooruitgang. Heb zelf een rx100iii gehad, maar als je kijkt hoeveel moeite je moest doen om een mooier plaatje te krijgen dan op je telefoon is het gewoon lachwekkend hoe goed het werkt. Ik kan nu zo makkelijk even snel bewegingen vastleggen van de hond en van mezelf als ik snowboard. Met de camera was het altijd gokken of je in de 12 shot burst een goeie had. Ja ze zijn scherper en mooier maar nu maak je er 120 en heb je bijna altijd die perfecte shot ertussen zitten. Als dezelfde software van de betere telefoons, zoals pixel en iphone met een goeie echte camera lens gecombineerd zou worden, dat zou pas interessant zijn

[Mlazurro]

En worden smartphone camera's nou echt zo veel beter? (...) wat mij betreft in veel gevallen onbruikbaar.

Waw, dan heb je echt nog geen flagship smartphone camera van dichtbij bekeken de laatste 2-3 jaar. Ja, ik zie smartphone foto's alleen maar beter en beter worden - van mijn eerste smartphone tot mijn huidige. En ik ben zeker niet de enige. En dat zijn dan in mijn geval ook al geen top of the line flagships.

Als jij vindt - zoals je half insinueert - dat smartphone foto's niet te vergelijken zijn met spiegelreflexen met hoge MP etc... is dat geen geldig argument tegen mijn statement dat smartphones foto's steeds beter worden. Staat volledig los van elkaar.

Ik kan hier honderd foto's posten van smartphone foto's die wél bruikbaar zijn, maar ik heb er de energie noch de motivatie voor om bij élk soortgelijk artikel opnieuw dezelfde discussie te voeden.

[Luchtbakker]

Leuk die 64MP maar je hebt er niks aan als de software niet goed is.

En waar baseer je op het feit dat ze slechte software hebben?

[OxWax]

"als" = indien, dus hij claimt geen feit.

[josttie]

Misschien eventjes de resultaten afwachten? Het concept staat of valt bij goede implementatie, volgens mij heeft Nokia het wel een keer goed gepresteerd, dus kijk nog maar eventjes tot hij daadwerkelijk is getest voordat je conclusies trekt.

[OhMyGod]

Die camera set-up is ook niet origineel meer.

[MichaelBelgium]

Voor mij is het de eerste keer dat ik een smartphone zie met die "set-up" en zoveel MP. Hoezo is dit niet origineel?

[bbr]

Ik ben al lang blij dat ze horizontaal staan, en niet verticaal.

[Verwijderd]

Realme-telefoons komen doorgaans niet uit in de Benelux.

Oppo zelf heeft een half jaar geleden wel de oversteek gemaakt en zijn nu gewoon te koop, iig bij de Mediamarkt. Wellicht komen ze er gewoon achteraan.
Mijn grootste probleem met "chinaphones" blijft toch wel dat absurd agressieve batterijbeleid die apps er uit schopt als je een keer met ogen knippert.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 12:08]