Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Sony kondigt aps-c-camera's A6600 en A6100 aan en komt met 16-55mm f/2.8

Sony komt met twee nieuwe systeemcamera's met aps-c-sensor. De A6600 is het nieuwe topmodel en heeft beeldstabilisatie in de behuizing. De handgreep is groter gemaakt en biedt plaats aan dezelfde Z-accu als die in de fullframemodellen.

Met de grotere accu kan de A6600 tot 2,2x zoveel foto's maken als de A6500, zegt Sony. De camera biedt door het gebruik van de grotere accu ook meer houvast, omdat de handgreep groter is gemaakt. Verder is het ontwerp vergelijkbaar met dat van andere modellen uit de A6000-serie. De nieuwe A6100 heeft de grotere handgreep niet en gebruikt nog de kleinere accu, net als eerdere modellen.

Beide camera's hebben een 24,2-megapixelsensor van het aps-c-formaat en fotograferen met 11fps met behoud van autofocus- en trackingfuncties. De sensor van de A6600 is gestabiliseerd over vijf assen en kan ingesteld worden tot een gevoeligheid van 102.400 iso. De A6100 heeft geen ingebouwde beeldstabilisatie en een lichtgevoeligheid van maximaal 51.200 iso.

Het autofocussysteem van de twee camera's is gelijk. Dat bestaat uit 425 fasedetectieautofocuspunten op de sensor die zo'n 84 procent van het beeldoppervlak in beslag nemen. Ook zijn er 425 contrastautofocuspunten. De camera's beschikken over Real-time Eye AF, een functie om automatisch op ogen scherp te stellen. Dat werkt zowel op mensen als op dieren.

Sony zegt dat de A6600 en A6100 verbeterde kleurweergave hebben bij foto's. Vooral huidtinten moeten natuurgetrouwer zijn en dat zou komen door gebruik van algoritmes uit de fullframecamera's. Ook geeft Sony de camera's een intervalmodus voor timelapsevideo's.

De 4k-filmfunctie gebruikt nu alle pixels van de sensor. Met supersampling wordt het beeld teruggebracht tot de benodigde 4k-resolutie; dat moet de beeldkwaliteit van de video's verbeteren. De A6600 kan filmen in hlg-formaat voor hdr-opnames, de A6100 kan dat niet. Verder is oogautofocus bij het duurdere model beschikbaar bij 4k-video's en niet bij de goedkopere versie.

Beide camera's hebben een 3"-scherm dat 180 graden te kantelen is en dankzij een nieuw scharnier meer bewegingsvrijheid heeft. De A6600 heeft een elektronische oledzoeker met een resolutie van 2,39 miljoen beeldpunten, bij de goedkopere A6100 is dat een exemplaar met 1,44 miljoen beeldpunten.

Sony brengt de A6600 in oktober uit voor een adviesprijs van 1600 euro. Er komt ook een kit met 18-135mm-objectief voor 2000 euro. De Sony A6100 komt eveneens in oktober uit en kost 900 euro als losse body. Een kit met 16-50mm-objectief komt er voor 1000 euro. Ook komt er een combinatie van de A6100 met 16-50mm- en 55-210mm-objectief voor 1250 euro.

Samen met de camera's kondigt Sony twee aps-c-objectieven voor de E-vatting aan. Het gaat om een 16-55mm f/2.8G en om een 70-350mm f/4.5-6.3G-objectief met OSS-beeldstabilisatie. De zooms komen in oktober uit voor respectievelijk 1300 en 900 euro.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

28-08-2019 • 16:15

61 Linkedin Google+

Reacties (61)

Wijzig sortering
Dus nog steeds geen 4K 60fps in de A7X of A6XXX lijn. Dan zal 10-bit dus ook nog steeds wel teveel gevraagd zijn. Ik begin als Sony gebruiker met een A7s and A6000 nu toch wel mijn geduld een beetje te verliezen.

[Reactie gewijzigd door JackDashwood op 28 augustus 2019 16:31]

Dat zeg jij als sony gebruiker :) Moet je je eens voorstellen wat canon en nikon gebruikers denken
Vooral Nikon. Autofocus op een Nikon? Met video? Succes ;(

Als ik mijn huidige DSLR + glas kon ruilen voor een Sony 6600 + de lenzen uit het artikel.... Had ik dat direct gedaan. Maar ja Sony lenzen zijn vrij prijzig....
Aangezien alle merken zelfs in de high-end meestal geen 4K 60fps bieden, is het blijkbaar geen koud kunstje. Het vergt nogal wat kracht om op een forse sensor dit te implementeren, we moeten niet doen alsof dit een smartphone is.
Dus een 3.000 euro dslr moeten we niet vergelijken met een 300 euro smartphone die dit wel kan. Klinkt heel logisch.

De logica is ze willen het niet doen en daarom zie je dat andere goedkopere merken het wel doen en de dure merken de klanten zo lang mogelijk willen blijven uitmelken.
"Dus een 3.000 euro dslr moeten we niet vergelijken met een 300 euro smartphone die dit wel kan"

Een smartphone die wat wel kan? 4K@60fps?. Het kan dat op postzegelformaat. Geen vergelijking met een sensor die tientallen keren groter is.
Enige verschil is dat die individuele pixel groter is.
Maar een 24 of 48mp smartphone sensor heeft dezelfde data als een full frame sensor van 24 of 48mp. In data zit er geen verschil in. Ja de sensor is groter dit zegt echter niets over de hoeveelheid data van die sensor moet verwerken.

Het enige verschil is dat een grotere sensor nauwkeurigere data geeft, vooral bij minder licht.
Ik denk dat Sony hoopt dat filmmakers de komende FS8 of FS9 gaan kopen die waarschijnlijk gepresenteerd wordt komende IBC.
Idd daar snap ik nou niks van zelfs een telefoon filmt op 4K 60fps.
Processing is niet alles, het gaat ook over sensorgrootte... en die is in een telefoon wel heel erg klein. Er ontstaat veel hitte en het kost veel energie. Pansonic kan op een GH5 al sinds 2017 4k60 aanbieden, maar wel op een MFT-sensor. Op hun fullframe body's zijn ze daar nog niet in staat toe, tot de nieuwe SH1 uitkomt. Maar die heeft dan ook - naar het schijnt - flinke actieve koeling. Actieve koeling is vaak weer een probleem in verband met de water en stofdichte behuizingen. Etc, etc.
Die is al uit en heeft enkel actieve koeling nodig op 6k wat ik zo begreep.
De S1 kan dit ook al lang. Met de nieuwe firmware ook op 10bit. Wat dat betreft loopt Panasonic wederom ver voor. Het enige dat ontbreekt is ProresRaw over HDMI.
Alhoewel die toepassing nu erg twijfelachtig lijkt met het debacle van Nikon met de Z6.
Voor professioneel video werk is zo’n mirrorless niet handig en soms ook gewoon niet bruikbaar. Je mist bv XLR aansluitingen voor geluid, ingebouwde ND filters, Codecs, waarschijnlijk een hogere bitrate en gewoon het gebruikers gemak dat je m meteen op je schouder kan leggen en draaien.

Ookal is de beeldkwaliteit op het oog net zo mooi, en voor internet videos waarschijnlijk zelfs gelijkwaardig.
hmm ja ik begrijp je helemaal! Black Magic komt met een 6k variant met 50 fps op 16:0 en 60fps op 2,4:1. Plus die verbazingwekkende prijs.

Black magic pocket 6k ( envolgend jaar de 8k versie) gaat mijn collectie zeker verreiken zodra ik budget er voor heb.

Sony moet zeker met iets beters komen voor dat geld.
Deze camera heeft een sensor die een stuk kleiner is dan de meeste APS-C sensoren, en zelfs nog kleiner dan Canon's APS-C.

Het nut van 6K of 8K ontgaat me enigszins, tenzij je professioneel filmmaker bent.
Het nut van een hogere resolutie is vooral als je videos gaat na bewerken, je kunt inzoemen zonder kwaliteits verlies. Tot een bepaald punt natuurlijk. Of je kunt er in theorie een scherper 4k beeld van maken. Het heeft natuurlijk ook zijn negatieve eigen schappen. Het neemt veel meer ruimte in beslag, er wordt veel meer data per seconde weg geschreven. Je hebt een veel krachtigere computer nodig om het te bewerken. Ect.
Ik weet dat een hogere resolutie bij het opnemen voordelen heeft, zoals het kunnen croppen / achteraf inzoomen. Bij foto's doe ik dat geregeld, bij video's nooit.

Bij het weergeven zijn 6K of hoger complete onzin, tenzij je op 10cm van een 65" scherm af zit.

Voor professionele filmers heeft 6K video of meer misschien zin, maar voor de rest van de wereldbevolking is het nutteloos. Je hebt zelf al wat nadelen genoemd.

Zelfs bioscoopfilms worden vaak in 2K geschoten, en CGI is bijna uitsluitend in 2K.
Gegeven dat deze camera's in de basis gericht zijn op fotografie vind ik de videokwaliteit wel erg goed. Neem daarbij mee dat dit voor veel consumenten die het op SD kaart willen ook nog eens flink onhandig is. 4k 30fps is al snel 1gb/min
SD kaartjes van 256GB kosten ook niet zo veel meer tegenwoordig, en kan dus langer opnemen dan de gemiddelde VHS casette kon destijds... ik zie het probleem zo niet.

Voorbeeld: pricewatch: Lexar 1000x Professional SDXC 256GB UHS-II U3 - UHS-II/U3 kaartje, 256GB, 80MB/s write speed. da's snel zat, en kan je toch meer dan 4 uur mee filmen (zolang houdt de batterij het door de band genomen toch niet vol).

Zelfde kaartje kan ik hier op de kop tikken voor 100 euro incl. btw & verzending (in Spanje).

UHS-I kaartjes zijn vaak nog goedkoper, 256GB voor minder dan 50 euro...

[Reactie gewijzigd door bramvandeperre op 28 augustus 2019 20:14]

Is zeker waar, het was mij ook niet om de prijs alleen te doen, maar ik zit nu in 2 weken vakantie aan foto en video (4k30) al tegen de 300gb, en dan moet het nog ver/bewerkt worden. Even backuppen wordt met de grote bestanden ook weer lastiger.
dat dan weer wel, maar ik vermoed dat je je backups niet op een SD kaartje doet?

Ik heb naast een 256GB (microSD) kaart @ 120 euro die 4K 30fps met gemak haalt qua snelheid ook een 1TB SSD met Thunderbolt 3 case die vele malen sneller is.
Dat snap ik.

Sony heeft eerst hele grote stappen gezet, maar het vlakt wel wat af. Nog een paar jaartjes en dan zijn ze de nieuwe Canon: 100.000 verschillende spiegelloze instap cameramodelletjes - zeg maar, de tegenhangers van de Canon DSLR instapmodelletjes nu, waardoor je door de bomen het bos niet meer ziet. ...En om het jaar/de paar jaar een nieuwe versie van een bestaand model met minimale specs verbetering, want we willen de andere modellen niet kannibaliseren en we willen ook graag nog wat overhouden voor toekomstige specs-verbetering. Wij verkopen je liever meerdere camera's dan éénmalig een model en zullen dus nooit de beste camera maken die we kunnen maken. l'Histoire se répète! ;)

Desalniettemin: die 16-55mm f/2.8 is een mooie toevoeging aan het Sony APS-C glas!
[stookmodus]
Mijn Fujifilm X-T3 kan dat wel allemaal }>
En heeft vandaag de EISA prijs gewonnen voor "meest geavanceerde camera" van 2019/2020.
[/stookmodus]
Fijn voor jou, dan heb je de goede camera gekocht. Dat wilde je toch horen?
Zag je de haken en tekst die ik voor en achter m'n tekst had gezet?? Heel gebruikelijk hier
Eindelijk een f/2.8 E-mount zoomlens, dat had ik niet meer verwacht met die focus op Full Frame.
Maar helaas zonder stabilisatie in de lens. Niet altijd noodzakelijk natuurlijk, maar brengt wel beperkingen met zich mee.
Oeps ja, ik dacht dat ze het alletwee hadden. Nu vind ik hem opeens wel aan de dure kant :)
In combinatie met een A6300 heb je daar dus weinig aan. Zucht.
Ik was inderdaad ook helemaal gelukkig toen ik deze aankondiging zag met mijn A6300, maar helaas
Ik vind het heel apart dat de nieuwe 16-55 geen oss heeft, zelfs 16-50 kitlens heeft het.
Het is inderdaad niet noodzakelijk maar maakt wel een enorm verschil als je uit de hand schiet.
Dat maakt hem eigenlijk alleen echt bruikbaar met de 6500 en 6600 aangezien die ibis hebben.
Van wat ik heb vernomen werken ibis en oss niet super goed samen, en is het verschil minimaal.
Misschien een truukje om mensen die graag een F2.8 zoomy willen voor het dure model te laten gaan.

Het is ook jammer dat de "oude" modellen uit de 6000 serie niet de nieuwe software updates krijgen.
Ik was erg geinteresseerd geweest in animal eye-af maar dat is enkel weggelegd voor de nieuwe modellen (6100, 6400 en 6600).

[Reactie gewijzigd door 3qu1n0x op 29 augustus 2019 00:38]

Inderdaad: Zover ik weet hebben bijna alle Sony E-Mount (niet FE) lenzen OSS. Ik vind het jammer dat je nu naast het onderscheid tussen FE en E-Mount lenzen ook nog eens Sony E-Mount lenzen hebt zonder OSS.

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 29 augustus 2019 10:34]

De meeste mensen die zo'n high-end lens kopen zullen ook wel een A6500 hebben of voor een A6600 gaan, die over IBIS beschikken. Heel fijn dat zo'n lens er eindelijk is, nu nog een 50-150mm f/2.8. Wel bijzonder duur, ben benieuwd of de optische prestaties die prijs ook rechtvaardigen.
Sigma heeft met de MC-11 een 50-150mm f/1.8. Heb die combo een aantal jaar terug op een A6000 getest en werkte goed.
Kijkende naar de prijs. Waarom zijn deze aps-c's zo duur? Tijdje terug was bijvoorbeeld een A7RII maar 1500 euro. De normale A7 serie zelfs nog daargelaten.
Tevens neem ik aan dat je voor specifiek filmen wel een ander merk koopt. Dus waar heeft dit toestel, 6600, bestaansrecht?

[Reactie gewijzigd door HackingDutchman op 28 augustus 2019 17:26]

Omdat een camera uit ontzettend veel meer componenten bestaat dan enkel een sensor. Tegenwoordig legt men graag de nadruk op het formaat van de sensor maar er zijn vele andere onderdelen die net zo belangrijk zijn en voor sommige mensen zelfs belangrijker dan enkel de afmeting van de sensor.
Dat is geen verklaring waarom het nu zoveel duurder is dan "vroeger". Toen bestond een camera ook uit grofweg dezelfde componenten. Min of meer.

In mijn beleving zijn prijzen over de hele linie en over merken heen flink omhoog geschoten de laatste jaren. Ik schat in als gevolg van een markt die krimpt.
Omdat het goede camera's zijn, ondanks hun formaat.
De A6100 scheelt maar € 150,- met de A6400 en als je 'm uit Duitsland haalt is het verschil nog kleiner. Had verwacht dat de A6100 iets goedkoper zou zijn.

Alle informatie is vandaag eerder al gelekt op Sonyalpharumors. Beetje jammer altijd, hoe moeilijk is het om te wachten tot de uiteindelijke aankondiging.

Heb die live stream van Sony overigens op staan, maar ligt het aan mij of is het geluid ontzettend zacht?
1300 euro voor die 16-55... Dat is bijna net zo duur als de full frame 24-105. Mag wel een dijk van een lens zijn dan.
Is Sony vergeten dat het hier om een Aps-c lijn gaat. Die prijzen voor de lenzen, vooral de 16-55 f2.8 is toch veel te hoog. Ook de camera prijzen liegen er niet om, bij elke nieuwe versie gooien ze de prijzen weer met paar honderd euro omhoog.

Ik denk dat dit voor Sony een tegenvaller gaat zijn, de nieuwe high end camera bied weinig vernieuwend. Ik denk dat de meeste mensen gehoopt hadden op 4K 60p. Ben ook wel erg teleurgesteld dat dit blijkbaar nog steeds niet mogelijk is. Zijn de camera's te compact? Dat men de warmte gewoon niet kwijt kan? Ik kan mij niet voorstellen dat men de techniek nog niet beschikbaar heeft.

Als de prijzen nog verder omhoog gaan kan met beter stoppen met de hele aps-c lijn, deze komen namelijk aardig in de buurt van de A7xx Full Frame serie.
APS-C zegt iets over de grootte van de sensor, niet de kwaliteit van het glas en de mechaniek.
Je meent het. Maar toch wordt aps-c gezien als een meer toegankelijk gebied voor amateurfotografen. Met de huidige prijsstelling van zowel de camera als de lenzen zet Sony zichzelf in een moeilijke positie. Al jaren zijn er geen nieuwe lenzen uitgekomen voor het aps-c formaat en het prijsverschil t.o.v. de Full Frame camera's wordt minimaal.

Technisch gezien zegt aps-c ook wat over de lenzen. Het glas hoeft namelijk niet zo groot te zijn als bij de full frame variant. Lenzen kunnen compacter en lichter gemaakt worden en over het algemeen ook goedkoper.
Technisch gezien zegt aps-c ook wat over de lenzen. Het glas hoeft namelijk niet zo groot te zijn als bij de full frame variant. Lenzen kunnen compacter en lichter gemaakt worden en over het algemeen ook goedkoper.
Dat klopt, en dat is ook het voordeel van native APS-C lenzen.

Nu Canikon ook over gaat op spiegelloos, verwacht ik dat derde partijen meer lenzen uit gaan brengen. Daar moeten we het waarschijnlijk van hebben.
Lang leven mijn Blackmagic 4k tot 60 FPS 12 bit RAW
Zeker netjes. Hoe goed doet dat ding het voor trouwfoto's en straatfotografie?
Wat? Mensen maken foto's met een fotocamera? :o
Met 12 bit RAW kan je praktisch een still uit de video trekken :+
Ik heb het over video niet over foto het is specifiek bedoeld voor video, als je dat niet wist, voor foto heb ik 2 andere camera's voor :)
Wat was dan precies het doel van je comment?
eh, een sony body die geen IBIS heeft? Fanboys enlighten me want dat kan ik zo snel even niet snappen. en die f2.8 lens is leuk, maar dan hoop ik wel dat hij beter presteert dan de uitklapbare 16-50 die bij de vorige bodies kwam, want die zou ik als onbruikbaar betitelen op 16mm!
Op APC-C heeft alleen de A6500 IBIS :)

A5000 geen IBIS
A5100 geen IBIS
A6000 geen IBIS
A6300 geen IBIS
A6400 geen IBIS (opvolger A6300)
A6500 WEL IBIS
En nu dus ook de A6600
ah bedankt voor de opheldering, daar was ik niet van op de hoogte. iedereen roept immers altijd als eerste IBIS als argument voor sony.
Ibis is leuk, maar een lens stabilizer werkt dat ook uitstekend. Voor mij niet "het" argument.

Meer frustrerend is dat de touch screen reageert op je neus als je oog naar de evf gaat en Touchscreen juist niet functioneert voor menus. Wat een amateuristisch gebeuren is dat bij Sony.

Alleen de a6400 heeft 3d tracking, naast de a9.
Alle andere zijn daarmee niet echt geschikt voor deze toepassing. (sports)
Allemaal zaken die wel in Nikon camera's zitten.
En ja eye af van Sony is wel erg gaaf!
Dat zit niet eens op topmodellen van Nikon, alleen de Z series.
ik heb ook geen ibis, ben een canon gebruiker en de kans is klein dat ik ooit naar een ander merk ga. het enige wat belangrijk is is dat je je pretig voelt bij je gear!
Hmm ik heb net na lang wikken en wegen gekozen de Fujifilm X-T30 binnenkort aan te schaffen ipv de Sony a6500. Het gaat mij vooral om fotografie tijdens reizen en vakanties. Maar ook indoor bij weinig licht. Video vind ik minder belangrijk. Omklappend scherm kan voor die ene keer een selfie handig zijn maar is geen must. Vandaar uiteindelijk de X-T30. Zit direct een goede lens bij.

Maar deze a6600 met grotere accu is ook interessant... en de locatie van de zoeker vind ik prettig, ruimte voor je neus. Wel een erg hoge adviesprijs tov de huidige prijs van de X-T30 (€949).

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 28 augustus 2019 16:54]

Zo dan, eindelijk na iets meer dan 9 jaar na de introductie van het Sony APS-C MILC systeem een bijpassende snelle standaardzoom. Het duurt even maar dan heb je ook wat.
Ach, Canon users wachten ook nog steeds :) Enne, voor 1300 euro mag die 16-55 wel erg goed zijn.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Moederborden

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True