Facebook begint met uitbrengen van Clear History-tool

Facebook is begonnen met het beschikbaar maken van zijn Clear History-tool, waarmee gebruikers informatie kunnen ontkoppelen die Facebook over hen heeft verzameld. De tool werd meer dan een jaar geleden aangekondigd en is nu beschikbaar in drie landen.

De tool is vanaf dinsdag beschikbaar in Ierland, Spanje en Zuid-Korea, schrijft Facebook. In de komende maanden moet de functionaliteit voor alle gebruikers wereldwijd beschikbaar komen. Al in mei vorig jaar werd de komst van de Clear History-functie aangekondigd, na het Cambridge Analytica-schandaal. Begin dit jaar kwam Facebook met de belofte om de tool dit jaar uit te brengen.

De Clear History-tool is onderdeel van het menu Off-Facebook Activity, waarin gebruikers informatie kunnen zien over websites en apps die hun traceren en informatie doorsturen naar Facebook. Met de Clear History-functie kunnen gebruikers die gedeelde informatie loskoppelen, zodat deze niet meer geassocieerd wordt met hun Facebook-account. Ook is het mogelijk om bedrijven te blokkeren, zodat deze geen data meer sturen naar Facebook in de toekomst. Dat kan voor specifieke apps of websites, maar ook als een alomvattende blokkade.

Facebook gebruikt dergelijke informatie om gerichte advertenties te tonen. Het sociale netwerk verwacht dat het aanbieden van de privacyfunctie wat invloed kan hebben op het bedrijf. Het is mogelijk dat de advertentie-inkomsten van Facebook dalen als veel gebruikers de functie gebruiken om bedrijven te blokkeren, want er kan dan minder gericht geadverteerd worden.

Eind 2018 zei Facebook al tegen Recode dat het uitbrengen van de tool langer duurde dan gedacht. De vertraging zou komen door 'technische uitdagingen'. Data van gebruikers zou op verschillende plekken zijn opgeslagen, wat het moeilijk zou maken om ze te vinden en te verwijderen. Volgens Facebook werden browsegegevens gesorteerd op data en tijd en niet opgeslagen bij de betreffende gebruiker. Dat maakte het moeilijk om uit te zoeken welke data bij welke gebruiker hoorde.

Reacties (64)

[n3z]

Wat als je je Facebook account al vorig jaar hebt verwijderd? Zou graag zeker willen zijn dat mijn data ook daadwerkelijk weg is

[LOTG]

Wat als je geen Facebook account hebt? Wanneer kan ik de data die Facebook van mij verzameld heeft via Tracking en andere mensen die stuff gepost hebben verwijderen?

Ik vind dat Facebook verplicht moet worden om die data per direct te verwijderen, ik heb geen account en dus geen toestemming gegeven geven.

[wjn]

Hebben je vrienden Whatsapp en staan jouw gegevens in hun telefoon?:

WhatsApp werkt samen en deelt gegevens met de andere Facebook-bedrijven

Adresboek. U verstrekt ons, in overeenstemming met de toepasselijke wetgeving, regelmatig de telefoonnummers van WhatsApp-gebruikers en andere contacten in het adresboek van uw mobiele telefoon, waaronder van zowel de gebruikers van onze Diensten als uw andere contacten.

We eisen dat al deze gebruikers en bedrijven beschikken over wettelijke rechten om uw gegevens te verzamelen, gebruiken en delen voordat zij ons enige gegevens verstrekken.

[Verwijderd]

Ik zou zo graag willen dat men afstapt van gebruik van Whatsapp. Maar omdat iedereen het gebruikt en half bewust is van het privacy risico dat je loopt ... zucht. Hoevaak ik zakelijke contacten al dan niet in Facebook ineens als aanbevolen vriendschappen kreeg.

[erikmeuk3]

Ik heb het op alle manieren geprobeert.
Mensen blijven het gebruiken, omdat de anderen het ook doen.
De angst om er niet meer bij te horen, is groter dat het verlies van privacy.
Ik ben ineens niet meer bereikbaar omdat geen FB dingen meer gebruik.
Dat ik ook telefoon, email, signal, threema, sms en nog meer heb doet er niet toe.

[pieterdebie]

Ik kan zelfs mede techneuten niet overtuigen van de privacy issues

[Zoijar]

haha mooi ja die teksten: "Bij het gebruik van deze app staat u ons toe de bankrekeningen van al uw contacten leeg te trekken. We eisen dat al deze contacten u daar toestemmingen voor hebben gegeven alsmede het recht deze machtiging over te dragen, wat u hierbij doet aan ons"

[bigbadbull]

Hebben je vrienden Whatsapp en staan jouw gegevens in hun telefoon?:

en andere contacten in het adresboek van uw mobiele telefoon, waaronder van zowel de gebruikers van onze Diensten als uw andere contacten.
[...]

en dat is dus zo immoreel aan het gebruik van WA.
ok dat je jouw persoonsgegevens oplaad, maar je mag daar niet van uit gaan dat je hele adressenboek daarmee ook akkoord is.

[stefanhendriks]

Zodra je akkoord gaat met cookies op een site die je tracked met facebook. Heb je toestemming gegeven om die informatie op te slaan toch?

[stuiterveer]

Onzin. Op vrijwel elke nieuwssite krijg ik een cookiewall terwijl dit al als niet geldig is beoordeeld. In dat geval klik ik wel op "akkoord" als ik nieuws wil/moet lezen om op de hoogte te blijven wat er uberhaupt gebeurt in de wereld, maar "je bent toch akkoord gegaan dus wat is het probleem?"

Of ik ga naar een site waar onderin een tekst staat "als je deze site gebruikt ga je automatisch akkoord met cookies". Zelfs als ik op dat moment de pagina sluit ben ik alsnog eens op de site geweest dus "je bent toch akkoord gegaan?"

Of hey, noem eens wat geks, stel dat ik daadwerkelijk akkoord ga met de trackingcookies. Stel dat ik zelfs alle afzonderlijke sites langs ben gegaan om na te gaan wat de cookies doen. Hoe vaak is het ondertussen gebeurd dat er informatie achter is gehouden in de privacy policy en dat later naar voren komt (als het al naar voren komt)? "Maar je bent toch akkoord gegaan?"

Stel dat ze zelfs volledig eerlijk zijn en je bewust akkoord gaat. Hoeveel sites passen hun voorwaarden ondertussen aan en vragen daarmee ook mensen om opnieuw akkoord te gaan met cookies? "Maar je bent toch ooit akkoord gegaan?"

Er zijn veel te veel situaties waarbij een gebruiker niet uit kan gaan van volledige transparantie. Om dan met de vinger naar die gebruiker te wijzen met het argument "ja maar jij..." is volledige onzin.

[stefanhendriks]

Ik begrijp niet helemaal je reactie. Ik doel op de juridische werking. Een site die je bezoekt en geeft aan cookies op te slaan - ook tracking. Als je deze uit zet en alleen voor “functionele” cookies gaat dan zal je niet getracked worden. Je wordt alleen getracked als je akkoord gaat met de “gepersonaliseerde functionaliteiten”. Althans zo begrijp ik het.

De gebruiker zou er vanuit moeten gaan dat dit werkt zoals bedoelt. Als dat niet zo is kan de cookie wall weg en de wetgeving daarmee ook.

[stuiterveer]

Het probleem is dat het niet zo werkt zoals in de wetgeving staat, maar dat elke site er een eigen interpretatie op nahoudt die onethisch is. Ook zijn bedrijven niet altijd geneigd eerlijk te zijn, want wie wil nou toegeven dat ze slecht met je gegevens om gaan?

Dit alles was het geval voordat de cookiewall verplicht was, tijdens dat de cookiewall verplicht was, en nadat de cookiewall verplicht was. Voor de AVG, en met de AVG. Wetgeving of niet, bedrijven zijn er laks mee.

[bigbadbull]

onlangs zelf nog zo'n site bezocht met een ongeloofelijk gedetailleerde cookie instelling, maar sommige waren niet uit te schakelen waaronder facebook tracking. tjach dan helpt het weinig dat je enkle akkoord gaat met functionele cookies.
gelukkig staan alle facebook in m'n host file naar 127.0.0.1 geredirect.

[stefanhendriks]

Das idd jammer. Same here wbt facebook

[jochemd]

Maar het gaat niet alleen om cookies en sites. Zo is er een Nederlandse luchtvaartmaatschappij die een app voor haar klanten heeft. Die app bood gebruikers de mogelijkheid om via Facebook in te loggen. Maar in plaats van dat alleen te doen bij gebruikers die daar voor kozen en de voorwaarden geaccepteerd hadden, stuurde die app zodra die gestart werd gegevens door naar Facebook. De desbetreffende luchtvaartmaatschappij heeft dat deel inmiddels uit de app gehaald, maar Facebook weet inmiddels dus wel dat ik reis, wanneer ik reis, met welke maatschappij en naar welke landen.

[stefanhendriks]

Je beschrijft nu een moedwillige actie mbt delen van gegevens met FB. Daar kan geen wetgeving tegenop.

Echter. Nu het eruit gesloopt is wordt je niet meer getracked toch?

Het zou KLM sieren om FB te sommeren de data te wissen voor gebruikers die niet middels FB in wilden loggen.

[jochemd]

Echter. Nu het eruit gesloopt is wordt je niet meer getracked toch?

Ik wordt niet meer getracked omdat ik de app niet meer heb.

Het zou KLM sieren om FB te sommeren de data te wissen voor gebruikers die niet middels FB in wilden loggen.

Dat heeft niets met sieren te maken, dat is een verplichting onder artikel 19 AVG. Een verplichting waar al 7 maanden niet aan voldaan wordt en waar de AP weigert te handhaven

[stefanhendriks]

Ah ja de AVG. Zonder handhaving is zo een wet nutteloos mijn inziens.

Helpt een mailtje naar AP niet?

[Verwijderd]

Dat weet mijn Iphone ook. Die kan een gedownload PDF e-ticket herkennen en plant dat automatisch in mijn agenda (de vlucht, welke gate enz). Of dat gedeeld wordt met Apple, jazeker, zeker als je een icloud backup op je telefoon gaande hebt. En zo is het cirkeltje weer rond. Uitstekende tech dat misbruikt wordt in ruil voor je gegevens.

[Z80]

Maar er wordt niet enkel een cookie gebruikt. Facebook "misbruikt" ook graag 1 pixel. IP + fingerprint van een systeem leveren de zelfde info of zelfs meer op dan een cookie. Al deze gegevens worden gekoppeld aan een natuurlijk persoon. En er is geen enkele manier om deze info verwijderd te krijgen.
Het enige dat helpt in blokkeren van een aantal zaken. Jammer voor de site die hier geld door misloopt. Maar het is een bewuste keuze\risico afweging van de site.

[The Chosen One]

Je kunt emailen en verzoeken (bepaalde) informatie te laten verwijderen. Heb dat 3 keer geprobeerd. Iedere keer genegeerd.

[n3z]

Is toch ongelooflijk? Volgens Europese privacy regels zijn ze dat verplicht. Wordt tijd dat de EU ze wederom aanpakt.

[fre0n]

Kijk the great havk op netflix eens
Er is een dude die al jaren met rechtzaken bezig is om zijn data in te zien. Laat staan dat verwijderen dan gaat lukken als inzien als zo'n probleem is

[Reactie gewijzigd door fre0n op 23 juli 2024 11:46]

[wjn]

Dus een klacht bij de AP indienen. Heb ik ook gedaan. Hoe meer mensen klachten indienen, hoe hoger de prioriteit wordt (en het is ook nog eens een leuk geval om achteraan te gaan voor de AP, gezien de omzet en dus mogelijke boete).

[SCiENTiST]

De boete gaat niet naar de AP toch?

[TimMer]

Idem.

Paar maanden geleden mijn account verwijderd, bevalt prima. Maar het zou inderdaad prettig zijn als dan ook daadwerkelijk alles verwijderd wordt.

[MeMoRy]

Behalve dat er dus niets verwijderd wordt met deze tool, zoals nu wat duidelijker in het artikel staat.
C.q. Facebook houd je activiteit gewoon bij. Wat je ook doet. Zo verdienen zo hun geld.

[Slonzo]

Ik had dezelfde reactie. Het spreekt gelijk ook boekdelen dat iedereen automatisch aanneemt dat 'verwijderd' echt niet 'verwijderd' betekent bij dit soort bedrijven. Zelfde bedenking bij de 'ghost' profielen van mensen die nooit een account gemaakt hebben.

[wjn]

Mijn "verwijderde" facebook account (jeugdzonde) kwam spontaan na een jaar of 5 weer tot leven en ik werd erdoor opmerkzaam gemaakt doordat familie kennissen opeens uitnodigingen van mij (mijn account) kregen.

Ik heb er een klacht voor ingediend en, raad eens, nooit wat van gehoord. Voor de AVG overigens, dus AVG regels zijn niet van toepassing.

[bigbadbull]

nu zijn ze wel van toepassing en misschien eens na gaan of het nog steeds actief is.
en ....

[Verwijderd]

Denk dat mijn 'knalfuiffoto' ook nog wel ergens zal rondzweven, denk maar niet dat alles ook daadwerkelijk is verwijderd

[erikmeuk3]

Wat als je je Facebook account al vorig jaar hebt verwijderd? Zou graag zeker willen zijn dat mijn data ook daadwerkelijk weg is

Ik geloof er niets van, dat je data weg is.
Die blijft staan, voor het hogere doel.
Zo is mijn gejatte telefoonboek dat een oude android versie deelde met FB heel handig voor ze.

[mercury17]

Dit is weer zo'n "comforting" actie van deze verkapte inlichtingendienst.
Alles om de gebruiker gerust te stellen.
Het leuke ervan is dat je nergens leest dat betreffende data ook daadwerkelijk wordt "losgekoppeld" en wat het gevolg daar van is, dat je geen "persoonlijke" advertenties meer krijgt of wat moet ik mij in dit geval voorstellen wat het effect zou zijn..?.
Je moet ze maar op hun blauwe ogen geloven en we weten wat dat betekent....

[Reactie gewijzigd door mercury17 op 23 juli 2024 11:46]

[Tweakwondo]

Ik weet niet hoe deze tool werkt maar puur uitgaand van de informatie wat in dit artikel is geschreven kan ik er niet uithalen dat je data daadwerkelijk wordt verwijderd. eerder in de zin van loskoppelen, jij ziet het niet meer terug maar op de achtergrond blijft alles in tact. mis ik iets?

[Xtuv]

If you clear your off-Facebook activity, we’ll remove your identifying information from the data that apps and websites choose to send us.

Facebook heeft het over disconnecten en noemt nergens verwijderen. Bovenstaande zinnetje maakt dat ook wel duidelijk.

[Slavy]

Waarom noem je het in de titel dan geschiedenisverwijderingstool?

[Xtuv]

Kan duidelijker inderdaad, aangepast

[jpsch]

Nee, en je loskoppelen van je Facebook account hoeft nog niet te betekenen dat ze je alsnog koppelen op basis van andere info (locatie, hardware e.d.).

[Verwijderd]

Zorg vooral voor tool om je eigen posthistorie op te schonen. Bijvoorbeeld alle statisupdates ouder dan een jaar naar de prullenbak.

[fre0n]

Verwijderen van de tijdlijn maakt ze onzichtbaar voor jou en andere facebook bezoekers, maar de post blijft wel gewoon opgeslagen

[Verwijderd]

Ik bedoel voor grootschalige schoonmaak, bijvoorbeeld alle posts van 2017 en ouder helemaal verwijderen. Dat kan enkel met van die supertrage chrome-plugins.

[jip_86]

"Off-Facebook activity" Het zal me benieuwen wat daar allemaal in staat.

[Zoijar]

Grotendeels elke pagina die je ooit hebt bezocht waar een like-button op stond, plus datum, tijd, frequentie, locatie, plus correlatie met elk ander account of product dat op die paginas worden genoemd, of uit images te herkennen is. Denk ik.

[Noitisnt]

En de shadow-accounts van niet-gebruikers, hoe verwijder je dat?

[Cowamundo]

Ik wil gewoon mijn mailadressen kunnen invoeren en dan een mail ontvangen met een grote delete knop om alles te verwijderen wat aan dat adres gekoppeld is.

En een internet breed do-not-safe-log-store-sell-my-data register.

[manowar]

Kan dit ook gebruikt worden als je geen facebook account hebt? Op basis van android id of apple id van je telefoon? Tis vrij duidelijk dat fb alles bijelkaar harkt qua info wat het maar kan met of zonder account..

[lepel]

Als iemand die zijn Facebook account niet kan/wilt verwijderen omdat er bedrijfsaccounts aan gekoppeld zijn en ik toch een aantal kennissen/vrienden alleen op Facebook heb kan mij dit niet snel genoeg in Nederland worden vrijgegeven. Ik heb al zoveel mogelijk informatie eraf gehaald, maar je weet dat het profiel dat jij ziet maar het puntje van de ijsberg is.

Dit is weer een stap in de goede richting, mocht het ook echt werken zoals ze claimen. Mij valt op dat er gesproken wordt over "ontkoppelen" en niet "verwijderen". Dat klinkt meer alsof er dan gewoon twee losse profielen ontstaan, jouw Facebook profielgegevens en jouw "web" profiel. Ook al zet je dan die blokkeer functie aan, ze hebben al een berg gegevens.

Facebook is een betrouwbare bron om mijn persoonsgegevens vanaf te halen, maar wanneer je honderden andere websites hebt met een deel-knop dan kunnen ze daar die informatie ook vast wel uit onttrekken.

[Reactie gewijzigd door lepel op 23 juli 2024 11:46]

[fflow]

Data van gebruikers zou op verschillende plekken zijn opgeslagen, wat het moeilijk zou maken om ze te vinden en te verwijderen. Volgens Facebook werden browsegegevens gesorteerd op data en tijd en niet opgeslagen bij de betreffende gebruiker. Dat maakte het moeilijk om uit te zoeken welke data bij welke gebruiker hoorde

Dus Facebook heeft nu alles goed in kaart gebracht voor zichzelf? Maar een fractie van de gebruikers zal de tool gebruiken.

[Polydeukes]

Volgens Facebook werden browsegegevens gesorteerd op data en tijd en niet opgeslagen bij de betreffende gebruiker.

Maar de gegevens werden wel gebruikt om gepersonaliseerde reclames te tonen:

Facebook gebruikt dergelijke informatie om gerichte advertenties te tonen.

Euh, ok
Mijn bullshit-alarm gaat af als ik zoiets lees, maar wellicht denk ik er te makkelijk over.

[Reactie gewijzigd door Polydeukes op 23 juli 2024 11:46]

[Slonzo]

Als jouw bibliotheek per 'gebruiker' een kaartje met z'n uitleenhistoriek heeft, maar per boek geen uitleenhistoriek, denk je dan ook niet dat het samenpuzzelen van de uitleenhistoriek van 1 boek bemoeilijkt wordt doordat je ALLE kaartjes van ALLE gebruikers moet gaan overlopen om te zien of ze dat boek toevallig ooit uitgeleend hebben?

Relaties werken niet altijd wederkerig. Uiteraard speelt het in de kaart van FB om er langer over te doen om "privacy tools" naar voor te schuiven, maar dat maakt het daarom niet minder waar.

[Polydeukes]

Nu vergelijk je een analoog systeem met een digitaal systeem. In de analoge casus is dat inderdaad een tijdrovende klus, maar met de mogelijkheden van nu een fluitje van een cent.

[stefanhendriks]

Mwoah. Gezien de schaal van facebook is dat ook geen fluitje van een cent. Zeker niet als zaken redundant zijn opgeslagen.

[Polydeukes]

Als Facebook op basis van mijn browsegegevens mij per direct gepersonaliseerde content kan tonen, kunnen ze dit instrument toch ook inzetten om diezelfde relaties te verbreken.

[SirBlade]

Om die gepersonaliseerde content te tonen hebben ze maar 1 (of een paar) records nodig. Het is niet erg als daar gegevens missen. Voor het verwijderen moeten ze alle records vinden. Vergelijk het met een zak m&m's. Het is relatief simpel om 5 rode m&m's te pakken, het is veel meer werk om alle rode te verwijderen. Zeker als het geen zak betreft maar een magazijn vol met zakken wat ook nog eens constant wordt bijgevuld.

[Polydeukes]

Wederom, je vergelijkt een analoge situatie met een digitale. Moderne crawlers kunnen in enorm tempo enorme hoeveelheden bestanden en data indexeren.