Als verslaving een keuze was zouden veel mensen niet verslaafd zijn. Overigens is dat een ongoing discussie. Moet je nu de drugsverslaafden aanpakken omdat ze aanbod uitlokken of de aanbieders aanpakken omdat ze verslaving uitlokken.
Hoewel de gebruiker altijd ook eigen verantwoordelijkheid moet blijven houden, wil je ook inzien dat door de psychologische technieken die bedrijven tegenwoordig toepassen, zoals het bewust targetten op kwetsbare groepen als pubers, het gewennen van hele jonge kinderen om een hang te veroorzaken waar ze levenslang tegen moeten vechten, hun verantwoordelijkheid veel groter maakt.
We hebben eigenlijk toegestaan dat bedrijven alleen maar targetten op winst en alle er voort komende problemen op de samenleving dumpen. Mooie diensten ja. Tegenwoordig worden verslavende diensten als de beste diensten beschouwd. Dit moet je echt proberen, dit is zo verslavend! De graad van verslaving is zo een graad van waardering. Dat zegt al iets over nieuwe generaties. Als je slim bent blijf je juist ver weg van verslavende producten en houdt je consumptie juist heel beperkt.
Probleem is dat onze vrije wil lang niet zo groot is als mensen denken. Feitelijk gebruiken wij die slechts op momenten dat we belangrijke beslissingen moeten nemen en een heel bewust gedachtenproces opstarten. Het is ondoenlijk om zo de hele tijd te handelen. Meestal gebruiken wij neigingen die wij daarvoor ontwikkeld hebben. Maar naast goede neigingen kunnen we ook slechte neigingen ontwikkelen. Bedrijven gaan steeds meer trucs gebruiken om neigingen bij ons te ontwikkelen die hun winst verhogen maar nadelig zijn voor ons. Als je de neigingen tot verslaving ontwikkeld neem je zelfs een deel van de vrije wil weg.
Daarbij wil je inzien dat er een groot verschil is in bewust handelen bij mensen. Dat jij er weinig probleem mee hebt, zegt niet dat dit voor een ander ook zo is. Als we de zwakkeren maar gaan opofferen onstaan er grote maatschappelijke problemen.Multinationals zijn volslagen gewetenloze entiteiten die het best kan vergelijken met psychopaten. Alleen hun eigen belang telt. We weten waar dit toe leidt.
Neem de Britse Oost Indische compagnie die in India Papaver ging verbouwen om de Chinezen te kunnen verslaven aan Opium om zo meer winstgevende thee te kunnen importeren uit China. Dit werd daarna afgedwongen door oorlogen (de opium oorlogen). Het deed uiteindelijk het Chinese keizerrijk in burgeroorlogen belanden met tientallen miljoenen doden en enorme hongersnood. In India leidde het gedwongen overschakelen op papaver tot grote tekorten aan voedsel wat leidde tot een hongersnood in Bengalen waar 10 miljoen mensen aan stierven. Dat zijn multinationals.
De generatie van nu is gewoon vreselijk naief en onze overheid is extreem onverantwoordelijk door deze bedrijven alsmaar meer macht te geven. Leest er iemand nog wel eens een geschiedenisboekje? De situatie die men heeft laten groeien gaat een zware tol eisen. Multinationals verarmen bevolkingen, gewetenloos. Het interesseert ze geen fluit of mensen verrekken. Of dat nu in Afrika is of hier in Europa interesseert ze geen zier. We hebben hier in Europa ook enorme hongersnoden gehad en eeuwenlangemensonterende uitbuiting. Juist de enorme monocultures die multinationals overal scheppen, veroorzaken ook problemen op een megaschaal.
Wat zich nu aan het ontwikkelen is, is niet de droom van vorige generaties maar eerder de nachtmerrie. Maar huidige generaties missen historisch besef om te doorzien waar ze op afstevenen. De welvaart waar ze in opgroeien zien ze als een soort vanzelfsprekendheid. Maar als je beter kijkt zie je dat dat de stucturen die ons zouden moeten beschermen steeds verder uitgehold worden. Die gele hesjes lopen niet voor niets te demonsteren, ze zijn totaal verarmd. Verslaving berperkt zich ook niet tot een soort. In de VS zijn een hoop mensen aan de drugs verslaaafd geraakt. Daar sterven nu meer dan 52.000 mensen aan drugsoverdosis per jaar. Straten die toegang geven tot drugs ghetto's worden nu door de politie nu maar versperd. Zo erg is het al.
De ene verslaving leidt tot de andere. Wat je ziet is dat mensen die hun comsumptieverslaving niet vol kunnen houden overstappen op drugs.
Ik vind het jammer dat ik een soort roepende in de woestijn ben omdat Google van die leuke gekleurde onschuldige poppetjes gebruikt en supergoed betaalde ubernerds inhuurt (maar feitelijk weinig werk biedt aan normale mensen. Waar multinationals de zaak overnemen leidt dat tot een enorme kaalslag in diversiteit, wordt het steeds moeilijker je eigen werk te scheppen, en neemt de welvaart af.
Google is een bedrijf dat roofbouw pleegt op een gigantische schaal. Ja de mensen achter Google, Facebook, Amazon, Netfix enz. zijn superintelligent, maar ze zijn niet aardig omdat ze in spijkerbroeken rondlopen. Ze hebben de gevaarlijkste commerciele machtstructuur ooit opgezet en gaan door om als een octopus hun macht uit te breiden naar alle belangrijke aspecten van onze informatievoorziening. Ze maken enorme winst maar weten de gebruiker aan anderen te laten betalen waardoor hun producten gratis lijken. En ze weten als geen ander de internetmedia te gebruiken voor hun eigen zaak.
Als je het maar ingewikkeld genoeg maakt snapt de gewone man er niets meer van, en wordt te grazen genomen door intelligente maar gewetenloze mensen. Zo zijn er in Nederland ook miljoenen mensen ingeluisd met woekerhypotheken. En ja, ze doen altijd een beroep op de hebzucht van mensen. Ze wakkeren die aan en misbruiken hem. Daartegen hebben onze voorouders een rechtsstaat ontwikkeld, die mensen moet beschermen. Maar die is nu ondergeschikt gemaakt aan een ondemocratische machtstructuur die het grootkapitaal dient (EU).
Historici zullen later oordelen dat de bevolking van Europa en de VS in een overval door roofkapitalisten in een kort tijdsbestek van zijn welvaart is ontdaan en terugkeerde naar een moderne vorm van commercieel feudalisme.
[Reactie gewijzigd door Elefant op 9 april 2019 22:14]