Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Directeur Meizu: poortloze Zero-telefoon was marketingstunt

De Chinese smartphonemaker Meizu gaat de Zero-telefoon toch niet produceren. Na een gefaalde crowdfundingsactie zegt directeur Jack Wong dat het slechts een marketingstunt was. De telefoon werd begin dit jaar gepresenteerd en had geen poorten en maar twee openingen.

De crowdfunding was opgezet door de marketingafdeling en er waren nooit plannen voor een massaproductie van de telefoon. Dat schrijft Jack Wong op het forum van Meizu. Zijn bericht volgt na het sluiten van de crowdfundingspagina voor de Meizu Zero op Indiegogo. Daar werd zo'n veertigduizend euro opgehaald, nog niet eens de helft van het doelbedrag van honderdduizend dollar. Deze campagne begon op 30 januari en eindigde op 1 maart. Een Zero-telefoon had een prijs van omgerekend, met btw ongeveer 1390 euro.

Meizu presenteerde de telefoon begin dit jaar als de eerste 'echt openingsloze telefoon', ook al had de telefoon twee openingen voor de microfoon en een resetknop. Voor de rest had opladen moeten gebeuren via een draadloze snellader van 18W, hadden fysieke knoppen vervangen moeten worden door aanraakgevoelige delen van de zijkant en was er geen slot voor de simkaart. In plaats daarvan maakte de Zero gebruik van een e-sim.

Plek voor een luidsprekergrille was er evenmin; voor geluid zou de telefoon het scherm laten trillen. Met de bijgeleverde draadloze lader in combinatie met 'een chip voor een draadloze 60GHz-specificatie' had informatieoverdracht mogelijk moeten zijn. Dit dankzij 'draadloze usb' die net zo snel zou zijn als usb 3.0. Volgens de Indiegogo-pagina had de telefoonproductie in april moeten beginnen en hadden de eerste telefoons die maand verstuurd kunnen worden.

Vivo toonde begin dit jaar ook een poortloze telefoon: de Apex 2019. Hierbij was echter van het begin af aan al duidelijk dat het slechts om een concept ging. Verder waren de ideeën vergelijkbaar, hoewel de Apex een magnetische poort heeft voor laden en informatieoverdracht.

Door Hayte Hugo

Nieuwsposter

06-03-2019 • 16:31

41 Linkedin Google+

Reacties (41)

Wijzig sortering
Klinkt meer alsof ze terugkrabbelen, in de zin van het lukte niet, dus zeggen we nu dat het een publiciteitsstunt was.

Denk dat ze het beter hadden kunnen verwoorden in de zin van de wereld is er nog niet klaar voor etc.
Waarom? Ze krijgen het geld toch niet, dus ze hebben niks te verliezen. Plus dat ze, ook al zagen ze dat het faalde, een werkend concept gepresenteerd op MWC.
Om te proberen beter uit de verf te komen. “We wilden het toch al niet gaan doen”, maar als ze ‘t doel hadden bereikt hadden ze het misschien wel gewoon geproduceerd. Maar kennelijk te weinig interesse, dus faalt de crowdfund en roepen ze nu opeens dat dat de bedoeling was. :P

Waarom je een crowdfund zou starten is mij een raadsel, immers hadden ze die publiciteit ook gekregen als ze een (nep-)aankondiging hadden gemaakt en later waren teruggekrabbeld. Geen noodzaak om mensen voor niets geld over te laten maken en pas weken later eens terug te geven. Het enige wat dat naar mijn mening bereikt is onthouden nooit geld te geven aan een van hun crowdfunds omdat ze onbetrouwbaar zijn en je zomaar wekenlang puur voor hun marketing stunts een bepaald geldbedrag kwijt kan zijn. :+ Lekker verhaal. :P

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 6 maart 2019 16:50]

Blijkbaar zouden ze het sowieso niet presenteren, dus lijkt het er meer op dat ze die funding actie hadden gedaan om 'de kosten te vergoeden': AnonymousWP in 'nieuws: Directeur Meizu: poortloze Zero-telefoon was marketin... :P.

En nee, ze zijn het geld niet kwijt: AnonymousWP in 'nieuws: Directeur Meizu: poortloze Zero-telefoon was marketin...

[Reactie gewijzigd door AnonymousWP op 6 maart 2019 16:49]

Waarom je een crowdfund zou starten is mij een raadsel, immers hadden ze die publiciteit ook gekregen als ze een (nep-)aankondiging hadden gemaakt en later waren teruggekrabbeld.
Zo'n crowdfunding is natuurlijk ook gewoon een meetlint om te kijken of het publiek er enthousiast van wordt.
En het resultaat is kennelijk dat bijna niemand in zo'n ding is geinteresseerd.
Eventueel gezichtsverlies? Sorry, ben niet super op gebied van telefoons, maar mijn eerste gedachte bij de reactie van Jack Wong was proberen eventuele afdekking/afdoen van een gefaalt project, dat toch aardig wat geld gekost heeft met een werkend prototype, marketing etc.

Maar ik kan er uiteraard compleet naast zitten!
Volgens eigen zeggen was er niet eens een prototype, enkel een mockup gemaakt door de marketing afdeling. Ze waren nooit van plan dit ding te bouwen (toch interessant wat er zou gebeuren als ze hun target wel gehaald zouden hebben).

Wat het allemaal net wat erger maakt, ze wisten dondersgoed wat ze deden en ze hebben de backers dus met voorbedachte rade misbruikt.
Het is in China relatief normaal om gezichtverlies te voorkomen ( Dat is echt een cultuurdingetje) zelf woonachtig en China en het toegeven van fouten is iets wat niet makkelijk gedaan word aangezien het gezichtsverlies geeft wat in China goud waard is.
Klinkt meer alsof ze terugkrabbelen, in de zin van het lukte niet,
Klinkt meer alsof geen hond geinteresseerd was in zo'n ding.
Ze hebben maar 40.000 dollar opgehaald met hun crowdfunding. Dat is niet eens in de buurt van redelijk om een telefoon van te produceren.
En dat haal ik ook aan later in mijn reactie. De kern van mijn reactie was dan ook dat ze beter een transparanter/ander bericht de wereld in hadden kunnen slingeren, i.p.v. we wilden er toch niets mee doen.
Ja, dat is natuurlijk achteraf gezicht redden.,. :)
Als ze van te voren al wisten dat het niet door ging, waarom zouden ze het dan überhaupt doorzetten?
Om te kijken wat hun bereik is geweest wellicht. Ze hebben nu kunnen kijken wat de animo is voor een telefoon als deze. Het staat letterlijk in de titel. Puur marketingstrategie.

Bijkomend voordeel is dat een site als tweakers er nu een (gratis) artikel over schrijft. Hierdoor breiden ze hun bereik uit (ik kende ze niet echt bijvoorbeeld. nu wel.) en is een volgende project wellicht wel een succes.

Overigens denk ik meer dat de beste man het maar op marketing gooit om het gefaalde project toch nog enigszins te rechtvaardigen, maar het heeft zo zijn voordelen en heeft ze niet erg veel geld gekost voor redelijk wat resultaat.

[Reactie gewijzigd door Drunken_Bear op 6 maart 2019 16:42]

Marketing met een zure smaak.

Meizo is geen klein bedrijf en maakt al vrij lange tijd electronica. Moment dat je het publiek probeert te overtuigen om te helpen een bepaald concept in de markt te zetten en je ziet daar vervolgens vanaf,
dan komt het mij toch niet echt positief over.

Je kweekt verwachtingen die je vervolgens niet waar gaat maken. De belofte dat je het op andere toekomstige modellen gaat implementeren is een beetje een dooddoener.
Hoezo kweken ze die verwachtingen. De verwachting die zou er pas moeten zijn op het moment dat de kickstarter het benodigde geld behaald heeft.vanaf dat moment mag je als backer enthousiast worden omdat het bedrijf in principe het product moet gaan maken. Als ze het dan afgedaan hadden als marketing stunt, dan hadden ze de poppen wel aan het dansen gehad gok ik. Het geld was er dan geweest, dus had het moeten gebeuren.

Dat is dus niet gebeurd, het benodigde geld is niet opgehaald, dus is het logisch dat een bedrijf er dan vanaf ziet. Dit betekend dam dat er niet voldoende animo voor was.

waarom zou je als bedrijf een product maken als je weet dat er onvoldoende animo voor is en het hoogstwaarschijnlijk een verliesmakend product word?

En aanvullend hierop, de mensen die nu teleurgesteld zijn betreft dus ook geen enorm aantal. Het is dus niet zo dat ze nu opeens een enorm aantal klanten verliezen.

[Reactie gewijzigd door Drunken_Bear op 6 maart 2019 16:52]

ze hadden geruchten in omloop, niet gezegd we komen er mee ;) dus wat voor kwekerij hebben we het hier over.

Ik begrijp zijn aanpak. Dit doet Microsoft natuurlijk ook, proberen producten, services uit op het internet op te gooien. Als het aanslaat doen ze er wat mee, zo niet ''Het was een marketing'' logisch ook.
Dat is het hele onderwerp van dit artikel: om publiciteit te krijgen.
Vind het maar een trieste bedoeling om zo publiciteit te trekken.
Maar het werkt wel, en degene die op Indiegogo hebben 'gefund' krijgen gewoon hun geld terug. Het geld werd namelijk pas overgemaakt als het doel gehaald zou worden.
Het lijkt me toch niet de bedoeling om dat platform zo te gebruiken.
Het tast mijn vertrouwen in Indiegogo behoorlijk aan.
Het tast mijn vertrouwen in Indiegogo behoorlijk aan.
Dat moet je vertrouwen in het platform niet schaden, maar in de mensen die daar op publiceren. Specifiek moet je gaan kijken naar wie het publiceert en hoeveel vertrouwen je daar in heb, dat zal je keer op keer moeten doen. Hetzelfde als bij Kickstarter. Beide platformen bieden 0,0 garanties en je zal moeten kijken naar de individuele projecten en creators om daar wel/geen vertrouwen in te hebben.
Dat moet je vertrouwen in het platform niet schaden, maar in de mensen die daar op publiceren.
Op Marktplaats zijn er veel oplichters. Wat heeft een slechte naam? Zowel de verkopers als Marktplaats. Dat laatste faciliteert immers oplichters en biedt (kennelijk) niet voldoende bescherming.

Ik dacht overigens dat Kickstarter ook iets van een prototype o.i.d. verwacht als men daarop een crowdfundingcampagne wil starten. Dus ook het platform draagt een zekere mate van verantwoording, anders dan zouden zij geen controle doen.

Dit soort onzin is overigens waarom ik niet geld uitgeef aan crowdfundingcampagnes. Hooguit een pre-order, maar alleen wanneer ik het geld terugkrijg van de kredietkaartmaatschappij als iemand er met mijn geld probeert vandoor te gaan zonder te leveren. Dit geldt dus bijvoorbeeld niet voor computerspellen op Steam, dus die pre-order ik ook niet. ;)
Dat is in ieder geval wat ik op die manier opvat, als ik het nu.nl artikel lees: https://www.nu.nl/mobiel/...as-publiciteitsstunt.html
Het project van Meizu wist slechts krap de helft van het streefdoel van 100.000 dollar (88.500 euro) op Indiegogo te halen. Mensen die zich hadden aangemeld, zijn geen geld kwijt. Zij zouden pas betalen als het streefbedrag was gehaald.
En dan vraag ik me af: wat als het doel gehaald was?
Goede vraag. Blijkbaar ook.... niks.... :+
Wong claimt nu dat het project een publiciteitsstunt was. "Het marketingteam was wat aan het dollen", schrijft hij. "De smartphone zonder poorten is een concept dat door het testteam wordt gemaakt, maar we waren nooit van plan om het project op grote schaal uit te brengen."
https://www.nu.nl/mobiel/...as-publiciteitsstunt.html

[Reactie gewijzigd door AnonymousWP op 6 maart 2019 16:47]

Dit dus. Belangrijk punt.
Alsof ze een 1 april grap uit zitten te halen ofzo (en er ook nog eens zo achteloos over doen).

Schaadt het vertrouwen, denk nu toch wel een keertje extra na als ze ooit nog eens met een nieuwe campagne komen.

Bovendien vind ik helemaal niet dat dit thuis hoort op indiegogo (wat is hier indie aan?) gevestigde bedrijven zoals meizu vind ik zoal een beetje triest als ze aan crowdfunding doen.

[Reactie gewijzigd door Zoop op 6 maart 2019 17:42]

Desalniettemin toch schandalig over de rug van consumenten met goede bedoelingen.

Als je zo zaken doet, val je bij mij af.
Maar ook als het echte een poging was, maar niet gehaald en dit dan als slap excuus gebruikt.
Leugens natuurlijk, als het een stunt was en "het marketingteam wat aan het dollen was", zoals Wong beweert, dan hadden ze de campagne niet helemaal uit laten lopen, maar hem geannuleerd. Gevalletje gezichtsverlies voorkomen dit. Wellicht werkt het in de thuismarkt.
De enige reden dat ze dit roepen is omdat het gefaald is.
Crowdfuncden van iets waarvan je wist dat het niet door zou gaan (althans, dat zeggen ze nu) is wat we noemen een dick move.

Mensen stoppen er geld in, in de hoop dat er een product uit komt rollen. En dat komt vervolgens niet.
Hoezo, maar een marketing stunt? Lafheid van Meizu is dit. Dit concept is de toekomst, maar in plaats van er een product van te maken als ze hiertoe in staat zijn gooien ze het te grabbel en wordt het vaporware, maar ze waren “wel het eerste met het concept”. Nou niet dus. Elke fabrikant werkt aan dit concept. Meizu was alleen te laf om de resources erin te stoppen om dit tot werkelijkheid te maken.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 6 maart 2019 17:46]

Als het geen marketingstunt was zouden ze de telefoon gewoon in de schappen leggen. Daarnaast is moedig zijn in business heel erg leuk. Maar als je kosten hoger worden dan je omzet kun je wel mooi je werknemers op straat zetten. Een beetje respect is denk ik wel op zijn plaats. Ze proberen zoals elk bedrijf gewoon te manoeuvreren op de markt.
Nee ze hebben een filmpje gemaakt en doen het nu af met een mislukte crowdfunding actie. Dat is een teken van totale onbegrip van de markt.
Of zoals iedereen wel weet : het water testen.
Als iemand nog een Meizu M6 Music/Video-player heeft liggen ben ik wel geïnteresseerd trouwens! Dat is waar ik het merk van ken, geweldig apparaatje!
Jij kunt ook de Meizu pro6 plus aanschaffen heeft een HiFi ES9018K2M 32 bits DAC + AD45275 DAC
Gebruik de 3.5mm jack om spotify op m'n autoradio af te spelen, klinkt erg goed. Je kunt de telefoon nm instellen op lijnuitgang voor een externe versterker.
Maar dat wat jij bedoelt is een telefoon, ik een mp3/mp4-speler, hele andere categorie aan spullen (en prijsklasse)
Heb zelf een Meizu pro 6 plus, de bouw kwaliteit en design van Meizu zijn écht stukken beter dan de meeste Chinese producenten, maar hun update policy voor de inernationale markt is slechter dan bijvoorbeeld Xiaomi en Huawei
Op zich een beetje trieste bedoeling van Jack Wong, verder maken ze wel mooi ontworpen telefoons, zoals de Meizu 16th, 16X en de note 9

[Reactie gewijzigd door EMR77 op 7 maart 2019 12:09]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Cartech

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True