Nvidia presenteert GeForce RTX 2060 voor 369 euro

Nvidia heeft de GeForce RTX 2060-videokaart aangekondigd. Het gaat om het goedkoopste model tot nu toe in de 20xx-serie en hij ondersteunt net als de duurdere modellen realtime raytracing en dlss. De RTX 2060 komt volgende week uit.

De aankondiging volgt na die van de RTX 2070, RTX 2080 en 2080 Ti vorig najaar. Nvidia zegt dat de release van de 349 dollar kostende videokaart de nieuwe technieken als realtime raytracing binnen het bereik moeten brengen van tientallen miljoenen gamers. De andere videokaarten in de RTX-serie zijn duurder. Kaarten op basis van de 2070 beginnen bij 500 euro.

De RTX 2060 heeft 1920 cudacores en 240 Tensor-kernen, die samen 52 teraflops aan 'deep learning'-berekeningen kunnen uitvoeren. Nvidia zegt niets over de single precision-berekeningen.

De RTX 2060 krijgt 6GB aan gddr6-geheugen mee, tegenover 8GB voor de RTX 2070. Ondanks de lagere specs werkt raytracing ook op de nieuwe, goedkopere grafische kaart. Ook de anti-aliasing-methode die Nvidia met de komst van RTX introduceerde, dlss, wordt ondersteund. Nvidia claimt op basis van niet nader genoemde benchmarks in een aantal bekende games dat de 2060 tot 60 procent beter presteert dan de GTX 1060.

De 2060 gaat volgende week in de verkoop, zowel los van diverse fabrikanten als ingebouwd. Nvidia gaat ook een Founders Edition uitbrengen. De Founders Edition kost in Duitsland 369 euro. Een prijs in de Benelux is niet bekend.

	GeForce RTX 2080 Ti	GeForce RTX 2080	GeForce RTX 2070	GeForce RTX 2060
Cuda-cores	4352	2944	2304	1920
Kloksnelheid (MHz)	1350	1515	1410	1365
Boostsnelheid (MHz)	1545 1635 (FE)	1515 1800 (FE)	1620 1700 (FE)	1680 (FE)
Vram	11GB gddr6	8GB gddr6	8GB gddr6	6GB gddr6
Geheugensnelheid	14Gbit/s	14Gbit/s	14Gbit/s	14Gbit/s
Geheugenbus	352bit	256bit	256bit	192bit
Geheugenbandbreedte	616GB/s	448GB/s	448GB/s	336GB/s
Tdp (Watt)	250 260 (FE)	215 225 (FE)	175 185 (FE)	160 (FE)
Introductieprijs	1259 euro (FE)	849 euro (FE)	639 euro (FE)	369 euro (FE)

Reacties (165)

[Chuk]

Tja, jaren geleden zou deze prijs knotsgek zijn voor de xx60 GTX serie... Nu wachten op de reviews/benchmarks om te zien waar die zich plaatst in de current gen.

[Artimunor]

Eigenlijk is dit pas de eerste serie die er zo uitsprint kwa prijs, de afgelopen 8 jaar heeft de introductie van een xx60 altijd tussen de 199$ en de 249$ gelegen (schommelend daartussen)
Good Old Gamer noemt het zelfs "Death of the mid-range"
(AMD zou Q2/Q3 weer met competitie moeten komen)

[Torakk]

Ben ik volledig met je eens. Maar wat mij nog het meeste stoort is het volgende. Dit is een kaart waar je gewoon 400 euro gaat betalen. Want je koopt een Asus strix of een MSI Gaming Z ofzo. Dus dat geld zou ik ervoor opzij leggen. Punt is dat dit ding straks met alle toeters en bellen aan (want daarom koop je een Raytracing kaart laten we eerlijk zijn) ter nauwernood 60 fps haalt in games als Battlefield 5 (een andere game met ondersteuning is er naar mijn weten niet.)

Dat betekent dat je straks een Battlefield 6 krijgt. En dat jouw RTX2060 dat hoogstwaarschijnlijk niet meer op 60 FPS trekt. Daarmee heb je dus een 400 euro wegwerpkaart gekocht. Je kan redeneren dat je dan DLSS en Raytracing uitzet maar waarom koop je dan nog zon ding? Ga dan kijken naar een 2dehands gtx1070 of een vega voor mijn part. Mijn probleem is niet dat ik 400 euries moet dokken voor zon ding. Maar wat ik krijg voor die 400 euro's gewoon ondermaats is. Dit hadden ze kunnen verkopen als die kaart ook met alle meuk aan dezelfde framerate haalde als een GTX1070ti (terwijl bij de GTX de raytracing etc uitstaat).

Mijn R9 290 gaat al 5 jaar mee en kostte minder.

[Reactie gewijzigd door Torakk op 25 juli 2024 14:06]

[Clemens123]

Rare redenering...want de games werken ook zonder raytracing...iedereen zit over RT te mekkeren...had Nvidia het gewoon weggelaten dan hoorde je geen kat...Je moet RT niet aanzetten, Nvidia pusht de technologie, wat in mijn ogen positief is...dat je een kaart momenteel niet voor RT moet kopen is duidelijk, maar je kan het al wat testen als je zin hebt en indien je de prestaties te laag vindt zet je RT toch gewoon uit...
En de prestaties lijken me in orde voor die prijs, je mag niet vergeten dat vroeger vooruitgang vooral door de wet van Moore tot stand kwam, die is nu stilaan op zijn einde. Daarnaast is er gewoon nog steeds een grote markt voor die kaarten, en daar probeert Nvidia met relatief hoge prijzen (vergeleken met 2 jaar oude modellen) gewoon van te profiteren...en imho is daar niets mis mee. Ok waarover je kan mekkeren is de vele marketing rond raytracing...

[Torakk]

Raytracing is de troef (of het excuus) dat die dingen zo duur zijn. Kijk 400 piek betalen voor een videokaart zal me echt een zorg zijn. Heb ik al eens eerder gedaan. Maar als ik dat soort bedragen neertel voor één component dan stel ik eisen. Namelijk prestaties en levensduur. Als ik 400 euro betaal voor een kaart waarvan de magische eigenschap raytracing is dan wil ik daar fatsoenlijk gebruik van kunnen maken. Als dat niet kan dan de vraag: Waarom zit er dan uberhaupt raytracing op dat ding?

Ik wil dan best 50 pop ofzo minder betalen voor een kaart zonder raytracing. Want ik betaal nu gewoon voor een feature waarvan jij zegt van nou dat zet je toch gewoon uit. Sorry maar dat slaat gewoon nergens op. Deze kaart had met raytracing aan de framerate moeten hebben die hij nu haalt met raytracing uit. Zal me barsten wat de 1060 gekost heeft die heb ik nooit gekocht. Maar als ik 400 piek dok wil ik minimaal 4 jaar lang 60fps ultra (inclusief raytracing). En dat gaat dit ding niet doen. klaar.

Wat jij zegt over innovatie is juist maar dat is niet het probleem hier. Er is geen haat tegen raytracing of wat dan ook. maar op deze kaart is het binnen een half jaar een ongebruikte gadget ipv een mooie feature. Dat geef ik je op een briefje. En dat is gewoon zonde van je geld.

[Coolstart]

Kleine redeneringsfout: De Kaart komt met RTX + DLSS. Dus als je RTX laat vallen laat je ook DLSS vallen en laat die laatste nu net een reden zijn om de next gen gpu te kopen omdat games die het ondersteunen wel degelijk een fps boost krijgen.

RTX is nieuw, en zelfs DX12 is nog altijd 4% tot 20% trager tegenover DX11. Pas de next gen games zullen DX11 kunnen overklassen.

De updates en patches volgen elkaar in sneltempo op en sinds de introductie van RTX zijn er al grote stappen genomen.

Uw uw papiertje is duidelijk geen rekening gehoude met RTX + DLSS , DX12 performance gains, game updates etc.

Als jij Ultra wil spelen en klaar dan ben je idd de lastigste klant ter wereld want iedereen tweakt zijn settings zo dat 60fps haalbaar is,m of zet ze op auto.

Soms win je 5% fps voor een optie zoals Anisotropic filtering dat niemand ziet en sowieso zijn de visuele verschillen tussen High en Ultra soms echt marginaal
Klein.

“Deze kaart had met raytracing aan de framerate moeten hebben die hij nu haalt met raytracing uit.”

Sorry, there is no such thing as a free meal.

De fpa penalty voor de 2080 staat nu op 30%... in de gepatchte BF1...

Ik zou iedereen aanraden om effectief de real life benachmarks af te wachten van nieuwe RTX + DLSS games alvorens in volle emotie een RTX af te breken die nog maar net is aangekondigd.

Al die asumpties slaan werkelijk nergens op en om dan luid aankoopadvies te geven gaat er bij mij niet in.

Het grote probleem is dat Nvidia met kaarten uitkomt met brakke drivers en gebrekkige demo’s. En dat zonder dat er games zijn die alle toeters en bellen ondersteunen.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 25 juli 2024 14:06]

[Torakk]

Het gaat mij niet om de RTX2080ti of het nut van raytracing als functie. Die kaart trekt het wel en raytracing is best cool. Maar op een RTX2060 betaal je best veel geld voor een videokaart die weliswaar sneller is dan zijn voorganger maar ook duurder is vanwege functies die je uiteindelijk niet echt gaat gebruiken omdat de kaart niet genoeg vuurkracht daarvoor heeft. DLSS gaat niet het verschil maken wat dat betreft.

Game updates ook niet. Ik game al zeker 15 jaar en mijn steam acc is 9 jaar oud. Zover ik weet heb ik nog nooit een dermate significant performance verschil meegemaakt met een game update dat ik een videokaart ga kopen die (voor wat hij kost) nu al moeite heeft met functies waarmee hij gemarket wordt. (want nog steeds: waarom koop je een raytracing kaart als je het niet kan of gaat gebruiken) Het kan best nieuw zijn en ik snap dat je geen dingen gratis meekrijgt. Maar ik betaal hier voor die functie. En op deze kaart zie ik het nut gewoon niet omdat je die functie gegarandeerd niet meer gebruikt zodra je fps dramatisch begint te zakken. En gezien het nu al kiele kiele is kan je de lol op bij de volgende serie games. (battlefield 6 etc). En voor 400 pop is dat een beetje meh.

[Coolstart]

BF5 op 4K-DXR is mogelijk met een 2080ti, Als je dan nog wat gaat tweaken haal je 60fps zonder er grafisch merkbaar op achteruit te gaan.

En dit is 4k! Dat zijn letterlijk 4x meer pixels om aan te sturen dan met Full HD monitor. Iets in mij zegt dat een RTX 2060 met 2 tot 4x mindere specs ook kans heeft op FHD 60fps met RDX aan.

Wie zegt trouwens dat de RTX2060 geen ray tracing aankan?

Again...wacht de benchmarks af ipv nu al te zeggen dat het ‘niet werkt’.

Games developpers willen realtime Ray tracing toegankelijk maken want de massa koopt geen 2080’s omdat de 4k markt relatief klein is. Dus alle ods zijn in uw voordeel.

Ergens ben ik er gerust op dat DXR alleen maar toegankelijker gaat worden door softwareoptimalisatie want de DX12 DXR standaard is gloednieuw.

Software gaat belangrijker en belangrijker worden. Vroeger verkleinde het hardwareprocéde om de 2jaar met factor 2 met giga performance jumps tot gevolg. Die tijd is nu al even voorbij. Ook intel en AMD hebben er last van. Vroeger was een cpu/gpu net sneller outdated!

Dat werkt natuurlijk ook in uw voordeel omdat een GPU-chip nu langer goed blijft. Software, daar zit de grote evolutie. DLSS kan tot 50% meer fps opleveren! Dat zou willen zeggen dat een RTX2060 enss ooit een GTX1080 kan kloppen puur door software updates.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 25 juli 2024 14:06]

[Torakk]

De buren hebben al een test van dat ding. Samenvatting. Tot 60% sneller over het algemeen. En dat is erg goed. Maar dan komt raytracing. Op ultra BF5 1920x1080. 54fps.

Tsja. Het is voor battlefield 5 niet gek. Maar dan zit je dus al op 54 fps en dan heb je dat ding net gekocht. En dat vindt ik nou zo jammer. Dat maakt voor mij die feature een beetje meh. dat voelt echt als een gimmick. Dan zou ik doorsparen voor een 2070. Of die software updates moeten echt aan zwarte magie gaan doen.

[Zarhrezz]

De GTX xx60 range is voor 60 FPS op 1080p op ultra voor het grootste deel van de games. Er zijn games met zodanige ultra settings dat het sowieso niet gaat lukken 60 FPS te halen voor minder dan €1000 dus tja.

Dat gezegd hebbende, zou ik niet rekenen op 4 jaar lang die ultra op de nieuwste games. Het blijft een mid-range kaart en na een paar jaar zul je concessies moeten doen in de zwaarste games.

Dat gezegd hebbende, ben ik het met je eens dat het hele raytracing op deze kaart pure marketing lijkt te zijn. Een RTX 2070 redt de 60 FPS al niet op 1080p in de enige game die het ondersteunt, dus de RTX 2060 moet de 30 FPS maar zien te halen. Daar moeten wij als gamers niet (extra) voor gaan betalen.

Waar ik wel benieuwd naar ben is de nieuwe AA: dlss. Als die een goede verbetering van AA (beeldkwaliteit) bij gelijke FPS (t.o.v. GTX 1060 / RX 590) laat zien of betere FPS bij gelijke beeldkwaliteit, is dit wellicht een meerprijs waard. Maar goed, dat moeten we dus eerst maar eens zien in de benchmarks.

De raytracing verwacht ik niets van, dlss en algemene verbeteringen t.o.v. de vorige generatie kunnen wel interessant zijn.

[houseparty]

Rare redenering...want de games werken ook zonder raytracing...iedereen zit over RT te mekkeren...had Nvidia het gewoon weggelaten dan hoorde je geen kat

De games werken zonder raytracing ja. En met deze kaart ga je de games dus meestal ook zonder raytracing spelen omdat hij gewoon te weinig rekenkracht heeft om met raytracing aan acceptabele frames per seconde weer te geven.

Raytracing is echter het selling point van deze nieuwe generatie. Als je stelt dat er minder geklaagd zou worden zonder raytracing dan zit je er imho naast. Want zonder raytracing aan ga je er immers qua prestaties voor de prijs nauwelijks op vooruit. Zonder raytracing blijft er bar weinig over om deze kaarten een interessante aankoop te maken.

En de prestaties lijken me in orde voor die prijs

Nou, nee. Normaal gezien zie je bij een opvolger een verbetering in prestaties op een vergelijkbaar prijspunt. Met wellicht een kleine prijsstijging door inflatie en eventueel iets duurdere componenten.

Bij deze nieuwe generatie is dat echter duidelijk niet het geval. Nvidia heeft bij deze nieuwe generatie de prijssegmenten opgeschoven zonder dat ze de prestaties binnen die prijssegmenten echt verbeterd hebben, over de hele linie. De RTX2060 is, als je je straks door het bos aan verschillende varianten weet te manoeuvreren, qua prijs en prestaties vergelijkbaar met wat een GTX1070(Ti) voorheen bood. Als je al een GTX1070(Ti) hebt dan zou een RTX2060 een laterale upgrade zijn aangezien je er qua prestaties weinig op vooruit gaat voor het geld dat je ervoor moet neertellen. En een echte opvolger voor de GTX1060 is dit totaal niet omdat de kaart qua prijspunt gewoon in een hogere klasse zit.

[Reactie gewijzigd door houseparty op 25 juli 2024 14:06]

[Clemens123]

Een van de wenige reacties op mijn reactie waar ik mee akkoord ga...
Het was bij de vorige generatie al zo dat de prijzen opschoven...heeft er mee te maken dat gaming gewoon zeer populair is en blijft, en dat de wet van Moore stilaan het het einde komt waardoor prestatiesprongen steeds lastiger worden.

Nu blijf ik wel bij mijn standpunt dat mekkeren over prijzen niet veel nut heeft: Nvidia heeft groot gelijk dat ze de juiste prijs vragen, en dat is de prijs dat ze het meeste winst maken (enkel Nvidia kan dit met hun cijfers / ervaring uit het verleden goed beoordelen wat die prijs is)...we kunnen als consument maar 2 dingen doen: de kaarten gewoo niet kopen als we ze te duur vinden en hopen dat AMD (of Intel ooit) voor concurrentie zorgt.

[Clemens123]

oh jawel....
GTX970 starte destijds voor 300€ (980 was denk ik rond de 500€)
GTX1060 6GB...kost nog steeds 250-300€, 3GB vanaf 250€
GTX 960 was rond 200 - 250€

Zoek de originele MSRPs maar op, verschuiving van minstens 50 dollar ga je vinden

[Reactie gewijzigd door Clemens123 op 25 juli 2024 14:06]

[govie]

Onwaar, het gaat natuurlijk om de xx60 serie en niet de 970 serie. Ik heb een bron techpowerup dus de data en prijzen kloppen :

460 1GB : 2010 : $229,--
560 1GB : 2011 : $199,--
660 2GB : 2012 : $229,--
760 2GB : 2013 : $249,--
960 2GB : 2015 : $199,--
1060 6GB : 2016 : $249,--
2060 8GB : 2019 : $349,--

Zoals je kan zien is de prijs voor een xx60 ALTIJD tussen de 200 en 250 dollar geweest, een descennia lang. En altijd met minimaal 30% prestatieverbetering en vaak zelfs nog meer. Je houdt jezelf voor de gek, onderbouwing die erbij hoort: https://www.youtube.com/watch?v=aQJ5GvupxIs

[Reactie gewijzigd door govie op 25 juli 2024 14:06]

[govie]

Lees de post nog eens.

[Clemens123]

ok kende de prijzen voor de 9xx serie niet...
Waarbij ik het wel niet fair vind zulke oude kaarten te vergelijken...
x60 is maar een naam, toen was het aantal kaarten er onder en het aantal kaarten erboven anders dan dit nu het geval is.
Bv. de GTX 660 had volgende kaarten onder zich zelf:
605
610
620
625
630
635
640
645
650
650 Ti
De 1060 bv. heeft enkel de 1050Ti, 1050 en de 1030 onder zich...

Hetgene wat mezelf wel een stuk fopt zijn de hoge prijzen tijdens de mining hype ivm de daadwerkelijke MSRPs.

[Reactie gewijzigd door Clemens123 op 25 juli 2024 14:06]

[govie]

Die 60 series zijn al 10 jaar rond de $225,-- geweest en de performance is altijd minimaal 30% beter geweest. Als Nvidia opeens minder performance biedt dan 30% bovenop een ouder 60-seriemodel en de prijs minimaal $100 aantoonbaar hoger inzet, dan is dat een aardverschuiving in je prijs/performance beleid. Er is een goede reden geweest waarom de 60 serie altijd hetzelfde prijs/prestatieniveau had en als je daar vanaf nu vanaf stapt, dan is dat een teken aan de wand. Nvidia heeft niet voor 50% van hun beurswaarde verloren, investeerders zijn niet dom. Je kunt hier veel smoesjes tikken maar het feit blijft dat ze falen tijdens de 20xx-launch omdat inzake de 2060 gewoon een kutprodukt in verhouding tot andere videokaarten uit de xx60 serie maar ook hun oudere generatie videokaarten buiten de xx60-serie.

[Reactie gewijzigd door govie op 25 juli 2024 14:06]

[Clemens123]

Nog 2 kanttekeningen:
- Wie weet komt er nog een 1160 uit zonder RT...(en op het oude xx60 prijsniveau)
- Nu ik de benchmarks wat beter bekeken heb: hij scoort net iets beter dan een 1070 Ti (ik dacht oorspronkelik hate gaat min of meer een 1070 zijn), die momenteel voor rond 500€ verkocht wordt.

Ik weet dat ik je niet zal overtuigen dat het al bij al nog meevalt...maar dat is en blijft mijn mening...

[NosferatuX]

Helemaal niks raars aan. Het "excuus" waarom deze kaarten in verhouding zo extreem duur zijn is RTX. Wanneer je dat weg denkt dan is het dus helemaal absurd.

[Clemens123]

Het excuus is dat Nvidia denkt dat ze de kaarten voor de prijs kunnen verkopen...Indien de prijzen niet zakken zal dit het geval zijn.
Dat nvidia met RT een hoop BS marketing verkoopt daarmee ga ik akkoord, maar al bij al valt het nog mee, tegenwoordig kom je veel meer onzin tegen (beginnend met alle RGB nonsens).

[lordawesome]

Prestaties lijken je in orde voor die prijs? Hij is 70% duurder en levert 60% meer fps. Een nieuwe generatie hoort meer price/performance te leveren, niet minder.

[Nerve]

400$/€ voor een tier 3 grafische kaart is gewoonweg belachelijk. Voor minder heb je een full blown console (ja, appelen en peren misschien, maar ik vind het WEL een referentie). Het is er ver over die Nvidia prijzen tegenwoordig...

[Joramk]

De videokaart in een Ps4 is niet eens te vergelijken met een GTX1050.

[SuperDre]

Klopt, maar ze kunnen er wel heel wat moois mee uitpersen omdat ze veel beter kunnen optimaliseren (en dan dus niet alleen obv GPU, maar ook de rest van de HW) omdat in principe alle consoles identiek zijn. Bij PC heeft dat een heel stuk minder zin van wege de ontelbare configuraties.

[Joramk]

Jep, maarja.. de graphics op een PS4 zijn alsnog veel minder dan op een gemiddelde Game PC. Daarnaast komt je FPS meestal niet boven de 30.

[Jeroentjeeuh]

Dus een opvolger moet dan ook meteen meer kosten ? 400 euro voor een midrange kaart is complete gekke werk.

Stem met je portemonnee en koop het niet, heb je een kaart nodig haal het 2dehands. De raytracing core's van een 2060 heb je toch niks aan. Of je wacht op AMD.

[Reactie gewijzigd door Jeroentjeeuh op 25 juli 2024 14:06]

[RHF]

Ben ik nou gek, een nieuwe GPU die ca 60% sneller is dan een GTX 1060 voor EUR 369 is dat gekke werk? Ik vind dat er veel geklaagd wordt nog voordat er feiten bekend zijn.

[Jeroentjeeuh]

Kijk, met zulke gedachtes blijven bedrijven meer geld vragen. Nog even en dan betalen we 500euro voor een midrange kaart, omdat jij het toch goed vind om 400 euro neer te leggen. En de mensen die me een minnetje geven.

Het is een opvolger,dus sneller, dat klopt. Maar het hoeft niet meer te kosten... Het is immers een midrange kaart.

[Reactie gewijzigd door Jeroentjeeuh op 25 juli 2024 14:06]

[Clemens123]

Niks moet...maar alles mag. Nvidia mag gewoon vragen wat ze willen, en al dat gemekker over die prijs daar kom ik horendol van.
Zoals jezelf zegt stem met je portemonnee.
Gelukkig kan dit weer na de mining gekte...

[hubhib]

Ik denk dat je zeker moet "mekkeren" over de prijs. Er zullen ook een hoop mensen net instappen in de gaming markt en die zullen weinig besef hebben hoeveel een midrange kaart hoort te kosten.

[hubhib]

Ik snap dat nVidia ook gewoon zijn centen probeert te verdienen. Maar als consument kun je door er over te praten ook sturing geven aan de prijs. Als er maar genoeg mensen zijn die klagen over de prijs, waardoor anderen over hun toekomstige aankoop gaan twijfelen en naar andere alternatieven gaan kijken, dan zal nVidia uiteindelijk ook haar prijs moeten gaan aanpassen.

"Hoeveel een kaart hoort te kosten dat beslist juist de markt". Die markt, daar maken wij, de consument toch ook onderdeel van uit? En die kan nu eenmaal ook klagen over de prijs.

[Clemens123]

Hoe heeft Nvidia er voor gezorgd dat AMD niet meekan op de highend markt? Weet niet exact waarop je doelt. Er waren zeker belachelijke praktijken zoals GPP (wat gelukkig niet lang duurde), maar daarnaast weet ik niet waar je op doelt...afhankelijk van wat dit is volg ik je (of ook niet )

Bovendien merk je dat Nvidia het niet meer lukt om zwaar te schalen zonder energie/die size omhoog te krijgen (mede de reden voor heel deze discussie), dus het ideale moment voor AMD om bij te benen...bij de CPUs hebben ze bewezen dat ze het kunnen.

[A Lurker]

Ik denk dat het niet "Death of the mid-range" is, ik denk dat het "opschuiven van de markt" is. De GTX2080 had geen betere prijs/performance dan de GTX1080, en dat was teleurstellend, maar ik vind het bij de GTX2060 toch een heel stuk positiever verhaal als ik de specs zie:

- De GTX2060 heeft vergelijkbare specs van een GTX1070, terwijl hij een flink goedkopere adviesprijs heeft.
- De GTX2060 zit relatief gezien flink dichterbij zijn grotere broers als je rauwe computation power vergelijkt met de vorige generatie (boost-kloksnelheden liggen allemaal rond 1700, en GTX2070 heeft 20% meer cores tov GTX2060, waar dat bij de GTX1070 50% was tov de GTX1060)
- Dit voelt alsof de GTX2060 een beetje de rol van de GTX1070 overneemt. En dan zou de GTX2050 dat zomaar kunnen doen van de GTX2060.

Dat betekent dat je wellicht gewoon moet shoppen voor een lager nummertje, xx60 ipv xx70, of xx50 ipv xx60. Nu maar hopen dat nVidia het niet weer vertroebelt met allemaal verschillende versies van de 1060 en 1050 (Ti vs non-Ti, extra geheugen, andere core)

[TommygunNL]

Dit dus...
Wss zal een 2050 vergelijkbare specs krijgen als een 1060. Mayb wat sneller zelfs. En dus voor onder de 300 euro.
Xx50 is word het nieuwe xx60

[rjmno1]

Dat klopt maar wat wel leuk is dat deze kaart dus ook raytracing ondersteund. ik had begrepen dat dat niet bij alle 2000 series zou gaan lukken, of althans hier gelezen dat sommige modellen dat niet hadden.Maar deze dus wel.

[Reactie gewijzigd door rjmno1 op 25 juli 2024 14:06]

[daan!]

Tsja, jij vindt raytracing leuk, een ander vindt het verspilling van transistors die ook voor een hogere FPS ingezet hadden kunnen worden.
Ik zit er persoonlijk niet op te wachten en hoop ook echt dat de reviews en benchmarks het hele raytracing naast zich neer leggen en gewoon op harde FPS reviewen en vergelijken.

Maar NVidia kennende zullen ze wel gameontwikkelaars 'ondersteunen' om hun kaarten beter te gebruiken.
Vertaling: Er zal kunstmatig raytracing in games worden gepropt om de NVidia kaarten er beter uit te laten (lijken) komen.
Dat trucje hebben ze al een aantal keer vaker uitgehaald.

[Twanekel]

We gaan het zien woensdag op CES

[Vayra]

Gewoon lekker links laten liggen, dit is véél te duur voor een GTX 1070 (+10% best case) met nutteloze extra cores. Het is nog steeds knotsgek, de volle mep betalen voor de prestaties van 3 jaar geleden valt niet uit te leggen.

Kijk naar de Nvidia aandelenkoers en je ziet dat Turing slecht landt. Laten we dat gevoel lekker vasthouden met z'n allen en deze arrogantie niet belonen met verkochte GPUs. Er zijn al geruchten over een 11xx serie, reken maar dat Nvidia een niet-RTX alternatief op de plank heeft liggen. Heel Turing is een grote gok en ik zie nog altijd niet hoe ze die gigantische dies voor een redelijke prijs gaan leveren. Let it die. Die RT Cores zijn leuk voor Quadro en Volta. Maar te armzalig voor realtime RT in gaming.

En laten we het over de vele configuraties van de 2060 nog maar niet hebben... de helft van deze versies zal wederom zeer snel tegen VRAM beperkingen aan lopen net als de 3GB kaartjes uit Pascal. Sta je dan, 370 euro en je kan niet eens je textures op high draaien.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 25 juli 2024 14:06]

[Dark_man]

Het aandeelkoers heeft niets te maken met hoe de videokaarten worden ontvangen.

De koers van het aandeel is sowieso enorm gestegen de afgelopen jaren en dit is gewoon een normale correctie dat bovendien in gang is gezet door de renteverhoging van de FED.

[Vayra]

Tuurlijk wel, het sentiment rondom Turing is niet het enige, maar past in de trend. Nvidia's automotive stuk loopt niet lekker (Tesla wil niet meer), mining is afgelopen, en ze hebben een amper werkbare/onbetaalbare GPU generatie neergezet dus 2019 ziet er niet rooskleurig uit.

Zie ook het Gsync nieuws... damage control en een poging meerwaarde te bieden aan Pascal/Turing Geforce GPUs. Die timing is ook geen toeval.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 25 juli 2024 14:06]

[Dark_man]

Toen de mining hype voorbij was bleef het aandeel nog steeds stijgen.

In automotive hebben ze niet eens een alternatief, Tesla kan pas iets anders nemen wanneer ze met hun eigen oplossing komen.

Nvidia kan in andere autofabrikanten genoeg klanten vinden want deze markt is nog nieuw.

In gaming zijn ze nog steeds nummer 1 en daar is niets veranderd.

Ze leveren zelfs de SOC voor de Switch wat een groot succes is maar daar hoor ik je dan weer niet over.

Het aandeel was sowieso erg gestegen en was meer op basis van toekomstige verwachtingen en daarin is weinig veranderd.

Het is nog maar de vraag of en wanneer AMD en Intel kunnen concurreren met Nvidia want voorlopig komt niemand in de buurt.

Nvidia ziet zelf blijkbaar ook geen probleem want anders hadden ze de prijs van de RTX serie wel verlaagd.

En zelfs al zou er een negatieve sentiment rond Nvidia zijn is dat geen verklaring voor de daling van deze omvang, vrijwel alle IT bedrijven hebben een daling gehad na de renteverhoging van de FED.

En ook de handelsoorlog met China zorgt voor onzekerheid op de markt waardoor het een optelsom word.

Maar de voornaamste oorzaak is de renteverhoging van de FED.

[Brawler1986]

Dat het aandeel bleef stijgen komt omdat Nvidia de aandeelhouders heeft voorgelogen. Jensen Huang heeft dan ook een call class action lawsuit aan zijn jasje hangen waardoor het er ook niet rooskleuriger door wordt voor Nvidia.

Check deze video van Coreteks. ik zeg niet dat Coreteks overal gelijk heeft, Maar een aantal quotes die Jensen gemaakt heeft naar de aandeelhouders zijn wel dubieus . https://youtu.be/mHKDZmithRA?t=1376

[Reactie gewijzigd door Brawler1986 op 25 juli 2024 14:06]

[Niemand_Anders]

Dat waren quotes uit een beleggers update uit 2017. Dergelijke statements zijn houdbaar tot de eerst volgende presentatie en uitleg van de cijfers van het volgende kwartaal..

Daarnaast is het geen lawsuit, maar nog een slechts een class action complaint! De klagers zullen dus moeten onderbouwen bij de SEC dat NVidia dat statement na Q2 2018 herhaalt heeft.In 2017 heeft NVidia ook geen last gehad van de krimpende crypto markt..

[Brawler1986]

Het gaat over Q1 2018 en de evaluatie in Q1 2019 (dit kan je na luisteren bij https://s22.q4cdn.com/364..._reports/2019/2387419.mp3 vanaf @55:00, all deze earning calls kan je hier naluisteren https://investor.nvidia.c...erly-results/default.aspx)

Maar het probleem wat Coreteks schetst is dat ze nu met een groot overschoot hebben van Pascal GPU's terwijl ze zelf zeggen dat ze de channels (gaming en crypto onder andere) onder controle hebben en dat Crypto mining hier geen invloed op had.

[Reactie gewijzigd door Brawler1986 op 25 juli 2024 14:06]

[D0gtag]

Euh, Tesla wil niet meer? Volkswagen (& audi), Mercedes en Volvo wel, dit zijn aanzienlijk grotere spelers (per stuk), nV doet het uitstekend in de compute markt en professional visualization etc. (hier zelf kijken) Prognoses zijn goed en de mining afname heeft het zelfde effect op de gehele markt (afname verkopen ook voor AMD dus) en vooralsnog heb je bij highend kaarten geen andere keus dan nV en dat zal voorlopig nog wel blijven. (AMD heeft trouwens het meeste last gehad van de mining boom, hun kaarten zijn niet bij gamers gekomen en nu er een nieuwe generatie kaart is van nV zijn de vega's nog langzamer en nog steeds te duur & energie verspillend en nooit bij gamers terecht gekomen en zal dat alleen nog bij budget gamers komen)
Dit noem je wishfull thinking en niet gestaafd met data. nV is een zeer gezond bedrijf en heeft voldoende reserves en nauwelijks concurrenten. Deze prijzen komt juist door de luxe positie en is niet het gevolg van een falend bedrijf.

[Reactie gewijzigd door D0gtag op 25 juli 2024 14:06]

[Nerve]

De parameters die jij vernoemt spelen uiteraard mee, maar NIETS is natuurlijk onzin, de verkoop van hun kaarten blijven wel de fundamentals van het bedrijf/aandeel. Vergeet ook niet dat de mining hype (die de echte oorzaak vd forse stijging is geweest) stilaan aan het uitsterven is.

[haarbal]

Je kan het wel veel te duur vinden, maar er is weinig goedkopers te krijgen dat zo presteert.

[Clemens123]

"de volle mep betalen voor de prestaties van 3 jaar geleden valt niet uit te leggen."

Jawel: de wet van Moore gaat stilaan naar haar einde toe, technology shrinks worden steeds moelijker, waardoor ook Nvidia niet meer zo makkelijk kan schalen zonder stroomverbruik of die size te hoog te krijgen...Je merkt door de lange cycli van de verschillende architecturen, de grote die size, het toevoegen van andere functionaliteit ipv focussen op meer CUDA cores,... dat Nvidia het gewoon lastig krijgt om nog veel krachtigere kaarten te maken die een evolutie waren zoals het in het verleden het geval was, toen men bv. van 22nm naar 14 nm ging.

Het zelfde zie je ook bij Intel CPUs die per core niet meer veel verbeteren wat IPC aan gaat.

[Reactie gewijzigd door Clemens123 op 25 juli 2024 14:06]

[Johan9711]

Yup, ik betaalde een paar jaar geleden 199 euro voor een nieuwe GTX960. Ik denk dat een deel te maken heeft met de stijgende hoeveelheid VRAM in de kaarten, de geheugenprijs daalt niet zo hard de laatste jaren. Dat maakt dat de kostprijs wat hoger is, en als ze de zelfde marge willen behouden zullen ze de catalogusprijs ook omhoog moeten doen.

Daarnaast is de concurrentie op GPU gebied afgenomen omdat AMD meer op het budget segment is gaan focussen de laatste jaren.

[kiang]

Ik denk dat een deel te maken heeft met de stijgende hoeveelheid VRAM in de kaarten

Nee, het heeft daar niets mee te maken, het ligt 100% aan het totale gebrek aan concurrentie.

[reaper_unique]

100% zou ik niet zeggen. Het heeft ook te maken met het feit dat NVDA een kater heeft overgehouden aan de crypto-hype.

[Reactie gewijzigd door reaper_unique op 25 juli 2024 14:06]

[Arokh]

dat is niet waar.

12$ van de stijging komt al door de inflatie. Die is de afgelopen jaren al voor een deel verantwoordelijk voor een normale stijging. De lonen zijn nog harder gestegen dan die 12$ zelfs.

de crypto hype heeft uiteindelijk ook niet zo heel veel goeds gebracht, al stonden de verkopen een aantal maanden wel op 100%.

Het grootste deel van de stijging zit hem in het gebrek aan concurrentie, al heeft AMD toch wel gelijk presterende kaarten als een XX60 serie? Dus die snap ik ook niet hoor.

[Dennism]

Dat kun je niet zo makkelijk concluderen voor deze kaarten. Juist in dit segment is AMD nog (zeer) concurrerend. Bij het segment met van 2080's en 2080 Ti's is er dan wel weer een gebrek aan concurrentie.

Alleen al kijkend naar het feit dat de GTX 960 een 228mm2 grote die heeft en de RTX 2060 een die heeft van 445mm2 geeft al aan dat een RTX 2060 een stuk duurder is op dat vlak.

[lordawesome]

En dat Nvidia de consument op de laatste plaats zet. Alsmaar de prijs verhogen en altijd proprietary features. Daar komen nog streken bij als 5 jaar freesync blokkeren en in het verleden bjjvoorbeeld physx support blokkeren bij het gebruik van een amd en nvidia kaart. Walgelijk bedrijf.

[Mr.Monk]

Ben benieuwd wat de prijzen gaan doen als AMD met de RX 3080 gaat komen. Als de geruchten waar zijn. Moet gelijk zijn aan de RTX2070.

https://nl.hardware.info/nieuws/61639/amd-navi-zal-voorlopig-bestaan-uit-drie-videokaarten-rx-3080-presteert-ongeveer-gelijk-aan-rtx-2070-prijzen-gelekt

[Anoniem: 420148]

Als ze rond datzelfds prijspunt gaan zitten helemaal niks. Ze zullen tevens met een goedkopere variant van de 2060 moeten komen.

[SonicRPR]

Nu is het ook een "gerucht" maar kwam er niet ook een 1160? Het is afwachten wat de specs hier van zullen zijn. Aankomende zomer een nieuwe pc bouwen (oude gaat naar dochter, 3570k / 16Gb / GT770 2Gb) maar wil iig Quad HD gamen. AMD vind ik ook geen probleem als het maar geen energie slurper wordt.

[Countess]

ja? Jij weet nu al dat AMD op 7nm een hoger verbruik heeft als nvidia op 16nm?

[aval0ne]

Jij weet het wel dan? AMD heeft historisch altijd al een performance/watt handicap gehad, wat doet jou vermoeden dat het nu anders zal zijn?

[Countess]

historic altijd? Jij hebt echt een selectief geheugen of niet? of gewoon heel kort.

De 9700pro maakte GEHAKT van alles wat nvidia had, en verbruikte nog minder ook. En de kaarten die nvidia het jaar erna probeerde te lanceren om de performance kroon terug te krijgen waren gewoon lachwekkend. letterlijk. De FX5900, kreeg de bijnaam 'Dustbuster', en er kwamen meerdere meme's over.

En vanaf de hd4000 serie tot aan de hd7000 serie was AMD zuiniger en goedkoper voor de zelfde performance.

pas vanaf de 900 serie heeft nvidia een duidelijk voordeel op verbruik gehad.

En wat mij doet vermoeden dat het nu anders is, is duidelijk, nvidia zit nog minimaal het hele jaar op 16nm (12nm marketing naam) en AMD gaat kaarten op 7nm introduceren. dat is een verschil van 2 full nodes. Als je wilt weten hoe dat er uit ziet hoef je enkel terug te kijken naar 28nm vs 16nm zoals de gtx1060 launch: GTX960 verbruik, GTX980 performance (en GTX960-achtige prijs. tot de mining hype tenminste)

Daarnaast is er een goede kans dat AMD deze keer wel Draw Stream Binning Rasterization voor elkaar krijgt wat met vega nog niet is gelukt, wat meteen resulteert in een lager bandbreedte verbruik en daarmee ook een lager verbruik.

[Reactie gewijzigd door Countess op 25 juli 2024 14:06]

[vdwereld]

Haha,en daar ga je weer.
Altijd als er een artikel is over videokaarten of processors sta je in de min.
Je hebt echt een serieus probleem tegen AMD en technische ontwikkelingen aan al je voorgaande reaguursels te zien.

Waarom nou toch? Gooi het er nou een keer uit, wat zit je dwars bij AMD.
Kom op jochie, je kunt het.

[aval0ne]

Denk je nu echt dat AMD de enorme stroomverbruikhandicap die ze hebben plots op magische wijze gaan wegwerken? Blijkbaar geloof je nog in sprookjes.

[Countess]

ja want 7nm van TSMC en mogelijk ook draw streaming binning Rasterisation (je weet wel, dat ding waarom nvidia überhaupt een voordeel heeft)

[Mr.Monk]

Nvidia RTX 2070 ( 400euro?) vs AMD RX3080 (250euro?)

daar kan je flink wat stroom voor opwekken hoor

[Mr.Monk]

Nee weten we nog niet. Komen we snel achter hoop ik.

We hebben alleen de geruchten

[oef!]

Ik denk dat de getallen van de afgelopen 2 jaar nergens op gebaseerd waren.

Afgelopen april heb ik een 1060 gekocht voor €330,- (een "koopje" op dat moment), deze is nu te krijgen voor €240 en de introductieprijs was in 2016 €300,-. Elke videokaart hierboven (1070, etc) wordt kunstmatig duur gehouden omdat zich daar momenteel de performance sweet spot bevindt. Dit terwijl RTX alweer een tijdje op de markt is.

Komt bij dat de fabrikanten handig ingespeeld hebben op de cryptohype. Nu kijken ze likkebaardend naar de nieuwe generatie om dezelfde omzetten opnieuw te genereren.

[Countess]

1060 6GB introductie prijs was 250 dollar. Alleen de 'founders edition' was 300.
maar dat zijn geen van de midrange kaarten lang geweest.

[Reactie gewijzigd door Countess op 25 juli 2024 14:06]

[Yuboka]

Ik ook! Ik laat die van mij nog maar ff zitten.

[Caayn]

Vind het nog steeds een knotsgekke prijs. De MSRP van de, custom, GTX 1070 ligt slechts €30 hoger ten tijde van de release. En ten opzichte van zijn directe voorganger (GTX1060 - €279) ligt de MSRP €90,- hoger.

[youridv1]

Hardware Canucks Review met benchmarks is live:
https://www.youtube.com/watch?v=KPGYC6ndZZU&t=0s

Het is min of meer een GTX 1070Ti wat betreft FPS

[Torakk]

Founders edition kost 369 knaken. Dus ga ik er maar van uit dat ik 400 pop minimaal kwijt ben voor de Asus Strix. Want dat is de kaart die je wilt uiteindelijk. Ik vraag me wel af of dat het wel waard is. Dan kijk ik nog even niet naar wat de 1060 gekost heeft maar puur naar wat deze de bieden heeft. Ik hoor dat een RTX2070 moeite heeft met al die raytracing en dlss dingen dan zit dit ding zeker naar adem te happen. En voor 400 euro ga ik niet onder de 60fps zitten. Dat maakt het niet heel toekomstbestendig he.

De benchmarks zullen het uitwijzen maar als ze krap aan 60fps halen dan kan je de klok erop gelijk zetten dat je over een aantal jaar weer markt bent voor wat anders. En daar zijn ze toch net ff te duur voor.

[Bonzo2009]

Bij Toms hardware staan al wat cijfers op de site.
1070TI stemt aardig overeen.

https://www.tomshardware....ity-benchmarks,38305.html

[Deem]

"These benchmarks results are bogus. Tom's own benchmark tests show different results"

AOS benchmark :
GTX1080 @ 1440p extreme +- 70fps - leaked numbers show 54
GTX1070 @ 1440p extreme +- 57fps - leaked numbers show 42
GTX1070ti @ 1440p extreme +- 71fps - leaked numbers show 52
https://www.tomshardware....x-1070-ti-8gb,5311-5.html

Etc etc... Eerst maar eens echte benchmarks afwachten.

Edit:
De eerste benchmarks zijn binnen en wat blijkt; De RTX2060 is 1% trager een 1070ti en meer dan 10% trager dan een 1080...

[Reactie gewijzigd door Deem op 25 juli 2024 14:06]

[Dubrillion]

Mooie opstap van mijn 970 GTX denk ik.
Want ik vind 400 euro voor een GPU meer dan genoeg. En van 970 naar 2070 is niet meer te verantwoorden vind ik!

[IStealYourGun]

Persoonlijk leg ik de grens toch een €150 lager en betaal ik maximum €250 - €300, daarvoor had je voorheen een goede GPU dat zijn werk deed op alle moderne games. Als Nvidia dit soort hoge prijzen blijft hanteren is dat voor mij een reden om eens naar hun concurrent te kijken.

[heuveltje]

Die heb je nog steeds Alleen dan moet je naar AMD kijken
pricewatch: XFX Radeon RX 590 Fatboy 8GB

Met de huidige trend in prijzen bij Nvidia denk ik niet dat er nog ooit een Nvidia kaart in gaat komen

[Reactie gewijzigd door heuveltje op 25 juli 2024 14:06]

[SuperDre]

Ja, dat is mijn gedachte dus ook, DAT is de range waar de 2060 had moeten zitten maximaal.

[lordawesome]

Geen concurrentie? Vega56 is ongeveer even snel en kost iets minder. Geen rtx maar wel 2gb meer ram: pricewatch: Gigabyte Radeon RX VEGA 56 GAMING OC 8G

[jordynegen11]

Als de VEGA 56 inderdaad dezelfde performance heeft als de 1070, moet ik je inderdaad gelijk geven.
Want de 2060 zal waarschijnlijk in het vaarwater van de 1070 kwa performance zitten.

[Reactie gewijzigd door jordynegen11 op 25 juli 2024 14:06]

[IStealYourGun]

Met een kaart van €250 zit je sowieso in de mid-range die niet alle nieuwste features heeft. Je moet voor jezelf uitmaken of RTX vandaag een need-to-have of eerder een nice-to-have feature is. Ik denk dat veel mensen genoeg voldoening halen uit een GPU zonder RTX, ik in elk geval toch.

[Fredi]

Je vergeet eventjes DLSS te vermelden die de 2060 heeft en de 1070 niet. Dit is een vorm van AA en kan de cuda cores serieus ontlasten waardoor hogere fps mogelijk zijn.

[kiang]

Wacht op reviews
Wacht op de AMD presentatie van woensdag

De houding "jammer dat de prijs omhoog gegaan is... maar alsnog koop ik elke 2 generaties eender wat nVidia uitpoept voor eender welke prijs" is exact de reden waarom de prijzen zo achterlijk omhoog zijn geschoten.

Als ik een inschatting maak gebaseerd op de RTX 2070, en de gewoonlijke verhouding tussen de 60 en 70 serie, komt de RTX 2060 ergens tussen de 1060 en 1070 uit, een idiote upgrade dus, dan kan je beter een 1070 of 1080 kopen. Voor raytracing meot je het sowieso niet doen, want de 2070 is daar al te zwak voor, laat staan dat de 2060 zelfs maar 1080p/40fps haalt.

[Reactie gewijzigd door kiang op 25 juli 2024 14:06]

[Dennism]

Even snel kijkend naar de specs zou de 2060 iets sneller zijn dan een 1070. Gezien de prijzen van de 1070 lijkt me nu een 1070 kopen dan ook niet echt rendabel. Een RTX 2060 lijkt ongeveer hetzelfde of minder te gaan kosten dan waar je nu een 1070 voor koopt. Voor de RT cores hoef je het inderdaad niet te doen, maar iets meer performance op hetzelfde prijspunt is wel een overweging.

[Wulfklaue]

Het probleem is wel: Hij komt van een 970 van september 2014.

De 1070 is een goede upgrade dat uitkwam in Mei 2016. Als je van een 970 naar een 1070 ging, verdubbelde je prestatie.

We zijn nu januari 2019! En als hij upgrade naar de 2060, dan betaalt hij dezelfde prijs als de 1070 gekost heeft ( voor de mining hype ), voor dezelfde prestaties van bijna 2.5 jaar geleden. En de RT cores zijn nutteloos op die 2060.

Dat is eigenlijk het zotte aan de huidige prijs / prestaties. Zelf als iemand upgrade van een 1070 naar een 2070 ( voor zot geld ), dan gaan je prestatie maar met 50% omhoog. Bijna 60% meer geld, voor 50% prestatie verhoging.

Deze generatie van Nvidia kaarten is gewoon een slap in het gezicht van de consumenten. Het gebrek aan concurrentie is een feit. We kunnen enkel hopen dat AMD uitkomt met een deftige kaart op 7nm, dat de concurrentie terug aanwakkert op dit deel van de markt. We hebben al gezien wat voor een effect een deftige concurrent heeft op Intel en hoe het de markt technologisch gepusht heeft op een korte tijd.

Als AMD echt uitkomt met een 16core/32thread 3800X deze Woensdag, dan zijn we van 4 Core consumenten CPUs naar 16 Core gegaan in minder dan 2 jaar tijd!

Ik hoop dat AMD ook met een deftige alternatief uitkomt op de GPU markt.

[SuperDre]

Denk je niet dat het ook gewoon kan zijn dat het produceren van deze nieuwe generaties gewoon een stuk duurder is doordat de yield gewoon een stuk lager is?

[WouterL]

Kun je ook een tweedehands 1080 overwegen

[MASiR]

Dat zou ik echt nooit doen. Veel te veel geld voor iets zonder garantie waarvan je niet weet of het ooit een opdonder heeft gehad in de computer of bij het inbouwen.

[govie]

vega56 kan je als je geduld hebt en snel reageert nu al 2de hands oppikken voor 200 euro na wat onderhandelen. ik zat in het 200 euro regiogebied en ik blijf in dat gebied, juist eerder minder dan meer budget. 122% meer prestatie als je komt vanaf een 960 met 2gb geheugen en een vega56 neemt volgens gamedebate. 200 euro 2de hands is nog om te doen en die vega56 kaartjes zijn nog jong. Qua garantie per merk kan je hier in een hwi garantieroundup kijken, dus het is aanemelijk dat je 2dehandse aankoop nog steeds fabrieksgarantie bezit zolang je een bonnetjekopie meekrijgt.

Volgens mijn "onderzoek", waar ik de prestatie van de videokaarten heb afgezet tegen de battlefield V benchmarks van hwi, is de vega56 2de hands de meest interessante upgrade optie als je komt vanaf een 960 met 2GB geheugen. nivdia960 heeft 61 fps op 1080p/medium en de vega56 heeft 145 fps op 1080p/medium. Waarbij de vega56 op ultra nog 109fps haalt de je de 960 in de prullenbak kan gooien. Dus voor een 144Hz gamer of iemand die graag op ultra speelt, is de vega56 goed genoeg. Qua prijs/prestatie/risico2dehandseaankoop is er geen reden om niet een vega56 te kiezen als je wilt gaan upgraden.

[Reactie gewijzigd door govie op 25 juli 2024 14:06]

[jinks26]

Mijn 1070 verkocht voor €300..
En idd een 1080 kun je gemakkelijk vinden voor €400

[Fredi]

En ga je dan nu een 2070 kopen?

[jinks26]

Nee heb direct een 1080Ti gekocht juist voor stock op was

[Martinspire]

Is die upgrade niet te klein? Denk dat je niet zoveel meer FPS gaat halen met de 2060?

[Fredi]

Mee eens. Maar je moet ook deftig een game op ultra kunnen spelen en dan heb je toch een 2070 nodig. Enige wat je dus kan doen is wachten totdat die prijs eens onder de €500 zakt.

[DarkJack]

Vandaag is het CES... ik hoop echt dat AMD af komt met een Navi based GPU die zelfs maar in de buurt komt van de "1080 performance for 250$" geruchten, want deze prijssetting is echt wel bij het haar gegrepen.

[Yorick90]

Volgens geruchten wordt de Zen2 achitectuur gepresenteerd op CES incl. de Navi GPU's en Ryzen 3000.. spannend!

[Reactie gewijzigd door Yorick90 op 25 juli 2024 14:06]

[spoonman]

Yep. AMD staat voor woensdag morgen op het schema. Ben ook zeer benieuwd.

[Reactie gewijzigd door spoonman op 25 juli 2024 14:06]

[AmigaWolf]

Jammer dat de Geforce RTX 2060 +/- €50,- duurder is dan de Geforce GTX 1060 6GB toen ze net uitkwamen.

[Fredi]

Dat moet Zen2-architectuur zijn denk ik. Ik heb wel goed moeten lachen. Bedankt!

[Yorick90]

Haha oops foutje inderdaad

[spoonman]

CES begint morgen pas

[secretqwerty10]

nee hoor. CES 2018 is vanaf 7-10 januari volgens hun site, dus vandaag.

[spoonman]

Klopt, had het net ook gezien!

[Arokh]

en zelfs eigenlijk al op 6 januari. Volgens de website van CES waren er al grote persconferenties in het Mandalay Bay en het MGM grand. oa van Nvidia.

[aimless]

Nja hopen mag, maar nvidea weet heus wel wat er komt aan AMD kant dus deze presentatie voorspelt niet veel goeds.

[catfish]

Het kan best zijn dat deze RTX2060 een manier is voor nVidia om de gedeeltelijk kapotte RTX2070/2080 nog te kunnen verkopen. De chips zijn immers gigantisch en dus meer kans op fouten.

Zelf al presenteert AMD een nieuwe GPU, de kans is groot dat deze niet zo snel zal zijn als de GTX2080ti waardoor nVidia "king" blijft en veel gamers dus met ogen dicht nVidia blijven kopen.
De nieuwe gpu van AMD is ook nog niet overmorgen te koop (dat zou pas een stunt zijn) en dus kan nVidia z'n kaarten nog zeker tot de zomer zonder zorgen verkopen. De meeste mensen volgen het nieuws namelijk niet en weten helemaal niet dat er in Q2/Q3 (Q3 lijkt mij aannemelijker ivm voldoende voorraad) een kaart komt of willen zo lang niet wachten.

[icegodd]

.... "1080 performance for 250$" geruchten,

Dat zeiden ze ook met VEGA. Iedereen was . weekje later was iedereen weer .

Bedankt AMD

[Reactie gewijzigd door icegodd op 25 juli 2024 14:06]

[Countess]

Niemand heeft ooit gezegd dat vega $250 zou zijn.

[kiang]

AMD heeft hun presentatie pas woensdag, nog een paar dagen wachten!

[govie]

Punt is denk ik ook dat de 150 tot 250 range het grootste gedeelte van de markt en daar valt ook het meeste te halen qua omzet. Opzich is AMD erbij gebaat duidelijke meerwaarde te bieden in die prijsrange.

[Anoniem: 781297]

Ben benieuwd naar de prestaties. Maar voor mij geen reden een kaart op launch te kopen. Ik neem wel lekker een afgedankte 1080 over zodra die nog wat zakt in prijs.

[Sissors]

Een kaart niet op launch kopen was ik ook altijd mee eens, vooral ook omdat ik nog een R9 Fury voor een prikkie heb kunnen kopen. Maar de afgelopen 2 jaar zijn er toch verrekte weinig redenen geweest een kaart niet op launch te kopen. Als je achteraf kijkt zijn er nauwelijks prijsverlagingen geweest.

Momenteel ben je voor een niet founders edition 1080 alsnog meer dan €400 kwijt, tweedehands. Dat vind ik nou ook niet heel aantrekkelijk klinken.

[NoepZor]

Dit heeft denk ik ook wel te maken met de Crypto gekte van eind 2017, begin 2018. Videokaarten werden toch wel verkocht, dus ging men belachelijke prijzen vragen. De RX580 van AMD is nu eindelijk geprijsd zoals ie 2 jaar geleden bij launch had moeten zijn. Dit geldt ook voor alle Nvidia 10xx kaarten vanaf de 1060 6GB.

[Anoniem: 781297]

Heb je een punt, ben daarom erg benieuwd naar de benchmarks om te zien of ie de 1080 outperformet Indien dit zo is is er inderdaad weinig reden om nog een 10xx te kopen.

[himlims_]

nu een 970 - zon 1060 interresante upgrade?

[p0linskie]

Nee, 1060 presteert nagenoeg hetzelfde als een 970. Je hebt ook niet echt nieuwe features. Ik zou lekker wachten tot volgend jaar ofzo en dan een 2060 kopen. En misschien zelfs die nog overslaan, want raytracing gaat de 2060 echt niet trekken.

[Xm0ur3r]

@himlims_
Nagenoeg wel ja, 1060 valt ongeveer te vergelijken met een 980 dus inderdaad het verschil is verwaarloosbaar.

Wachten zou ik dan weer niet kunnen, met een 970 red je het in hedendaagse games echt niet meer als je fatsoenlijk op resoluties als qhd en 4k wilt spelen, mocht je 1080p hebben dan is het nog wel te doen maar ook dan...

Zelf recent ook overgestapt van 970 naar een 1070 ti, was het echt wel waard, wellicht is een 1070 een mooie overstap als je niet kunt wachten, maar 1060 raad ik zeer af.

[cheetahrunout]

Ik zit met hetzelfde probleem. 970 presteert nog aardig maar een net niet upgrade vind ik zonde van mijn geld. een echte upgrade kost dan meteen weer 500+ en dan zit ik alweer te denken, maar wat als AMD....

[bottR]

Interessant prijspunt. Zoals het lijkt en de introductie is neergedaald, zouden prijzen van rond de 300 ~ 320 voor branded versies mogelijk moeten zijn.

Laat de eerste reviews maar komen, ik ben erg benieuwd naar de prestaties!

[lamaa1]

Ben benieuwd naar de prestaties en de prijs van de after market kaarten.

[nervwrecker]

Ik had een prijs van max 300€ gehoopt maar dit pfff Maja Nvidia kan doen wat ze wil....
Hopen dat AMD met een goed antwoord komt.

[Reactie gewijzigd door nervwrecker op 25 juli 2024 14:06]

[lmeijdam]

Presenteer je zo'n kaart, laat je fornite zien in de promovideo. Weet niet of dat nou echt de capaciteit van de kaart weergeeft... Nevertheless, ben ook wel benieuwd naar de results, misschien ook wel een mooie overstap van m'n 970!