Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

AMD-topman van Computing & Graphics-divisie verlaat bedrijf

Jim Anderson, de topman van AMD's Computing & Grahics-divisie, verlaat het bedrijf. Hij gaat aan de slag als ceo bij fpga-maker Lattice. AMD heeft Saeid Moshkelani aangesteld als opvolger. Moshkelani was eerder leider van de Semi-Custom-divisie.

AMD maakte het vertrek van Anderson en de aanstelling van Moshkelani bekend in een aankondiging. Tegelijkertijd heeft Lattice Semiconductor bekendgemaakt dat Jim Anderson per 4 september de ceo is van dat bedrijf. Een woordvoerder van AMD zegt tegenover PCWorld dat Anderson altijd al de ambitie had om ceo te worden.

Anderson was als senior vice president en general manager verantwoordelijk voor de Computing & Graphics-divisie. Als topman was hij niet zozeer betrokken bij het ontwerpen van de cpu's en gpu's, maar wel bij de bedrijfsvoering.

AMD heeft Saeid Moshkelani nu aangesteld als topman van de Client Compute-divisie. Hij werkt sinds 2012 bij AMD en was toen topman van de Semi-Custom-afdeling. Onder zijn hoedde is die divisie flink uitgegroeid en wist AMD contracten met Sony en Microsoft voor de levering van apu's in consoles binnen te slepen.

Anderson is niet de eerste topman die bij AMD vertrekt. Eind vorig jaar verliet Radeon-topman Raja Koduri het bedrijf, om bij Intel te gaan werken aan gpu's. In april vertrok marketingtopman Chris Hook ook van AMD naar Intel.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

28-08-2018 • 20:51

82 Linkedin Google+

Reacties (82)

Wijzig sortering
Ik weet niet waarom precies de ceo is vertrokken, staat niet in de artikel?

Ik ben wel erg blij dat amd het zo weer zo goed doet en de jaren die zullen volgen hopelijk ook, maar heb er vertrouwen in.

Intel blijft sterk maar ik merk nu pas sinds een jaar of 1.5/2 dat ze proberen amd voor te blijven, waar ze voorheen met zeer slappe releases kwamen die een upgrade bij generaties niet de moeite waard was.

ook een trotse bezitter van een klein deel aandelen :)

[Reactie gewijzigd door Tweakwondo op 28 augustus 2018 21:22]

De CEO (Dr. Su) van AMD blijft op post. Jim Anderson vertrekt bij AMD's Computing & Grahics-divisie om CEO te worden bij Lattice Semiconductor (met vermoedelijk bijhorende loon upgrade).
En de vorige CEO van Lattice is met pensioen gegaan. Op zich wel na een kleine aanvaring met een activistische aandeelhouder, maar goed. Als je 61 bent, en je niet meer hoeft te werken voor het geld, waarom zou je dan nog blijven zitten ?
Omdat je het leuk vindt? Topman van een redelijk bedrijf betekent dat je ietsje meer dan 40 uur per week draait, vermoedelijk 24/7 bereikbaar bent, en je meestal nog wat lol in je werk hebt. Ik ken er niet veel, maar degenen die ik ken willen graag het beste uit zichzelf, het bedrijf en hun omgeving halen. 'Met pensioen' is dan een schrikbeeld van geraniums, en niks beters te doen hebben dan golfen...
Ik zou 80 uur minimaal niet als ietsje meer dan 40 uur definieren. Deze mensen gaan ook niet naar het werk, ze gaan soms naar huis en dat bedoel ik dus mentaal niet fysiek.

Psychologisch een erg interessante groep individuen om te bestuderen, de combinatie van narcisisme, mentale focus, visie, drive, balans altruisme/egoisme, etc is complex op zijn minst gezegd.
Nou dat betwijfel ik. Lattice Semiconductor heeft een totale omzet van $388.58 miljoen met ''maar'' +/- $50 miljoen winst terwijl AMD miljaren omzet maakt. Ik denk niet dat Lattice 1/50 van hun winst aan deze kerel uitbetaald terwijl er genoeg andere bedrijven zijn die hem graag zouden willen hebben.

Ik denk eerder dat het een strategie is om voor minder bij Lattice te gaan werken en vervolgens het bedrijf laat groeien om aandelen voor vele miljoenen dollars door te kunnen verkopen. Anderson heeft nu alles in eigen hand en kan, indien Lattice groeit (een semi conductor producent zal zeker flink groeien) diezelfde aandelen voor +30 a 40% winst doorverkopen. Ondertussen kan hij zichzelf ontwikkelen en ervaring opdoen als CEO om over een aantal jaar bij een ander bedrijf voor CEO te spelen. Ook op de top van het bedrijfsleven kan je nog flink doorgroeien.

[Reactie gewijzigd door rickboy333 op 28 augustus 2018 22:46]

Ow? Dan ga ik ook een semiconductor producent worden, aangezien die bedrijven toch zeker groeien richt ik mij ook wel eentje op! Bedankt voor de tip.
Er is een reden dat mensen van de grafische afdeling weg gaan. Ze hebben gigantisch gefaald. Dus doei!
AMD heeft veel last, en last gehad, van mensen die slechte beslissingen maken voor het bedrijf. Dat zag je ook bij de bulldozer architectuur. "Ah tuurlijk gaan we de FP module delen" " dat is slechts het meest gebruikte onderdeel van moderne CPU's". De mensen die daarvoor verantwoordelijk zijn hadden VOOR het uitbrengen van de CPU ontslagen moeten zijn.
Zo ook met Vega, best leuke kaart. Maar geen contender. En nu zijn ze allemaal "minnelijk" weg aan het gaan.
AMD doet het goed? Het complete onvermogen van de grafische divisie om iets concurrentieels op de markt te brengen is verre van goed.
Het feit dat ze zo dicht bij Intel & nVidia komen met een fractie van het R&D-budget (AMD's omzet is veel kleiner dan Intels winst bv.) is op zich al "verdienstelijk". Ze hebben even verkeerd gegokt met de Bulldozer-architectuur, en dat heeft inderdaad heel wat jaren (en dollars) gekost om recht te trekken.

De ontwikkeling van Zen nam zowel tijd als fondsen weg van de graphics-divisie, maar voorlopig lijkt dat wel een goeie gok te zijn geweest. Nu Ryzen & Epic van de grond komen zal de omzet sowieso toenemen, en kan er weer meer budget richting de Radeon-divisie vloeien. Ik zou AMD als graphics producent nog niet direct wegcijferen de komende jaren.
Nou nee 32nm vs 14 nm 14 nm piledriver met 20 stages en low ipc haalt op dezelfde procede hoger klok.
Zen heeft moeite met 5Ghz en piledriver haald 32nm 5Ghz op 14nm zou het voorbij intel kunnen klokken een 6Ghz boost met TDP in de 150 ipv 250.

Iedereen die het daar niet mee eens is vind zeker ook dat 32nm intel == 14nm intel 4c/8t

Net als P4 Netburst intel vs hammer een poos 130nm voordeel had. Maar op gelijke stuk minder deed. Maar niet zo dramatisch als het dieshrink achterstand zou hebben.

Procede achterstand is grote handicap.

Omdat AMD ATI overgenomen heeft en AMD lang met flinke 32nm moets concureren wat grote faal was heeft Radeon afdeling daar ook veel last van aks zeer beperkte R&D en slag kracht vs de concurrent.

Dus dat AMD GPU achter lopen is meer gevolg van delen van CPU ellende van vele jaren.
Maar Ati/AMD's gpu's werden altijd al bij TSMC gebouwd, en waren vaak zelfs de eerste om naar nieuwe, kleinere procedé's te gaan.

Dat Piledriver beter zou klokken dan Zen maakt eigenlijk niets uit, klok voor klok is Zen zodanig veel sneller dat Piledriver bijna dubbele kloksnelheid zou moeten halen om mee te kunnen. En dan is Piledriver een al zwaar geoptimaliseerd Bulldozer-ontwerp, terwijl we van Zen nog maar één kleine refresh hebben gezien.

En in feite zeg je nu toch ook gewoon dat het aan de CPU-afdeling ligt?
Is AMD het enige bedrijf waar constant mensen weggaan of is het gewoon een kwestie dat het bij AMD meer aandacht krijgt? Want ik hoor bijna nooit iets over belangrijke personen die bij Intel/Nvidia weggaan.
Intel is CEO plotseling verloren.

Maar er is een rechtzaak geweest en concurrentie bedingen mogen niet meer.

https://www.lexology.com/...b1-4c1f-a8a4-ea2578f8a72e

Met als gevolg dat bedrijven personeel kunnen inpikken.

Ik denk zelf dat AMD klaar is voor komende decennia en derhalve het geen uitdaging meer is om er te werken omdat ze komende tijd voornamelijk zullen consolideren.

Dat zal ook interessant worden hoe ze NVIDIA gaan aanpakken.

Bij overstap zit naast salaris ook condities die ze kunnen eisen. GPU ontwerpen bij een partij die al lang in woestijn verdwaald is en jij enige bent die weet hoe je aan water komt geeft iemand veel macht.
Het is een beetje jammer dat dit artikel het enkel heeft over het vertrek van een topman, want op dezelfde dag als de aankondiging heeft AMD ook aangekondigd zich weer te willen focussen op de datacenter/server markt. Ze verwachten dat het tot 2020 zal duren alvorens Intel met nieuwe technologieën voor de datacentermarkt zal komen en daarnaast zou er weer interesse zijn door de vele veiligheidslekken in de Intel CPU's Dus uitdaging genoeg, zeker om Intel voor te blijven.
Een aankondiging dat ze zich meer willen focussen op datacenters/servers is mooi, maar dat doe je denk ik niet in een jaar, om te proberen Intel daar voor te blijven.
Ze willen het voor 2020 doen dan denk ik :)
Jim Keller mag je wel bovenaan in dat rijtje zetten.
Die man is zo ontzettend belangrijk geweest voor AMD.
misschien, maar hij was geen 'top man', en sowieso een job-hopper. die blijft nooit lang ergens zitten.
Jim Keller is idd geen vaste werknemer van AMD, maar eerder een freelance cpu-architect voor meerdere bedrijven. Wat die al verdiend heeft in zijn leven wil je niet weten. ;)
Freelance is altijd duurder dan een vaste medewerker. ;)
Raja en Chris wil ik geen ‘topmannen’ noemen. Die zijn niet voor niets ontslagen.

Nu gaat de GPU afdeling van AMD flammen, met Navi komt AMD waarschijnlijk weer aan de top.
Net zo vlammen zoals ze met de Vega weer aan de top zouden komen?
Navi is 7nm en dat is een grootte sprong als je vanaf 16nm (Vega) komt. Dat is net zo’n stap als van 28nm R9 serie naar 16nm RX serie.
7nm gaat voorlopig dus niet gebeuren nieuws: GlobalFoundries stopt met ontwikkeling 7nm, 5nm en 3nm

Edit: zoals @Ed_L zegt klopt dit niet; TSMC doet de productie.

[Reactie gewijzigd door Richh op 28 augustus 2018 22:25]

De 7nm producten van AMD komen niet van GloFo, maar van TSMC: https://www.extremetech.c...pu-gpu-production-to-tsmc
Dergelijke Machines om 7< nm te maken komen voor zover ik weet hier uit Eindhoven. Zolang dat nog helemaal 100% werkt.. Kan de wereld alleen maar zeggen we zijn er me bezig en aan het ontwikkelen. Wat zijn deze bedrijven dan aan het ontwikkelen.. De architectuur van het ontwerp dat ze willen gaan gebruiken zodra ze op 7 en 5 nm kunnen gaan produceren?

Qua dichtheid in nm zitten intel en de wereld nu op het zelfde.. de een noemt het 14 nm++ en de ander noemt het 10nm. Als je het mijn vraagt ishet alleen marketing in mijn ogen

Maar goed ik kan het ook fout hebben... Weet niet of er nog meer bedrijven zijn die EUV machines ( patent ) mogen maken

En ja bedrijven zijn al aan het testen op 7 en 10nm omdat ze al test apparatuur hebben gekregen.

[Reactie gewijzigd door -RELOAD- op 29 augustus 2018 08:57]

TSMC is al sinds juni 7nm producten aan het leveren: https://www.digitimes.com/news/a20180622PD204.html

De tape-out voor Navi stond gepland in H2 2017, maar heeft waarschijnlijk in Q2 2018 plaatsgevonden: nieuws: AMD heeft Radeon Instinct-accelerator met 7nm-gpu werkend in lab

Het wachten is dus op de daadwerkelijke aankondigingen.
AMD zit bij TSMC voor al hun 7nm producten. ;)

[Reactie gewijzigd door HWliefhebber op 28 augustus 2018 22:25]

Al deze reacties zet je ook op hwi maar dan onder account supreme-1985, zoutkorreltje
Dat het procedé kleiner word betekend niet automatisch dat het heel erg veel sneller word?
En nogmaals, dat aan top is ze met Vega ook niet gelukt. En dat zal met Navi, hoe klein ook, ook niet lukken.
Kijk eens bij de concurrent. De GTX 400 serie was gigantisch slecht en toch zijn ze er weer bovenop gekomen.
De verbeterde 400, de 500, was best wel goed, het was vooral de 480 die meer warmte dan graphics produceerde, maar bijvoorbeeld een 560Ti was destijds een zeer goede kaart
Dat het procedé kleiner word betekend niet automatisch dat het heel erg veel sneller word?
bij GPU's eigenlijk bijna gegarandeerd wel. GPU schalen nog aardig mee met moore's law namelijk.

het verschil tussen high end en mid range GPU's is de die size, op het zelfde process.
met een (VEEL) kleiner process kan je veel meer transistors kwijt in de zelfde die size.
Dus zelfs als navi 7nm 'enkel' een midrange GPU is dan zal hij het opnemen tegen de 2080, maar dan voor de prijs van een mid range GPU.

Het eerste 7nm consumenten product zal niet een gigantische grote chip zijn, (200-400mm?) dus misschien schiet hij te kort voor de gigantische 775mm2 die size van de 1300 euro kostende 2080Ti, maar voor de prijs die AMD er voor gaat vragen lijkt me dat verre van problematische.
Wanneer komt de 7 nm gpu van AMD?
Daar zijn de geruchten helaas wat over verdeeld. er zijn geruchten dat het Q3 2019 word, maar er gaan ook geruchten dat het einde Q1 2019 is.
In de markt waarin vega werd gelanceerd was niets normaal. Inmiddels heb je een vega 64 voor 500 euro, wat een faire prijs is imo
Vega was dan ook niet midrange. en de launch prijs was prima, maarja met de mining hype in volle gang, en de geheugen prijzen die door het dak schoten vanwege tekorten, was er ook maar zo veel dat AMD er tegen kon doen tegen de hoge retail prijzen.

beide zijn voor navi niet het geval (waarschijnlijk)
Ook de launchprijzen van vega waren te hoog. De door Amd gestelde adviesprijzen waren onrealistisch waardoor retailers, distributeurs etc verlies draaide en de prijs dus moesten verhogen. Dit was al zo voordat de mining hype extreem werdt
Vega wordt geproduceerd op het 14nm proces van Global Foundries.
Je kan veel zeggen over Vega maar dat ie vlamt door zijn enorm energieverbruik is wel correct.
Ontslagen? Ze zijn zelf vertrokken bij AMD om bij Intel te gaan werken. Ga er maar niet van uit dat AMD weer aan de top komt met GPU's.

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 28 augustus 2018 21:54]

Alles wijst er toch op dat de man is ontslagen wegens slechte resultaten.
https://www.anandtech.com...a-koduri-resigns-from-amd

En waarom zou AMD niet aan de top kunnen komen volgens jou? Ze hebben op dit moment de beste papieren, Navi op 7nm terwijl Nvidia nogsteeds op 16nm zit met hun 2000serie.

Na Navi komt er een hele nieuwe architectuur (dus geen GCN meer) en waarschijnlijk op 5nm.
Hoe kom je daarbij? De RTX20xx draait gewoon op 12 nm. Daarnaast is Nvidia ook allang bezig met 7 nm. Het is dus niet zo dat ze daarin achterlopen.

Het feit is gewoon dat AMD er belabberd voorstaat met hun high end GPU's. Er is geen enkele reden om een Vega te kopen terwijl je bij Nvidia een 10 serie kunt kopen welke (veel) sneller is en ook nog eens veel zuiniger. Voor de prijs hoef je het ook niet te doen want de Vega's zijn behoorlijk prijzig.

Ik heb overigens zowel een Vega als 10 serie in bezit en drivers zijn bij AMD nog steeds een probleem. Waar bij Nvidia alles direct goed werkt zit ik met AMD altijd te klooien.

Wat wellicht bepalend voor AMD zal zijn is wat de game industrie gaat doen met de nieuw geintroduceerde RT en Tensor Cores. Als DLSS (hardwarematige AA) echt een enorme performance boost gaat geven dan vraag ik me af wat AMD daar tegenover gaat zetten. Enkel een die shrink (naar 7nm) gaat het dan echt niet redden.

Veel mensen doen er een beetje lacherig over maar Nvidia heeft echt enorme stappen gezet met real time raytracing en een nieuwe hardwarematige vorm van o.a. AA. In plaats van enkel een nieuwe architectuur die flink wat sneller is dan de vorige generatie.

De RT en Tensor cores zullen ook weer verschijnen op de 7nm line up en dan zal de performance boost wel flink hoger zijn. Helemaal als de game industrie vollop gebruik gaat maken van RT en Tensor cores.
12nm is een marketings naam en is gewoon 16nm, sterker 16nm van TSMC en GF komt overeen met Intels 20nm. 7nm van TSMC komt overeen met Intels 10nm dus dat is een grootte stap.

Dat is gek want ik heb het juist andersom bij de drivers. Voorheen had Nvidia wel goede drivers maar de laatste 2 jaar lopen ze achter qua drivers op AMD en AMD heeft daarbij nog zeer goed features.

Ik heb toevallig gisteren een Sapphire Vega 56 (€459) binnen die ik vervangen heb, ik had een RX 580.

Zowel AMD als Nvidia leveren goede kaarten maar heb een lichte voorkeur voor AMD ook door de driver stabiliteit. Nvidia drivers zijn ook stabiel maar merk toch hier en daar enige probleempjes.

Qua de high-end van AMD moeten we echt even afwachten maar het word niet slechter dan Vega en omdat het op 7nm gebakken word is het verbruik ook een stuk lager, we gaan het zien.
Ahh ok dus daar wordt je ook al voor de gek gehouden. Ik wist niet dat 12nm gewoon een marketing term is voor een 16nm upgrade. Weer wat geleerd...

Zolang je geforce experience niet installeert kun je vrij veel zaken instellen via het nvidia control panel. Nog nooit problemen mee ondervonden in ieder geval.

Veel slechter dan Vega kan het ook niet. Qua performance zijn ze niet heel slecht maar het stroomverbruik is echt veel te hoog. Met als gevolg dat de kaart erg warm wordt en de ventilator op volle toeren moet draaien. Uiteraard was dat een aantal jaren geleden helemaal geen issue. Maar nu nvidia een (veel) betere performance kan neerzetten met een (veel) lager verbruik is dat voor AMD toch een puntje om aan te werken.

Een Vega 56 voor 459 euro is zeker geen slechte deal. Ik zie ze in de pricewatch nog voor 500+ over de toonbank gaan. En voor 500+ heb je een gtx1070ti die sneller is en minder stroom verbruikt. Nadeel is wel dat je vastzit aan g-sync mocht je dat willen gebruiken.
uhh, als ik het artikel lees kom ik toch echt niet tot die conclusie.
En wat ik lees over Navi is dat de verwachtingen zijn dat die wat betreft snelheid nog blijft achterlopen op de 20xx van Nvidia.. Dus leuk dat het op 7nm geproduceerd wordt, maar als de performance er niet veel beter van wordt dan de concurrentie, dan maakt het dus niets uit. En wat het verbruik zal zijn is natuurlijk ook maar de vraag, AMD's hebben altijd een behoorlijk hoog verbruik gehad.

En wat ern na Navi komt is nog maar gokken, Nvidia staat ook niet stil, en als ze echt druk gaan voelen dan zullen ze daar wel snel op reageren (door bv de 20xx range een stuk goedkoper te maken bv). Denk eerder dat je Intel in de gaten mag gaan houden als een geduchte concurrent voor de toekomst wat betreft GPU, maar ook daar valt nog weinig van te zeggen.
Ik denk toch ook wel dat Koduri ontslagen is. Het is misschien een goeie gpu-architect maar als leider van de RTG-groep was hij toch niet geschikt. Leiding geven is nog iets heel anders.

Waarom zou AMD niet snel terug aan de top kunnen komen met gpu's? De knowhow hebben ze nog altijd, dus het kan rap gaan en met hun volgende gpu kunnen ze direct weer bij zijn met Nvidia.
Hangt er van af wat onder aan de top verstaan wordt grote omzet of de kroon.
AMD tactiek is rendement met niet al te grote chip dus te dure chip ook in de highend komen , maar daarmee ook de kans om de kroon te pakken mislopen.
Voor de kroon te pakken moet je toch een big chip naast low en midrange hebben.
Gezien nV de drang om de snelste te moeten zijn en prestige en imago hoog te houden doen zij uiteraard wel de bigchip tactiek ook omdat zij de cash resources en R&D voor hebben.

AMD heeft dat niet voor de Radeon tak en zij moeten dus gaan voor hoger operationele rendement met minimale R&D. Nu CPU afdeling wel cash binnen haald is er meer mogelijk maar resultaat daarvan is te laat voor Navi

Ik verwacht van navi hooguit een upper midrange of performance klasse dat is sub highend chip. Meer kan AMD niet doen. De bigchip tactiek is mogelijk na paar gouden jaren cash binnen harken.
Iets wat iNtel en NV wel jaren heeft kunnen doen.
Misschien komt Intel eerder dan AMD met een discrete GPU nu Koduri daar ah werk is. Alle concurrentie voor Nvidia is meer dan welkom want de prijzen van Turing zijn niet te betalen.
Die hype voor Navi. Om dan weer teleurgesteld te worden. Typisch AMD.
Van Big Godzilla chip kan je de kroon wel verwachten , en navenant prijs . En voor mij niet relevant €1000,- ++ is ver over mijn budged. Dus 2060 max 2070 boeid mij.
En Navi zal geen bigchip chip zijn want dat is voor AMD niet commercieel haalbaar als te lage rendement en te hoog risiko. Maar goede mid of performance chip kan nV ook links laten liggen.

Heb Vega56 doet ook goed en vermogen valt mee. Met HBM2 heeft iets meer ruimte om in 4K net wat beter door te schalen maar mist chip size en aantallen in logic om daar groot voordeel te halen.

Wat undervolten en dan is TDP en throttlen ook probleem niet meer.
Stoppen op je hoogtepunt.

Maar ik kan me ook heel goed voorstellen dat je het na een tijdje wel gezien hebt ergens.
Tja stoppen op een hoogtepunt... maar ze stoppen niet, maar gaan echter naar de concurrentie.

Toch bar weinig loyaliteit aan het bedrijf, als je na zoveel jaren en zoveel successen gewoon doodleuk bij de grootste concurrent aan de slag gaat (in het geval van de Intel overstappen, niet zozeer deze man).

Ik kan er persoonlijk niet aan denken om naar een directe concurrent over te stappen. Is toch echt een mes in de rug van je vroegere collega's? Als je iets anders wil gaan doen, akkoord, maar deze mensen blijven gewoon in dezelfde branche. En op hetzelfde niveau ook, in het geval van Raja Koduri.
Ik kan er persoonlijk niet aan denken om naar een directe concurrent over te stappen. Is toch echt een mes in de rug van je vroegere collega's? Als je iets anders wil gaan doen, akkoord, maar deze mensen blijven gewoon in dezelfde branche. En op hetzelfde niveau ook, in het geval van Raja Koduri.
Waarom niet? Op zakelijk gebied kan je al jaren een bepaalde visie hebben wat je maar niet over de brug krijgt (financieel ofwel psychologisch) en een andere partij geeft je die optie wel dan zie ik geen reden om dat niet te doen. Het gaat er uiteindelijk om of iemand gelukkig word van z'n werk... Je kan ergens blijven en ongelukkig zijn of voor jezelf kiezen

Het is natuurlijk maar een voorbeeld want zo heb je een miljoen voorbeelden... Over een miljoen gesproken, stel je wilt het aller liefste een B&B runnen maar je bent toevallig heel goed in het ontwerpen van GPU architecturen dus dat ben je uiteindelijk maar gaan doen. Als concurrent x langs komt en je een miljoen aanbied waardoor jij je droom 10 jaar eerder waar kan maken dan zou ik je voor gek verklaren als je het niet zou doen
En een groot bedrijf zal jou zonder blikken of blozen aan de kant schuiven.
Dus ik voel me nooit zo in mijn eer aangetast als ik weg ga.
"En een groot bedrijf zal jou zonder blikken of blozen aan de kant schuiven.
Dus ik voel me nooit zo in mijn eer aangetast als ik weg ga."

Kun je uitleggen wat je bedoelt? Als een bedrijf jou aan de kant schuift na tig jaar goed werk geleverd te hebben voor een normaal loon, en vervolgens de wereld in gooit dat je een prutser bent geweest, dan ben je in je eer aangetast.

Maar als jij bij bedrijf X weggaat omdat het elders leuker is, prima, maar wat heeft dat met in je eer aangetast zijn te maken?
Ja dat heb ik al meerdere malen meegemaakt met collega’s.

Mensen die al 33+ jaar zeer goed zijn in hun werk altijd optijd aanwezig zijn en ook altijd gemotiveerd naar hun werk gaan.
En ineens is het ‘ja, we hebben je niet meer nodig’.... en wat krijg je ervoor terug, 3 gastjes van 18/20/21 jaar die niets weten niets willen en het liefst van 10 tot 15 willen werken omdat ze zo lui als de pest zijn. Maar ze zijn wel lekker goedkoop. 8)7
Ja daar geef ik je wel gelijk in. Mijn stelling gaat enkel op als je gelukkig was bij je huidige job en ook goed behandeld werd/ je ding kon doen.

Maar we hebben het hier wel over de absolute top. Een man als Radja Koduri, aan de top van de GPU divisie staan, kan je toch moeilijk beweren dat hij "zijn ding niet kon doen' of "hogerop moest". Dan gaat het toch enkel om de centen lijkt me.

En deze mensen verdienen een veelvoud van de gemiddelde werknemer, hebben allemaal al lang genoeg geld verdiend om op pensioen te gaan en een B&B in Spanje of Mexico te openen indien gewenst, dus dat lijkt me niet van toepassing.
Eens maar het budget wat AMD in iets kan steken is natuurlijk niets vergeleken bij Intel.

Dat vind ik ook wel verwarrend aan functie titels als CEO of COO maar ook bijv. IT architect of consultant. Het zegt niets... CEO van een bv met 5 medewerkers is iets totaal anders dan een bedrijf als Intel.

Mbt financiële ruimte. Als ik een plan voor m'n werkgever presenteer moet het wel een goede investering zijn. Hoe groter het budget hoe groter de bereidheid tot risico. Ik kan me voorstellen dat AMD al een flink risico aan het nemen was op CPU gebied waardoor de GPU tak minder risico's mag nemen

Mja de echte redenen zullen we nooit weten, misschien was het wel gewoon de centjes. Als ik naar mezelf kijk wil ik over een aantal jaar best projecten doen bij onz concurrent. Die partij is een stuk groter en alleen daarom zou het voor mij al een gave uitdaging zijn. Een identity & access management project bij een bedrijf met 3000 medewerkers, 20 internationale kantoren en 100+ applicaties is Iets anders dan formaatje 50000+ medewerkers wereldwijd met 1000e applicaties
Ik kan er persoonlijk niet aan denken om naar een directe concurrent over te stappen. Is toch echt een mes in de rug van je vroegere collega's?
Als het er op aan komt heb je ook niets aan die collega's (en werkgevers) als je je hele leven loyaal bent geweest. Prima om ergens te blijven omdat je het naar je zin hebt, maar je moet nooit ergens blijven uit loyaliteit.
Vaak verlaten mensen ook om andere redenen een bedrijf, misschien had hij wel vaak problemen met zijn baas en konden ze totaal noet met elkaar overweg.

Van buitenaf oordelen is altijd makkelijk maar de meeste mensen gooien geen vaste baan weg voor een nieuwe voor een paar euros meer.
Interessant is ook dat dit een cultureel verschijnsel is.

In Japan is het bijvoorbeeld de gewoonte om heel je leven lang bij hetzelfde bedrijf te werken. Mensen hebben er een enorme loyaliteit tov het bedrijf, maar ook omgekeerd, je zou nooit zomaar de laan uitgestuurd worden zonder reden of om kostenbesparingen. Het moet natuurlijk van twee kanten komen. Het bedrijf zorgt voor jou, en jij zorgt voor het bedrijf.

Ik denk dat in het westen mensen veel minder loyaliteit voelen (en in de VS nog minder dan in Europa), maar de bedrijven werken dit zelf in de hand door mensen te ontslaan uit kostenoverwegingen of "efficiëntie" of gewoon "zomaar" als je baas je gezicht niet graag meer ziet.
Tegenwoordig gaat het blijkbaar niet meer om eer, maar om een dikkere beurs in het leven Tja, het zij zo.
Ach, ik ben ook een keer overgestapt naar een directe concurrent. Juist omdat die concurrent er slechter voor stond op de gebieden waar ik verstand van had. Loyaliteit en een dikke beurs zijn niet de enige motieven voor al dan niet overstappen, de zoektocht naar een uitdaging is er ook een. Ik denk dat dat voor alledrie de gevallen van AMD ook geldt. Er zijn er twee naar Intel gegaan om de grafische divisie op te bouwen, waar ze vrijwel met niks beginnen. De derde doet een stapje omhoog en pakt nu echt allle verantwoordelijkheid, er zit niemand meer boven hem om op terug te vallen.
Dat is wat overdreven. Intel strijd al jaren mee in de IGP strijd en die hebben ze ook eigenlijk wel een paar keer gewonnen (denk aan Broadwell). Verder heeft Intel al jaren lang toegang tot de patenten van Nvidia (cross licensing agreement). Dus het is zeker niet zo dat ze met niets beginnen. In de basis zijn er ongetwijfeld al design teams en driver teams die al jaren lang hun werk doen.
Ja, juist een goed moment om op te stappen. En zo te lezen een opstapje voor hem persoonlijk. Proficiat voor AMD en voor hem, goed gedaan lijkt me.
Tijd om te oogsten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Moederborden

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True