Radeon-topman Raja Koduri vertrekt definitief bij AMD

Raja Koduri, die aan het hoofd stond van de Radeon Technologies Group van AMD, heeft het bedrijf definitief verlaten. Lisa Su, de ceo van AMD, neemt zijn taken voorlopig waar totdat er een opvolger gevonden is.

AMD heeft het vertrek van Raja Koduri bevestigd tegenover Tom's Hardware nadat Hexus.net een interne memo publiceerde waarin de topman bekendmaakt dat hij stopt met zijn functie. Koduri heeft het besluit zelf genomen tijdens zijn sabbatical van drie maanden, die in september aangekondigd werd. Destijds waren er geen aanwijzingen dat het om een definitief vertrek ging.

Koduri geeft geen directe reden voor zijn vertrek. Hij is tot de conclusie gekomen na zelfreflectie en het doorbrengen van tijd met zijn familie. In zijn brief schrijft hij dat hij overtuigd is dat RTG en AMD op de goede weg zijn. Ook geeft hij aan volledig te geloven in de gpu-architecturen Vega en Navi en trots te zijn op wat het bedrijf heeft bereikt.

Raja Koduri werkte de afgelopen vier jaar bij AMD, waarvan de laatste twee jaar als Senior Vice President en Chief Architect van de Radeon Technology Group. Tussen 2009 en 2013 werkte Koduri bij Apple aan grafische chips, maar tussen 2001 en 2009 was hij al cto bij de grafische tak van AMD.

Volgens AMD heeft het vertrek van Koduri geen invloed op de plannen of de strategische directie van de Radeon-afdeling. Er vinden geen veranderingen plaats op de roadmap en AMD zegt op schema te liggen wat betreft introducties in 2018 en daarna.

Raja Koduri tijdens de presentatie van de Radeon Vega Frontier Edition

AMD's huidige roadmap verandert niet volgens het bedrijf

Reacties (133)

[Slavy]

Koduri geeft geen directe reden voor zijn vertrek. Hij is tot de conclusie gekomen na zelfreflectie en het doorbrengen van tijd met zijn familie.

In een eerdere note meldde hij dat hij juist tijd wilde doorbrengen met familie in Q4 van 2017, misschien is dat dan alsnog de reden voor zijn definitieve vertrek.

[Verwijderd]

Ik kan me wel voorstellen dat als je jaren zo'n functie hebt gehad je inderdaad tijd wilt doorbrengen met mensen die er echt toe doen. Deze mensen krijgen goed betaald maar daarvoor lever je wel je leven in.

[laminaatplaat]

Zo'n argumentatie van 'tijd doorbrengen met familie' is sowieso een hele veilige. Zowel voor degene die vertrekt als het bedrijf waar bij wordt vertrokken.Over het algemeen heeft zo'n verklaring erg weinig te maken met de daadwerkelijke plannen van iemand die weg gaat.

[Vayra]

Te denken dat dat de echte reden is, is inderdaad wel heel naief. Zeker nu de 'sabbatical' wordt opgevolgd met een vertrek is het niet geloofwaardig. Destijds kon je al raden waar dit heen ging, en ook waarom. Vega kan de actualiteit niet bijbenen en we gaan volgend jaar lezen dat RTG verlies draait op Vega.

Ik zie een joint venture met Intel op de loer liggen, of misschien zelfs een overname.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 29 juli 2024 23:55]

[teacup]

Zelf dacht ik ook meteen aan het bericht enkele dagen terug over de samenwerking tussen Intel en AMD (nieuws: Intel en AMD werken samen aan nieuwe laptopchip - update). Deze twee berichten volgen erg kort op elkaar. Eruit gewerkt zijn is natuurlijk een scenario, maar mogelijk kon de man zich niet vinden in deze koerswijziging en is het voor hem een aanleiding geweest om te vertrekken.

Mensen kunnen mopperen dat Vega de nVidia 1070-1080 series niet goed kan bijbenen. Binnen de financiële kaders die de RTG had is een prestatie geleverd. Dat Raja Koduri dus nu door disfunctioneren gewipt zou zijn hoeft niet per se waar te zijn.

[Reactie gewijzigd door teacup op 29 juli 2024 23:55]

[Vayra]

Ik denk eerlijk gezegd dat het nog anders is: er waren tijdens de sabbatical van Raja al gesprekken gaande en binnenkort tekent hij bij Intel. Of hij eruit gewerkt is durf ik niet te zeggen, ik denk eerlijk gezegd eerder dat hij zelf RTG verlaat of dat dit onderdeel is van een groter plan. Verder had Raja qua PR het één en ander beter moeten doen, maar verder zie ik geen reden om 'm te wippen.

Vega was de vuurproef voor AMD's GPU propositie en je kunt niet zeggen dat die glansrijk is geslaagd. Het is ook geen complete faal geweest, maar het is wel overduidelijk dat RTG geen grote stappen gaat maken met de huidige budgetten en bedrijfsstructuur. Vergeet ook niet de geschiedenis: ATI > AMD > RTG. Alles is nu wel zo'n beetje geprobeerd om de GPU divisie in de groene cijfers te trekken, en RTG is een vehikel om het risico weg te halen bij AMD.

Logisch gevolg lijkt mij dus een JV of overname om dit weer winstgevend te gaan maken, en ook om de situatie van Nvidia als monopolist te ontwijken. We weten ook dat Intel geen goede IP heeft om zelf een leuke GPU in elkaar te frommelen, althans, ze hebben die wel, maar die oplossing is te kostbaar (Broadwell 5775c) voor massa productie.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 29 juli 2024 23:55]

[Arokh]

Ik koop al jaren AMD, en daarvoor Ati. Ik gruwel van het idee dat er alleen nog Nvidia zal zijn. Dan is de "1180 serie" meteen ongeveer het laatste wat we kunnen verwachten.daarna geen incentive meer om door te ontwikkelen.

[Vayra]

We hebben het eigenlijk al gezien, 2016/2017 was een jaar waarin AMD effectief weinig te bieden had en de vraag bleef hoog.

Daarom heb je nu een 1070ti die veel te hoog in de stack wordt gezet qua prijs en moment van release. Pascal is al 'oud' in GPU land maar we betalen een GTX 1080 adviesprijs voor een minder snel product. Het enige is dat je nog niet echt kan zeggen dat het puur gebrek aan concurrentie was, maar dat mining er flinke invloed op had.

Maar goed, AMD loopt eigenlijk vanaf Hawaii al op achterstand, en GCN verfijnen gaat gewoon veel te traag - en dat komt omdat de gedachte nog steeds is dat GCN die jack-of-all-trades moet zijn, terwijl Nvidia gewoon alles wegsnijdt dat niet voor het hoofddoel bestemd is. We zitten nu met Vega eigenlijk tegen een soort Maxwell aan te kijken, maar dan wel 2,5 jaar later. AMD zoekt efficiency onvoldoende op, zowel qua bedrijfsvoering als de architectuur van GPUs. Het moment dat ze dat wél doen, zie je dingen zoals Ryzen, die goed werken net als een Vega (56) met een undervolt. De prioriteiten liggen/lagen bij RTG gruwelijk verkeerd. Als ze Vega 56 als de 1070 killer in de markt hadden gezet en juist op perf/watt hadden gefocust qua power management was dit een heel ander marketingverhaal geworden, en ik denk ook radicaal andere verkoopcijfers.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 29 juli 2024 23:55]

[Gekke Jantje]

Op welke manier levert Raja zijn leven in, ik vermoed dat jij bedoeld door de hoeveelheid werk uren?

[Astennu]

Lijkt er op dat hij bij Intel aan de slag gaat en dat hij mogelijk bij AMD al mee gewerkt heeft aan het Kaby-Lake-G project waarbij een Intel CPU en een Vega GPU met HBM2 samen gevoegd worden zodat je een efficiente laptop/nuc gaming chip krijgt.

[TechTweaker]

Bronnen?

[Astennu]

Op dit moment:
https://wccftech.com/excl...eking-new-horizons-intel/

Officiele aankondiging moet nog komen.

[TechTweaker]

Ik zal wel wachten op de officiële aankondiging dan, wccftech heeft wel vaker clickbait artikelen. Al klinkt het wel aannemelijk als ik het artikel zo lees.

[teacup]

Hmm, dan kan ik mijn bovenstaande post intrekken. Dat hij het met de samenwerking tussen Intel en AMD niet eens zou zijn is dan niet meer houdbaar.

[D0gtag]

Wedden dat we hem terugzien bij intel out of the frying pan into the fire, maar volgens mij zag iedereen dit al aankomen. Natuurlijk heeft hij het goed gedaan met wat hij had (r&d budget), maar marketing was een ramp en schetste veelte hoge verwachtingen (lees het t.net radeon topic rond juni..) De kaart heeft heftige compute performance, formaat en geheugenbus (13.7Tflops,12.5B, 2048bit) maar kan in de realworld niet op tegen de 1080ti die op papier in elk gebied onderdoet behalve op powerdraw (10.6Tflops,12B & 352bit). 345w vs 250w. Nvidia heeft het duidelijk beter aangepakt (geoptimaliseerd) op zowel hardware als software vlak, vega blijft mij het bulldozer gevoel geven.

[Jack77]

Die eerdere note meldde vooral: "As we enter 2018, I will be shifting my focus more toward architecting and realizing this vision and rebalancing my operational responsibilities."

Lees: hij was niet langer hoofd van RTG. En misschien heeft hij dan maar besloten andere oorden op te zoeken.

Volgens een SemiAccurate-artikel van enige tijd geleden wou R.K.vooral RTG afscheiden om het te laten inlijven door een derde partij (Intel?). Dat lijkt niet gelukt.

Mogelijk is/was R.K. een brilliante ingenieur, daar kan ik niet over oordelen. En hij zal niet de gehele verantwoordelijkheid hebben inzake de architectuur van Polaris en Vega. Maar als hoofd van RTG heeft hij teveel steken laten vallen rond de marketing, introductie en afstelling van beide chips, vind ik.

[Astennu]

Erg jammer, Raja kwam echt over als een man die een mooi product voor de eindgebruikers wilde neer zetten. En in mijn ogen heeft hij dat ook gedaan. Ja dingen hadden beter gekund dat is altijd zo.
Maar AMD heeft ten opzichte van de concurrentie veel kleinere budgetten voor R&D. Toch verwachten wij van dat bedrijf dat ze concurrerende producten op de markt brengen. Dat gaat natuurlijk niet zo makkelijk als je het tegen bedrijven op moet nemen die 5-10x zo veel te besteden hebben.

In dat opzicht is het in mijn ogen erg knap dat AMD nog/weer (in het geval van CPU's) mee doet.

[Verwijderd]

Ik vind dat ze het super gedaan hebben, zeker gezien je al zegt het R&D budget.
Mijn enige kritiek puntje van Vega is het verbruik voor de rest is het een goede GPU.

Maar ben benieuwd wie het gaat overnemen en hoe navi gaat worden.

[Astennu]

Vega verbruikt niet zo veel als je hem niet tot de limiet pushed. Ze hebben die keuze gemaakt omdat ze de 1080 perse wilde verslaan. Maar als je Vega op lagere voltages laat draaien (bv 1.0c - 1.1v waar nVidia ook op draait) is de performance per watt een stuk beter en kan hij hier en daar zelfs sneller zijn omdat hij minder throtteled.

Hopelijk doen ze dit bij Navi of de Vega refresh iets anders.

[Fireshade]

Het verbruik tussen AMD en nVidia tijdens load is vergelijkbaar.
Echter, het grote punt is dat computers gemiddeld 90% van de tijd gewoon idle draaien.
En in idle verbruikt AMD veel meer energie dan nVidia helaas. Dus voor mensen die zuinig gecombineerd met performance willen, is nVidia (nu nog) de eerste keuze.
Ik hoop van harte dat AMD op idle vlak ook vooruitgang maakt. Hun standpunt pro open standaarden (bijv. FreeSync, OpenCL, Vulkan) staat me gewoon heel erg aan.

[Astennu]

Ligt er aan wat je veel meer vind:
https://www.anandtech.com...-vega-64-and-56-review/19

We hebben het hier over 6 watt. Veel mensen nemen nog niet eens de moeite om een goede GOLD PSU te nemen om stroom te besparen. Die mensen zullen die 6 watt meer of minder ook niet interessant vinden.

En ja het is natuurlijk zonde maar dan moet je ook geen moederborden gaan kopen met allemaal extra's er op die je niet gebruikt of dure OC borden. Want die verbruiken bij stock settings ook veel meer dan een goedkoop plankje waar niet veel op zit. Toch gaan veel mensen voor wat luxere borden.
Dus waar leg je de grens tussen verbruik en luxe.

met 6 watt en een PC die 24x7 365 dagen per jaar aan staat kost je dat 12euro. Echter staan de meeste game pc's niet zo veel aan. Zal eerder 2-8 uur per dag zijn en dan 3-7 dagen in de week. Dus het is allemaal relatief en je moet idd goed kijken naar wat je belangrijk vind.
Maar met een wat efficientere PSU boek je qua idle verbruik al meer winst dan de switch van een Vega 64 naar een 1080.

[sapphire]

Ach beetje wat AMD CPU's ook jaren gehad hebben (en nog steeds hoor ik het wel eens).

Daar werd/word nog steeds terug gegrepen op de Thunderbird/Palomino tijd en roepen mensen dat AMD's heet worden
Idem met Ryzen, als je het halve internet mag geloven is het instabiel en niet mee te werken (laatst nog "ja ik heb Intel gekozen want dat is wel stabiel" ).

En dat heeft Vega nu ook, heel veel reviews zijn gewoon matig en gaan/kijken oppervlakkig naar de kaart en een dramatische titel scoort natuurlijk beter. Dat met de berucht warme 290X als voorvader.....:X

[Astennu]

Ja klopt.
Ryzen is idle en load zelfs zuiniger dan Intel toch claimen mensen dat Ryzen niet zuinig is.
Het ligt er natuurlijk erg aan wat voor een moederbord er gebruikt wordt dat is erg bepalend voor het idle en load verbruik.
Helaas heeft AMD er last van dat soort statements erg blijven plakken en bij Intel en nVidia minder.
Intel is nog steeds top scoorder qua hitte met de P4 serie.

AMD GPU's worden nog steeds afgekraakt vanwege "slechte drivers" terwijl nVidia meer grote problemen heeft had met drivers. Problemen waarbij kaarten helemaal kapot gingen. Dat heeft AMD niet gehad. Soms kreeg AMD zelfs de schuld terwijl een nVidia kaart op Windows Vista driver problemen veroorzaakte.
AMD drivers zijn al heel lang niet slecht meer. Maar ze blijven die naam onterecht houden.
Zie ook : https://www.youtube.com/watch?v=dE-YM_3YBm0

Maar inderdaad Vega heeft dat imago nu ook gekregen. Was imo niet echt nodig geweest echter waren ze dan @ launch trager geweest dan de 1080 en dan waren ze daar waarschijnlijk weer op afgerekend. Er zijn dan altijd weer mensen die dat niet vinden kunnen. Dus je moet een keuze maken en AMD koos voor performance out of the box. Maar vega op de power safe stand presteerd nog steeds leuk en is wel een stuk zuiniger.

[HairyWeasel]

Wat bij Vega veel problemen heeft veroorzaakt voor AMD is niet de techniek, maar 1) het debacle rond de prijs met eenmalige lanceringskorting erin verwerkt en 2) de slechte beschikbaarheid (maar dat heeft Intel nu ook met Coffee Lake.)

Maar ik wel vertrouwen in Su. Die maakt de indruk van een ingenieur gericht op goede spullen maken en niet zo snel mogelijk zo veel mogelijk geld verdienen voor de aandeelhouders.

[Richh]

Hoe ging dat ookalweer toen de 1070 en 1080 gelanceerd werden? De MSRP is inmiddels nog steeds niet bereikt en de eerste maanden waren ze zeer slecht beschikbaar.

Maar hey, voor het groene kamp is het niet erg

[Dennism]

Het ligt er natuurlijk ook aan welke issues je hebt gehad met drivers, persoonlijk voor mij "telt" een issue niet erg zwaar als ik er geen last van gehad heb of krijg.

Kijk ik bijv. naar mijn eigen ervaringen met drivers komt AMD er niet goed uit. Zo had ik bijv. een HD7950 van vlak na de release waar AMD een bug in de driver heeft gelaten van release tot +- een jaar later waarbij de kaart random crashes in games veroorzaakte wanneer gebruikt in combinatie met de Intel X58 chipset. Hoewel voor degenen die last hadden van het probleem het al redelijk snel duidelijk was dat het een combinatie was van HD79X0 en de X58 chipset (iedereen met die issues gemeld op diverse forums hadden allemaal de X58 chipset) kostte het AMD dus bijna een jaar om die bug te fixen, terwijl er toch redelijk wat meldingen gedaan zijn. Daar heeft AMD voor mij destijds toch echt wel even afgedaan, daar ik bijna een jaar niet lekker heb kunnen gamen daar je niet wist of het system om de 5 minuten zou crashen of pas na een paar uur, het enige dat je wist is dat het zou crashen.

Neemt niet weg dat ik nu rustig weer een AMD kaart zou overwegen, maar sindsdien heb ik wel altijd Nvidia gehad, terwijl het daarvoor een jaar of 8-9 altijd ATI/AMD was.

Omgekeerd, zou ik een ontploffende Nvidia kaart hebben gehad door een driver issue zou Nvidia uiteraard op dat moment ook even afgedaan hebben.

[JWL92]

Ik weet anders uit t verleden nog dak een n amd radeon gpu had, die na xp gwn niet meer ondersteund werd. Waar mn 8600GT nog vrolijk op win10 draaid, met laatste drivers.... iets met "legacy" status?

Leuk dat je gpu dan "werkt" maar als je r vervolgens nog niks mee kan vanwege missende drivers....?
Dan heb je dus de keuze of op n onveilig os te gaan draaien, met lang niet alle ondersteuning, of alsnog een nieuwe kaart te kopen. Waar nvidia je die push "geeft", en zn gebruikers (NIET DE HARDWARE) wel in de safe zone houd...

Momenteel / afgelopen jaren hebben ze goed werk verricht aan hun drivers. Al hoor k vaak genoeg mensen reppen over dat ze meer cpu overhead hebben? Dus ook daar lijkt nvidia een streepje voor te hebben imo. (al heb k geen eigen onderzoek verricht of dit ook klopt)

[Astennu]

Dat ging over kaarten die al heel lang eol waren of legacy en meer dan 5 jaar oud. Moet even opzoeken hoe oud.

AMD heeft het geld simpelweg niet om die te blijven ondersteunen.

Met GCN heb je dat probleem straks minder snel omdat dat architectuur overeen komt bij de verschillende generaties.

[Bjorn89]

Ik heb een 9590fx op luchtkoeling draaien onder de 60 graden... iedereen zei dat het z'n heethoofd was, en ik waterkoeling nodig had(heb ook een blok hier liggen maar te lui om te installeren )

Dat zie je ook vaak bij steam reviews terug z'n dingen

Game crashed = bad game ; terwijl je later erachter komt dat de PC niet goed is ingesteld oid.

[ltnick]

Ik heb een 9590fx op luchtkoeling draaien onder de 60 graden... iedereen zei dat het z'n heethoofd was, en ik waterkoeling nodig had(heb ook een blok hier liggen maar te lui om te installeren )

Als oud FX gebruiker, 61C core was ook zo'n beetje de max SAFE temp volgens AMD bij 70C beginnen als t goed is de cores te degraderen al om al zo ontembaar heet zijn de onderdelen niet perse (met uitval van Hawaii en fiji based GPUs... maar om heel eerlijk te zijn gaat n 1080 windforce op 4k ook dood leuk naar 82 graden terwijl de kaart nog best wel fluit)

En nog even om terug te komen over ryzen stability -
ik heb zelf ryzen sinds ergens vroeg in maart (zeg maar basically release...) de eerste dag was echt een RAMP totdat ik mijn bios geflashed had en alles uiteindelijk op de rit had...
nogmaals dit heeft me welgeteld EEN HELE DAG gekost... als dat voor mensen te veel moeite is om uit te vogelen dan moet ik zeggen dat ze de verkeerde hobby gekozen hebben... je hoort ook niemand zeggen dat DDR4 een ramp was op x99 rond release dan dat daarom het hele platform kut is toch?

the value is there the launch was just a little bit rushed...

[RobinKuijp]

Klopt ik had ook een fx8350 lekker overgeclocked . Werd ook max 65 graden.

Heb nu een i5 3570K ( ja loop nogsteeds achter maar kreeg een mobo dusja). Draai op 4.4Hhz en max load is 85 graden.
Door de Tim die erin zit...

Maarja mensen mogen amd gwn niet lijkt het soms

[ltnick]

gaat alleen maar erger worden ben ik bang,

de athlon XP is inmiddels even oud als je gemiddelde 1e jaars MBO pikkie.. denk niet dat zij die tijd mee hebben gekregen in meer dan boeken om t maar zo te zeggen (niet dat ik zo zeer een oude zak ben ofzo kom zelf ook uit 92, maar ik kan wel zeggen dat ik tijden mee gemaakt heb waar AMD arguably de betere optie was)

[Verwijderd]

Ryzen is zo stabiel heb ik geen problemen mee hoor.

Ik heb nu de ryzen r5 1600.

[Carni]

Dan vergeet je voor het gemak even dat Ryzen voor de eerste bios updates zelfs problemen kon geven met geheugenbankjes die op het lijstje stonden. Dus zo achterhaalt zijn die stabiliteitsproblemen niet. Dat heeft Intel toch beter voor elkaar.

[sapphire]

Alsof Intel altijd direct perfect werkende producten uitbrengen. Die hebben ook zat flaters geslagen maar dat vergeten mensen altijd. X99 was in het begin ook een drama , X79 was alles behalve vlekkeloos.

Zelfs bij de i9 bordjes waren nog wat problemen.
Of ken je de super stabiele Atom C2000 toevallig nog?

Geeft niks want zulke dingen, hoe slordig ook, gebeuren helaas. Alleen ga niet roepen dat Intel zijn zaakjes altijd tiptop in orde heeft

[Reactie gewijzigd door sapphire op 29 juli 2024 23:55]

[Carni]

Dat bedoel ik dus juist. Ik heb het over nu. Waar Ryzen startte met allerlei vage probleempjes doet Intel met hun 8th Gen dat niet. Zo blijft dat "Intel is stabieler" verhaal helaas maar doorgaan.

[Xfade]

Ik geloof er niks van dat een luxe mobo met features die niet aanstaan veel meer verbruikt dan een budget mobo.

[Robin4]

Dat is zeker wel zo.. Er zal altijd sluip stroom zijn.. Pas als je het van het moederbord weg neemt kan het ook geen gebruiker meer zijn.

[Astennu]

Ik zou zeggen ga de reviews maar eens goed lezen dt zie je het zelf.
Bv een Moederbord roundup bij hwi

[OriginalFlyingdutchman]

Vergelijkbaar, wie wil je hier voor de gek houden?

Vega 64 vergelijken met 1080, want die 2 gaan gelijk op wat betreft prestaties. Vega verbruikt 50% meer.
https://www.anandtech.com...-vega-64-and-56-review/19

"In Battlefield 1, Vega 64 consumes 150W more system-wide power than the GTX 1080, its direct competitor. To be clear, additional power draw is expected, since Vega 64 is larger in both shader count (4096 vs. 2560) and die size (486mm2 vs. 314mm2) to the GTX 1080. But in that sense, when compared with the 1080 Ti, powered by the 471mm2 GP102, Vega 64 still consumes more power."

[OriginalFlyingdutchman]

Ik kan mijn 1080 ook op 0.9 laten draaien zonder problemen. Wel appels met appels vergelijken...

[Astennu]

Ik heb het over out of the box.
Dan gebruikt. Amd 1.2 en dat hadden ze imo niet moeten doen.

Ik draai mijn Vega kaart zelf altijd op. 900mv en dan is het een geweldig kaartje terwijl. De prestaties met tweaks niet onderdoen voor een stock 64.

Alleen is het verbruik en de geluid productie veel lager.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 29 juli 2024 23:55]

[MPAnnihilator]

De hete lucht achteraan mijn PC uit mijn Vega 64 maakt nu wel dat ik gewoon in het bureau geen verwarming hoef op te zetten tijdens het gamen

[Andreshoi]

Grappige ervan is dat als je een Vega kaart gaat waterkoelen hij helemaal niet heet is.
Erg koel zelfs, want op mijn Vega 56 (full custom loop) staat de Bios van de Vega 64 en hij is overgeklokt naar 1100 op de memory en 1700 op de core.......Temperatuur wordt onder full load niet hoger dan 49 graden.

Ik dacht eerst zelfs dat er iets mis was, omdat ik 49 graden wel erg laag vond aangezien ie op lucht direct naar de 75 graden ging (stock) en daar bleef. Maar na wat testen gedaan te hebben kwam ik er dus achter dat die 49 graden toch echt correct was. Bij BF1 wat ik bijna elke dag speel op high settings en 4K word ie niet heter dan 46 graden.

Dus met andere woorden: Vega reageert SUPER op waterkoeling

[ltnick]

klinkt best wel logisch als je er bij stil staat dat vega 64 LC een heel stuk agressiever klokt als 64AC

[gillus99]

Ja dat is altijd het punt bij hun dat ''verbruik".

[Vayra]

Doet AMD écht nog mee in high-end dan met Vega? Ik denk dat je het iets te rooskleurig ziet. Wat RTG heeft neergezet met Vega is in veler ogen 'too little, too late'. Feit blijft dat ze nu meer dan 30% in performance achterlopen op Nvidia, en dat niet alleen, maar ook anderhalf jaar later.

RTG is niet voor niets afgesplitst, ik denk dat je er niet gek van moet opkijken als we binnenkort lezen dat RTG een andere eigenaar krijgt. Raja's vertrek lees ik dan ook als een 'ratten verlaten het zinkende schip' situatie.

Zó goed is Vega... De enige manier waarop RTG deze inhaalslag nog kan maken is wanneer Nvidia na Volta geen goede MCM-oplossing kan bieden en Navi zowel Volta als de opvolger kan bijbenen. Maar zelfs dan heb je een Navi MCM achtige oplossing versus Volta single-die GPUs. Het geeft allemaal niet een al te best beeld van de toekomst van RTG in high-end.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 29 juli 2024 23:55]

[SG]

Ik zal nu toch ook gewoon voor Vega gaan lagere Vcore iets tammere klok en het is ook zuiniger.
En gaat mij meer om GCN en Vulkan DX12 featureset en levels waar ik mij op focus.

Maar eerst grote PC upgrade

[Vayra]

Er zullen ongetwijfeld kopers zijn daar twijfel ik niet aan, maar marktaandeel terugpakken op Nvidia gaat niet gebeuren, en Vega is vooral een veeg teken voor de toekomst. AMD moest nu al hun product op z'n tenen laten lopen om de subtop van Nvidia bij te houden - we weten inmiddels dat een conservatievere vCore juist de pluspunten van Vega laat zien zoals je zegt - dus of er zoveel meer uit GCN te halen valt binnen de TDP budgetten die er zijn valt te betwijfelen. Dat is best zorgelijk, en wordt bevestigd doordat er nu op Navi/MCM oplossingen wordt ingezet. Ja, dat stond ook op de roadmap, maar het ziet er naar uit dat Navi een noodgreep gaat zijn om te blijven concurreren. Dat is geen mooi startpunt voor zo'n nieuwe technologie.

[Vayra]

Sorry maar naast je discriminerende opmerking slaat dit kant noch wal. Nvidia brengt al jaren een x80ti uit als poor man's Titan, als dat anno 2017 nog een verrassing is heb je er niet veel verstand van...

[Reactie gewijzigd door Vayra op 29 juli 2024 23:55]

[t link]

zo werkt waarheid niet. Dat tommy's in mijn bedrijf niet goed presteren betekend niet dat tommy's dom en lui zijn, je faalt wel extreem erg in kritisch denken als je dit zelf niet kon bedenken. uberhaupt is er nog geen bewijs tot correlatief laat staan tot causaal verband. Er zijn een 101 redenen waarom tommy's slecht kunnen lijken te presteren terwijl ze dat niet doen, en 101 tot de macht 101 redenen waarom ze slecht presteren die niet met een systematisch luiheids probleem met tommy's te maken hebben.

[Razzah]

Het zal me niet verbazen als Raja naar Intel gaat ivm de Intel-Radeon samenwerking.

Of anders terug naar Apple

[Richh]

Volgens wccftech gaat hij inderdaad naar Intel.

[Richh]

Hij vertrekt trouwens naar Intel https://wccftech.com/excl...eking-new-horizons-intel/

[Verwijderd]

Wccftech is wel de laatste die ik vertrouw/geloof.

[Richh]

Ik ook eigenlijk, maar dit klinkt redelijk legit.

[Reactie gewijzigd door Richh op 29 juli 2024 23:55]

[Vayra]

WCCFtech vertrouw ik niet, maar de kans is zeker aanwezig en het lijkt een plausibel verhaal inderdaad. Even afwachten tot een echt statement naar buiten komt

[Astennu]

Ik lees net dat Raja naar Intel gaat
Jim keller is er al niet meer (die is naar Tesla) nu Raja naar Intel.
Ik hoop wel dat AMD genoeg goede mensen heeft om deze richting door te zetten en competitief te blijven.

[Twanekel]

Dat Jim Keller vertrok naar Tesla was niet erg, hij had zijn werk erop zitten bij AMD

[Astennu]

Voor nu wel maar de volgende architectuur moet ook weer ontwikkeld gaan worden.
Jim Keller was ook verantwoordelijk voor de K8 en nu voor Zen.

AMD kan nog wel even vooruit maar over een jaar of 1-2 moet er toch begonnen worden aan de opvolger van Zen en het geen dat daar na komt.

[SG]

Mij lijkt het dat deze architectuur guru op project basis werken. Ze zijn dan eigen lijk het hardscnodig in de aanloop en ontwikkeling van srchitectuur maar in de productie fase zit hun taak er dan op. Dan moven ze verder naar volgende project. Kan zijn dat binnen firme er groot gat in die ontwikkel cyclus zit en deze dus hoppen naar nieuwe projecten.

[Astennu]

I know maar maar Ryzen kan je een paar keer updaten (Zen3 staat op de road maps)
Dan kan je daar weer een opvolgende reeks voor uit brengen van 3 generaties maar dan wil je toch weer wat heel erg nieuws/innoverends hebben. Gezien de ontwikkeltijd die nodig is wil je hem dan rond dat Zen3 uit komt weer in dienst hebben.

[Astennu]

Dat is jou mening.
Ik vind dat hij prima werk geleverd heeft bij AMD met zeer beperkte budgetten.
Was ook iemand die echt passie had voor gpu's een gemis dat hij weg is bij AMD.

[ltnick]

inderdaad, de overgang van hawaii naar polaris was nog best wel een ding - ongeveer 2x de performance per watt is nothing to scoff at... t is alleen jammer dat vega dan weer zo'n beest van n GPU moet zijn waardoor amd weer in t Veelvraat/heethoofd licht geschetst moet worden (n 1080 Windforce op 4k gaat ook gewoon dood leuk naar de 82C als je m tegen de 2GHZ draait...)

[Astennu]

Fiji was voor zijn omvang ook best efficient als je hem niet ging pushen. Vega is nog wat erger als je gaat pushen maar kan ook heel zuinig zijn zie ook de UV resultaten in het ervaringen topic.
Bij Fiji (Fury) kan je dat goed zien als je de Fury X en de Nano vergelijkt. Verschil in snelheid is niet schrikbarend maar het verbruik van de Nano is wel veel lager. Geef een Fury X een Nano bios en je ziet vergelijkbare scores qua verbruik.

Bij Vega is dit niet anders op 900-1000mv is deze architectuur een stuk beter qua performance per watt maar als je hem gaat pushen richting de 1200mv gaat die efficiëntie verloren.
Dat zou bij een Geforce chip ook gebeuren als je richting de 1200mv gaat. Een 1080 Ti refferenced kaart komt tot 1087mv geloof ik als hij max boost meestal zit die wat lager.
Afhankelijk van het gebruikte productie process heb je ergens een sweetspot liggen qua performance per watt. Bij Vega met het GloFlo process zit dat in de buurt van de 850-950mv.

[ltnick]

Vega en fiji lopen inderdaad tegen het zelfde probleem aan

De vega en fury modellen zijn zo ver buiten hun efficientie range geclocked dat de kaart ineens een heel stuk minder boeiend lijkt - puur en alleen zodat de kaart ten opzichte van Nvidia niet "extremely underpowered lijkt" A day late and a dollar short zou ik zeggen (hoewel mijn keuze zal waarschijnlijk op vega vallen mits degelijk geprijsd als ik n 4k scherm koop, Freesync is n stuk goedkoper dan Gsync en op het moment geen overbodige luxe in game op deze resolutie)

[Astennu]

Nja je moet het eigenlijk zo zeggen:
Fury X en Vega 56, 64 Lopen tegen dat probleem aan.
De chips zelf kunnen afhankelijk van hun configuratie (zie Fury Nano) wel efficient zijn.
Alleen heeft AMD voor de andere modellen gekozen voor performance.

Bij Vega zie je dat ook wel als je Power Safe kiest dan is de performance per watt ook veel beter:
https://tpucdn.com/review...es/perfwatt_3840_2160.png

Scheelt 34% tov stock! En met een UV kan je een vergelijkbaar verbruik halen als powersafe met wel stock prestaties.
Echt underpowered zijn ze dan niet maar dan zou hij niet de GTX1080 verslagen hebben en de 56 zou dan gelijk zijn aan de GTX1070:
https://tpucdn.com/review...ges/perfrel_3840_2160.png

En AMD heeft waarschijnlijk om die rede toch gekozen voor meer verbruik.

Ik heb zelf een Vega 56 met een UV en OC op het geheugen. Prestaties zijn gelijk aan een stock Vega 64 alleen met een aanzienlijk lager verbruik (280-300 watt piek 330 waar hij het systeem stock veel al 380 gebruikt)

[ltnick]

goed punt.

Na wat tweaks zijn de vega kaarten (net zoals de grote fiji modellen) zeker wel te temmen
echter doel ik hier inderdaad op het punt dat AMD (of RTG w/e) uiteindelijk alweer heeft gekozen om de kaarten te leveren waar ze meer zuipen dan nodig is voor een verwaarloosbare snelheids gain (of zelfs verlies als k t zo lees)

ik heb her en der wel gehoord dat vega heel erg leuk is onder water by the way...
iemand ervaringen?

[earvant]

Als je concurrentie niet kunt verslaan, of ze worden te competitief, dan maar opkopen...? Zijn impact en AMD's inhaalbeweging tov Intel was groot genoeg om hem in Intel's team te willen hebben.

[Astennu]

Intel wil nVidia de markt uit drukken. IBM en AMD zijn geen gevaar meer. nVidia met hun Deeplearning projecten en Gaming kaarten nog wel.
Met deze Intel + AMD GPU combi is Intel denk ik de grootste winnaar.
Zij houden er waarschijnlijk meer aan over dan aan een laptop met nVidia DGPU. nVidia verkoopt op dat punt geen kaart. AMD krijgt een klein beetje geld voor de GPU die zij aan Intel leveren.

AdoreTV heeft er ook een video over gemaakt.
Ik vond zijn punt eigenlijk wel goed. Als AMD nu hetzelfde bij nVidia doet als met Intel zou dat goed voor beide zijn. AMD Verkoopt GPU's aan Intel en dan CPU IP aan nVidia.Op die manier wordt nVidia niet uit de markt gedrukt.

Intel en nVidia hebben beide de naam om producten goed te kunnen verkopen. AMD helaas niet. Op deze manier kunnen te tenminste overleven. Zeker niet ideaal maar beter dan ten onder gaan.

[CMD-Snake]

Ik lees net dat Raja naar Intel gaat

Apart, hij heeft in het verleden wel gedreigd om naar Intel over te stappen. Dat deed hij destijds om Lisa Su te dwingen hem te benoemen tot het hoofd van RTG.

[Shan]

Oh, dan gaat ie zeker amd gpu geheimen verkopen aan intel.

[CMD-Snake]

Oh, dan gaat ie zeker amd gpu geheimen verkopen aan intel.

Ik betwijfel het, hij zal ongetwijfeld een geheimhoudingsverklaring getekend hebben. Het zal mij niet verbazen als hij deze stap ook niet eerder met de directie van AMD heeft besproken. Ze wilden hem vermoedelijk toch al weg hebben.

[JulianvDijk]

Dit zat er al aan te komen toen hij op verlof ging. Hij is er gewoon langzaam uitgewerkt.
na de vega launch ging koduri al op onbetaald verlof. Volgens Su omdat hij overwerkt was, maar de analisten waar ik naar kijk zeiden dat dit gewoon een manier is om iemand er stil uit te werken.

[Reactie gewijzigd door JulianvDijk op 29 juli 2024 23:55]

[CMD-Snake]

Het was te verwachten, ik had niet gedacht dat hij terug zou komen na zijn verlof. Hoge managers worden nooit zo ontslagen. Die verdwijnen langzaam om de aandeelhouders niet van streek te maken.

Koduri zijn positie was onhoudbaar geworden bij RTG. Hij had zijn plekje daar gekregen dankzij een goed potje blufpoker met Lisa Su. Daar heeft hij herhaaldelijk gedreigd om naar Intel over te lopen als hij niet de leiding kreeg over RTG.

Maar nu RTG de ene flop van de andere heeft gemaakt onder leiding van Koduri is de situatie anders geworden. De R2xx serie van AMD waren goed concurrende GPU's, maar de R3xx serie was een rebrand. Toen werd RTG enorm verrast met de lancering van de 1070 en 1080 door Nvidia. Die hadden ze niet verwacht en er was ook geen antwoord op. Nu is er dan Vega, maar die is een jaar te laat en de prestaties zijn eigenlijk ook niet wat je ervan mag verwachten. De gok op HBM in plaats van GDDR5(X) lijkt ook geen vruchten afgeworpen te hebben, de techniek is nog te jong om het voordeel te leveren waar op gehoopt werd. Nvidia heeft deze ronde ook gewonnen en RTG moet hard werken aan hun opvolger van Vega als ze weer mee willen doen.

[Bjorn89]

lol HMB is een geweldige ontwikkeling, die kaart is zo ineens een half stuk kleiner

[CMD-Snake]

lol HMB is een geweldige ontwikkeling, die kaart is zo ineens een half stuk kleiner

HBM is een interessante techniek, maar nog niet productierijp genoeg om te doen wat AMD ermee had willen bereiken. Ze hebben het HBM van de Vega 56 en 64 enorm hoog moeten overclocken. Koduri heeft zelf alle alternatieven verworpen destijds in het ontwerpproces. Dat is een grote gok geweest, die pakte niet zo gunstig uit.

[SG]

Bij AMD is het nu alles of niets. Je moet keuze maken en ervoor gaan. HBM is meer een risiko factor dat genomen werd. De vooruit zichten waren goed. Maar ja als ramp up moeizaam gaat. En er is geen alternatieve neven productie dan zit je er een generatie mee. Het is gewoon zo dat bedrijf met voldoende kas ook breeder front kan trekken. Meerdere chips.

Nu komt er een iNtelAMD APU met HBM. Pro of highend APU.

[Rodeobull]

Puur speculatie, meer niet

[computerjunky]

tijd voor andere analisten die op feiten afgaan ipv roddels.

Speculeren over dingen en mensen is een gevaarlijke business en moet niet al te serieus genomen worden.

[millman]

Hij heeft hard gewerkt om met de beschikbare middelen er iets van te maken. Nvidia die met een stukken groter R&D budget er soms maar net bovenuit steekt. Jammer dat Vega niet kon zijn wat we hoopten.

[RDilus]

Spijtig

[Raven2]

Heb net een paar weken geleden mijn nieuwe dagelijks gebruik Linux bak in elkaar gedraaid met een Ryzen en Radeon RX560.

Werkt als een tierelier, en aan mijn meterstanden te zien stuk goedkoper dan mijn "oude" Intel i5 bak. Warmte helaas nog niet te zien in het OS met Linux kernel die ik gebruik.

Ik ben de man in ieder geval dankbaar voor een goed product wat goed werkt met open standaarden.

[A87]

Who cares? Seriously who cares about this boring man.

[Reactie gewijzigd door A87 op 29 juli 2024 23:55]