Adblock Plus voegt filterlijst toe tegen advertenties die adblockers omzeilen

Adblock Plus neemt een lijst in gebruik die is bedoeld om advertenties die adblockers omzeilen tegen te gaan. Het Duitse Eyeo, het bedrijf achter de adblocker, beheert de lijst zelf en noemt het een aanvulling op bestaande lijsten.

Het bedrijf achter Adblock Plus meldt dat versie 3.3 een zogeheten anti-circumvention-filterlijst bevat. Die lijst is bedoeld om deze zogeheten circumvention ads te bestrijden. Dat zijn advertenties die specifiek zijn ontworpen zodat ze moeilijker zijn te detecteren door adblockers.

Volgens Eyeo wordt het gevecht tegen anti-adblockbedrijven steeds heviger. Het bedrijf noemt het bestrijden van de op Adblock gerichte blokkeertools een 'logische volgende stap in een voortdurend gevecht voor gebruikers'. Adblock Plus versie 3.3 is beschikbaar voor Chrome, FireFox en Opera.

Reacties (99)

[dasiro]

de link om hem toe te voegen:
https://easylist-download...g/abp-filters-anti-cv.txt

[xDiglett]

Voor mensen die uBlock Origin gebruiken:

Deze lijst heb je niet nodig voor uBlock Origin, aangezien deze regels al standaard in de lijst zitten van de built-in uBlock filters.

[pe0mot]

Bedankt, totaal nu 8632681 domeinen geblokkeerd

[tom.cx]

Das best veel. Ik vraag mij alleen af hoe snel een domein op een blacklist komt van een gebruiker.

Als je een soort van domein generator maakt die elke dag een super uniek domein maakt. bijv. k5gjre54oi.nl. Als je er voor zorgt dat een php script van dat unieke domein het script juist laad. Dan gebruik je gewoon zo algemeen mogelijke woorden en je zorgt er voor dat alles van het unieke domein af gehaald wordt. Dan kost het je misschien wel 200 euro per maand aan domeinen (ong. voor .nl) dan zou je toch geen issues meer moeten hebben met adblockers? Of denk ik nu te eenvoudig? Dat kan natuurlijk ook nog.

[pe0mot]

Goed punt, er zijn inderdaad random (sub)domein generatoren. 100% filtering zal nooit lukken.
Subdomeinen zijn makkelijk aan te maken, maar met wildcards ook weer makkelijk te filteren.

In de praktijk zie ik tussen de 35 en 45% van alle webrequests geblokkeerd worden, hangt natuurlijk sterk af van het type websurfer.
Door heel veel verschillende lijsten te gebruiken, die door ijverige vrijwilligers worden samengesteld, en 1x per week alle lijsten automatisch te controleren en opnieuw in te lezen indien nodig, heb ik een betere ad/phish/track-blokker dan b.v. OpenDNS.

[kozue]

Een DNS (welke dan ook) is gelimiteerd tot het blokkeren van complete (sub)domeinen. Je kunt er nooit dat ene tracking script van een legitieme site mee blokkeren. Met lijsten van url-patronen kan dat wel.

Maar ik zie het niet als of-of, maar als en-en. Browserplugins werken alleen voor je browser, dus buiten de browser heb je niets aan adblock plugins. En er gebeurt steeds meer buiten de browser. DNS blocklists beschermen je ook tegen een tracking script in je IoT apparaten (bv een broodrooster dat je verbruik doorstuurt naar google analytics), of software/apps op bv de telefoon of game console. Daarom heb ik het allebei.

[Reconhell]

Dit voeg je toe aan "filterlijsten?" niet dat je opeens per ongeluk dit juist toelaat ipv blocked..

[dasiro]

filterlijsten voeg je toe in de advanced tab. Wat jij bedoelt is de whitelist, maar daar kan je enkel individuele sites aan toevoegen

[Reconhell]

Ah ok beter dan heb ik t goed gedaan

[StoneyVids]

Is deze lijst ook beschikbaar voor uBlock Origin?

[wica]

Staat die niet gewoon op github?
https://github.com/abp-filters/abp-filters-anti-cv , zoals ook in het artikel wordt aangegeven.

[desalniettemin]

Hoe installeer je dit in uBlock origin?

[The Zep Man]

Verkrijg de 'raw' link (voorbeeldje voor Engels), open het uBlock Origin dashboard, kies het tabblad 'Filter Lists', scroll helemaal naar beneden en gebruik de importfunctie om hem toe te voegen als 'Custom' lijst.

Een andere die ik ook gebruik is de Prebake lijst om cookiemeldingen te verbergen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 25 juli 2024 23:51]

[AmigaWolf]

Bedankt man, heb hem toegevoegd.

Voor de mensen die het ook willen doen:

Je drukt rechts bovenaan in FireFox op uBlock Origin, dan druk je op Dashboard openen, dat is de rechte icoontje die er uit ziet als 3 streepjes onder elkaar, zo als een mengpaneel, maar dan zitten ze naast elkaar in plaats van onder elkaar, dan druk je boven op Filterlijsten, en dan ga je helemaal naar onderen waar importeren... staat, en dan voeg je de link (url) toe.

Deze Link: https://raw.githubusercon...nti-cv/master/english.txt

En dan druk je op Wijzigingen toepassen dat recht boven staat, en klaar ben je.

[Jerie]

Onnodig. Zit al in uBlock Origin!

[hlubach]

Als ik op de Prbake link druk , verschijnt er een lap tekst van hier tot Tokio , de vraag is wat doe ik met die lap tekst , om tot zover te geraken dat ijk hem kan importeren in Ubloc
k origine

[TrekVogel]

url importeren.

[desalniettemin]

Heb die Prebake net even geprobeerd, maar bv nos.nl en telegraaf.nl laden heel erg langzaam. Dus weer verwijderd en I don't care about cookies addon weer aangezet, dan laden ze veel sneller.

[StoneyVids]

Ah, ik had even op de link moeten klikken.. Dankjewel voor de tip!

[xDiglett]

Voor iedereen die vraagt naar uBlock Origin:

Deze lijst heb je niet nodig voor uBlock Origin, aangezien deze regels al standaard in de lijst zitten van de built-in uBlock filters.

[Reactie gewijzigd door xDiglett op 25 juli 2024 23:51]

[Jerie]

https://github.com/gorhill/uBO-Extra heet uBlock Origin Extra, "A companion extension to uBlock Origin: to gain ability to foil early hostile anti-user mechanisms working around content blockers."

Meer info:

https://github.com/gorhil...which-uBO-Extra-is-useful

[Reactie gewijzigd door Jerie op 25 juli 2024 23:51]

[CH4OS]

Ik zou niet zomaar de plugin vertrouwen, op Chrome heeft het permissies nodig om het dataverkeer in te mogen zien. Kun je ergens van zeggen dat het nodig is om de URL's te blokkeren, anderzijds; wie weet wat het met jouw data doet in het proces.

[Jerie]

Tja, wie weet wat Chrome met jouw data doet Google.

[CH4OS]

Als Chrome dat zou doen, zouden de rapen ook gaar zijn, dus lijkt me niet dat Google dat doet. Maar goed, dat is een aanname van mijn kant. Ik zou dan eventueel Chromium kunnen gaan gebruiken, waarop Chrome van Google gebaseerd is en dus geen extra dingen van Google oid in zitten.

[Jerie]

Hoe bedoel je, Google is een van de grootste dataverzamelaars die er is. Alles dat je browst, weet Google van.

uBlock Origin en uBlock Origin Extra is gemaakt door gorhill (Raymond Hill), en die heeft ook een reputatie hoog te houden.

[CH4OS]

Hoe bedoel je, Google is een van de grootste dataverzamelaars die er is. Alles dat je browst, weet Google van.

Ik weet dat Google een grote dataverzamelaar is, maar zou wat zijn als de browser alle data inspecteert (eventueel voordat het versleuteld wordt voor HTTPS) en opstuurt naar Google. Iets met privacy en zo. Google mag niet zomaar zeggen alle data die het met de browser ontvangt en verstuurd verzamelen voor eigen gewin.

uBlock Origin en uBlock Origin Extra is gemaakt door gorhill (Raymond Hill), en die heeft ook een reputatie hoog te houden.

In deze Google net zo goed, hoe gek dat ook klinkt. Maar ik weet dat velen hier graag aluhoedjes dragen.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 25 juli 2024 23:51]

[[Yellow]]

@CH4OS is geen aluhoedje; het is gewoon bekend dat Chrome alle bezochte URL's verzameld en eens in de zoveel tijd opstuurt naar Google. @Jerie beweert ook nergens dat de pagina of formulier data opgestuurd wordt.

[CH4OS]

Ik heb het over de data, denk dan bijvoorbeeld aan POST-data, de URL is mij bekend.

[Jerie]

Ik weet dat Google een grote dataverzamelaar is, maar zou wat zijn als de browser alle data inspecteert (eventueel voordat het versleuteld wordt voor HTTPS) en opstuurt naar Google

De URLs worden in ieder geval wel opgeslagen bij Google.

En even afgezien van wat Cloudflare allemaal kan MITMen is dat niet precies wat AMP doet?

[MrFax]

uBlock Origin Extra is alleen voor anti-adblock die de advertentiedata inlaadt via WebSockets. @CH4OS Dit is dus ook de reden waarom alle netwerk data uitgelezen moet worden, anders kan uBlock er helemaal niks aan doen.

Quote:

Purpose
To foil hostile anti-user mechanisms used to work around content blockers or even privacy settings in a browser.

Instart Logic's technology used to disguise third-party network requests as first-party network requests, including the writing/reading of third-party cookies as first-party cookies. I consider this to be extremely hostile to users, even those not using a content blocker, as it allows third-party servers to read/write cookies even if a user chose to block 3rd-party cookies through your browser setting.

The company behind the technology understands how hostile its technology is to users, and thus tries to hide what is being done by making it difficult to investigate by detecting whether the browser's developer console is opened, and when it detects it is opened, it ceases completely to make use of the obfuscation mechanism. The developer console-detecting code works only for Chromium-based browsers however, and therefore the obfuscation technology is not used when using Firefox (a different web page is served for Firefox).

Wie vertrouw je liever: uBlock Origin Extra of Instart Logic?

[Reactie gewijzigd door MrFax op 25 juli 2024 23:51]

[ToolBee]

UBlock origin heeft allang ingebouwde "annoyance"-filters die ook helpen tegen dat gezeur om je adblocker uit te zetten...

[desalniettemin]

En welke is dat dan?

[ToolBee]

Ze staan met zijn 3-en onder een apart kopje in de filterindtellingen.

edit:update:

Het zijn inmiddels 4 filtertjes bij elkaar, onderaan. Kun je nagaan hoe vaak ik in de settings kom...

[Reactie gewijzigd door ToolBee op 25 juli 2024 23:51]

[Anoniem: 310408]

Maar je hebt meer dan 500 reacties op tweakers gegeven, beetje flauw om ze dan hun inkomsten te ontnemen!

[Cheetah_777]

Maar je hebt meer dan 500 reacties op tweakers gegeven, beetje flauw om ze dan hun inkomsten te ontnemen!

"Ik mag zelf bepalen of ik advertenties wil zien of niet" Uiteindelijk bepaalt iedere bezoeker zelf wat hij of zij op het scherm te zien krijgt. In onze algemene voorwaarden staat echter dat Tweakers zich het recht voorbehoudt bezoekers die banners blokkeren te weigeren. In de praktijk doen we dit niet, maar is het vooral bedoeld om een signaal af te geven. Heel Tweakers is gratis te gebruiken en in ruil daarvoor verwachten we dat onze bezoekers ons de mogelijkheid bieden via advertenties geld te verdienen.

Hier (op Tweakers) een mooie discussie.

[pe1dnn]

Die discussie is wel van voor AVG/GDPR (2016). Een service mag niet gestopt worden omdat een gebruiker er niet instemt dat persoonlijke informatie voor andere doeleinden dan alleen voor die service (doelbinding). Banners en advertenties plaatsen vaak tracking informatie. De vraag is of Tweakers gebruik van de service mag onthouden als je niet instemt met dit nevengebruik. Als ik de AVG/GDPR regels goed heb begrepen mag dat niet. Als Tweakers kan garanderen dat geen van die banners gebruikers informatie opslaat (tracking cookies of wat dan ook) dan hebben ze misschien een punt, maar aangezien dat 3e partijen zijn waar Tweakers geen controle over heeft kan Tweakers dat nooit garanderen. Het blokkeren van ongewenst volg gedrag mag niet leiden tot het onthouden van de service, de banners hebben geen directe invloed op de werking van de service. Slechts indirect als funding van de service en dat telt niet als noodzakelijk voor de werking van de service volgens de AGV/GDPR regels.

Edit: link voordat hier een hele discussie ontstaat: Voldoet Tweakers.net niet aan AVG/GDPR?

[Reactie gewijzigd door pe1dnn op 25 juli 2024 23:51]

[YangWenli]

Catch me if you can

[wica]

Maar wat is tweakers zonder zijn communitie?
Zonder de communitie, zat het nu nog ergens op een shared hosting omgeving

[xoniq]

Je bent in staat iemand z'n profiel te bekijken maar niet om op de juiste manier te reageren onder de desbetreffende reactie?

[kamerplant]

Ik zou eigenlijk véél liever een effectieve blocker hebben voor de krankzinnige Cookie warnings die op iedere site staan. Ik clear vaak automatisch m'n cookies, zodat ik echt omkom van cookie warnings

[Anonymoussaurus]

Welke adblocker gebruik je? Dit gebruik ik ook als filter: https://www.i-dont-care-about-cookies.eu

[CH4OS]

Dat is een plugin die blindelings alle cookies accepteert, of je dat moet willen...

Ik snap dat de cookies (mede dankzij de AVG / GDPR) een irritatie is geworden, maar ik denk wel dat bewustwording in deze heel belangrijk is. Dat wil ik in elk geval niet blindelings accepteren.

[Anonymoussaurus]

Weet je zeker dat alles geaccepteerd wordt? Want tegelijkertijd heb ik een adblocker draaien die tracking (cookies) blokkeert.

[CH4OS]

Dat staat op de link die je gaf direct.

[Anonymoussaurus]

Maar hoe zit het met de rest van de filters dan? Tegenwoordig kan je sowieso nog amper cookies weigeren namelijk.

[kamerplant]

Of ik dat moet willen? Natuurlijk wel. Het is beter om cookies automatisch te hebben verwijderd, zodat écht alle cookies worden verwijderd, dan websites te vertrouwen dat ze zich aan de cookie instellingen houden (en dan hebben we nog non-EU sites).

@Anonymoussaurus thanks. Als je ook nog een link zou hebben voor iPhone, zou dat super zijn .

[Anonymoussaurus]

Voor de iPhone? Daarmee kan dat sowieso niet. Adblocking in het algemeen.

[Biofinity]

De iPhone app purify werkt al jaren goed tegen advertenties. Ja, ik heb tweakers op de white list.

[Xavier]

1Blocker werkt anders prima op mijn iPhone...

[polopolo150]

Maar als je dit bedrijf betaald dan komen je ads wel door.

Is deze lijst ook beschikbaar voor bijvoorbeeld ublock? Dan word het interessant.

[Anonymoussaurus]

Nice meme, maar dat kan je met een simpel vinkje gewoon in de settings uitzetten.

[xiphoid]

Let wel op dat er toch wel een verschil tussen uBlock en uBlock Origin is.

[metalmania_666]

Zie reactie van Wica hierboven:\
Staat die niet gewoon op github?
https://github.com/abp-filters/abp-filters-anti-cv , zoals ook in het artikel wordt aangegeven.

[daanb14]

Er is inderdaad een functie om niet opdringerige advertenties door te laten. Daar heb ik eerlijk gezegd ook geen moeite mee.

[Jazco2nd]

Inderdaad, AdBlock Plus is juist een partij die geld verdiend aan ongerichte (minst relevante dus) ads..

[CH4OS]

Heeft het zin om deze lijsten bijvoorbeeld toe te voegen aan Pi-Hole? Die filtert voor mij het meeste er al uit namelijk.

[wica]

Zolang o.a. Firefox niet overschakelt op DNS over HTTPS (DoH) kan het nut hebben.
Maar vrees, dat dit niet al te lang zal duren.

[CH4OS]

DoH is (nog) geen standaard en er zijn alternatieven, zoals bijvoorbeeld DoT, DNS over TLS (dan is HTTPS dus ook niet nodig en is ook een TLS versleuteling aanwezig, iets wat mij effectiever en privacy vriendelijker lijkt). Eerst dus maar eens afwachten wat de standaard wordt.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 25 juli 2024 23:51]

[pe0mot]

Ja, het hang af van de lijsten.
Standaard iets van 170k domeinen geblokkeerd, door lijsten toe te voegen zit ik nu op 860k.
Alleen hoe meer lijsten, hoe meer je moet whitelisten omdat er soms foutjes inzitten.

[CH4OS]

Ik heb nu een aantal lijsten ook zelf toegevoegd en kom op 459k geblokkeerde domeinen uit. Had er vroeger zelfs 1 miljoen geblokte domeinen in zitten, maar had dan wel veel false positives.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 25 juli 2024 23:51]

[Cheetah_777]

Ah en zo komen we weer op de wapenwedloop van:
Je moet advertenties zien want anders ben je een "freeloader". Dus of advertenties of abonnement en advertentievrij. Gratis content kan bijna niet meer.

[[Yellow]]

Gratis content is ook nooit geweest, we wisten alleen lange tijd niet hoe we ervoor betaalden

[WCA]

Over een jaar:

AdBlock voegt filterlijst toe om advertenties die de filterlijst om advertenties die AdBlocker omzeilen te omzeilen

[Ludwig005]

Binnenkort worden dat gezeik van "zet uw adblocker uit" ook omzeild.

[Daoka]

Ik gebruik geen adblocker. De sites waar ik op kom hebben het wel goed voor elkaar. En de sites die het minder goed doen (overdreven veel advertenties, die er voor zorgen dat de website er trager van worden of het lastiger maken om de info te vinden) kom ik eigenlijk maar eenmalig op (op zoek naar informatie of oplossingen voor problemen).

Wel vind ik dat Marktplaats een advertentie probleem heeft (zit er zelf niet op maar me moeder en haar vriend wel). Daar is het per keer dat je een pagina moet laden dat het 3 tot 5 seconden steeds extra moet laden door de advertenties. Nou is het 1 of 2 keer geen probleem maar als je gewoon voor je plezier daar aan het browsen ben is het wel irritant. Daar heb ik dan wel een adblocker geïnstalleerd.