Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Details van Intel NUC's met 28W-processors en Iris Plus 655-gpu verschijnen

Intel komt met drie NUC's die voorzien zijn van een 28W-processor. Allemaal hebben ze een Iris Plus Graphics 655-gpu aan boord met 128MB edram. Er komen versies met een Core i3-, i5-, en i7 en de eerste twee varianten komen ook als los moederbord uit.

De komst van de nieuwe NUC's blijkt uit informatie die FanlessTech online heeft gezet. Op de slide staan vijf modellen, maar eigenlijk gaat het om drie versies en twee varianten als los moederbord. Fabrikanten kunnen op basis van het losse bordje zelf een kleine pc maken.

De NUC8i7BEH is het nieuwe topmodel, met een een Core i7-8559U. Daaronder komt de NUC8i5BEK, met een Core i5-8295U. Beide processors zijn quadcores met HyperThreading. Het Core i7-model gaat tot 4,5GHz en de maximale kloksnelheid van de Core i5 is 3,8GHz. De NUC8i3BEK wordt de goedkoopste variant en daar zit de Core i3-8109U in, een dualcore met HyperThreading met een turbosnelheid van maximaal 3,6GHz.

Intel kondigde de 28W-processors die in de nieuwe NUC's zitten in april aan. De zogenaamde Coffee Lake-U-processor zijn varianten van de 15W-laptopprocessors van vorig jaar, maar dan krachtiger. Omdat ze een hoger tdp hebben kunnen ze vermoedelijk langer op een hoge kloksnelheid werken en daarnaast hebben ze een gpu aan boord die krachtiger is. Het gaat in alle gevallen om de Iris Plus Graphics 655, die 48 execution units heeft en is voorzien van 128MB edram.

In de kastjes zal ruimte zijn voor een 2,5"-ssd of -hdd en er is Intel Optane-ondersteuning. De afmetingen van de NUC's zijn 117x112x51mm. Wanneer Intel de nieuwe NUC's uitbrengt en wat ze gaan kosten, is nog niet bekend.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

01-07-2018 • 11:07

68 Linkedin Google+

Reacties (68)

Wijzig sortering
Kan iemand me uitleggen wat EDRAM inhoud? Het lijkt me dat 128mb ram erg weinig is, of wordt dit eerst aangesproken, en als het niet genoeg ik RAM van de CPU gebruikt?
Is geheugen in de processor dedidacted voor de GPU (de GPU zit in de processor)

Vroeger deden ze de GPU ook in de processor en gebruikte je een deel van je werkgeheugen. Dit is sneller

[Reactie gewijzigd door 3DDude op 1 juli 2018 11:15]

Dat is bijna helemaal juist. De GPU kan het gebruiken, maar de CPU ook!

Het word wat de CPU betreft in feite level 4 cache, gebruikt als victim cache van L3.
Alweer niet helemaal juist:

"For the eDRAM implementation, Intel is still using their second generation eDRAM implementation whereby the eDRAM acts as a L4 buffer for supplying the L3 from DRAM through the System Agent – this is compared to the first generation where the eDRAM was a victim cache. This methodology allows the eDRAM to speed up more use cases than just graphics, and the 50 GBps bidirectional bandwidth is certainly a big leap over main DRAM bandwidth"

https://www.anandtech.com...sktop-chipsets-and-vpro/3
Inderdaad, het feit dat dit geheugen ingezet kan worden als L4 cache met enorm goede performance (hele constante korte latency) is iets wat steeds weer onderbelicht blijft.
En dat terwijl dat voor best wel wat toepassingen heel erg leuke performance winsten kan zorgen.
Tegelijkertijd zou je er ook goedkopere kunnen gebruiken zonder dat de performance erg inzakt.

Het is alleen wel iets waar je met het schrijven van je applicatie rekening mee moet houden om het echt optimaal te benutten, dus het zal met standaard benchmarks niet echt naar boven komen al niet heel goed duidelijk is waar je op zou moeten letten.
Vroeger had je es-ram voor videokaarten.Wat voor een soort geheugen dat is weet ik ook niet.
Maar volgens mij dus wel snel geheugen, ander zouden ze het niet gebruiken.
Misschien is het geheugen wel goedekoper dan ddr5, ddr5x,of gddr6 geheugen, vandaar dat ze de fabrikaasche kosten kunnen drukken.En dus het videogedeelte goedekoper word.Stookt de cpu niet zoveel wattage weg.
Embedded sram, das kwa snelheid het snelste geheugen wat er te krijgen is.
Maar ook het duurste, je hebt momenteel IC,s van 144MB die 150GBs kunnen halen. Kosten plaatje ongeveer 1200 euro voor zon ICtje.

Level 1 , 2 en 3 cache in je cpu zijn van sram gemaakt, waarbij level 1 het snelste geheugen is.
Klinkt meer als vraag en aanbod pricing dan kostenprijs gedreven verkoopt of zijn die IC's zo groot als een soepbord?
Het neemt inderdaad heel veel ruimte in, kijk maar eens naar die dieshots van de gemiddelde moderne CPU.
Grootste die ik bij Mouser vind is 288mbit. De 144mbit is een bga165 dus vergeleken met een CPU oid klein. De prijs voor de 144Mbit is dan tussen de 200 en 300 dollar wat, gezien het product en de omvang, redelijk is.
Je snapt natuurlijk zelf ook wel dat de die size en package size iets heel anders zijn. Mosfets zijn ook niet zo groot als de package waar ze in zitten. Daarbij lijkt mouser alleen 288Mbit op 16x18 en 675MHz (GS82582D21) te hebben. 675Mhz is natuurlijk niets vergeleken met een L1/L2 cache. Dat is met een 32bits data bus. Dus minimale latency van 1.48 * 3.0 = 4.4 us, dat is wat aan de hoge kant. Niet bruikbaar in een SoC.

CPU's eigenlijk ook nooit. En de CPU is meer dan de helft cache. En daarbij is een L1 cell een stuk groter dan een L2 en een L3 cell.
Dit wordt zowieso door Windows/Direct3D geregeld als je dedicated VRAM vol komt.
Is de huidige generatie Intel NUC inmiddels stiller geworden? Ik heb jaren geleden een NUC gebruikt als HTPC in de woonkamer maar het fannetje was te fel hoorbaar.

In die zin is een upgrade van 15 Watt naar 28 Watt misschien nefast voor de geluidsproductie.
Welke generatie NUC heb je gehad? Ik heb hier 3 NUCs staan (een 5th gen i5 en 2 7th gen i3's) en ik moet ze tegen m'n oor aan houden om uberhaupt iets te horen. Ik hoor ze alleen als ik de CPU of GPU 100% belast in die dingen.

Had je er misschien een ouderwetse hardeschijf in zitten? Dat maakt namelijk wel herrie.
gewoon de nieuwe ryzen 2000 series APU kopen, altijd beter koop.
Als de prijzen van deze NUCs net zo hoog liggen als die van andere Intel NUCs, dan is een systeem met een Ryzen APU inderdaad een stuk voordeliger met vrijwel dezelfde prestaties. Ik begrijp nog steeds niet waarom Intel NUCs zo populair zijn en hoop dat er ook steeds krachtigere en betaalbaardere ARM systemen zoals die met RK3399 beschikbaar komen.
Kan je die Ryzen ook in een micro pc met dezelfde form factor krijgen? Want dat is nog altijd de main selling point, niet zozeer de prestaties per euro.
Tja, daar heb je wat aan, een ARM soc ,als je windows 10 met een hoop non universal apps (wat dus een hoop kantoor/development applicaties zijn) wilt draaien.
Als dat je vereisten zijn, dan heb je inderdaad niet veel keus. Ikzelf ontwikkel niet voor Windows en gebruik het ook niet, dus ben ik niet afhankelijk van x86 hardware. Maar schrijft na al deze jaren niemand dan nieuwe (universele) applicaties voor Windows, zodat ze op verschillende architecturen draaien?
Universele applicaties zijn nog steeds meer werk, dus nee, vrij weinig. Je moet nu in eens ook testen op ARM hardware. Zelfde reden dat bij veel linux on ARM packages het vaak een externe partij (met distro) is die een port bijhoud voor ARM en niet perse de originele ontwikkelaar. Niet alles kun je zomaar even recompilen, vooral niet performance critical code.
Ben zelf sowieso geen fan van Universal Apps, zijn veel te veel van die mobile achtige apps, waardoor ik gewoon een hoop informatie mis in 1 oogopslag, of het werkt gewoon ruk in vergelijking met hun oudere 'win32 api' applicaties, waarom zou ik 10 keer moeten scrollen om dezelfde informatie te kunnen zien die ik op hetzelfde (bv fullhd) scherm kan zien.. nee dankje..
Nope. Het gaat hier om een zeer kleine NUC.
Deze hebben geen fan! Dus dat zal een stuk beter zijn, mits je geen speakers aansluit natuurlijk. :P
Ik ga er vanuit dat er voor de 28W-versies ventilatoren gaan komen. 28W passief koelen is niet onmogelijk, maar je hebt er enorm grote koelblokken voor nodig. Om de apparaatjes klein te houden, ligt een ventilator voor de hand.
Enorm valt natuurlijk ook nog wel mee. Er zijn bijvoorbeeld als behoorlijk wat passief gekoelde Nvidia kaarten met TDP's van 20 en 30W en zelfs een van 75W (de GTX 1050Ti) waarbij het koelblok niet enorm is. zo'n koelblok zou mijn inziens in veel gevallen best in een Nuc te verwerken zijn.

Al verwacht dat hier wel gewoon een fan in zal zitten.
Passief gekoelde videokaarten moeten nog altijd in een actief gekoelde case zitten natuurlijk.
Passief gekoelde videokaarten moeten nog altijd in een actief gekoelde case zitten natuurlijk.
Maar moet die behuizing op hoorbare afstand staan ?
Ik las dat een Asus XG een thunderbolt-kabel van anderhalve meter kan hebben.
Zo zijn er wellicht ook ander merken en mogelijkheden.

Iets met klok en klepel / ik heb nu geen tijd om het op te zoeken.
Tja, wat is dan het nut van passief gekoeld....
Volgens mij is dit geen noodzakelijkheid, mogelijk dat het wel aanbevolen wordt, maar ik in het verleden een aantal volledig passieve HTPC's in elkaar gezet en in elkaar gezet zien worden met dat soort kaartjes.
Dat is best mogelijk op zich, een HTPC gebruikt enkel het kleine stukje video decoding silicon van zo'n GPU, niet de honderden miljoenen transistors voor 3D, maar zodra je zo'n GPU aan het werk zet zal het toch erg lastiger worden om een ~25W GPU plus een ~25W CPU gekoeld te krijgen zonder airflow. Je hebt toch wel een behoorlijke blok metaal nodig om dat goed te spreiden, als je tenminste afgaat van de huidige passieve cases met dat soort koelcapaciteit.
Ik denk inderdaad dat deze ook gewoon weer met fans komen zoals alles voorgangers. Heb ze ook nog nooit Zonder fans geleverd gekregen op mijn werk. (Moet wel zeggen dat er echt bagger koelpasta tussen zit vannuit de fabriek, net uitgeharde kauwgom... dit vervangen zal ook wel bijdragen aan een lagere fan curve)
Er staat denk ik niet voor niets FanlessTech op het plaatje.
Dat is de webstek waar het plaatje vandaag is gehaald, dat is er niet door Intel op gezet.
Ben vooral benieuwd naar de geluidsproductie, in de 7e generatie (die ik hier 1 heb staan) is ie duidelijk hoorbaar, ook in idle :(

[Reactie gewijzigd door Tomba op 1 juli 2018 13:06]

Hoe bedoel je geluidsproductie? Dit zijn fanless apparaatjes 8)7

Edit: nooit geweten dat er een kleine fan in kon zitten? Heb zelf dan ook maar een celeron nuc gehad.

[Reactie gewijzigd door headphoneguy op 1 juli 2018 11:33]

In allebei mijn NUCs, 4e en 5e generatie met beide een Core i5-u, zit een fan. Ik zet die echter in de BIOS/EFI op iets van 30% als laagste rpm, waardoor ze bij normaal werken (voor mij dan) niet hoorbaar zijn. Onder belasting wel, en omdat het kleine fannetjes zijn een fel hoog geluid. Maar voor constant zware belasting moet je ook geen Nuc kopen denk ik.
Ik had een Skullcanyon NUC op mijn bureau staan. Lekker snel, zeker met de Iris Pro GPU. Helaas ook erg luidruchtig. Zodra Windows opstartte bleef de ventilator irritant aan/uit gaan, om gek van te worden.

Uiteindelijk opgelost door er zo’n DeskMini neer te zetten. Iets minder compact, maar door een low profile ventilator van Noctua wel helemaal stil. Zelfs onder full load met een i7 6700 blijft ‘ie stil. Aanrader dus, mocht je je ergeren aan het geluid van een NUC. :)
Klopt ja. Op t moment dat je een beetje gaat mutitasken vliegt de temp omhoog bij m'n I7-5557u. Idle is het een perfect machientje iig. Prima support ook.
Zat verder te wachten op de 8th gen, maar nu toch maar eens een OptiPlex 3060 gaan proberen. 25 % goedkoper, vooral omdat win10 nu geen 20 meer kost.
Ligt er aan wat voor NUC je hebt,
de NUC-serie van Intel bevatten naar mijn weten allemaal fans.

Maar er zijn ook andere producenten die fanless NUC produceren.
nieuws: Linux Mint-team wil Mintbox Mini 2-pc in juni uitbrengen
Zou mooi zijn als je daar Windows op zou kunnen zetten.
Ik snap wat je bedoeld, maar andere fabrikanten maken geen NUC's. NUC (Next Unit of Computing) is een merk/type van Intel. Gigabyte heeft Brix, MSI heeft Cubi en zo zijn er nog een paar.
Hoe bedoel je geluidsproductie? Dit zijn fanless apparaatjes 8)7

Edit: nooit geweten dat er een kleine fan in kon zitten? Heb zelf dan ook maar een celeron nuc gehad.
Zit zeker wel 1 in. In de 7e gen is deze niet alleen luidruchtig maar gaat ook irritant vaak aan :'(
Tja, wat is luidruchtig, in vergelijking met doorsnee pc's van 10 jaar geleden zijn ze stil.
Tja, wat is luidruchtig, in vergelijking met doorsnee pc's van 10 jaar geleden zijn ze stil.
Luidruchtig in deze context is teveel lawaai om een film als A Quiet Place te kijken.
Tijdens het kijken van een film zou de CPU zo goed als idle moeten zijn.
Tijdens het kijken van een film zou de CPU zo goed als idle moeten zijn.
Dat is ie ook, maar helaas blaast hij bij de 7th gen NUC ook al (hoorbaar!) in Idle ;(
Dan kun je allicht in de bios de minimale fan snelheid aanpassen.
Uhh wat? De intel nucs (huidige generatie i7's) die wij op het werk hebben zijn gewoon 'stil' om zulke films te kijken, en die staan gewoon op het bureau.
Moet er niet gewerkt worden op je werk? :o
De i3,i5,i7 hebben alle 3 een kleine fan, de celerons en lager hebben inderdaad enkel een heatsink.
Zie ik dat goed en beschikken deze niet over een M.2 (PCIe) aansluiting?
Aangezien er modellen zijn met optane support verwacht ik deze modellen wel m.2 hebben
Reaktie op @Adamar maar verkeerd geklikt tijdens reply.

En al zou het er niet inzitten? Zelfs in reviews: Desktop Best Buy Guide - Juli 2018 wordt nog steeds geen PCI-E SSD aangeraden vanwege de kosten tegenover dagelijkse prestaties.

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op 1 juli 2018 11:50]

Maar als je niet gaat voor kosten tegenover performance maar gewoon de beste performance in zo'n kleine formfactor wilt hebben, dan is het best handig om te nemen.
Leuk dat je de keuze krijgt om zelf alles te kiezen wat betreft de hardware. Leuk dat er mogelijkheden zijn met Optane SSD. Dit zijn leuke NUC's
Ik hoop dat ze nu de warmte problemen weten te tackelen. Ik heb een 5e en 7e generatie NUC, waarbij vooral de 7e generatie veel last heeft van oververhitting. De enige fanless case die dat kan verhelpen is rond de 100 euro.... :(
even uit nieuwsgierigheid: Welke case heb je het over?
Zelf een nuc7i3. Hoor hem nooit, misschien omdat de i3 minder warmte produceert?
Nieuws van vorig jaar (http://nucblog.net/2017/09/2018-intel-nuc-models/). Het was al duidelijk dat er betere GFX in moest zitten anders is er geen reden om van 15 naar 28w te gaan.
Ideaal om achter de tv te plakken toch?

Zijn er eigenlijk vergelijkbare systemen met Ryzen APU's? (en hebben die niet een sterkere koeling nodig?)
Dichts in de buurt komt de Zotac Z-Box

Echter is er wel een kickstarter succesvol afgerond voor een developer board met een Ryzen APU die het op alle vlakken beter doet dan Intel's nucs. Moet je wel nog even wachten tot +/- december.
https://www.kickstarter.c...er-world-to-the-next-leve
Met dat formaat is die UDOO eerder vergelijkbaar met een mITX bordje dan een NUC. Leuk ding wel.
Que? Ding is kleiner dan een pen ( 4,7" ) :P Is toch echt vergelijkbaar met een NUC en/of Raspberry.
De Zotac ZBox is idd een stuk groter, maar dat is het beste wat je (vooralsnog) kunt krijgen als je een Ryzen APU wilt. UDOO laat nog even op zich wachten.

Check afbeelding voor referentie met pen:
https://ksr-ugc.imgix.net...d6d85e8fe28eec5ef6576fbac

En eentje met de case eromheen:
https://ksr-ugc.imgix.net...644e61490ca9d1ce0286f6759

https://ksr-ugc.imgix.net...84e696bb609639e6e1509c4e4

[Reactie gewijzigd door quintox op 2 juli 2018 16:39]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True