[…]Maar je eerste punt klopt helemaal. Wat dus gebeurd is dat over de winst die Google Europa maakt in Ierland belast wordt. Ierland kan afspraken maken betreft hoeveel belasting dat is, net zoals Frankrijk afspraken maakt. Ierland echter is bewust soepel want dan krijgen ze meer multinationals dan anders.
Eh.. ja, omdat ze de laagste belastingtarieven hebben voor multinationals.. dus ik stel vast dat je het met ons eens bent dat
race to the bottom bestaat.
Dit is ongunstig voor iedereen, want Google etc zoeken de goedkoopste plek op -> wordt dus veel minder belasting betaald -> burgers en kleine bedrijven die toch al niet kunnen concurreren met Google etc. moeten óók nog eens die misgelopen belasting ophoesten, want het moet uit de lengte of uit de breedte komen. Dus er ontstaat ook nog eens een rechtsongelijkheid want de '1%' handjevol mensen van Google etc en aandeelhouders profiteert hiervan maar de rest kan dat niet.
Echter, allereerst, dit is nadat alle relevante nationale belastingen al betaald zijn.
Dat blijf je maar herhalen maar dat is simpelweg niet waar. Het zijn Google Adwords betalingen, door Nederlandse bedrijven, die daarmee Nederlandse spullen verkopen aan Nederlandse consumenten. Dan kun je toch niet volhouden dat dat niet onder de nationale belastingen valt?
Dus indien Google Nederland of Google Frankrijk betrokken zijn bij deze verkoop, is het deel van de toegevoegde waarde dat Google Nederland/Frankrijk/etc gecreeerd heeft in die lidstaten belast.
Nee, want iedere Nederlands bedrijf betaalt zijn Google Adwords rechtstreeks aan Ierland, zoals ik al aangaf. Dus daar ziet Nederland niets van.
En indien het om consumentenproducten of diensten gaat is de BTW in die lidstaten afgedragen. Ook zal personeel in die lidstaten belast worden volgens loon en sociale zekerheids heffingen zoals in die landen gebruikelijk. Etc. Het gaat dus enkel om de winst die niet toewijsbaar is die lidstaat.
Dat vergeet men wel eens te melden, en gaat - zeker bij comsumenten producten - vaak om enorme bedragen. Men doet dan alsof zo'n bedrijf niets afdraagt en dat is vaak onjuist.
Eh.. Dat zegt toch ook niemand? Daar gaat het artikel of het wetsvoorstel toch ook niet over? Het is overigens de consument die die BTW op een iPhone betaalt hè? Niet Apple.
Het punt is, dat de bedrijven waar het artikel over gaat, verhoudingsgewijs nauwelijks kosten maken / uitgaven doen / belasting betalen in Nederland. Om even bij Google te blijven: Heeft één kantoor in Amsterdam waar misschien 50 of 100 mensen werken. Probeer maar eens iemand aan de lijn te krijgen, gaat je niet lukken. Alleen als je wil praten over AdWords en alle AdWords Google werknemers, ook de Nederlandstalige zitten in... jawel.. daar istieweer… Ierland! Apple, Facebook hebben ook nauwelijks werknemers in Nederland, maar zetten wel miljoenen om hier.
Nu kun je van mening zjin dat Google 'gewoon' meer moet betalen,
Nee, dat zegt niemand. We willen
gelijkheid. Geen gelegaliseerde belastingontduiking voor de bedrijven die de nota bene de grootste winsten maken. Dat is toch niet mee dan redelijk?
maar uiteindelijk maken de burgers in een land de wetten.
Serieus, je mag best wat versimpelen maar dit is een sprookjesverhaal voor de eerste les maatschappijleer tweede klas MAVO. Want die geloven zo'n verhaal nog. Burgers mogen eens in de vier jaar stemmen op een volksvertegenwoordiger en dan maar hopen dat er iets overblijft van de verkiezingsbeloften. Burgers maken sowieso nooit ook maar één wet. Burgers zouden nóóit de referendumwet intrekken, of de dividentbelasting opheffen, zoals totaal onverwachts uit de lucht kwam vallen bij het coalitieakkoord. Het is niet eens ter sprake gekomen tijdens de verkiezingen!
Merk namelijk op dat bij de stichting van de EU expliciet afgesproken is dat nationale belastingwetgeving niet onder EU regels zou vallen. Dat zullen sommige mensen vervelend vinden, maar zo zijn er wel meer zaken die nationaal geregeld zijn en zaken die wel Europees geregeld zijn. De burgers in Ierland beslissen dus wat Ierland als belastingwetgeving heeft.
Met name dat we met veel landen één euro hebben, geeft veel problemen. Eigenlijk kun je geen monetaire unie hebben zonder allerlei andere financiële zaken ook heel nauw samen te werken, zoals wel gebleken is tijdens de crisis, maar dat is een andere discussie, laten we daar nu maar niet over uitwijden.
[…]Maar consumenten en bedrijven profiteren wel degelijk ook van deze zaak, want het is echt niet zo dat dit volledig uit de zak van Google zal komen. De Europese bedrijven en burgers zullen ook simpelweg een deel van deze extra belastingen ophoesten.
Ik begrijp niet goed wat je bedoelt of waarom je het nu ineens omdraait.. Hoe meer Google ontwijkt, hoe meer het MKB en de burger moet ophoesten.
Ook is er de kwestie dat dit gunstig is voor grote landen en nadelig voor kleinere landen.
Nee, want in plaats van dat alle winst nu naar het land met de allerlaagste belastingheffing gaat, wordt er nu tenminste een klein beetje belasting over betaald én dat wordt proportioneel verdeeld over de landen waar het vandaan komt, hebben we net vastgesteld. Dus zijn er veel Fransen dan geven die samen ook veel uit aan Adwords maar per capita is het waarschijnlijk niet veel anders dan per Nederlander, Belg, etc. Heeft weinig met de grootte van het land te maken dus.
Om morele gronden zou je best kunnen accepteren dat Nederland hier een offer maakt voor de Fransen, maar het vervelende is dat die Fransen dat andersom niet snel doen. Immers Nederland als netto betaler betaalt mee aan inefficiente Frasne boeren,
Ik ben zelf boerenzoon dus ik zit waarschijnlijk wat dichter bij het vuur. Het totale budget van het Gemeenschappelijk Landbouw Beleid was in 2015 zo'n 42 miljard. Als je dat veel vindt: Diezelfde EU gaf in 2017 elke
maand 60 miljard uit aan het opkomen van obligaties van lidstaten en grote bedrijven, in een totaal mislukte poging om de inflatie en economie aan te jagen. Die ± 300 per hectare steun die boeren krijgen, helpt de prijzen van brood en ander voedsel stabiel laag te houden. Overigens zijn Nederlandse boeren de meest efficiënte ter wereld vanwege de goede omstandigheden en kennis hier, dus elk boeren uit elk ander land zijn in vergelijking 'inefficiënt'. Wees blij want daardoor is Nederland de tweede grootste exporteur van landbouwproducten ter wereld. Alleen de VS is groter. Dit levert veel inkomsten op voor de schatkist. Dus niet piepen over 300 euro steun terwijl op elke vakantievlucht vanaf Schiphol gemiddeld 100 liter kerosine per persoon belastingvrij wordt gebruikt. Dat is dus € 48 'steun' / subsidie per ticket vergeleken met de gemiddelde heffing van € 0,48 in Europa op brandstof. € 48 subsidie op pure luxe want het zijn vrijwel allemaal vakantievluchten. Keer 68 miljoen passagiers vorig jaar op Schiphol.. reken maar uit hoeveel steun dat is. Maar nee, die boeren zijn het probleem, dat zijn profiteurs

de onnodige volksverhuizing van het EP, moet verplicht importheffingen betalen die de Nederlandse transporthandel negatief treffen ten glorie van de Franse industrie, etc. Mijn punt hier is, waarom zou een land als Nederland en Ierland niet via gunstige belastingwetgeving mogen concureren, maar Fransen wel via importheffingen en subsidies?
Het punt is onnozel omdat we nu ALLEMAAL genaaid worden, ten gunste van de 1%. De pot gaat nu niet naar het éne land ten gunste van het andere, er wordt vooral belasting ontweken, dus niemand krijgt wat. Ja, Ierland een heel klein beetje.
Het heeft bovendien als gevaar dat die multinationals zullen reageren door simpelweg meer activiteiten naar buiten de EU te verplaatsen, om zo de totale toegevoegde waarde zoals gemaakt in de EU te verkleinen. Dan wordt het tarief groter, maar het bedrag waarover dat tarief geheven wordt lager.
Dat hebben die bedrijven allang gedaan. Die helpdesk-medewerkers zitten 9 van de 10 keer al in Ierland, India etc. Al jaren.
Nederland kennende zal men dan ook achter de schermen eisen dat er compensatie op andere gebieden zal komen. Als handelsland kan men wellicht elders wat compensatie krijgen. Ierland idem. Dus dit voorstel haalt uberhaupt de eindstreep niet in deze vorm.
De EU is een drama, daar zijn we het over eens in ieder geval. En als het makkelijk te regelen was, was deze kwestie al 20 jaar geleden geregeld. Nederland heeft niet zo veel in de melk te brokkelen overigens. Het zijn Frankrijk en Duitsland die bepalen wat er gebeurd – zeker nu Engeland uitgestapt is.
edit: quotes gefixt
[Reactie gewijzigd door laptopleon op 22 juli 2024 16:37]