Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

SanDisk introduceert micro-sd-kaart van 400GB met leessnelheid van 160MB/s

Western Digital, moederbedrijf van SanDisk, heeft de leessnelheid van zijn micro-sd-kaart van 400GB verbeterd zodat er nu met 160MB/s gelezen kan worden. De kaart draagt de A2-aanduiding voor het snel opstarten van apps.

De leessnelheid van de SanDisk Extreme uhs-I micro-sd-kaart met opslagcapaciteit van 400GB is maximaal 160MB/s en de schrijfsnelheid bedraagt tot 90MB/s. De 400GB-variant in de SanDisk Ultra-lijn van vorig jaar behaalde een leessnelheid van maximaal 100MB/s; een schrijfsnelheid voor die kaart maakte WD nooit bekend.

De nieuwe kaart is bovendien voorzien van een A2-aanduiding, om aan te geven dat de kaart bij willekeurig lezen tot aan 4000 iops en bij willekeurig schrijven maximaal 2000 iops behaalt. De aanduiding is door de SD Association bedacht om aan te geven dat geheugenkaarten snel genoeg zijn voor het goed kunnen draaien van apps die erop opgeslagen zijn.

De vorige 400GB-micro-sd-kaart van SanDisk had een A1-aanduiding waarbij de snelheden voor willekeurig lezen en schrijven op respectievelijk 1500 en 500 iops lagen. Die Ultra-kaart kostte bij verschijning 250 euro. Wat de SanDisk Extreme-kaart gaat kosten is nog niet bekend.

Door

Nieuwscoördinator

57 Linkedin Google+

Reacties (57)

Wijzig sortering
@Olaf De snelste modus van de SD UHS-I specificatie is 104 MB/s (SDR104) bron. Hoe halen ze dan in 160 MB/s? En met welke apparaten gaat dit dan werken?
At 160MB/s*, the new card is more than 50 percent faster than current SanDisk Extreme UHS-I microSD cards. The card is able to reach this unprecedented speed by leveraging Western Digital proprietary technology.
Uit de press release. Klinkt alsof ze zelfs iets hebben lopen overklokken, klinkt niet alsof het met veel apparaten gaat werken.
Western Digital is also showcasing a new platform to enable the future of flash memory cards with a demonstration of its PCIe-enabled SD card. In anticipation of the next generation of high-performance mobile computing requirements, implementing PCIe technology will deliver the ability to read data files faster than today’s platform. Through Western Digital’s broad portfolio, this technology can now be demonstrated to boost the performance of SD cards. These speeds are essential for high-resolution content applications such as super-slow-motion video, RAW continuous burst mode and 8K video capture and playback. PCIe has traditionally been reserved for use in high-performance data center systems, where the single-lane PCIe Gen 3.0 standard specifications denote capabilities of achieving speeds of up to 985MB/s.
SD-kaartjes met PCIe interface gaat er dus zo te zien aankomen! De buren hebben hier recent een artikel over gepubliceerd:Zowel in 2016 als in 2017 zijn er eind februari nieuwe onderdelen van de SD-specificatie uitgebracht, dus wie weet gaan we deze week ook nog wel iets zien :).

[Reactie gewijzigd door Balance op 26 februari 2018 19:56]

De SD Association is echt zo maf als maar kan. Compleet gestoord en nul connectie met de realiteit.

Kijk eens wat er allemaal op dat minuscule kaartje staat:
V, microSD, XC, V, 30, Romeinse 1, U met 3 erin, A2.

In elke pers release van deze aanduidingen schreven ze dat het is bedacht om de consument duidelijkheid te geven. Dan mag je echt naar een inrichting. 8)7
Spijker op zijn kop. Daarnaast zijn het ook nog eens allemaal minimumwaarden. Moest laatst ook een microsd kaart bestellen, kom je er achter dat kaartjes waar dezelfde cijfers op staan tot wel een factor 4 snelheidverschil kan zitten.

Ze hadden het gewoon moeten beperkten tot 1 ding, de schrijfsnelheid in MB/s
En IOPS. Random lees/schrijf performance is echt heel belangrijk. Z0 zou het MicroSD-kaartje er ook uit kunnen zien.

Aan de andere kant is een aanduiding als de Romeinse cijfers I, II of III wel echt van belang: dit staat voor het protocol wat gebruikt wordt: UHS-I, UHS-II of UHS-III, waarover respectievelijk 104, 312 en 624 MB/s gehaald kan worden. En de V-rating staat gewoon voor een minimale schrijfsnelheid: V10 is minimaal 10 MB/s, V60 60 MB/s etc. Zo ingewikkeld is het stiekem allemaal ook weer niet.

Maar al die snelheidszooi kan er wat mij betreft idd uit. Dit zou over moeten blijven:
  • Naam
  • Soort kaart (MicroSDXC, etc.)
  • Capaciteit (400GB)
  • Interface (UHS-I, UHS-II, PCIe etc.)
  • Snelheidstabel (zie afbeelding in link hierboven)

[Reactie gewijzigd door Balance op 26 februari 2018 21:16]

Mee eens. Ik vind IOPS zelfs het belangrijkst. Je kan helaas nog steeds kaartjes kopen die adverteren met hoge (lees)snelheid maar onder de 10 schrijfbewerkingen/s zitten... Niet te gebruiken voor iets anders dan in één keer doorschrijven. Een map foto's verwijderen duurt dan al minuten.

De Samsung Evo en snelle Sandisk kaartjes kosten weinig meer en zijn in dat opzicht vaak een honderdvoud sneller. En met die A specificatie is het eindelijk mogelijk om van te voren te weten hoeveel IOPS het kaartje doet. Maar ook hier weet je alleen maar dat het goed zit, en niet precies wat je krijgt. Zelfs van hetzelfde model variëren de IOPS flink per batch. Zonder enige aanduiding of duidelijke specificatie van de fabrikant is het nu gewoon een loterij. Ik zou de tabel in jouw mockup graag verplicht zien op elk kaartje, misschien het woordje 'sustained' erbij. Als ze dat 12 jaar geleden hadden gedaan was er niks aan de hand geweest.
En IOPS. Random lees/schrijf performance is echt heel belangrijk. Z0 zou het MicroSD-kaartje er ook uit kunnen zien.

Aan de andere kant is een aanduiding als de Romeinse cijfers I, II of III wel echt van belang: dit staat voor het protocol wat gebruikt wordt: UHS-I, UHS-II of UHS-III, waarover respectievelijk 104, 312 en 624 MB/s gehaald kan worden. En de V-rating staat gewoon voor een minimale schrijfsnelheid: V10 is minimaal 10 MB/s, V60 60 MB/s etc. Zo ingewikkeld is het stiekem allemaal ook weer niet.

Maar al die snelheidszooi kan er wat mij betreft idd uit. Dit zou over moeten blijven:
  • Naam
  • Soort kaart (MicroSDXC, etc.)
  • Capaciteit (400GB)
  • Interface (UHS-I, UHS-II, PCIe etc.)
  • Snelheidstabel (zie afbeelding in link hierboven)
Ik mag hopen dat ze dat zelf ook wel beseffen. Heeft vast iets te maken met certificering en afspraken richting de markt.
Dat werkt niet: de schrijfsnelheid is niet constant bij flash. De reden waarom er een minimumsnelheid op staat is om zeker te weten dat je kan schrijven als je hem in een camera plaatst. Bij cameras maakt het natuurlijk niet uit dat je sneller kan schrijven dan een bepaald minimum.

Meestal is verder de leessnelheid veel hoger dan de schrijfsnelheid. Meestal is dat natuurlijk belangrijker in het gebruik: je wil een hoge, minimum schrijfsnelheid en een hoge leessnelheid. Dan kan je tenminste die videotjes snel van de SD afhalen (en apps op hoge snelheid gebruiken).
Haha ja goed dat je het opmerkt. Beetje uit de hand gelopen inderdaad. 8)7
Er is nog ruimte voor 3 logos 8)7
Toen ik dit artikel zag, en vooral de nieuwe aanduiding, dacht ik exact hetzelfde. Zo onnozel allemaal.
400GB met leessnelheid van 160MB/s in een formaat van een micro-SD. We leven echt in een science fiction wereld of ik begin oud te worden.
Uiteraard leuk natuurlijk die leessnelheid, maar waar het uiteindelijk echt om gaat is de schrijfsnelheid en die is met 90MB/s niet sneller dan andere MicroSD kaartjes die al een paar jaar verkocht worden.
Als ik zo kijk naar de snelheid en prijzen denk ik dat de SSD binnenkort nog wel eens een vervanger gaat worden voor de SD kaart.
Maar een ssd is wel weer een stuk groter, alleen al de databus die een stuk breeder is neemt meer ruimte in beslag
Eens maar wel een goede oplossing als je met je camera ook 4k wilt opnemen.als ook gewone fotocamera's profeit hebben van de extra buffering en datasnelheid dat een SSD te bieden heeft.
Wel groter dan een micro-SD maar een NVMe "schijf" neemt ook al minder ruimte in dan een traditionele SSD.
UIteindelijk moet er sowieso meer bandbreedte voor camera's gaan komen, 4K ziet er prachtig uit maar da's natuurlijk niet het eind van de ontwikkeling.
Hierna komt natuurlijk 16K, HDR10+ met 200 beelden per seconde in RAW format,, of wat de fabrikanten allemaal nog zullen verzinnen in de toekomst.
Hoe dan ook moet het wegschrijven steeds sneller en sneller gaan worden.
In mijn ervaring gaan SD-kaarten bij veelvuldig gebruik significant korter mee dan een harde schijf of SSD. Hier zijn wel speciale modellen voor (voor bijv. beveiligingscamera's), maar ook die gaan minder lang mee en zijn vaak langzamer.

[Reactie gewijzigd door mac1987 op 26 februari 2018 19:17]

De betrouwbaarheid van traditionele SSD's (en dan heb ik het niet over die meuk van AliExpress) is in mijn beleving veel hoger dan die van micro-SD kaartjes.
Maar daar hoort weer een andere interface bij. Een SATA of M.2 connector is wat groot in je telefoon of camera.
Dat is natuurlijk niet helemaal waar, zoals ook in de tekst staan is deze bedoeld om de apps die je erop hebt staan snel te kunnen laden en dat vereist snelle lees snelheden. Ook al zijn snelle schrijfsnelheden ook wel wenselijk.
Geen idee waar jij ze in hebt maar ik lees vele malen meer dan ik schrijf. Ik was dolblij met de UltraCard in mijn Surface en mijn smartphones.
Ben bang dat het ouder worden is, heb er zelf ook last van :Y)
Ik heb nog een oude van 128MB liggen, die werd gebruikt in een oude PDA.. ik vond het toen heel wat.
Qua muziek kon ik toen ongeveer 40 nummers opslaan.. soms wel 50 als ik de bitrate wat omlaag gooide naar 112kb/s ipv 128.

Waneer was dat? 15/20 jaar terug?
Ik kwam laatst deze tegen:

https://fotostek.nl/zooi/IMG_20180226_203240.jpg

Jup een 32 MB kaartje, zat bij mijn eerste digitale camera.
Ik heb nog een paar MMC 16 en 32 MB kaartjes gevonden laatst!
Ik moet nog ergens een 8MB CF kaartje hebben liggen ;)
ik had altijd een 32mb mmc in een nokia n70, dan kon ik er ongeveer 10 nummers op kwijt. en dan de headset aansluiten omdat je anders geen muziek kon luisteren

[Reactie gewijzigd door mjz2cool op 27 februari 2018 08:53]

Het feit dat je 400gb op je nagel kan balanceren voelt inderdaad erg als sience fiction voor iemand (zoals ik) die ooit 5.25'' floppies van 160kb per zijde veel vond (konden wel 3 spellen op!!)
Bestaan er van die mini MicroSD to USB adapters die deze snelheden kunnen overbrengen naar USB 3.0 of USB Type C?

Dit zou een geweldige optie zijn voor bij mij op werk om Virtual machines In zulke kleine formaat op hand te hebben.

Zou natuurlijk wel veel beter geweest zijn als die IOPS wat hoger lagen.

[Reactie gewijzigd door QUICKSORT op 26 februari 2018 19:09]

NVMe/M.2 to usb is een betere oplossing daarvoor denk ik. Is groter en zwaarder maar het werkt waarschijnlijk ook stukken fijner.
Waarom zou je een M.2 bus gebruiken en die aan een USB koppelen en daar een kaartje in doen die de nieuwste USB bussen niet volledig kan belasten?
Omdat zover ik weet alle andere oplossingen in de vorm van USB sticks die (bijna) een USB bus vullen veel duurder zijn ;) en je met deze oplossing letterlijk met een SSD in je broekzak rondloopt.

[Reactie gewijzigd door GoldenBE op 26 februari 2018 20:26]

Houdt er wel rekening mee dat het TRIM commando verloren gaat zodra je SSD's op USB gaat aansluiten.

Ik heb zowel een SSD als USB-behuizing als hostcontroller die SCSI over USB (UAS) ondersteunen, maar geen TRIM ...
Waarom niet gewoon een goede USB-stick gebruiken? Die zijn tegenwoordig ook erg klein en snel.
Ik zie nooit de use cases voor hoge snelheden van die SD cards. Het is leuk om snel je mp3tjes erop te knallen, maar zodra dat ding in je camera of in je telefoon zit, wordt die snelheid niet benut.

Ook zijn het geen reliable data retainers, daarom zet je altijd data erop welke je kan verliezen.
DIt is net snel genoeg voor uncompressed lage fps 1080p. In de praktijk is de bitrate lager dus is dit genoeg om 1080p60fps te schrijven. Als je 4k60fps wilt schrijven is een SD kaart met een hogere schrijfsnelheid geen overbodige luxe. Je vergeet even dat een camera geen compressie heeft zoals bijvoorbeeld een 4k film die je streamed.
Uncompressed:
8-bit, 1920×1080 @ 24 fps = 95 MB/s, or 334 GB/h
10-bit, 1920×1080 @ 60i = 237 MB/s, or 834 GB/h
8-bit, 3840x2160 @ 30 fps = 475 MB/s, or 1.67 TB/h
In de prakijk is bij een dashcam 1080p30fps ongeveer 10-15 GB/h. Dus voor een dashcam is 4k60fps ongeveer 30-60MB/s? Een action cam heeft een stuk hogere bitrate dus dan is 90MB/s niet heel veel.

[Reactie gewijzigd door StelioKontos op 27 februari 2018 11:02]

Ahhh, dat zijn al een paar use cases.

Alleen vraag ik mij af hoeveel mensen echt professioneel opnemen. Doe je dat überhaupt met een uSD card?
Ik zie dat bijvoorbeeld een Samsung Galaxy S8/9 max 256Gb aan kan, een S4 maar 64Gb. Dus ze lopen iets op de hardware vooruit, Maar beter dat dan dat ze achterlopen.
Zit soms nog wel verschil in wat officieel ondersteunen word en wat het echte maximum is, weet ik uit ervaring.
Dat zijn de maximale groottes waarmee ze getest hebben, als die toestellen sdxc ondersteunen kunnen ze deze kaarten waarschijnlijk ook gewoon aan. Voordeel van testen met een kleinere kaart is dat de thuiscopie heffing lager is.
Duurt onder gunstige omstandigheden dan dus zo'n anderhalf uur om hem vol te schrijven. Valt me best mee voor een sd-kaartje.
Het volschrijven van mijn Sandisk Ultra 80MB/s met zo'n 25GB aan navigatiedata (om mijn auto te updaten) duurt minimaal 2 uur. Dat is maar 7MB/s.

Qua lezen en IOPS zitten ze inmiddels op of boven het niveau van traditionele harddisks. Met 400GB mag ik wel hopen dat ze de schrijfsnelheid ook een flinke boost hebben gegeven, in mijn beleving blijft dat de grootste bottleneck voor SD kaarten. Er wordt ook altijd verdacht weinig over vrijgegeven terwijl schrijfsnelheid met deze opslagcapaciteit toch minstens net zo belangrijk is als de leessnelheid.
Maar voor je nav data voor je auto schrijf je een keer per jaar en je leest het elke dag.
7 MB/s is echter zeer traag, in mijn Surface gaat dat drie keer zo snel. Tijd voor een nieuwe card reader?
En eind 2001 kocht ik mn eerste CF kaart van 192mb, 175 gulden volgens mij.
1999 - 2006: De IBM (Hitachi / Seagate) Microdrive met max. 8 GB op 43 x 36 x 5 mm = 7740 mm2 (CF type II)
2018: 400 GB op 15,0 x 11,0 x 1,0 mm (= 165 mm2), dat is 1/47 het volume van een CF type II kaart!

Omgerekend naar volume een toename van "slechts" 235000%!

Lang leve de vooruitgang! :9

PS Ik weet het, deze berekeningen zijn niet significant en daarmee wiskundig ongetwijfeld slechts 99% correct...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*