Microsoft-platform Andromeda duikt mogelijk op in Windows Store

Microsoft lijkt te werken aan de introductie van Andromeda-compatibele apps in de Windows Store. Dat zou blijken uit een nieuwe platformaanduiding bij de Store-pagina's die is opgemerkt door Windows Central. Het platform wordt nu nog aangeduid als '8828080'.

Windows Central schrijft dat het platform in het rijtje van bestaande Microsoft-platformen als PC, Xbox en HoloLens terecht is gekomen bij bepaalde apps, hoewel het erop lijkt dat die aanduidingen weer weggehaald zijn of per regio verschillen, omdat ze op het moment van schrijven niet terug te vinden zijn. Volgens het nieuwsartikel van Windows Central zou op enig moment de aanduiding in ieder geval bij de Spotify-app, een aantal games en de Windows Store-app zelf hebben gestaan.

Daniel Rubino, hoofdredacteur van Windows Central, is er in ieder geval van overtuigd dat de reeks getallen, die ook overeenkomen met een van Microsofts telefoonnummers in de VS, staan voor Andromeda, de interne benaming voor Microsofts nieuwe platform.

Vanuit officiële bronnen is er nog maar weinig gezegd over Andromeda. Bekend is wel dat Microsoft aan een nieuw platform werkt dat zodanig vernieuwend moet zijn dat het leidt tot de oprichting van een nieuwe categorie apparaten, zoals Microsoft voor 2-in-1's gedaan heeft. Dat zei ceo Satya Nadella zelf. Verder heeft het bedrijf een patent aagevraagd voor een vouwbare telefoon met dubbel display.

Reacties (59)

[dasiro]

niet om te bashen, maar wéér een platform, wéér een nieuw "device type"? Akkoord dat een programma qua interface en besturing intuïtief moet zijn voor het device waarop het draait, maar zijn ze niet telkens opnieuw het warm water aan het uitvinden, terwijl de overgrote meerderheid gewoon bij het oude blijft?

[Panzer Dean]

Het is niet weer een platform, ze draaien de standaard versie van Windows. Andromeda is de codenaam voor het project om Windows modulair te maken, waarna het op ARM, Telefoons, Tablets, en dergelijke devices e.d. kan draaien met alleen wat ze nodig hebben.

[batjes]

Windows is al sinds het over gegaan is naar NT, modulair.

Andromeda is wat anders. Andromeda gebruikt deze modulaire mogelijkheden van NT en Windows, om op het apparaat zelf pas te beslissen wat er benodigt is. Je zet er Windows Core op, deze zoekt uit wat voor een apparaat het is, desktop, laptop, tablet, koelkast en trekt dan de benodigde Windows onderdelen binnen vanaf het web.

Het is ook 1 van de laatste stappen richting het "One OS to rule them all". Windows 10 Mobile of andere SKU's zijn dan niet meer nodig. Er is dan echt nog maar 1 Windows.

[teacup]

Misschien is het wat spijkers op laag water zoeken, maar Windows Core OS (of kort: WCOS) en Andromeda zijn voor elkaar inwisselbaar. Dit is allemaal wat verwarrend, zelfs pers die dicht tegen Microsoft aanschurkt (windowscentral) raakt hierover wat in de war. Waarschijnlijk moeten we Andromeda gewoon als een codenaam voor Windows Core OS zien. In eerste instantie zal dat Windows Core OS zich focussen op mobiele toepassingen, om later ook in de andere Windows domeinen te worden uitgerold. Voor klanten is het misschien vanuit gebruikersoogpunt allemaal wat minder relevant. De overgang naar Core OS maakt Microsoft meer flexibel om te reageren op veranderingen in de markt of hardware. En dat laatste is iets waarmee we alleen maar blij kunnen zijn.

[Cerberus_tm]

Heb je dat voortdurend een Internetverbinding nodig?

Het wordt trouwens wel heel slecht uitgelegd in het artikel, pas in de allerlaatste alinea en dan nog heel onduidelijk.

[batjes]

Alleen bij het opzetten als je begint vanaf Windows Core.

Er zullen -zeer waarschijnlijk- gewoon bepaalde voorgepakte Windows versies blijven bestaan. Er zal voor de meeste gebruikers weinig veranderen. De SKU's blijven bestaan, hetzij in andere vorm, zijn alleen niet meer echt aparte Windows zoals nu het geval is. Home/pro != Server != mobile. Die worden nu nog apart gebuild.

[Cerberus_tm]

Hmm ik ben benieuwd. Ik houd vooral van een stabiele, onafhankelijke werkomgeving. Ik wil niet afhankelijk zijn van updates of verbindingen, en ik wil graag dat software gewoon werkt op een standaardsysteem...

[batjes]

Zo ver ik het kan zien, is het alleen bij het opzetten van Windows het geval. Bij het opzetten heb je al sinds 9x eigenlijk een internet verbinding nodig om je OS netjes up to date op te zetten tenzij je een Windows ISO van gister gebruikt.

[Qws]

Tuurlijk, Microsoft "One OS to rule them all"... gaat hem niet worden.

Niemand zit te wachten om een IT wereld waar Microsoft overal domineert.

[Nha]

Genoeg IT volk die uitsluitend Microsoft besturingssystemen (en "ecosystemen", Azure etc) gebruiken (wat dit gewoon lijkt te zijn na het lezen van een aantal reacties).

[nobraininvolved]

ik wel hoor ik heb liever 1 systeem waarmee ik zowel mijn computer, als mijn tablet, als mijn telefoon, als mijn tv kan besturen ipv windows op de pc, een dichtgetimmerd iets op de tv, android op het tablet en telefoon...
maakt me niet zoveel uit of het nou een microsoft OS wordt of een google OS wat overal op draait, maar 1 OS to rule them all, zou mijn voorkeur wel hebben ^^

[dasiro]

Dat is helemaal niet de indruk die het artikel wekt, misschien dat er wel wat teveel speculatie en te weinig facts zijn (zowel door de schrijver als door jou)

[Loller1]

Nha, het is vrij zeker wat Windows Core OS is (aka Andromeda), Tweakers heeft er zich gewoon niet goed ingelezen. Het zegt al veel dat ze het nog steeds hebben over "Windows Store".

[r2504]

UPW apps kunnen toch ook een verschillende interface hebben per device type... ik begrijp dus niet echt het verschil met Andromeda. Trouwens Microsoft heeft het gewoon verprutst door W10M ten grave te dragen, wie gaat er nu nog opnieuw voor een andere form-factor willen ontwikkelen ?

[teacup]

De hele app discussie wordt irrelevant als ze wordt afgezet tegen ontwikkelingen als 5G (bandbreedte een factor 1000 van 4G, en 0.5ms latency) en Progressive Web Apps (PWA) die eindelijk platformonafhankelijk zullen kunnen draaien. Het is ook eigenlijk raar dat zoveel heel kritische toepassingen als apps worden geïnstalleerd op mobiele devices met slecht onderhouden besturingssystemen. Deze toepassingen naar de goed gecontroleerde serveromgeving van de servicesaanbieder trekken is dan de logische ontwikkeling. PWA lijkt een sluitsteen voor deze ontwikkeling. Nog even geduld alleen. Rond 2019 moeten we de eerste PWA toepassingen gaan zien.

[Loller1]

Dus volgens jou blijven we vanaf nu allemaal gewoon aan PC en smartphones en komt er nooit nog iets anders en moeten we dus maar iedere ontwikkeling naar een ander platform stop zetten?

[r2504]

Lees m'n antwoord eens... UWP heeft ondersteuning voor verschillende device types (kan zich dus qua UI aanpassen), dus wat is de meerwaarde van Andromeda (wat doet het wat UWP niet doet ?). De ontwikkelings basis voor andere platformen is er dus reeds.

Langs de andere kant staat 8828080 hier bij andere "device types"... het zal dus normaal ook gewoon UWP apps draaien, maar wederom... wat moet ik dan verstaan onder "Andromeda" (is het een device type, is het een ontwikkelingsomgeving, is het... ) ?

[batjes]

Andromeda is geen app platform. Andromeda is de laatste stap om van WIndows 10, 1 Windows te maken.

Je zet Windows Core op een apparaat, en het trekt de benodigde Windows onderdelen binnen voor dat apparaat.

Je Windows Core veranderd als het ware op een smartphone in Windows 10 Mobile, op een desktop in Windows 10 Home/Pro, op een server in Windows Server.

[Blokker_1999]

Hmm, dat denk ik niet. De eengemaakte kern van het OS is er al geruime tijd. Reeds in 2016 werden alle devices op dezelfde kernel gezet en ook alle onderdelen daarrond is men al jarenlang aan het samenvoegen in 1 groot project waar alle builds uit gebouwd kunnen worden. De naam Andromeda is helemaal zo oud nog niet en er is dan ook veel speculatie over wat het precies zal inhouden. Daarnaast past Andromeda met jouw beschrijving ook niet in het lijstje van apparaten aangezien al die apparaten die erboven staan hun eigen unieke onderdelen hebben waar je je als developer op moet rechten. je kan als app developer niet zomaar een app in elkaar zetten en denken dat deze wel op alle hardwareplatformen zal werken, daarom net dat je de device types hebt.

[batjes]

De eengemaakte kern van de laatste 2 kernels die MS actief in zijn portfolio had is inderdaad pas met Windows 8 gebeurd. Maar dit is niet zo zeer een merge van de kernels, maar meer dat de CE features op de NT kernel ingebouwd zijn. NT is sinds zijn conceptie al modulair. Windows is met Windows 7 modulair gemaakt (was het daarvoor technisch ook al, alleen was alles veel te afhankelijk van elkaar). Het opslitsen van Windows in modulaire onderdelen is destijds gebeurd en daar is men nu de volgende overtreffende stap mee aan het maken. De hele Windows installatie zelf modulair maken.

De 3 waren voorbeelden, het apparaat maakt niet meer uit. Je schrijf je apps dan niet meer op de apparaten, maar op de Windows onderdelen. Heb je de juiste windows onderdelen geladen, kan je de app installeren/starten. Apps kijken niet meer naar "Is dit een smartwatch?" maar naar de "Zijn de smartwatch modules geladen?".

[Blokker_1999]

Het gaat om een hardware platform. Developers kunnen kiezen de hardware en bijhorende API te ondersteunen. Wil je een UWP app voor een telefoon moet deze volledig op touchscreen kunnen werken, op de xbox moet je dan weer met de input vaan de controller omgaan. Elk platform heeft zijn eigen eigenschappen en je moet als developer dus beslissen of je die ondersteunt.

[dakathefox]

Ik denk niet dat hij dat bedoelde. Het is meer dat je als developer wel twee keer nadenkt voordat je iets gaat ontwikkelen voor Microsoft. We hebben gezien hoe dat is afgelopen met WP 8, WP 8.1, W10M, UWP en alle uitwegen die Microsoft in die tijd aankondigde.

[Swerfer]

UWP kan je niet vergelijken met WP8(.1) en W10M.

UWP is Windows 10. Maakt niet uit wat voor device, de basis van een UWP-app is overal gelijk er zijn alleen kleine form-factor UI aanpassingen nodig, wat voor een groot deel al geautomatiseerd aanwezig is in UWP.

Het nieuwe device wordt hoogstwaarschijnlijk een foldable device waarbij je van een soort van tabletformaat (vrijwel vierkant) naar een telefoonformaat kan waarbij je in het laatste geval aan beide kanten van je device een beeldscherm hebt, of juist dichtgevouwen met de beeldschermen tegen elkaar aan.

[Verwijderd]

Het probleem blijft toch gewoon: dat ontwikkelaars niet in de rij staan om voor UWP te ontwikkelen. Vrijwel niemand heeft een UWP compatible tablet of mobile, en daar is de aktie.

[Swerfer]

UWP compatible mobile niet nee, maar Windows 10 tablets daar worden er tegenwoordig meer van verkocht dan Androids, afhankelijk land/werelddeel...

[Verwijderd]

Vreemde claim, zou er graag een bron van zien.

[Raventhorn]

Je ziet hier wel dat Android enigszins marktaandeel verliest, waar Windows die wint. (Android zakt van ~67.33% in 2014 naar ~61% in 2017, Windows van ~5% in 2014 naar ~13% in 2017; evenals een 2-3 year forecast tot 2020)
iOS blijft hierin vrijwel gelijk (schommelt wat van ~27.5% in 2014 naar ~25.6% in 2017).
Dit betreft wereldwijde aantallen, dus niet alleen US of EU.

Zo vreemd is de claim overigens niet. Met de Surface-lijn heeft Microsoft best interessante apparaten, al voldoen ze niet aan mijn eigen gebruik.
Voor licht werk of studenten is het imho een interessanter apparaat dan een Android of iPad, zeker wanneer er een dock bij gebruikt wordt. Kan je direct vanuit een college of vergadering doorwerken.
Er zijn genoeg werkplekken waar nu een PC staat waar dat eigenlijk niet nodig is of hoeft te zijn, maar die zijn vaak simpelweg goedkoper.

Dat is tevens de voornaamste reden waarom een Android of iPad voor thuis op de bank interessanter is. Ze doen genoeg, maar zijn (zeker de Androids) best een stuk goedkoper...
Op zakelijjk gebied is een Android vaak echter zo interessant niet.

[Verwijderd]

De cijfers tonen juist aan dat er nog steeds een VEELVOUD aan Android tablets verkocht worden. Dus waar worden er precies meer Windows tablets verkocht dan Androids?

Surface is succesvol maar heeft geen impact op de markt. Er worden meer Android apparaten per dag geactiveerd dan er Surfaces verkocht worden in een jaar. Het is een goed produkt maar geen massa produkt, daar is het ook veel te duur voor.

[Raventhorn]

Nee; ze laten zien dat het marktaandeel van Android tablets nog een veelvoud is van die van Windows tablets.
Ze laten geen verkoopcijfers zien.

Vergeet niet dat een tablet, in tegenstelling tot menig smartphone, veel makkelijker meerdere jaren meegaat. Het apparaat wordt veel minder intensief gebruikt, en ligt zelfs relatief vaak gewoon te verstoffen.
Het kan prima zijn dat 'oude' laptops en/of tablets vervangen worden voor een Surface-achtig apparaat, zodat er nog maar 1 apparaat nodig is ipv 2. Het kan ook zijn dat het totaal aantal tablets gewoon afneemt, waardoor de respectievelijke marktaandelen ook verschuiven.
Het jammere is dat er alleen percentages worden gegeven, en geen aantallen, waardoor je over verkoop niets concreets kan zeggen. Het enige dat we kunnen zeggen is dat Windows marktaandeel lijkt te winnen t.o.v. Android en iOS. Dat impliceert dat er meer apparaten verkocht worden (anders is er geen groei), maar dat is niet te controleren vanuit die grafiek; er kan prima een andere reden achter zitten.
Waarom dan toch die bron? Het was de enige die ik zo snel kon vinden waarvoor niet eerst een lap tekst geanalyseerd hoefde te worden, en de gegevens relatief duidelijk gepresenteerd werden.

Surface is succesvol maar heeft geen impact op de markt.

Ben ik niet helemaal met je eens.
De Surface heeft in ieder geval gedient ter inspiratie van de huidige 2-in-1s; zoals de Lenovo Yoga, en was één van de eerste die de Type Cover echt aan de man wist te krijgen.
Ook de huidige 'Surface clones' zoals de Transformer Books van ASUS zijn bewijs van in ieder geval een impact in de markt.

Er worden meer Android apparaten per dag geactiveerd dan er Surfaces verkocht worden in een jaar.

Dat zijn alleen voornamelijk smartphones. De hele tablet markt heeft het moeilijk; de groei is er al 10 kwartalen (2,5 jaar) uit en blijft momenteel alleen maar krimpen.

Het is een goed produkt maar geen massa produkt, daar is het ook veel te duur voor.

Dat ben ik absoluut met je eens.
Het is qua pricing zoals ik al aangaf bij lange na niet zo interessant als een Android tablet of iPad voor op de bank of wat eenvoudig gebruik.
Het zijn echter wel de énige tablets die letterlijk een laptop of desktop kunnen vervangen, óók als je iets anders nodig hebt dan een browser, Office en e-mail client.
Ik zie iemand bijvoorbeeld zijn of haar belastingen nog niet zo snel invoeren op een Samsung Galaxy Tab; maar dat komt vooral door de afwezigheid van een app...
Maar ik kan me voorstellen dat ook het werken met bestanden fijner werkt op een Surface dan op een andere tablet. Ik zoek me in ieder geval op m'n telefoon altijd een ongeluk als het niet om een foto of video gaat...

[Verwijderd]

Veel van de dingen die je zegt kloppen, maar ik reageerde initieel dus op dit:

"UWP compatible mobile niet nee, maar Windows 10 tablets daar worden er tegenwoordig meer van verkocht dan Androids, afhankelijk land/werelddeel... "

Ik heb nog geen enkele bron gezien die bewijst dat er meer W10 tablets worden verkocht dan Android tablets. Dat is een hoogst ongebruikelijke uitspraak en niet hoe de markt verdeeld is.

[Verwijderd]

Maar om software voor een surface device te maken heb je geen UWP nodig, dat kan prima met win32. Dan bereik je meteen ook alle desk en laptop gebruikers.

[vali]

Is dat tegenwoordig niet met elk bedrijf? Apple probeert hun MacOS store aan de man te krijgen en is hier nog steeds niet in geslaagd, smartwatches geldt voor Google en Apple hetzelfde en ik ben de tel kwijt hoeveel verschillende producten Google heeft uitgebracht voor een device onder de tv.

Lang verhaal kort te maken, elk bedrijf blijft altijd naar innovatieve dingen zoeken en ze zouden gek zijn als ze dat niet deden. Als voorbeeld, Microsoft werd uitgelachen toen ze de Surface Pro op de markt brachten en kijk eens hoe ver ze er nu mee zijn gekomen. Ze hebben zeker nieuwe trend gezet qua Hybrid oplossingen dat hun concurrent het deels kopieerde.

Als Microsoft het lukt om x86 apps zeer goed te emuleren heeft ChromeOS bijna geen bestaansrecht meer (in ieder geval niet in zijn huidige vorm). Al hun argumenten vervallen en enige waar ze het nog redelijk doen zijn die paar scholengemeenschappen.

[Reactie gewijzigd door vali op 29 juli 2024 05:00]

[batjes]

Andromeda is geen nieuw app platform. UWP blijftt gewoon.

[Luuk1983]

De grote meerderheid blijft helemaal niet bij het oude. Genoeg mensen die niet eens meer een pc hebben en steeds meer mobiel werken. Niet alle vernieuwing lukt natuurlijk, maar stil blijven staan is helemaal geen optie.

[dasiro]

ik reken mobiel ook al een tijdje bij het oude ik doelde op 3D, AR/VR en 2in1 die amper iets voorstellen

[Tweaker1234]

2in1 stelt zeker heel veel voor. Zie Surface achtigen en omklapbare laptops. Kijk maar eens naar de pricewatch hier. Zoals de categorie laptops waar veel 2in1 onder geschaard worden.
Bij 3D en AR/VR horen eerder smartwatches.
Smartphones zijn al voor een groot deel geëvalueerd naar wat we een paar jaar geleden nog phablets noemden. Het oude is het oude niet meer.

[Jay47]

Andromeda - Windows Core Os is gewoon een volwaardige W10 OS. Er word dus geen onderscheid meer gemaakt tussen desktop en mobile.
Draait op ARM en x86 apps.

[teacup]

Om dat even te nuanceren. 32 bit software zal vooralsnog niet op het mobile gedeelte van het Core OS werken. En misschien is het beter dat Microsoft hierin ook helemaal geen energie gaat stoppen. Al is het alleen maar om te stimuleren dat de software die nu nog 32 bit is eindelijk eens omgezet raakt naar 64 bit code. We hebben al bijna 15 jaar 64 bits processors. Dit gegeven zou toch boekdelen moeten spreken.

Eigenlijke had ik het meer logisch gevonden als Microsoft een duidelijk punt had gezet achter de ondersteuning van 32 bits code (door een eindpunt hiervoor vast te stellen) in plaats van haar mobile policy te onderbreken zoals ze dat de afgelopen paar jaren heeft gedaan.

[Reactie gewijzigd door teacup op 29 juli 2024 05:00]

[Verwijderd]

Dan gooi je haast alle oude programma's weg, dat is dan geen reen meer om voor MS te kiezen. En zoals windows mobile en RT geleerd hebben zijn er dan maar erg weinig mensen die voor een MS OS kiezen. Kortom, de zoveelste doodgeboren reboot.

[mutley69]

Het feit dat Microsoft opnieuw het modulaire moet heruitvinden - bewijst dat men veel foute beslissingen gemaakt heeft. Embrace en extend heeft zo z'n duur prijskaartje. Je faktuur om het onderhoud te verzekeren wordt zeer hoog - en het aantal lekken neemt alsmaar toe.

[Verwijderd]

Gezien MS overal Windows 10 op wil hebben, hebben ze nog een lange weg te gaan

[Blokker_1999]

Eigenlijk niet. Het doel van 1 enkel OS voor schermen van 3,5" tot 100" is er al. Dezelfde Windows source kan je vandaag gebruiken voor telefoons, PCs, tablets, game consoles, VR/AR, ... . Dat doel heeft MS bereikt.

[EraYaN]

Server, Desktop en Mobile (en dan nog iets als IoT) zijn nog wel echt losse builds. Er is nog niet 1 image die gewoon overal zou werken. Dat is denk ik het idealistische doel, op x86 run je een ARM emulator en op ARM een x86 emulator en dan heeft niemand ooit meer echt door waar de software op draait.

[batjes]

Daar is dit project dus voor.

Om met 1 Windows build alles te voorzien. Nu zijn Server, Home/Pro, IoT, Mobile etc inderdaad nog aparte builds.

De install van Windows kan dan op basis van de aanwezige hardware bepalen welke versie van Windows het wilt worden en zo de benodigde onderdelen opzet.

Als app ontwikkelaar schrijf je dan niet op de hardware zoals dusver gewoonlijk is, maar op de aanwezige OS onderdelen.

[MSalters]

Microsoft's idee is dat je op ARM en x86 allebei .Net draait. De native code erachter verschilt, maar dat in een beheersbaar probleem voor Microsoft.

[Shunt]

Microsoft is radeloos? Heb je de afgelopen jaren de jaar cijfers wel eens gezien? Man ze verdienen bakken met geld aan hun cloud diensten. Verder vind ik het al heel mooi dat jij nu al lijkt te weten dat niemand op dit nog onbekende nieuwe product zit te wachten. Ik zou een boek gaan schrijven wellicht kun je de nieuwe nostradamus worden!

[GeroldM]

De vormfactor van een smartphone is in heel veel opzichten niet veranderd in 10 jaar tijd. Voor mij is het echt wel tijd voor werkelijk wat nieuwe innovatie, in plaats van het doorontwikkelen (wat elke telefoonfabrikant foutief als innovatie kenmerkt) van een enigzins vastgeroest concept dat de huidige smartphone is.

MS is niet radeloos, eerder veel te vroeg met technische concepten. Ik liep al in 1998 rond met een portable 2-in-1 computer van MS. Qua concept vergelijkbaar met hun huidige Surface. Toendertijd werkte het allemaal niet zo geweldig, het ding was reteduur en batterijduur was te kort. Dus het verdween weer in de ijskast van MS.

[MrAndy9797]

Zoals ook in het artikel aangehaald, zou het kunnen wijzen op een nieuw soort productcategorie. Wie een beetje into-Microsoft is, is het waarschijnlijk opgevallen dat het nummer '8828080' al vaker werd gebruikt in builds en referenties binnen het MS- en Windows-gebeuren. Je kan dat nummer zoals gezegd in het artikel koppelen aan het telefoonnummer van Microsoft: 001-425-8828080. (Even het nummer vermeld)

Hier wordt verwezen naar de Surface Phone, maar laten we het voorlopig gewoon houden bij een mogelijke nieuwe productcategorie

[Reactie gewijzigd door MrAndy9797 op 29 juli 2024 05:00]

[eriki33]

Ik denk dat ms dolgraag win 10s wil promoten, en daarvoor zijn apps nodig. Die worden vooral voor mobiele devices ontwikkeld. Win dows mobile heeft het helaas niet gered. ( ik hou nn lumia 950 in leven)
Enige alternatief is een nieuwe categorie zoals ze ook met hybride apparaten hebben gedaan.

[Franckey]

De term "nieuw platform" klopt denk ik niet. Het is een nieuw type device waar Windows 10 en UWP apps op draaien.

Voor developers wordt het hopelijk een kleine moeite (vinkje zetten) om bestaande UWP apps ook voor dit nieuwe device beschikbaar te maken.

[Verwijderd]

Dat zal weinig uitmaken want haast niemand ontwikkeld momenteel UWP apps. Zou ik ook niet doen, met win32 heb je een veel groter bereik en je bent niet zo beperkt.

[Gelukshand]

De code staat onder andere namen van hardware apparaten waar het os van microsoft op draait.

Dat ze een nieuwe naam geven heeft te maken dat er een verschil is tussen windows 10 op pc en windows 10 mobile.
Naam geeft aan dat windows 10 op pc naar de smartphone gaat, maar ook een pc kan worden.

Wat betekend dat windows 10 op pc voor de voeten loopt van windows 10 mobile. Logisch dat windows 10 mobile dan sterft.

[OCU-Macs]

“Nieuwe ronde, nieuwe kansen” zal Microsoft wel gedacht hebben. Weer iets nieuws? (Na de nodige platforms verlaten te hebben, en de ontwikkelaars ontredderd achter te laten)

Of gaan we nu eindelijk de oude droom invullen om 1 besturingssysteem op alle hardware plarformen uit te rollen?

Mij klinkt het als de zoveelste zucht van een oude software gigant, die zelf langzaam irrelevant aan het worden is.

Maar ik kan het altijd mis hebben. We gaan het de komende jaren wel zien...

[Tweaker1234]

Nee, waarom denk je dat?
En nee, het is geen nieuw (dev) platform. Dat weten we NU al. Hoeven we geen jaren op te wachten.

Zijn ze allemaal mee bezig. Is juist tegenwoordig een relevante droom.

Waarom denk je dat? Nooit van Azure gehoord? Office365?

Je reactie klinkt als een brain fart. Kan ook lekker zijn

[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 29 juli 2024 05:00]

[hansotten]

Werkt prima hier.