Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gerucht: iPhone met lcd van volgend jaar krijgt metalen behuizing

Apple maakt mogelijk volgend jaar een iPhone met metalen achterkant. Dat schrijft de Japanse krant Nikkei, die in het verleden geregeld vroegtijdig juiste informatie over onaangekondigde Apple-producten heeft gepubliceerd, al zit de krant er ook wel eens naast.

Nikkei baseert zich op een anonieme bron die bekend zou zijn met Apples plannen en zegt dat alleen een iPhone met 6,1"-lcd een metalen achterkant zal krijgen. Alle iPhones die verschenen tussen 2012 en 2016 hebben een metalen achterkant, met uitzondering van de kunststof iPhone 5c uit 2013. Dit jaar schakelde Apple voor de iPhone 8 en iPhone X over op glazen achterkanten. Dat maakt draadloos laden mogelijk.

Het is onbekend waarom Apple weer terug zou willen naar metaal. De kans lijkt klein dat het model draadloos laden zal ondersteunen, omdat laden via de ondersteunde Qi-standaard niet functioneert door een metalen achterkant. Nikkei staat bekend als een betrouwbare bron, maar heeft in het verleden wel her en der steken laten vallen met geruchten.

Volgens eerdere geruchten komen er volgend jaar weer drie iPhones. Twee daarvan hebben een oledscherm, met schermdiagonalen van rond 5,8" en 6,3", terwijl een lcd-model een 6,1"-scherm zou hebben. Het is onbekend wat de beeldverhoudingen van de toestellen is, al ligt het voor de hand dat het 5,8"-model een opvolger voor de huidige iPhone X zal zijn, terwijl de 6,3"-variant de Plus-versie lijkt te worden.

Door

Redacteur mobile

192 Linkedin Google+

Reacties (192)

Wijzig sortering
En wat als de spoel gewoon aan de buitenkant zit, onzichtbaar verwerkt op 1 of andere manier.

Draadloos laden met een metalen achterkant kan namelijk wel. Maar niet door een metalen achterkant ;)

Of misschien moet je hem wel op de voorkant leggen die is toch van glas :+

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 7 december 2017 15:53]

Dat door het scherm laden was ook mijn eerste gedachte. Maakt alleen je telefoon wel onbruikbaar tijdens het laden...
Is hij bruikbaar als hij op een draadloze lader ligt ? Hij moet er toch precies opliggen of valt dit wel mee in de praktijk ?
Nee hoor zo precies is het allemaal niet, maar als je met je telefoon bezig bent kan je gem toch ff pakken en weer terug leggen. Tenzij je batterij echt bijna leeg is maar dan gebruik je bedraad laden toch.
Hij is goed bruikbaar bij gebruik van een autohouder met ingebouwde draadloze lader.
Alleen zou je hem niet moeten gebruiken tijdens het rijden.....
Ik heb sinds 6-7 maanden een S8, sindsdien misschien 5x geladen met een kabeltje. De rest vd tijd staat de telefoon op de draadloze lader. Op mijn werk en thuis eentje. Werkt perfect, voor mij niet meer anders en zitten rommelen met zo'n kabeltje. Dat is zoooo 2016 ;) .

Ik heb een staande draadloze lader. Ik zet mijn telefoon daarin en met gezichtsherkenning hoef ik mijn telefoon niet op te pakken. Even het scherm aanraken en ik kan mijn app'jes lezen of via BT het telefoontje oppakken.

Hij gaat alleen van de lader af als ik een meeting heb of ga lunchen.
Telefoon is nooit leeg en ik ben hem nooit kwijt.

Nooit meer een telefoon zonder draadloos laden.

[Reactie gewijzigd door Laptom op 8 december 2017 08:57]

Mooi verhaal en klinkt zeker interessant. Maar voor mij niet echt handig.

Draadje is misschien wel anno 2016 maar voor mij nog steeds het meest handige.

1: speel vaak speletje op iPhone dus vast en laden tegelijk
2: gebruik sleep cycle als wekker dus ligt Screen down
3: ik reis veel (vliegen en buitenland)

Einige mogelijkheid is kantoor (ben ik bijna nooit) of in de Auto.
LCDs hebben altijd een spiegelende metalen laag voor de backlight, dus dat werkt alsnog niet.
Hoe belangrijk is draadloos laden nou helemaal? Vooralsnog duurt het laden langer, heb je er een duurdere lader voor nodig, verlies je energie, word je telefoon er kwetsbaarder door en je kunt lastig tegelijk je telefoon gebruiken en laden.

Het enige piepkleine voordeel is dat je geen kabeltje meer in devtelefoon hoeft te steken.
Ik mis dat wel. Zeker nu we meer en meer draadloze devives zullen gebruiken. Zodra er op meer locatie charging pads liggen is alles opgeladen zonder dat je bewust bent dat ze aan het laden zijn.

Gewoon proper, geen warrige kabelboom meer. Moderne auto’s hebben dat laadzones ingebouwd in de middenconaole en als je ikea mag geloven volgt meubilair ook. En er zijn brede charging pads die meerdere aparaten opladen in 1keer. Gsm’s, oortjes, afstandsbedieningen, smartwatches, fietsverlichting, zaklapen, camera’s, scheerapparaat, bluetooth speakers enz. En aparaten die enkel draadloos laden zijn makkelijker waterdicht te maken.

Bmw heeft ook al een laadmat voor in de garage, je rijdt er over en de auto laad op. Een kabel zal nog wel sneller laden maar het is dus niet enkel geschikt voor kleine laadstromen.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 7 december 2017 21:47]

Voor mij biedt draadloos laden ook totaal geen meerwaarde. Of ik hem nou neerleg op zo'n lader of neerleg en er een stekkertje in doe...

Ben ook vaak aan het bellen als ik hem aan de lader heb, zie mezelf al met mijn oor op mijn toestel liggen :P Nee maar zonder gekheid, het zal voor sommigen vast een uitkomst zijn, maar ik heb die hele feature nog nooit begrepen.

Ik hoop dan ook dat ze weer afstappen van die glazen behuizing, want hoe stevig ze het glas ook maken het blijft kwetsbaar. Niet dat ze in metalen behuizingen niet kwetsbaar zijn, maar er komen dan tenminste geen barsten in de achterkant :-)
Draadloos laden is vooral handig tijdens het slapen. Geen lelijke laders of snoertjes meer op je nachtkastje. Gewoon een ingebouwde draadloze lader en gaan.

Het is absoluut niet een noodzaak, maar ik vind het een prettige toevoeging. Het heeft ook geen nadelen dat het kan. Het is niet alsof je niet meer gewoon kan laden. Ik snap niet waarom het elke keer weer tot zo’n discussie leidt.

[Reactie gewijzigd door BugBoy op 8 december 2017 06:56]

Die snap ik niet wat kan het je esthetische een ene moer interesseren of hij aan een draad of op een plaat word geladen als het licht uit is en je ogen dicht. 8)7
Geen draden is gewoon mooier en eenvoudiger. Het licht is ook wel eens aan... Een inbouw draadloze lader kost maar ¤15, dus daarvoor hoef je het ook niet te laden. Maar als jij graag loopt te knoeien met laadsnoertjes, dan ben ik de laatste die je tegenhoudt.

Plaatje

[Reactie gewijzigd door BugBoy op 8 december 2017 06:52]

Dus een draad naar een plateau waar je telefoon op ligt is lelijker dan een draad naar een telefoon.
Mijn auto ondersteunt draadloos laden. Ik leg hem in het vakje en klaar. Enige nadeel vind ik de warmte van de telefoon. Hij wordt echt heet. Geen iPhone BTW maar een Galaxy s6.
Dat ligt dan aan je telefoon denk ik. Mijn S8 wordt helemaal niet warm.
Een inbouw lader is dus ingebouwd en zie je niet.
Inbouw draadloze lader staat er ook. Voor de mensen die slecht kunnen lezen heb ik een plaatje toegevoegd aan mijn reactie hierboven.
“Inbouw draadloze lader”
Inbouw. Dus zonder losse draadjes.
"Draadloos laden is vooral handig tijdens het slapen." Was je argument vandaar.

Ja het licht is wel eens aan maar zou wel het laatste zijn waar ik waker van zou liggen :)

Omdat mijn iPhone 7 plus van het werk altijd leeg is (red het zelden 24uur zonder laden door de week alleen in het weekend houd hij het langer uit) zit hij zelden of nooit in een stopcontact als ik hem niet oplaad maar in mijn werk tas zie ik helemaal geen draden :). En als hij laad stoor ik me niet aan de kabel die anders ook naar het laad plaatje gaat en ik laad overal en nergens heb er expres al een iPad lader aan zitten zodat hij sneller vol is.

[Reactie gewijzigd door vavoem op 9 december 2017 00:18]

Dit dacht ik ook, totdat k t had.

Je hoeft niet meer op zoek naar het stekkertje (want die had je er 's ochtends iets te enthousiast uitgetrokken en laten vallen en die draad is achter t nachtkastje gegleden), en je kan m ook in t donker gewoon blind op t plateautje droppen en je hoort een geluidje dat ie gaat opladen.

Ik dacht altijd "ja dan heb je een draad naar een oplader, dat is toch niet draadloos"? Maar heb een lamp van ikea met qi-lader erin. Het is echt ideaal. Laden met een kabel is geen ramp of probleem, maar dit maakt t leven een paar keer per dag net een beetje makkelijker.
Daar heb je ook helemaal gelijk in en waarschijnlijk zal ik er ook zo over denken als ik het gebruik, maar neemt niet weg dat ik liever heb dat de telefoon weer wat steviger is en als dat betekend niet meer draadloos laden, dan heb ik daar geen moeite mee.

Al denk (hoop) ik dat ze daar ook nog wel iets op gaan bedenken bij Apple.
Net zo belangrijk als de smartphone zelf. Je kan zonder maar er zijn omstandigheden dat het bijzonder handig is.
Draadloos is mijn telefoon sneller opgeladen dan bedraad.
Er worden hogere vermogens geaccepteerd aangezien de lader actief koelt.
Hoe belangrijk is draadloos laden nou helemaal?
Dat moet iedereen lekker voor zich bepalen natuurlijk, ik vind het heel fijn en handig. Dus ik vind het wel redelijk belangrijk...
Vooralsnog duurt het laden langer
Dat is het mooie, op mijn werk leg ik hem er vaak op bij aankomst, zolang het binnen 8 uur (minus de tijd die ik hem er af pak) maar opgeladen is.

In de gevallen dat er nood aan de man is, prik ik alsnog een kabel in mijn telefoon :Y)
heb je er een duurdere lader voor nodig
Niet perse, die ik thuis gebruik kreeg ik gratis bij de telefoon, die op mijn werk was door mijn werk gekocht en voor mij dus ook gratis (mooie ikea lamp)...
verlies je energie
Als ik mijn PC een uur langer aan laat staan dan nodig kan ik daar 5 jaar lang mijn telefoon draadloos mee opladen. Alle beetjes helpen, maar dit is gewoon zoeken naar onzinnige nadelen...
word je telefoon er kwetsbaarder door
Dat hoeft helemaal niet, der waren verschillende Nokia's met draadloos laden die niet stuk te krijgen waren. Het kan wel natuurlijk, maar het hoeft dus niet...
je kunt lastig tegelijk je telefoon gebruiken en laden.
Jawel hoor als ik dat echt wil stop ik er alsnog een kabel in, maar omdat het zo makkelijk is om de telefoon op de lader te leggen (lang voordat ie leeg is), heb je zelden momenten dat dat ook daadwerkelijk nodig is tegelijk te kunnen doen. En zoals gezegd een kabeltje kan ik er ook gewoon in prikken als het echt niet anders is...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 7 december 2017 18:57]

Klinkt meer alsof je gewoon met flutargumenten komt die stuk voor stuk te weerleggen zijn. En vervolgens ga je op de man spelen, omdat je er niks tegen in te brengen hebt :Y)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 7 december 2017 20:08]

- Galaxy S7/S8 hebben ook geen glazen achterkant (gelukkig)
- Is het boeiend dat voor de testen snelladen belangrijker is? Gaat er toch om wat de consument belangrijk vind? Ik vind persoonlijk snelladen minder belangrijk omdat 1.) hij ligt de halve dag naast mij op het bureau op de draadloze lader, dus hij gaat amper leeg en 2.) gewoon laden voor mij snel genoeg is. (aangezien ik overdag draadloos gebruik en nogmaals, niet leeg is)
- als 10 miljoen mensen hun pc niet dag en nacht aan laten staan, de winkels hun verlichtingen (allemaal) uit doen snachts), etc. etc. => dat zou pas schelen.
- bovendien geeft draadloos mij bijzonder veel gemak, als ik in bed lig en de telefoon wil pakken, was ik voorheen daarna weer aan het zoeken in het donker naar het kabeltje... (die ergens los lag)
De S8 weet ik niet maar de S7 had wel degelijk een glazen achterkant.
De S8 ook. Laat maar eens vallen, dan zie je het zo :)
Voor mezelf zou ik echt moeten zoeken naar een reden om draadloos te willen laden....
Maar ieder zijn ding!
Er bestaan ook draadloze snelle laders.
De nokia's bestaan, de 930's en Microsoft's, de 950 met plastic achterkant! En die zijn idd niet kapot te krijgen ...
Zoals eerder gezegd....niet kapot te krijgen.
Dat verlies boeit niet, al zouden 7 miljard mensen tegelijk draadloos gaan laden. Één bosbrand in Californie of een vulkaanuitbarsting op Bali compenseert dat met vervuiling voor de komende 50 jaar.
Tja op zichzelf boeit die éne BTC transactie ook niet en die paar terrasverwarmers die nu gemeengoed zijn, dat is ook 'peanuts'. Opgeteld is al dit extra verbruik een oorzaak van extra energiecentrales en snellere uitputting van grondstoffen en hogere mate van vervuiling - wereldwijd.

Heel typerend wel, dat bij nieuwe technologie die op punten gewoon inferieur is aan het oude, het verbruiksargument nooit relevant wordt geacht, maar als onze koelkast een extra plusje achter de A krijgt, dan betalen we ervoor. 8)7

[Reactie gewijzigd door Vayra op 8 december 2017 12:20]

Mjawel. Al zou de hele wereld tegelijk draadloos gaan opladen, dan nog weegt het energieverbruik niet op tegen een fikse vulkaanuitbarsting zoals die op dit moment gaande is, of bosbranden die jaarlijks Californië teisteren. Dat vervuilt nog altijd véél meer.
Wat is er mis met het steunen van je favoriete website?
Wat is er mis om op je favoriete wollen sokken en open sandalen te lopen?
Beetje ongepast en op de man gespeeld.
Of zoals de nu imacs en macbook pro's ook doen met antenne's, die zitten achter dat plasticcen oplichtende apple logootje, wellicht doen ze iets soortgelijks bij de iphone (al zal een "gat" in de behuizing niet ten goede komen van de stevigheid)
Er kan natuurlijk voor gekozen worden om het apple logo niet van metaal te maken en daar een ander soort materiaal te gebruiken, zodaat draadloos laden gewoon mogelijk is.
Wellicht voor de opvolger van de iPhone SE.
Een SE met 6,1" scherm?
Waarom niet? Zolang hij goedkoop is maakt dat niet uit. SE is een budget telefoon, dat staat niet gelijk aan een klein scherm.
Maar het is wel een vaak gehoorde reden om de SE te kopen. Niet zozeer een iPhone for the poor (die bestaat überhaupt niet).
Misschien komt de iPhone SE wel in twee edities. ;)
Toch vreemd dat de iPhone ooit 1 apparaat was omdat Steve Jobs geloofde in een "one size fits all" als het op smartphones aankomt maar we vandaag kunnen kiezen uit vele modellen. De SE, 7, 7+, 8, 8+ en X
Waarom is dat vreemd? Steve Jobs is dood en heeft niets meer te zeggen. Hij heeft zelfs gezegd om vooral niet af te vragen wat hij gedaan zou hebben: "I never want you to ask what I would have done. Just do what's right."[bron] Ik vind het dus heel normaal dat Tim Cook wat dat betreft een andere koers vaart.
En hij doet het uitstekend. Apple heeft nog nooit zoveel geld verdiend als met Tim Cook dus chapeau.

Steve Jobs is er inderdaad niet meer, maar heeft altijd gezegd voor 100% achter Tim te staan. Jobs zelf had ook wel ingezien dat een enkel schermformaat geen stand zou houden, iets wat hij net niet meer heeft zien gebeuren.
Een bedrijf gaat niet alleen over geld verdienen. Apple verdient veel iets wat niet veroorzaakt wordt door het marktaandeel maar door de exorbitante winstmarges op iPhones. Vrijwillige Apple tax door sommige genoemd.
Steve Jobs lanceerde 1 iphone omdat dat logistiek en R&D gezien veel makkelijker was.

De originele iPhone was zo'n grote sprong vooruit en was eigenlijk enkel op de innovators gericht. Doordat de iPhone sindsdien mainstream is geworden, is er wel nood aan een product range om de verschillende marktsegmenten te bedienen.
Vreemd dat nog altijd bij sommige mensen de gedachte heerst dat een iPhone zo bijzonder was. In feite niets meer dan een GSM gecombineerd met een PDA.
Dat Apple zich breder richt heeft meer te maken met het teruglopende marktaandeel wat al sinds een paar jaar bezig is. Niet heel vreemd want voor de helft zijn er toestellen evengoed zo niet beter.
Heb je hier een bron van?
Dit vind ik wel interessante statistieken om op terug te kijken.
Enerzijds hoor ik mensen zeggen dat het marktaandeel terug loopt, anderzijds hoor ik dat ze keer op keer record omzet behalen.
Die records gaan over winsten niet over marktaandeel. Apple winsten groeien inderdaad. Maar dat is wat anders dan het marktaandeel dat kan dalen maar evengoed een stijgende omzet kan laten zien. De prijzen van smartphones stijgen en in absolute cijfers is het ondanks een dalend marktaandeel (de concurrentie stijgt harder) toch mogelijk meer omzet te draaien (door aantallen en/of hogere winst marges). Het een sluit het ander niet uit.

Android domineert de smartphone-markt maar Apple is verantwoordelijk voor 90% van de winst. Iets waar jij en ik niets aan hebben maar te meer duidelijk aangeeft hoeveel marge op een iPhone zit.
Ja, het is vooral wijs om niet mee te evolueren met de markt en vast te houden aan zaken die indertijd wel steek hielden.
Is het echt onmogelijk om dergelijke zaken in hun context te zien?
Ik denk dat ze het one size aspect niet kunnen aanhouden, want concurrentie zag ook dat die stelling niet klopte voor consumenten.
Snap niet hoezo je ook de de iPhone 7 meetelt overigens, nagenoeg dezelfde hardware, maar wel een generatie ouder, ongeacht of deze wel of niet nog aangeboden wordt.

[Reactie gewijzigd door Deido op 7 december 2017 19:08]

Wat een ontiegelijke onzin. De iPod was ook ooit 1 apparaat en onder Jobs toezicht is het uitgegroeid tot een product familie. Je kent de man blijkbaar voor geen meter.
Steve Jobs leeft niet meer.
Het bedrijf dat over is gebleven volgt een beetje dezelfde richtlijnen die hij heeft achter gelaten omdat die zo succesvol zijn.
We kunnen het er denk ik allemaal over eens zijn dat dit bedrijf er een beetje anders had uitgezien als steve jobs nog leefde.
We kunnen het er denk ik allemaal over eens zijn dat dit bedrijf er een beetje anders had uitgezien als steve jobs nog leefde.
Zeer discutabele aanname.
True. Het formaat van de 4(S) was IMO prima, 5(S) eigenlijk al te groot en de huidige generatie veel te groot. SE verkies ik dus boven nieuwere modellen.
Ik verkies mijn iPhone 7 toch echt boven mijn oude 4S hoor.
Ik vind de grootte perfect, alhoewel voor landscape modus ligt de iPhone 8 Plus van mijn zus beter in de hand.

De 4S was wel prima opzich, maar voor 2017 niet meer.
4 en 5 zijn toch even groot?
Ah ja, je hebt gelijk. Ik kan me niet meer voorstellen dat er telefoons kleiner zijn dan 4 inch :D
Terwijl ik ook nog de 3GS heb gehad terwijl die ook 3,5 inch was.

Wat een tijden :) Een zippo die open ging, omdat je een knik-beweging met je telefoon maakte. Reactie van mensen was echt tof.
Ik heb nog een samsung galaxy s6310 young gehad. Zalig ding allee voor waar ik jet toen voor gebruikte :)

Die was 3,27 inch.
Nope. De 4 was de laatste iPhone in het oorspronkelijke 3,5” formaat.
De 5 was ietsje hoger, maar wel ongeveer hetzelfde idee.
Omdat het kleine scherm juist een van de meest genoemde redenen is voor de kopers van de SE.
Een klein scherm of een kleine telefoon? Als je de bezels kleiner maakt dan kan er best een groter scherm in de SE.
Ja dat klopt maar de SE vorm factor kan echt geen huidig X scherm of een 6 inch scherm bevatten wat je ook doet met bezels ... Simpel zat.

De reden dat mensen een SE kochten was het kleine formaat en als je ook maar iets richting de X wilt of groter gaat dat nooit lukken.
Ik den kdat PdeBie bedoelt: Een telefoon met SE formaat, maar dat alles scherm is (dat zou dan een scherm worden in hetzelfde formaat als de 6, 7 en 8 hebben).

*gooit geld naar het scherm*
Gaan ze nooit doen ..
De SE is gemaakt om te voldoen aan de wens (smallet size) en voornamelijk omdat ze alles nog hadden voor dat formaat.
Dit maakte het super goedkoop om zoiets te maken, want je had dat low nudget schermpje nog, de behuizing, design en andere hardware was allemaal al in de huis.
Gewoon een 5S met een modern board erin.

Nu zal je alles opnieuw moeten gaan fabriceren en dat kost veel geld terwijl het overgrotedeel zeker niet kleiner als de X wilt.

Kansloos.
Gaan ze nooit doen ..

Net zoals Apple alvorens de iPhone 6 nooit grotere telefoons zou gaan maken?

De SE is gemaakt om te voldoen aan de wens (smallet size) en voornamelijk omdat ze alles nog hadden voor dat formaat.

Het is echt niet zo dat ze gewoon oude voorraden aan het opmaken zijn. Ja, het initiele ontwerp was wel handig gezien hun ervaring met het oude format, maar je onderschat enorm de flexibiliteit van hun productielijnen om in te zetten op een ander ontwerp waarin vooral bewezen en bekende onderdelen in verwerkt zitten.

Nu zal je alles opnieuw moeten gaan fabriceren en dat kost veel geld terwijl het overgrote deel zeker niet kleiner als de X wilt.

Je maakt hier twee redeneerfouten:
1) De doelgroep van de SE is niet dezelfde als de doelgroep van de X (want die waren ook allang overgestapt op de 6, 6s en 7), maar richt zich dus veelal op de mensen die een groot scherm niet het belangrijkst vinden (anders hadden ze een van de andere modellen van Apple gehaald)

2) Een nieuw model moet hoe dan ook opnieuw gefabriceerd worden. Het oude ontwerp kan niet eeuwig gehandhaafd worden, maar zal vroeger of later toch een refresh moeten krijgen (of ze moeten het model geheel laten vallen, maar volgens mij is het daar vooralsnog veel te succesvol voor).

Kansloos.
Hoewel ik zelf geen Apple gebruiker ben, ben ik het wel geheel met Prullenbak84 en PdeBie eens. Als ze het over een jaar voor elkaar krijgen om een relatief groot schermoppervlak in een kleinere behuizing te krijgen (en waarom zou dat niet kunnen?) en hier niet de hoofdprijs voor vragen, dan is er een enorme groep SE gebruikers die bereid zou zijn om te upgraden.
Apple was idd niet van de grote phones maar de MARKT bepaald !
Apple kan regelmatig hun eigen plan trekken maar als de concurentie groter gaat en de mensen dat ook daadwerkelijk willen dan heb je geen keuze.
Het groepje dat op een SE wilt pielen is enorm klein in verhouding.

Wat je nu ziet is dat men door de bezelless schermen steeds meer een phablet maakt maar dannog enigzins 'compact'.
En dit is toch echt wat de mensen willen want wat heb je aan dikke camera's, snelle cpu's en dergelijke als je op een relatief klein schermpje moet klooien ?

Ik voorzie, kijkende naar de trends ( en apple is geen echte trend setter meer anno 2017) dat Apple niet meer terug gaat naar een SE footprint. De SE freaks zullen uiteindelijk toch wel een andere iphone kopen want de concurentie bied ook nauwelijks iets in dat formaat aan.
Dat is toch onvoorstelbaar.

Ik kan er echt met mijn verstand niet bij dat er geen normaal formaat telefoon wordt verkocht. Ik heb nu een 9 maand een play Z en vervloek het formaat nog steeds dagelijks.

Ik moet er niet aan denken dat er straks echt geen telefoons meer worden gemaakt en een handzaam formaat.
Apple laat sowieso enorme delen van de markt liggen. Stel je eens voor dat ze eens een echt budget model uitbrengen, van 100-200 euro max. Bijv met hardware van 2 generaties oud.

Dat zou inslaan als een bom. Ja, ik ga de opmerking maken: Heel de wereld zou nu iOS draaien indien het bereikbaarder was in prijs. Android is niet zo enorm groot geworden omdat het zo enorm goed is. Het zou voor vele honderden miljoenen mensen een prima keuze zijn: stabiel, eenvoudig in gebruik, snel, lang updates, en nog wat restwaarde.
De vraag is: zou de SE ook goed verkopen met een prijskaartje van ¤700,00. Als je die vraag met ja beantwoord dan geloof ik in de stelling dat de SE verkoopt door de formfactor.
Ik denk dus van niet.
Ik heb het ook niet over een grotere/duurdere SE. Ik heb t over een 8 (of 9, of 11...weet ik veel) in een kleinere behuizing.

Men koopt de SE niet perse alleen voor prijs, maar ook voor formaat van de telefoon zelf. Een 4,7" scherm zonder de nadelen van een (veel) grotere behuizing klinkt mij (en velen met mij) als muziek in de oren.
Dan is de SE discussie sowieso onzinnig. Je wilt gewoon een iPhone met 2017 bezels. Of te wel een iPhone X 4.7" a ¤1159,00. Vraag me dan af of dat ook als muziek in de oren klinkt.
Nee. Ik hoop/denk/verwacht gewoon dat de 4,7" (iphone 8 lijn, zo je wilt) blijft bestaan en dat de bezels daar (langzaamaan) gaan verdwijnen. En dat de prijs van die lijn ook rond de 800 euro blijft. Heeft qua prijs niks met de SE te makne, maar qua formaat wel.
Goed, jij kijkt er zo tegenaan maar dat valt buiten de scope van de SE discussie waarbij mijn stelling is dat bij de SE koper wel degelijk de prijs een belangrijke factor speelt. Uitzonderingen daar gelaten. Vergeet niet dat 4" vs 4.7" een groot verschil is en erg dicht tegen een 5.1" scherm aanzit die er zat zijn.
Natuurlijk speelt prijs een belangrijke rol, maar is een hele grote groep mensen, die hem kopen vanwege het formaat van de telefoon zelf. En dat valt helemaal niet "buiten de SE-discussie", want als mensen zeggen (zoals velen hier) "Ik wil een SE met groter scherm" bedoelen ze niet: "Ik wil een budgetphone met 4,7" scherm" maar: "Ik wil een 4,7" telefoon met kleinere behuizing, ongeveer in t formaat van de SE". Als die dan ook nog goedkoper is, mooi meegenomen.

Dus, om jouw vraag
De vraag is: zou de SE ook goed verkopen met een prijskaartje van ¤700,00.
te beantwoorden: Met een 4,7" in om en nabij hetzelfde formaat behuizing als nu (dus bezel-loos) dekn ik wel ja. Maar ik denk/hoop dat dat de opvolger wordt van de 8 en dat ze die dan gewoon iphone 9/11/2018/weetikveel zouden noemen. Gewoon de "standaard iPhone", dus.

Als Apple daarnaast nog een budget-model (relatief begrip) uitbrengt/aanhoudt, ook prima.

[Reactie gewijzigd door Prullenbak84 op 8 december 2017 10:46]

Je kunt niet in zijn algemeenheid roepen "mensen zeggen" want als dat zo was dan sprongen alle fabrikanten op de small factor smartphones. Geloof me dat er veel geld aan marktonderzoek uitgegeven wordt. Ik denk dat je te veel in je eigen straatje denkt. Het is heel simpel: wanneer de SE met een gelijkwaardige prijs de verkopen van de gewone iPhone had overtroffen dan had je helemaal een punt. Maar zelfs met een veel lagere prijs blijven de verkopen op 1/3 (correct me if i'm wrong) hangen van de de gewone iPhone.

Mensen willen een bepaalde functionaliteit, plezier zoals je wilt, uit een telefoon halen. In zijn algemeenheid kun je stellen dat hoe groter het scherm des te functioneler/meer plezier. Echter gooit draagbaarheid/handelbaarheid roet in het eten. De sweespot-groep voor fabrikanten (en dus indirect voor consumenten) is 5.5" - 6" (afhankelijk van screen to body ratio). Dat jij zo graag een 4.7" scherm wilt in een iPhone X form factor zal best maar kennelijk vond Apple dat geen goed idee. Het bestaansrecht van de SE is de prijs. Zelfde telefoon voor ¤700,00 is voor de meeste mensen een no go (uitzonderingen daar gelaten).
Ik denk dat je te veel in je eigen straatje denkt.
Nee, ik lees hier op het forum (echt letterlijk hierboven en hieronder ook) heel veel mensen die dat ook willen.
Mensen willen een bepaalde functionaliteit, plezier zoals je wilt, uit een telefoon halen. In zijn algemeenheid kun je stellen dat hoe groter het scherm des te functioneler/meer plezier. Echter gooit draagbaarheid/handelbaarheid roet in het eten
Dat is echt PRECIES wat ik zeg. Mensen willen een (redelijk) groot scherm, maar met een zo klein mogelijke behuizing.

De SE is een optie voor mensen die een budget-telefoon willen (maar wel iOS), en voor mensen die een kleinere telfoon willen (en dan helaas moeten inleveren op schermgrootte).

De sweet-spot voor schermgrootte bij apple ligt al sinds de iphone 6 op 4,7". Dat ze geen bezelloos-4,7" model uitbrengen zou best weleens te maken kunnen hebben dat dat gewoon nog niet gelukt is. Kan te maken hebben met dat er dan niet meer genoeg ruimte is voor de accu + andere componenten. Als het ze was gelukt (en ook nog voor rond de 800 euro), had de iphone 8 er echt niet hetzelfde uitgeizen als de 6. Want Apple weet ook wel dat ze een beetje utigelachen worden over al 5 jaar hetzelfde design. Nog een of enkele jaren en dat lukt misschien wel. Of ze het doen is een tweede, maar ik hoop het (en velen met mij).

Denk jij dat de SE (of hoe je m ook noemen wilt) altijd het 4" scherm houdt en dan bezels verliest en dus een nog kleinere behuizing krijgt? Ik denk dat niet.

OF (en dit kan, maar ik hoop en denk dat niet) ze zijn erachter dat mensen vooral 5,5 en 6" telefoons in hun broekzak willen proppen en dat ze daarnaast zijn gaan proberen er een zo'n groot mogelijk scherm in te zetten. Denk jij dat dat zo is? Denk jij dat het formaat van de X in de toekomst het kleinste model gaat zijn? Ik denk het niet, want ze sluiten dan ALLE potentiele SE-kopers, om wat voor reden dan ook, uit.

Conclusie (/wishful tinking): Die bezelloze iPhone met +/- 4,7" scherm komt er gewoon O-)

[Reactie gewijzigd door Prullenbak84 op 8 december 2017 11:39]

Als ze een iPhone X -achtig scherm in iPhone SE formaat weten te stoppen, hebben ze een gouden ei denk ik ja.
mmmhh....denk niet dat je het bij de SE koper massaal verkocht krijgt met een prijs van ¤1159,00. Ik denk namelijk wel dat de SE koper een goedkope(re) iPhone wilt al valt dat wellicht samen met de formfactor.
De Special Edition was ook om een groot gat in de markt op te vullen. De positie van High-end hardware, goede accuduur en kleine formfactor. Daarin scoort de SE 10 punten. Tot nu toe de snelste 4" smartphone ooit.
Ik koop de SE niet omdat het een budgetphone is, eerder omdat ik het een mooier/kleiner/functioneler/professioneler toestel vindt.
De SE is geen budget phone maar juist een 6s met een kleiner scherm omdat nog veel mensen dat op prijs stellen, dus een SE met 6,1 scherm is bs...
Een scherm is ook niet gratis, meer scherm = meer kosten.
De hoofdgedachte achter de SE is “instap” en 4” om ook deze groep te voorzien.
De Iphone Retro, met het ontwerp van de Ipod als uitgangspunt. Full Circle
Ik zou een kleine smartphone of dinges van formaat en stevigheid van een ipod nano niet erg vinden :/.
Vind je een SE te groot?
Misschien heeft Apple het wel voor elkaar gekregen om de spoel in de achterkant te verwerken?
Ik denk dat ze in plaats van een plastic antenneband gewoon een hele spoel uitsparen in de behuizing!
Ik vind dit een vreemd bericht. Ik kan me niet voorstellen dat Apple van Qi opladen af zal stappen. Ook opladen via de voorkant lijkt me onhandig. Hoewel, je moet je Magic Mouse ook op de kop opladen, dus waarom ook niet :+
Metaal is wel mooi, en minder duur als je toestel valt. Bij de iPhone 8/8 Plus/X mag je diep in de buidel tasten.
Nee ik geloof ook niet dat Apple nu opeens zonder qi laden gaat leveren.
Het kan met een andere legering wel
Tweakers had er al eens een item over in 2015
nieuws: Qualcomm ondersteunt draadloos laden voor metalen smartphonebehuizing
Er waren met de glazen achterkant aardig wat reparatieproblemen. De prints zaten zodanig op de glazen achterkant gemonteerd dat het bijna onmogelijk bleek te zijn om de units fatsoenlijk te repareren voor reparateurs.
Dit is dus in principe een ander probleem met andere iPhones die een glazen achterkant hadden en stuk vielen. Maar het is nog steeds niet ideaal natuurlijk.

Ik denk dat die problemen invloed hebben gehad op een mogelijk besluit voor een metalen achterkant. Contactloos laden is leuk; maar als dan uiteindelijk er problemen zijn met repareren e.d. dan houd het snel op.
Ik denk dat Apple ook helemaal van de namen afgaat en alle apparaten hetzelfde noemen.
Dus gewoon iPhone Pro 2018 5,8",iPhone Pro 2018 6,5", iPhone 2018 6,1", iPhone Mini 2018 (SE formaat).
Net zoals Apple dat al jaren doet met de Macbooks en iPads.
Benieuwd of ze de complete lijn iPhones overzetten naar Face ID.
apple gaat gewoon nog een 700-800 euro model op de markt brengen omdat als ze enkel 1100+ euro modellen aanbieden ze er veel te weinig verkopen. En het goedkope model zal vast functies als een dubbele camera en QI missen. niet zo spannend allemaal toch?
Niet spannend nee. Enige interessante is dat ze blijkbaar wel een nieuw model gaan introduceren, ipv (wat ze nu doen) de oudere modellen een aantal jaar nog in productie houden.
Ik durf best te voorspellen dat ze die oudere modellen ook gewoon in productie houden hoor.
Misschien is de behuizing van metaal, en het Appeltje van glas voor het laden?

Geen idee, ik zou wel graag een SE zien, zonder bezel in het formaat van een 5 of 6.
Dat zou mooi zijn, maar denk niet dat die technologie al beschikbaar is aangezien de spoel nog redelijk groot moet zijn om genoeg energie op te wekken.
Kan er door het scherm opgeladen worden ?
Dat kan wel, gemiddelde oplaadafstand wat ik gemeten heb met spoelen en opladers is 8mm.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*