Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Speedtest Ookla: T-Mobile haalt hoogste 4g-snelheid van Nederland

Volgens onderzoek van speedtestaanbieder Ookla biedt T-Mobile de snelste 4g-verbinding van Nederland. De downloadsnelheid is gemiddeld 64,5Mbit/s en voor upload is dat 17,1Mbit/s. KPN komt op de tweede plaats, gevolgd door Tele2 en Vodafone.

De downloadsnelheid is bij KPN en Tele2 met respectievelijk 48,5 en 45Mbit/s vrijwel gelijk. Vodafone is met een gemiddelde van 28,6Mbit/s een stuk langzamer. Wat uploaden betreft doet Vodafone het beter, met een gemiddelde van 14Mbit/s. Dat is bijna gelijk aan KPN, waarbij Ookla 15Mbit/s heeft gemeten. Tele2 scoort met 10Mbit/s het slechtst bij upload.

Het onderzoek is gebaseerd op metingen die gebruikers van de Speedtest by Ookla-app zelf hebben uitgevoerd in Nederland tussen april en september dit jaar. In totaal zijn er 544.377 snelheidstests uitgevoerd in die periode. Voor het onderzoek zijn de resultaten van 367.647 tests gebruikt en die zijn afkomstig van 180.385 unieke apparaten. Alleen apparaten die 4g ondersteunen, zijn meegenomen in het onderzoek.

De gemiddelde snelheid is tot stand gekomen door een weging te maken met een verhouding van 1:2:1 van het tiende percentiel, het vijftigste percentiel en het negentigste percentiel. Dat betekent dat de gemiddelde snelheden zwaarder gewogen zijn en dat resultaten die opvallend snel of langzaam waren, minder meetellen voor het eindresultaat.

De bevindingen van Ookla komen grotendeels overeen met die van het Duitse P3-onderzoek dat in april werd uitgebracht. Ook daarin was de 4g-snelheid bij T-Mobile het hoogst. P3, dat mobiele netwerken in veel landen benchmarkt, voert eigen metingen uit.

Provider 10e percentiel 50e percentiel 90e percentiel Downloadsnelheid
(getrimd gemiddelde)
T-Mobile 9,06 55,44 138,22 64,54
KPN 6,21 38,77 110,06 48,45
Tele2 8,28 38,24 96,24 45,25
Vodafone 7,03 22,90 61,66 28,62
Provider 10e percentiel 50e percentiel 90e percentiel Uploadsnelheid
(getrimd gemiddelde)
T-Mobile 2,26 12,90 40,51 17,14
KPN 1,05 10,75 37,85 15,10
Tele2 0,70 8,07 25,86 10,67
Vodafone 1,29 11,04 32,89 14,06

Snelheden in Mbit/s

Door

Nieuwsredacteur

137 Linkedin Google+

Reacties (137)

Wijzig sortering
Interessant, ik ben ooit overgestapt van T-Mobile naar Vodafone omdat T-Mobiles '3G' regelmatig verstopt zat. Had wel door dat T-Mobile inmiddels als een goed 4G netwerk wordt bestempeld, en waarschijnlijk zijn de imago-deuk van 10 jaar terug ook allang te boven.

Overigens is mijn huidige provide Vodafone, maar vraag me af hoe merkbaar de verschillen in de praktijk zijn. Niet om in 'ja-maar-bij-mij' te vervallen, of 'het ligt er maar net aan waar', ik vraag me af of je op je telefoon ooit het verschil merkt tussen 30 of 65 Mbit in dagelijks gebruik, streaming of VoIP.
Je zult nu misschien geen verschil merken. Maar T-Mobile is niet alleen sneller maar heeft ook enorm veel capaciteit tegenwoordig. Ze hebben meer capaciteit dan vodafone en kpn bij elkaar:) Je zult het verschil pas gaan merken wanneer er meer data wordt verbuikt in de toekomst. Dan zal de andere 3 providers als eerste met ‘filevorming’ te maken hebben.
Tegen de tijd dat dat echt een groot probleem wordt is de 700 MHz-band ook al geveild en hebben zowel KPN als Vodafone waarschijnlijk de 3G-frequenties ook naar 4G geconverteerd, daar waar T-Mobile hier al veel verder mee is.

Afhankelijk van netwerkdrukte zou het zomaar kunnen dat Tele2 de eerste gaat zijn die echt een probleem heeft.
Dat zou best kunnen. Maar je weet nooit hoe de toekomst uit pakt voor nu is T-Mobile de beste keus lijkt mij. Maar buiten dat heeft T-Mobile het complete netwerk vernieuwd met de nieuwste aparatuur. Ik zie de anderen dat niet doen. Ik heb nu bij T-Mobile toch meer het premium gevoel hier door.

[Reactie gewijzigd door Cihan1988 op 10 oktober 2017 18:05]

Dat zou best kunnen. Maar je weet nooit hoe de toekomst uit pakt voor nu is T-Mobile de beste keus lijkt mij.
Je weet sowieso niet wat de toekomst brengen zal, daarom zie je menig provider ook niet zo extreem investeren als T-Mobile. Er wordt wel geïnvesteerd maar die providers zijn zo slim om het over een langere termijn te strijken wetende dat de techniek (en dus vooruitgang) niet stil staan en 5G op de loer ligt.
Ik zie de anderen dat niet doen. Ik heb nu bij T-Mobile toch meer het premium gevoel hier door.
En daarom is T-Mobile tegenwoordig net zo duur als KPN en Vodafone en zitten ze niet langer in de prijs range als prijsvechter - wat ze jaren wel geweest zijn. Dat premium gevoel betaal je dus veel meer voor, je zult alleen nimmer krijgen waarvoor je betaalt. Die extreme capaciteit zul jij namelijk nimmer iets van merken op 4G, en straks begint het zelfde verhaaltje weer bij 5G, 6G, 7G, 8G enz. enz. enz. enz.
"daarom is T-Mobile tegenwoordig net zo duur als KPN en Vodafone en zitten ze niet langer in de prijs range als prijsvechter"

En toen ben ik gestopt met lezen. Wat een geschwets. T-Mobile is verruit goedkoper dan KPN en een hoop op Vodafone. 31 euro voor onbeperkt internet, smsen en bellen ga je behalve bij Tele 2 nergens krijgen.

T-mobile 10 gb kost: 22 euro
T-mobiel onbebeperkt alles kost: 31 euro.

Vodafone 10 gb (20 gb als je ziggo hebt, mag je niet vanuit gaan) kost: 30 euro *
Vodaonfe 20 gb (40 gb als je ziggo hebt, mag je niet vanuit gaan) kost: 36 euro *
* als je ziggo hebt gaat er 5 euro vanaf.

KPN 25 gb verder onbeperkt kost: 38 euro
KPN 50 gb verder onbeperkt kost: 99 euro

Niet echt te vergelijken hè? T-Mobile is veruit goedkoper.

[Reactie gewijzigd door Leoon. op 10 oktober 2017 19:49]

Ik betaal 28 euro per maand bij KPN voor 50 GB en onbeperkt bel/sms in en naar EU/noorwegen/zwitserland en Spotify Premium. Sommige providers zoals tele2 en t-mobile leggen restricties aan de hoeveelheid GB die je in het buitenland kan gebruiken, bij KPN kan je de hele bundel gebruiken in de EU (plus noorwegen zwitserland etc.) En bij die zelfde providers kan bellen naar landen in de EU erg duur zijn (tot 1 euro per min bij tele2) terwijl het bij KPN uit de eigen bundel gaat.
Ik kom met regelmaat op de Wadden waar je aan een T-Mobile of Tele2 niets hebt (volgens familie/kennissen) en met KPN overal bereik hebt.
Prijzen zijn bij 2-jarig abonnnement afgesloten in juni icm KPN Compleet en extra 5
Euro korting van afdeling opzeggingen
Dat is natuurlijk de EU die die restricties opleggen zodat je niet bij een operator in Verweggistan je simkaart gaat halen omdat internet hier dan ook goedkoop is. Dat KPN dat - blijkbaar- doet en kan doen is omdat ze niet goedkoop zijn. Er is dus geen angst dat mensen uit andere landen massaal hun simkaarten gaan kopen bij KPN omdat het goedkoper is dan hun eigen landelijke providers.

Het blijft altijd persoonlijk. Ik kom niet vaak in buitenland behalve met vakanties en dan gebruik ik echt niet veel internet. Dus dan is die 10gb die T-mobile me geeft meer dan voldoende.
Bereik kan heel persoonlijk zijn, als je de tests naleest is het wel zo dat T-Mobile de betere is op dit moment. Maar geen van alle hebben 100% dekking dus als KPN 96% dekkingsgraad heeft en jij bevindt je met jouw plaatsen niet in de 4% en bij T-Mobile 97,6% dekkingsgraad en je bevindt je net wel in die 2,4% gebied dan ervaar ja idd KPN als beter. Ik kan het volgende stellen: waar ik woon heeft KPN alleen 4G, terwijl T-Mobile 4G+ heeft. Op 3G is er maar 1 streepje bereik met KPN, terwijl ik op T-Mobile 3/4 streepjes bereik heb (had een youfone abonnement, waarvan ik ben overgestapt).
"31 euro voor onbeperkt internet, smsen en bellen ga je niet bij een andere krijgen."
Hoewel je het puur over KPN, Vodafone en T-Mobile hebt in je comment, wil ik toch wel melden dat T-Mobile op het moment niet het goedkoopste is. Voor ¤25 heb je onbeperkt internet/bellen/sms bij Tele2 (¤26 voor maandelijks opzegbaar)
Ja dat weet ik @JerryA, die zin is inderdaad niet correct. Zal hem direct aanpassen.

Waarvan die vier, Tele 2 dan, zoals eerder genoemd, nu en potentieel het 'slechtste' netwerk heeft. Nog steeds een behoorlijk netwerk en zeker voor de prijs :)
Aan Tele2 kleven wel nadelen, zoals bijvoorbeeld geen 4G in de EU.
Dat is dan wel raar. Mijn vrouw heeft Tele2 en heeft gewoon 4G in Belgie, Duitsland en Frankrijk....
Dat is zeker raar aangezien dit staat op de site van Tele2:

Tele2 heeft afspraken met buitenlandse providers zodat je in het buitenland gebruik kunt maken van je mobiele telefonie diensten en mobiele data via 3G. Wij hebben nog geen afspraken met buitenlandse providers voor het gebruik van 4G. Je maakt dus alleen gebruik van mobiele data via een 3G-netwerk in het buitenland.
bijzonder :D niet dat we klagen hoor.
Ik heb ook Tele2, ik had geen 4G in Engeland, wel in Kroatie. Lijkt me dat ze recent nieuwe contracten hebben afgesloten in het buitenland.
ah dat zou kunnen. In Ierland had ze namelijk geen 4G.
Tele2 heeft een eigen netwerk in Kroatie ;-) Tele2.hr
En na twee jaar rekent T-Mobile dus ook 50 euro per maand ipv 35.

Tsja. Ik betaal nu aan KPN ook minder dan 20 euro per maand met Spotify Premium, 8GB internet en 200 belminuten.

Daar krijg ik bij T-Mobile "maar" 5GB voor.
Geloof je het zelf dat je na 2 jaar 50 euro moet betalen? Bij VF en KPN staan er ook altijd prijzen met 65 euro nu 12/24 maanden 39 euro!

Kijk dat jij dit krijgt voor een oud en op maat gemaakt abonnement dat zal allemaal wel. (staat er namelijk nergens tussen https://www.kpn.com/mobiel/sim-only/basis/1-jaar)

Toen ik weg ging bij Vodafone boden ze mij 12 gb internet aan met onbeperkt bel/sms voor 21 euro, super leuk die aanbiedingen maar je koopt er niks voor. Tegenwoordig wil je netflixen, sport/tv kijken on-the-go en dat red je niet met 12 gb of hoeveel dan ook.

Ook wat je zegt daar krijg ik bij T-mobile 'maar' 5 GB dat is nou ook weer niet waar.
Bij T-mobile krijg je altijd 5 euro korting als je al minimaal een groep aanmaakt met één T-mobile nummer. Dit werd bij mij zelfs al aangegeven tijdens het bellen met de klantenservice van T-mobile. Het maakt hierbij niet uit of je diegene kent of niet. (Doe het dan standaard hoor ik je denken, ik denk er hetzelfde over. Maargoed er zijn altijd mensen die er te lui voor zijn om het te doen) Er zijn speciale secties op het forum van T-mobile en ook op facebook zijn er groepen om die korting te bemachtigen.
1: Voor 35 euro per maand unlimited, na twee jaar 50 euro per maand. Dat is overal te lezen, ook op de borden bij de bushaltes. Het unlimited abonnement is er nog geen twee jaar, dus ben benieuwd wat men gaat betalen aan het eind van die twee jaar. Zelfs met 5 euro groepskorting zal het waarschijnlijk hoger uitvallen dan die 30/35 nu. (Je hebt altijd mensen die nog even blijven hangen en niet direct verlengen, dus meer gaan betalen)

Jij neemt namelijk nu ook de korting mee die je eventueel kan krijgen bij T-Mobile net zoals bij de andere providers. Bij T-Mobile dus bij het aanmaken van een groep, bij de rest een combi met vast en mobiel. En ja, ik heb mijn KPN abonnementje afgesloten net voordat T-Mobile met unlimited kwam. En toen was T-Mobile wel duurder dan dat ik kwijt was aan KPN.

T-Mobile verkoopt ook nog andere Go abonnementen naast het unlimited abonnement. Iemand die geen unlimited wil, die zal daar naar kijken. Die simonly is gewoon 5GB voor 22 euro. (In verhouding duurder dan een unlimited pakket)

2: je hebt ook nog mensen zonder behoefte aan unlimited voor die 35 euro per maand .
Ik heb geen Netflix en kijk geen TV onderweg. Spotify gebruik ik weinig, en kom op zat plekken met WiFi (Ziggo hotspots bijvoorbeeld). Onbeperkt data is leuk voor onderweg met OV; ik reis zelf veel met de auto, heeft dus weinig zin om met m'n telefoon bezig te zijn. En op m'n werk 100/100 WiFi.

Natuurlijk is onbeperkt leuk, maar ik ben mobiel geen poweruser dus zie de noodzaak ook niet.
Nee dat is niet waar. Bij de korting bij KPN moet je alles afnemen voor die korting bij KPN en bij VF moet je Ziggo hebben. Bij t-mobile moet je alleen 1 ander nummer toevoegen in een groep en dan krijg je 5 euro korting.

En verder zijn het inderdaad persoonlijke voorkeuren.
Dat is niet helemaal correct, groep met 2 personen is 2,50 korting met 3 of meer 5 euro. (Tenzij het ondertussen weer veranderd is, maar ik heb geen zin om dat nu uit te zoeken)
Dat is nou het positieve van een 4e netwerk (Tele2). Zolang zij nog bestaan kan T-Mobile het niet permitteren om de tarieven omhoog te gooien.
Tegenwoordig is het met 1 persoon 2,50, en vanaf 2 personen 5 euro korting als ik mij niet vergis
Gelijk heb je. Ik las de 2 andere in de groep als 'met 2 personen'. Afijn, met 3 personen in totaal, ook totaal niet moeilijk.
Als je Ziggo er ook bij noemt, kan je hetzelfde doen voor KPN
Internet verdubbelen & ¤5 eraf per maand.
Dus 50gb voor 33 euro
Ja klopt, en dat had ik dan ook op haar beurt weer voor T-mobile kunnen doen als je alles bij ze afneemt.
Vandaar dat ik het niet heb gedaan: 'mag je niet van uit gaan'

Daarbij is 50gb voor 33 euro alsnog meer dan 31 euro voor onbeperkt bij T-mobile. En dat 50 gb 'bijna' onbeperkt is voor sommige dat is weer een andere discussie.
Helaas is het niet echt onbeperkt maar gewoon een FUP (Fair Use Policy). Buiten het feit om dat de meeste mensen niet meer nodig hebben dan 5GB is het niet het goedkoopste. Wel als je onbeperkt internet wilt, dan zijn ze wel weer de goedkoopste. Maar goed T-Mobile is goed aan het investeren geweest de afgelopen jaren en idd het imago van slechte provider hebben ze al lang niet meer.

Overigens denken ze bij Vodafone en KPN dat T-Mobile deze prijzen niet kan vast blijven houden (kost teveel, levert te weinig op). Maar goed we kunnen enkel speculeren wat de toekomst ons brengt. Maar vooralsnog is T-Mobile een zeer goede keus. Als ik geen Ziggo had, had ik het waarschijnlijk ook genomen (alleen de voordelen die ik krijg met Ziggo erbij zijn te aantrekkelijk om daarom over te stappen).

Als je graag wilt roamen dan denk ik dat je het beste bij Vodafone kunt zitten, die hebben namelijk ook een select aantal landen buiten de EU die wel binnen de EU roaming vallen (dat zijn allemaal landen waar Vodafone ook actief is)
Klopt als een bus. Ben er achter gekomen dat VF bijvoorbeeld wel roamt in Turkije. Zit ik daar met m'n mobiel op vliegtuigstand jaloers te zijn :+.

En met het verhaal van Ziggo ook idd. Mijn vriendin raad ik ook aan om VF te nemen omdat het haar meer oplevert. Voor mij levert dit meer op. Gebruik redelijk veel internet met soms dagen van 20gb+. Ben zeer te spreken over T-mobile.

Wat betreft de FUP merk ik daar niks van hoor. Het schijnt - had iemand gevraagd op het ervaringen forum - dat na de 5gb die je standaard krijgt je maximaal 50x een nieuwe gb aan mag vragen. Dat zal dus 55gb per dag zijn, wat absurd veel is. Ik heb er iig nog nooit last van gehad dat ik geen internet had of zo.

[Reactie gewijzigd door Leoon. op 11 oktober 2017 00:04]

Je kan ook britse vodafone sim (hebben itt Nederlandse vdf geen beperking aan roamingbestemmingen voor prepaid tov abonnement) nemen voor die ene korte periode dat je naar Turkije gaat. Het is mooi als het kan met je abonnement, maar het zeker niet waard om met de hogere tarief voor minder inhoud in NL genoegen te nemen.

[Reactie gewijzigd door elponchis op 11 oktober 2017 00:26]

Klopt, alleen als je per ongeluk in een land waar ze geen free roaming contract hebben kan je bijna overal 10 euro per mb dokken.
De goedkoopste van de 3. Tele2 is maar 26 euro, en je kan het iedere maand opzeggen. Een jaar abbonnnement bij T-mobile is toch 10 euro duurder.
5 euro. En dat is de laatste keer dat ik 't zeg :')
Lijkt wel of ik aandelen heb. Je krijgt 5 euro korting als je in een groep zit met 2 andere t-mobile nummers. Mogen bekenden onbekenden zijn etc. Super makkelijk.
Ik heb zelfs maar 1,50 verschil. Ik had het gekocht via unitedconsumers.com en daar hadden ze 10% cashback actie waardoor ik van hun 3,50 per maand terugkrijg. 26.50 itt 25 vind ik het waard zeker als je 4G in het buitenland hebt en een veel beter netwerk in Nederland.
Je kan altijd merken wanneer er te weinig capaciteit is. Of je nou op 4g zit of 8g. En denk dat T-Mobile niet alleen voor 4G hun netwerk heeft vernieuwd. Maar een goede basis heeft neer gezet voor 5G hoewel nog niet bekend is op welke frequenties precies dit allemaal moet gaan gebeuren.
Beste keuze? Dat ligt sterk aan waar je woont.
T-Mobile is waar ik woon gewoon weg waardeloos.
Dat geven ze gelukkig zelf ook toe.
Contract is ook ontbonden, maar ze doen er verder niets aan.
Vodafone heeft wel extra masten geplaatst.
KPN blijft de beste keuze voor mij qua bereik en internet of het nu 3G of 4G is.
Als je op de plek waar je woont/werkt geen ontvangst hebt is het uiteraad niet de beste keuze:) maar in 97 procent van de gevallen heb je met iedere provider wel bereik.
Het zou best interessant zijn om daar waar jij woont de zelfde metingen te doen.
Dan geeft het onderzoek een heel ander beeld.
Men kan uiteraard zeggen, wij halen de hoogste snelheid, maar het allerbelangrijkste is natuurlijk de dekking. En die is bíjna overal. Dan vind ik het interessant om te weten waar niet/weinig.
Kom maar eens naar Nieuw Loosdrecht en dan postcode gebied 1231AJ.
Met name als het bos vol blad zit is het bereik dramatisch.
En dan doel ik expliciet op het gebied van spraak (bellen).
KPN en Vodafone vervangen ook alles zover ik weet. Tele2 is sowieso helemaal nieuw. Alleen heeft T-Mobile het snelst echt alle locaties vervangen. Op sommige plekken moeten ze nog antennes in hoogspanningsmasten vervangen om uiteindelijk op alle frequentiebanden te kunnen zenden, maar op die plekken zijn de kasten wel al vervangen en draait wel al het nieuwe netwerk.
Toch zie ik daar een voordeel voor T-Mobile, omdat ze bij alle frequenties die voor 3G gebruikt worden de meeste bandbreedte hebben en KPN bijvoorbeeld niet veel speelruimte heeft op de 900mhz band vanwege 2G en het uitblijven van plannen om 2G uit te zetten ivm M2M. T-Mobile had volgens mij ook al voorgesorteerd op uitschakeling van 2G, wat ze veel bandbreedte zou opleveren in de 1800Mhz band.
KPN heeft dan ook 800 MHz-spectrum en T-Mobile niet. Daarnaast kan KPN door het gebruik van 900 MHz-spectrum voor 3G straks ook haar 2100 MHz-spectrum helemaal voor 4G inzetten. Vodafone kan dat bijvoorbeeld dan weer niet, maar kan juist wel weer dingen op 900 MHz gaan doen.

Heb het gevoel dat de kaarten toch wel redelijk gelijk zijn verder. Verder kan T-Mobile inderdaad nog een 2e LTE-kanaal erbij creëren op de 1800 MHz op termijn. Denk dat dit ivm roaming toch nog wel even duurt echter, ook vanwege M2M wat T-Mobile ook beperkt(er) doet.
Maar T-Mobile heeft dus nu ook 3g op 900Mhz die ze in zouden kunnen zetten voor 4G. Ik denk wel dat uitschakeling van 2G op 1800mhz niet lang op zich zal laten wachten, aangezien het nu niet echt betrouwbaar meer is kwa bereik. Als ik 3- en 4G uitzet dan heb ik vaak geen bereik meer.
Ja, of ze schakelen de helft eerst nog uit, kan ook nog. Denk dat zij alleen zelf kunnen zeggen hoe lang het nog duurt.

Ik denk dat 3G op 900 MHz nog het langst online blijft eigenlijk, op 2100 MHz zal het eerder worden geminimaliseerd naar 5 MHz ofzo (voor buitenlandse devices die geen 3G900 ondersteunen met name). Dan heb je 15 MHz @ 4G en 5 MHz @ 3G (nu 10 @ beide).

Ze hebben niet bepaald een tekort nu dus loopt wel los gok ik :+
Dat zou kunnen, al maken Nederlandse providers naar mijn gevoel niet echt miljarden winst met buitenlandse devices. Voorlopig moet T-Mobile sws 3G in de lucht houden, omdat ze -nog steeds- VoLTE niet hebben geactiveerd. Ik zie het iig met vertrouwen tegemoet en het is mooi dat we gewoon keuze hebben uit premium netwerken en een prijsvechter die de rest scherp houdt. Als ik naar abonnementen in omringende landen kijk, waar ze tarieven hebben die zelfs hoger liggen dan bij KPN en Vodafone, zie ik in dat wij bevoorrecht zijn.
Geen miljarden winst nee, zeker niet, maar veel buitenlandse roamingpartners kunnen niet op 4G roamen, en zelfs met VoLTE actief kunnen buitenlandse roamers daar nog geen gebruik van maken meestal. Daarnaast heb je nog devices die niet al onze 3G/4G-frequenties ondersteunen en dan is een stukje overgebleven 2G wel handig.

Hoe dan ook, reken maar dat als T-Mobile dat stukje spectrum nodig heeft, ze het wel gaan inzetten :)
"Wij van WC Eend adviseren WC Eend" bedoel je wellicht ?

Je kunt nu nog zoveel capaciteit tot je beschikking hebben en daar vele tonnen in gaan steken, maar als de vraag minimaal is, is het in principe een enorme overcapaciteit waar je alleen maar verlies op maakt.

Leuk dus dat T-Mobile meer capaciteit dan KPN en Vodafone hebben, maar het is puur een stukje marketing daar de klant er helemaal niets van ziet of van zal voelen. Tegen de tijd dat dit wel zo is, zitten we wellicht op 5 of zelfs 6G en dan heb je weinig meer in je enorme capaciteit aangezien de investeringen die ze er nu voor hebben moeten doen, ook dan weer volledig vanaf 0 moeten worden gedaan.
Ik werk zeker niet voor T-Mobile als je dat bedoeld:D ben gewoon een zeer tevreden klant. Ik denk dat er bij T-Mobile meer mensen zijn met verstand van zaken die de capaciteit dat nodig is voor een netwerk beter kunnen in schatten. In ieder geval je krijgt meer waar voor je geld (capaciteit).
Overigens is het zo dat T-Mobile zeker geen verlies maakt. Ze moesten ivm verouderde apparatuur alles vernieuwen en deden dat slim door met software aan te passen apparatuur in te zetten. Meer frequenties inzetten is dus een kwestie van software aanpassen. Vandaar dat ze de 2100Mhz inzet voor 4G ook zo snel konden uitrollen.
Met een hogere snelheid is de buffer natuurlijk sneller vol waardoor je meer garantie hebt op een soepele weergave. Bij VoIP is een buffer veel kleiner (nagenoeg geen) dus zal je het verschil minder merken.
Dit is alleen relevant als er ook veel schommelingen in snelheid zijn. Da's dus even de vraag.
Door reflecties in vooral is sommige binnen steden de snelheid niet altijd even stabiel, vooral de upstream. Dit merk je soms als je streamed (insta-live ofzo) en snel ronddraait, dan wil de stream nog wel eens een tandje lager gaan.
Over het algemeen niet als de latency maar goed is. (100MBit kunnen halen maar een latency van 3 seconden is en blijft gewoon ruk, dan kan je beter 50MBit hebben met 100MS latency imho, hehe.) Als je apps gaat updaten bijvoorbeeld dan merk je het uiteraard wel. Een app van 100MB doet er met 65Mbit zo'n 13 seconden over om te downloaden; op 30MBit duurt dat zo'n 28 a 30 seconden. Dat is er vanuitgaande dat de server ook snel upload op dat moment natuurlijk, dat beinvloedt ook sterk je snelheid. Soms haal ik in een speedtest met KPN tegen de 200MBit/sec aan, maar sommige downloads en/of streams daar is de server gewoon traag van en trek je niet meer dan 50MBit/sec van die locatie af; of lager uit sommige landen/overbelaste servers.

Je buffer zal bij streaming iets sneller vol zitten, maar dan heb je het denk ik echt over nauwelijks merkbare verschillen. Dus: nee, je zal met hogere piek snelheden niet snel verschil merken in de praktijk. Daar is stabiliteit en goede dekking (op meer plekken) eigenlijk veel belangrijker dan de hoogste pieken.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 10 oktober 2017 17:59]

Laten ze die latency nou net niet getest hebben.
De latency is wel getest. T-Mobile heeft een gemiddelde latency van 29 ms, KPN van 34 ms, Tele2 heeft 25 ms en Vodafone heeft 40 ms. Ook staan het aantal testen erbij en wat opvalt is dat KPN en T-Mobile ongeveer een gelijk aantal hebben. Lees het hele rapport hier maar eens terug. :)

Ik heb vaak zat met T-Mobile boven de 280 Mbit/s aangetikt. Leuk als je apps gaat updaten of wat anders moet downloaden. Maar of je het (nu) echt nodig hebt... ;)
Je hebt helemaal gelijk het wordt sumier in het rapport weergegeven. Alleen het gemiddelde. Ik zou graag wat meer info willen over de min en max van bijv Vodafone.
Ik haal hier bijna altijd rond de 20-25ms. Download tussen de 100 en 150Mbps en upload tussen 40 en 50Mbps op een Lumia 950XL (4G+) in Veghel. 3 of 4 (van de 5) streepjes bereik.
Dat zal er aan liggen wat je doet met je telefoon, of je het verschil tussen 30mbit en 65mbit zal merken, dat lijkt me nogal logisch niet? Een redelijk groot filmpje van bv je kind over whatsapp sturen naar een familielid zal sneller gaan op 65 mbit dan op 30mbit, dus ja, dan merk je er wat aan, bestand is eerder verstuurd.
Behalve dus dat 30 en 65 mbit downloadsnelheid nutteloos is bij het versturen. Bij het versturen hebben we het over 10 tot 17 mbit. Als de ontvanger op WiFi zit, zal dat worden gebruikt.
Als ik het artikel zo lees, zit er ook een groot verschil in de uploadspeeds tussen de verschillende providers, dus nutteloos? nope
Groot verschil? Ach, Tele2 is daar uitschieter naar beneden. Het verschil tussen 45-48 en 64 is zowel absoluut als relatief groter dan 14-15 en 17.

Ik vind het ook allemaal niet zo relevant. Het gaat er om of het goed werkt in de gebieden waar jij je veel bevindt (muv je thuis want daar heb je WiFi).
Dan draai je het verhaal om en download je een 4K filmpje van het kroost van een familielid :)
Met zulke internetsnelheden lijkt downloaden op een smartphone me overbodig niet dan? En zeker als je een unlimited abo hebt bij T-Mobile. Sowieso zou ik niet begrijpen waarom je een 4k filmpje op je smartphone wilt downloaden als het verschil tussen 1080p en 4K op zulke schermen niet waar te nemen is.

Maar ik snap je punt wel. Maar los daarvan gebruiken de meeste mensen enkel facebook en hun browser op hun smartphone en daar zul je het verschil tussen 35 of 60mbit niet of nauwelijks merken. Apps downloaden doet het gros over wifi (en ios gebruikers zijn zelfs verplicht dit over wifi te doen als het groter is dan een x aantal MB).

Ik zou latency veel interessanter vinden. 200mbit met 200ms is onwerkbaar voor bijvoorbeeld gaming. Maar 50mbit met 20ms daar kun je prima mee gamen. Latency is in mijn opinie dan ook belangrijker dan max speeds (die bijna nergens echt gehaald gaan worden). Je hebt dan ook meer aan minimum speeds (de snelheid die je zeker gaat behalen) en dus latency.
Ik zit zelf op t-mobile 4G en game daar ook op. Fps ook multiplayer. Ik kan wel het verschil merken met de vaste lijn hier, die zit qua ping meestal 10~20 lager. Maar dan heb je het nog steeds over een ping van 60 tot 80 maximaal. En dat is zolang je niet te competitief bent ruim voldoende.
Ja met 60ms kun je redelijk goed gamen inderdaad, maar de latency hangt sterk af van waar je je bevind helaas. Dus die 60ms is niet overal haalbaar. Maar goed het kan niet op tegen de 10ms of lager die ik haal met mijn kabelverbinding.
8-10 naar geleden was het inderdaad een drama met 3G bij T-mobile. Dat komt mede doordat de smartphones hun intrede deden en doordat T-mobile een exclusieve deal had met Apple (iPhone). Mede door die populariteit, was het snelle 3G netwerk "snel" vol. In die tijd was het onofficiële advies van T-mobile om de snelheid van je internet op 2G te zetten, zodat je gewoon gebruik kon maken van Hyves, MSN en je mail.

Sindsdien is er een hoop veranderd in Telecom land en merk ik dat ik al zo'n 8 jaar met volle tevredenheid een T-mobile abonnement heb.
Het is logisch dat ze de hoogste snelheid hebben. Ze hebben de meeste hoge frequenties. Vodafone investeerd nu al reeds meer in lage frequenties ook dankzij de frequenties nu van Ziggo, KPN heeft het meteen goed aangepakt door overaal lage frequenties te gebruiken voor bereik, want die ik bij KPN met lage frequenties 2-3x beter binnen een gebouw op de zelfde afstand als T-Mobile. KPN heeft daarnaast ook hoge frequenties vooral in woongebieden en drukke centra"s etc.

Daarbij zou je beter voor bereik kunnen gaan, want een netflix filmpje in HD kost je alleen 5 Mbps en als je al 20 kunt halen is dat genoeg bandbreedte om zonder problemen dit af te spelen.
De netwerk van T-Mobile is dik in orde, had bijna overal bereik (behalve in sommige gebouwen en parkeergarages) en het netwerk was stabiel, zelf voor prepaid. Maar ben in juni overgestapt naar Tele2, vanwege de goedkope abo's (momenteel onb. bellen en sms'en + 5GB aan data voor ¤19,-).
Qua verschil merk ik het wel. Als ik thuis ben, haal ik op 4G bij Tele2 tussen de 10 en 15 Mbit per seconde. Ben ik in centrum (2 km verder), dan haal ik rond de 60 mbit per seconde. Bij T-mobile had ik een constante van 15 mbit per seconde.

10 jaar geleden begon de smartphone de markt over te nemen, iedereen wou zo'n ding. Ik kan mij dan best geloven dat de providers het druk hadden met de netwerkbelasting en natuurlijk ook de collisions. Echter vind ik dat wij tegenwoordig een goede netwerkstructuur hebben (daarmee bedoel ik dat wij overal dekking hebben op zowel 2 als 3 en 4G).

Wat betreft snelheid, ook hier kunnen we heel lang discussiëren. Het gros van de mensen is tevreden zolang ze maar kunnen appen, facebooken en het nieuws kunnen bekijken. Daarnaast merkt niet iedereen het verschil, hangt er ook van af wat je er mee doet, als je heel veel streamt (4K, Hi-res audio, etc. dan is de snelheid wel van belang. Maar voor Jan Modaal maakt het niet uit. Ik denk dat latency ook een belangrijke rol speelt. Al kan je het snelste van het snelste hebben, als je veel vertraging hebt, dan heb je aan de snelheid niet echt wat aan.

Enigste wat ik nog wel zou willen zien, is dat de providers, hun zendmasten laten samenwerken met die van andere providers, zo heb je echt overal bereik en wordt de netwerkbelasting ook wat minder. Maar ik denk niet dat dat van de grond gaat komen.
Gok dat T-mobile vooral in grotere steden zulke snelheden behaalt.
Queue de reacties met “ja maar bij mij in de buurt ([random plaats]) is [telecom!=tmobile] toch echt veel sneller”!
Dat is wel waar je op moet letten. Leuk dat T-mobile de snelste is op papier, maar het gaat erom wat het op de plekken doet waar je het meeste bent.
Dus die reacties (die nog moeten komen) snap ik wel.
In dit geval zijn die gemeten snelheden van ookla/speedtest gebruikers. Dus niet echt een papieren snelheid zoals de "snelheid" van 4G wel eens word aangegeven als 225Mbps of iets dergelijks.
Correct, aangezien het een mobiel betreft, gaat het om vele plekken waar de snelheid goed moet zijn, niet alleen thuis of op werkplek, want mobieltje gaat overal mee naar toe.

Een ookla speedtest is een prachtige manier om een ¨overall¨ beeld te krijgen.
Yup! Op het werk haal ik 120 Mbit/s down op 4G+ met KPN. Maar goed, dat is dunbevolkt gebied, en de mast staat letterlijk op een steenworp.

Verassend trouwens, had niet gedacht dat T-Mobile de snelste zou zijn.
Ik trek 190MB/sec met KPN 4G+ :P Dicht bij de theoretische 225 die het op die locatie zou moeten bieden.
Het ligt inderdaad een beetje aan de mast, de frequenties en het bereik. Dit is wel in een behoorlijk druk gebied, dus wat dat betreft lijkt het niet veel impact te hebben.
Dat 10e percentiel is eigenlijk interessanter dan het 90e. Het geeft aan wat zo’n beetje de bodem is. Op mobiel is men toch ook iets minder data-intensief, dus zo’n topsnelheid is leuk voor de show, maar de “minimum”-snelheid is belangrijker voor de praktijk.

Tele2 doet het qua download erg netjes, maar wat een pijnlijke upload. Iemand een verklaring waarom daar de verhouding zo scheef is in vergelijking met de andere providers?

[ed.]
Tabelletje. Simpelweg "download/upload" om zo de verhouding tussen de 2 te krijgen:
10e %tiel, 50e %iel, 90%, "Getrimde gemiddelde"
4,01 4,30 3,41 3,77 -> T-Mobile, mooie vaste verhoduing
5,91 3,61 2,91 3,21 -> KPN, wisselt iets meer, maar ook vrij stabiel.
11,83 4,74 3,72 4,24 -> Tele2. Grote verschillen download/upload en echt bagger in het laagste percentiel.
5,45 2,07 1,87 2,04 -> Vodafone. Goede verhoudingen, maar ja, dat komt vooral vanwege de lage download.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 10 oktober 2017 20:49]

Waarschijnlijk tellen ze speedtests op 3G (T-Mobile) ook mee aangezien ze alleen onderscheid lijken te maken in capability van de devices (moet 4G aankunnen). De dekking van Tele2 is nog steeds het minst dus dat kan dit verklaren.

Overigens bouwt Tele2 wel nog steeds lekker door en komen ze pas net kijken dus is het indrukwekkend wat ze voor elkaar hebben gekregen nu al.
Ik doe wel eens een vaker een speedtest op tele2 maar ik heb nog nooit die topsnelheid behaald, zelfs niet met vol bereik.
Nu net weer met vol bereik een testje gedaan en maar 5,42mbps en upload 8,46mbps :/
Ik zie overigens wel vaker dat mijn upload juist hoger dan de download is, zo laag als hier het 10e percentiel heb ik het echter nog nooit gezien.
Misschien komt het omdat tele2 op dit moment bij weinig gebruik de 4G masten uitzetten om energie te besparen, dan gaan klanten automatisch over op 3G (geleverd door t-mobile).

Ik kan trouwens niet meer terugvinden waar ik dat hier op tweakers had gelezen van dat terugschakelen naar 3G.
Geen idee waar je woont, maar in de randstad weinig problemen. Als het kan, doe voor de lol een speedtest op Utrecht CS.

Ik sta nu op het busstation en de download nam een paar seconden om op gang komen, maar met een iPhone 6s op Tele2:
104 Mbps down / 33 Mbps up. :-)

En het is nu nog het late staartje van de spits, dus niet alsof het hier verlaten is.

Met KPN schakelde hij hier altijd naar 3G terug :-/

Let wel op: Met deze snelheid ben je na een speedtest rustig 100 MB verder, dus alleen als je databundel het toelaat!

[ed. extra details]

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 10 oktober 2017 19:03]

Ik woon in Eindhoven. Prima dekking overal, veel en veel beter dan Vodafone (die had ik voorheen) maar de snelheid is bedroevend.
Mijn HTC 10 zou maximaal 450Mbps aan moeten kunnen met 4G maar dat is nog niet in zicht :/

Nu net nog een keer gedraait en het resultaat:
15,30 down
15,89 up

Nog steeds een snellere upload :+
En dat met 4G+ en een volle balkjes signaal

[Reactie gewijzigd door wootah op 10 oktober 2017 20:21]

Tele2 schakelt niet terug op 3G maar schakelt een van de twee 4G frequenties uit. Dit levert iets minder snelheid o maar is nog steeds 4G. Ze willen juist het liefst zo min mogelijk klanten op 3G hebben want dan moeten ze geld betalen aan T-mobile.
Nou, dan toch bijzonder dat mijn telefoon in de late uurtjes terug gaat op 3G thuis, terwijl ik potentieel 4G+ met een vol signaal kan ontvangen.
Zelfs bij het herstarten van mijn telefoon blijft hij op 3G, alleen als ik heel actief internet ga gebruiken gaat hij soms weer richting 4G. Voorheen met Vodafone had ik dit niet op mijn HTC 10, het viel me destijds al op toen ik overstapte op tele2.

Overigens mag ik ook nog steeds niet bellen met VoLTE bij tele2, dus dan schakel ik ook weer terug naar 3G. Mijn telefoon ondersteund het al lang, via een verborgen menu kan ik zien dat de optie aan staat maar in de normale instellingen is de optie nog steeds verborgen omdat tele2 nog niet mijn telefoon goed gekeurd heeft ofzo :X
Mogelijk heb je een mobiele telefoon die niet beide 4G frequenties ondersteunt (die waren er, ik weet de exacte modellen niet meer).
Op 4G+ haalde ik met gemak 160Mbps downstream bij Tele2 Na 00.00 schakelen ze wel masten terug (zeggen zelf om stroom te besparen) Nadeel van Tele2 is dat ze in de EU geen 4G roaming partners hebben..
Ik zit nu op Youfone met 4G op het KPN netwerk.

[Reactie gewijzigd door RAAF12 op 10 oktober 2017 22:55]

Zou de gemiddelde latency niet veel interessanter zijn voor mobiel gebruik? Voor audio- en videostreaming heb je in principe aan 25mbit genoeg (Netflix 4K), maar voor het laden van webpagina's heeft de latency ook veel invloed.
De gemiddelde latency is bij alle aanbieders <50ms gok ik, dus da's niet heel relevant meer dan. Pas bij high traffic-situaties ga je de verschillen echt merken.
Bij tmobile heb ik in hulst 14ms ping, al vaker op gegamed omdat het internet er thuis uit lag. Tijdens een potje league van 50 min dropte het internet niet boven de 20ms. In breda is de ping 22ms ook daar is het mega stabiel tijdens potje league
Het mobiele netwerk van T-Mobie blijft positief opvallen. In alle objectieve testen gaan ze continu aan kop. Toch mooi om te zien, wetende waar ze vandaan kwamen.
Het netwerk van T-Mobile vind ik over het algemeen erg goed. Sinds ze het onderhoud en upgraden van het netwerk ook door de fabriekant laten doen is het nog beter geworden. Ik heb één keer een uitstap gemaakt naar Vodafone en was daar persoonlijk niet erg tevreden over. Ik had ineens geen bereik meer in mijn eigen huis.

Bron onderhoud: nieuws: T-Mobile laat Huawei zijn netwerk onderhouden
Helaas niet met je eens. Ben nu op T-mobile en op sommige plekken in Vaassen is de verbinding compleet nul, binnenin fabriekswanden. Op plekken waarbij ik met KPN 4g+ had, binnenin die wanden. Epe echter, prima.

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 10 oktober 2017 20:28]

Daar sluit ik me bij aan. T-mobile 4G buitengebied hoogst behaalde score 11,7 down en 10,1 up, ping 34 ms. Meest trieste resultaat: 0,96 down, 0,08 up en 1175 ms.
Gemiddeld ongeveer 3 up, 0,7 up en 50 ms. Ook die metingen in Vaassen.
KPN gaf 65 down, 31 up en 34 ms.

En de service van T-mobile: je wordt gewoon het bos ingestuurd en aan het lijntje gehouden.

[Reactie gewijzigd door Herman55 op 11 oktober 2017 08:26]

En KPN maar heilig geloven in point to point verbindingen. T-Mobile heeft in Eurofiber een goede partner gevonden.
KPN heeft daar anders ook niet ontzettend veel meer van hoor. Alle providers zijn dat aan het afbouwen op dit moment.
Allemaal overstappen op Tmobile dus, komt er meer vrij voor mij op het kpn-netwerk :9
Ja, en dan ga je ook meer betalen xD
Zou het kunnen dat Speedtest vooral door de unlimited t-mobile klanten wordt gedaan en er derhalve een scheef beeld is ontstaan bij ookla?
Worden mensen zonder unlimited geknepen op snelheid dan?
weliswaar niet helemaal on-topic, wel een erg herkenbare verzuchting....
Het topic zou een stuk interessanter blijven als reacties als "ja maar, bij mij..." achterwege zouden blijven.
edit: reactie op mzx

[Reactie gewijzigd door inhico op 10 oktober 2017 17:41]

Ja! :). Mooi het verschil in moderaties trouwens :+ :o
Klopt, maar dat is de Nederlandse cultuur ;) klagen, klagen en nog eens klagen O+
Verbaast me helemaal niks:) Zit ook bij T-Mobile en ben er super te vreden mee. Overal bereik en super snel internet. Maar niet alleen dat is goed bij T-Mobile. De app, altijd kloppende facturen in tegenstelling tot vodafone:) prijs kwalitet is ook dik in orde. En ze blijven maar investeren in hun netwerk. Denk dat T-Mobile heel veel heeft geleerd van hun verleden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*