Ookla: relatief veel Nederlanders met 5G-telefoon zitten op 5G

Relatief veel Nederlanders met een 5G-telefoon maken gebruik van 5G. Dat claimt snelheidstestmaker Ookla. Iets minder dan de helft van de Nederlanders met een 5G-telefoon zit op 5G; in veel landen is dat een stuk minder.

Ookla noemt dat een indicator dat 5G in Nederland breder beschikbaar is dan in andere landen. De cijfers komen uit State of Worldwide 5G. In Nederland zit 45 procent van de gebruikers met een 5G-toestel op 5G. Alleen in de VS is dat iets meer, terwijl dat in alle andere landen waar Ookla cijfers over publiceert minder is. België staat niet in de lijst. Duitsland staat op 4,2 procent, Frankrijk op 10,4 procent en het VK op 11,7 procent.

Ookla noemt geen specifieke reden waarom dat zo is, maar vermoedelijk komt dat door de relatief brede dekking van de drie Nederlandse netwerken met 5G en de vele abonnementen waar 5G in zit. Ookla kan niet zien hoeveel mensen met een 5G-abonnement zelf 5G uitschakelen op hun telefoon.

In de cijfers staat niet hoe snel 5G in Nederland is. Ookla publiceert wel cijfers over grote steden, waarbij Amsterdam tot 139Mbit/s komt, een van de laagste waarden van de gemelde steden. De Zuid-Koreaanse hoofdstad Seoul zit het hoogste met 530Mbit/s, terwijl 5G-verbindingen in steden als Berlijn, Londen en Parijs ook veel sneller zijn. Een oorzaak kan zijn dat in andere landen vaak hogere frequentiebanden beschikbaar zijn als 3,5GHz en 26GHz. In Nederland mag de 3,5GHz-band nog niet gebruikt worden voor 5G, terwijl de 26GHz-band nog niet in gebruik is.

Ookla baseert zich op resultaten van snelheidstesten in zijn app. Daarbij slaat de app onder meer op met welk type apparaat de gebruiker een test doet en via welke netwerktechniek de app verbonden is: 4G of 5G. De wereldwijde snelheid van 5G zakte van 206Mbit/s vorig jaar naar 166Mbit/s dit jaar. De upload zakte ook van 29Mbit/s naar 21Mbit/s. Dat komt volgens Ookla door de bredere uitrol van 5G en het gebruik op lagere frequenties, die bovendien vaak gedeeld worden met 4G.

5G of nay?

Heb jij 5G aan staan op je 5G-telefoon?

Nee, mijn telefoon kan geen 5G

40,6%

Ja

36,2%

Nee, heb geen 5G-abonnement/prepaid

16,1%

Nee, dat kan wel, maar ik heb 5G zelf uitgezet

7,2%

Aantal stemmen: 4.479. Deelname gesloten op 13-01-2022 11:22. Stemmen is niet meer mogelijk.

Reacties (183)

[Binkem]

De vraag is natuurlijk wel wat Ookla hier meet: hoeveel mensen werkelijk op 5g zitten of hoeveel mensen Ookla gebruiken om de snelheid van hun 5g verbinding te testen?
Het lijkt me dat mensen eerder de snelheid van hun 5g verbinding testen dan van hun 4g verbinding, die ze waarschijnlijk al veel langer hebben.

[TWeaKLeGeND]

Geen van beiden. Ookla meet heel veel maar wat ze hier publiceren is hoeveel mensen met een 5G toestel tijdens een speedtest bij ookla ook daadwerkelijk op een 5G netwerk zitten. Ze leggen die informatie naast dezelfde informatie in andere landen. Welke vermoedens of conclusies je daarbij wilt trekken mag je zelf weten maar mijn inziens ga je erg kort door de bocht en ook voorbij de vergelijking met gelijkwaardige data uit andere landen. (De vergelijking van landen op gelijkwaardige data is het punt, niet de 'is de steekproef wel representatief'.) Ookla verzorgt achter de schermen overigens ook voor veel andere partijen de 'speedtest'.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 25 juli 2024 21:11]

[Flagg]

Ik heb mijn telefoon getest via Ookla op 5g, was langzamer dan 4g dus 5g uitgezet aangezien ik op 4g geen bandbreedte te kort kom en 5g nu nog meer accu capaciteit op vreet.

Volgens Ookla zou ik dan 5g gebruiken? Maar volgens mij niet.

[TWeaKLeGeND]

Blijkbaar niet, ookla meet of je grotendeels op 5G zit. Tweakers heeft dat niet goed aangegeven in dit artikel.

Bij mij overigens hetzelfde, moet 2 euro extra betalen voor 5G maar snelheid en ping was zeker als 4G of slechter dan 4G dus dan hou ik dat geld in mijn zak. Ik hoopte echt op een lagere ping vooral voor mobiel stadia GeForce now Xbox streaming etc.

[Flagg]

Maar hoe weet Ookla dat dan? Ik verwijderd dat soort apps vrijwel direct nadat ik ze gebruikt heb. En dan doe ik even een aanname maar niemand laat dat soort meuk wat je eens in de drie maanden misschien gebruikt op je telefoon staan?

De vraag stellen... Iedereen laat die meuk ws gewoon op zijn telefoon staan ja...

[TWeaKLeGeND]

De app vraagt daar toestemming voor die veel mensen wss geven. Je hebt kans dat jij meegerekend bent als je bijv 10 minuten lang 5g had en 3 tests hebt gedaan en dan 5 minuten 4g met 2 tests. Zoals tweakers het brengt is het simpel, de werkelijkheid kan blijkbaar van alles zijn. (en misschien heeft ookla wel specifieke exacte info gepubliceerd maar geen zin om dat na te lopen, feit blijft dat dit artikel van lage kwaliteit is) Men laat naar mijn gok de app in 99% van de gevallen staan maar geeft maar in bijv 80% van de gevallen toestemming voor dekkingsonderzoek.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 25 juli 2024 21:11]

[xbeam]

Maar op welke basis doen ze dat? Als de classificatie gebeurt op basis is van gemeten snelheid. dan worden onze 4G snelheden ook als 5G gemeten aangezien deze gemiddeld hoger is dan de 5G verbinding in de landen ons heen.

Theoretisch gaat 4G tot 1Gbits gemiddeld haal ik op 4G 300mbit/s down en 100mbit/s up en het huidige 5(4,9)G is Nederland niet sneller. Maar in het buitenland is 5G wel veel trager, in Frankrijk ben ik al blij waneer sites (locaties) gateways 150mbit/s down en 20mbit/s up halen

[Reactie gewijzigd door xbeam op 25 juli 2024 21:11]

[TWeaKLeGeND]

Op basis van het netwerk waarmee verbonden is. Het is geen rocket science. Meten op basis van snelheid zou zoals je zelf al concludeert niet eens kunnen. (en het is ook vrij duidelijk dat ze dit niet doen, daar ze het hebben over dat de nederlandse 5g stront-traag is)

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 25 juli 2024 21:11]

[xbeam]

Dus het zijn alleen iOS/android app meting van toestellen waar de app toegang heeft tot modem (uitleest) alle Html (browser) meting worden dan niet mee genomen omdat de website layer 6/7niet op de hoogte is hoe je via layer 1 tot 3 verbonden bent.

Het lijkt mij juist me eerder dat ze op basis van de gemeente snelheid het medium definiëren.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 25 juli 2024 21:11]

[TWeaKLeGeND]

De gemeten snelheid heeft geen waarde in een dergelijk onderzoek waar je iets wilt weten over 5G gebruik, enkel in een onderzoek over... snelheid.. En ja 99% van de markt is ios/android dus zo raar lijkt me dat niet om dat als uitgangspunt te nemen vooral gezien hoogstwaarschijnlijk ook nog eens 99% van alle tests op die toestellen via de app gaat en niet via de browser, ookla heeft hier prima zicht op dus tenzij je vermoed dat ze bewust de boel proberen te 'wij van wc eend' of whatever zal dat wel oke zitten. Prima nuttige data.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 25 juli 2024 21:11]

[xbeam]

Ik ben het volledig met eens. Maar juist daarom is belangrijk te weten waarop ze definiëren wat volgens ookla een 5G verbinding is. Op basis van snelheid geeft een vertekend beeld en op basis type modem en verbinding ook, omdat het medium enkel alleen bekend is bij meting via de telefoon app waneer de app toestemming verschaft/krijgt tot het uitlezen van de telefoon modem. De vraag is hoeveel en welke telefoon zijn dat. Hoeveel van de 5G verbinding via mobiel en buitengebied routers , telefoons iPads worden dus niet correct als 5G herkent.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 25 juli 2024 21:11]

[Av-]

Je hoeft niet alle data te hebben om een goede inschatting te kunnen maken. Ookla beschikt over ontzettend veel data, waarvan inderdaad lang niet alles bruikbaar zal zijn. Maar stel dat 5% wel bruikbaar is, doordat de meting bijv. met de app wordt gedaan en er toestemming is gegeven om het netwerk uit te kunnen lezen, dan alsnog praat je over miljoenen metingen wereldwijd. Ruim voldoende om een goede peiling te kunnen doen.

[xbeam]

Precies wereldwijd, en niet Nederland of Sweden. Als je niet weet wat ookla als 5G beschouwd en dus ook niet kan bepalen wat de z-waarde van de betrouwbaarheid interval is weet je dus helemaal niets.
Er doet zich namelijk in Nederland de situatie voor dat providers het 5G logo marketing technisch mee sturen maar je telefoon maar eigenlijk is je verbinding in Nederland bijna altijd gewoon een lte 4G versie X Verbinding. LT\E - 4G is nog niet aan het eind van zijn levens loop en gaat technische tot 1Gbit/s download. providers kunnen nog even vooruit en nemen de tijd met het upgrade van de base-stations,(aansturing/5G modems van de antennes) hierdoor is de beschikbaarheid echt 5G in Nederlands beperkt
nieuws: Telefoons tonen in Nederland vaak 5g-logo bij verbinding met 4g-netwerk

Vodafone nL is terug gefloten door Vodafone hq dat ze niet Aan deze misleidend mee mogen doen
nieuws: Ceo Vodafone: 5G zoals Vodafone dat in Nederland aanbiedt misleidt co...

Vandaar mijn vraagt wat definieert Ookla als 5G? Blijkbaar iets dat leen land zonder/met met nep 5G (Nederland) hoger laat scoren dan een land waar zel echt 5G hebben (Sweden) ?

[Reactie gewijzigd door xbeam op 25 juli 2024 21:11]

[kodak]

Je stelt een zeer terechte vraag. Het probleem bij dit soort resultaten is dat het meer lijkt te gaan om aan wie interesse heeft in een beweringen dan om duidelijk maken hoe die beweringen tot stand zijn gekomen en waarom ze zouden kloppen. In het hele bericht van ookla staat geen enkele onderbouwing over hoe ze meten, er staat geen enkele duidelijkheid over hoe representatief het onderzoek is, er is geen enkele openheid in gemaakte keuzes om mee te laten tellen in de uitkomst van het onderzoek. Dat zijn juist de kenmerken dat je de beweringen dus niet zomaar aan kan nemen als representatief, ook al klinken ze nog zo mooi voor wie interesse in het onderwerp heeft.

[mikesmit]

Er zijn maar 2 partijen die deze data betrouwbaar kunnen aanleveren en dat zijn Google en Apple. Ookla kan enkel statistieken halen uit speedtest connecties, en ik vermoed dat het gross van de mensen nog nooit een speedtest hebben gedaan

[pa2ra]

Het is ook de vraag of we 5G in de VS stiekem niet 4G moeten noemen? Volgens mij is het namelijk LTE met CA. Dus ik vraag me af of dit wel echt 5G is....

[mr_evil08]

Toch wel gek dit onderzoek gezien pol op Tweakers aangeeft meer dan 50% geen toestel met 5G te hebben en Tweakers lopen vaak wel voorop met het "gewone volk".

Ik ken trouwens ook niemand met een 5G toestel.
Je hebt wel een groep met altijd de nieuwste iphone etc dus daar zal het wel in zitten.

[Huugje]

Dit onderzoek werd dan ook specifiek gehouden onder mensen die een 5G telefoon hebben. Hoeveel mensen dan wel of geen 5G telefoon hebben is dan ook niet echt relevant.

[AsusEDje]

Zou het niet ook kunnen dat mensen met 5G sneller (of recenter) een speedtest op Ookla doen dan mensen die al heel lang op 4G zitten? Dan krijg je wellicht een vertekend beeld.

Ik zou dat wel doen in ieder geval, uit nieuwsgierigheid. Heb overigens zelf geen 5G.

[Patriot]

Zou het niet ook kunnen dat mensen met 5G sneller (of recenter) een speedtest op Ookla doen dan mensen die al heel lang op 4G zitten? Dan krijg je wellicht een vertekend beeld.

Het vertekenende beeld komt in dit geval omdat mr_evil08 nu het aandeel van 5G-toestellen op de hele groep vergelijkt met het aandeel 5G-toestellen waarop 5G ook daadwerkelijk in gebruik is. Die twee cijfers kun je helemaal niet vergelijken.

[Reactie gewijzigd door Patriot op 25 juli 2024 21:11]

[Me_Giant]

Ik weet niet waar je dat vandaan haalt, maar dat staat nergens. Of je schrijft het heel onduidelijk op. Er is gekeken naar toestellen met 5G mogelijkheid (hele groep) en het aandeel daarvan dat ook via 5G verbinding maakt (deel van de groep).

[Reactie gewijzigd door Me_Giant op 25 juli 2024 21:11]

[Patriot]

Met "in dit geval" bedoelde ik de vergelijking die mr_evil08 maakte, dus niet het artikel. Dat is niet superduidelijk, zal mijn reactie er iets op aanpassen.

[AsusEDje]

Dus dan geldt het nog steeds toch? Mensen met 5G telefoons en 5G zijn mogelijk sneller geneigd om de speedtest te gebruiken dan mensen met 5G telefoons en 4G. Dan kun je misschien nog wel een vergelijking maken tussen verschillende landen maar zegt zo'n percentage op zichzelf niet zoveel.

[Me_Giant]

nvm

[Reactie gewijzigd door Me_Giant op 25 juli 2024 21:11]

[TWeaKLeGeND]

Een vertekend beeld op hoeveel procent van de 5G toestel bevolking een 5G verbinding heeft? Wellicht wel. Maar ik lees 'relatief veel Nederlanders met 5G toestel hebben ook echt 5G'. Deze conclusie is wss niet vertekend omdat het gaat om de vergelijking met andere landen. Ook in die landen zal gelden dat mensen vaker ff een test doen juist om hun 5G te testen. Maar in Duitsland is dat dus geen hond en in Nederland zodoende relatief veel. Weinig kans dat dit een foute conclusie betreft.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 25 juli 2024 21:11]

[bons]

Zelfde ervaring hier, ik ken alleen een paar mensen die toevallig de nieuwe iPhone hebben gekocht en dus 5G hebben. maar ze hebben het zeker niet gekocht om de 5G, Ik denk dat 4G voor 98% van de mensen prima voldoet en de interesse naar 5G er op dit moment er niet echt is.

5G is leuk, maar het is gewoon niet echt een voelbare vooruitgang voor de consument wat eigenlijk 4G wel was. Lagere ping tijden etc, klinkt allemaal wel leuk, maar ik denk voor een reguliere consument zal het een worst wezen.

[Wolfos]

Klopt. Ik heb toevallig een iPhone 12, maar ga niet extra betalen voor 5G. Of ik nou 200mbit/s haal of 400 maakt helemaal niks uit. Het is beide snel genoeg.

[Marebito]

Moet je in Nederland extra betalen voor 5G? Ik zou juist denken dat bijna niemand het dan gebruikt omdat de praktische meerwaarde nihil is. In Duitsland krijg je het gewoon standaard bij je abonnement.

[ucsdcom]

Moet je in Nederland extra betalen voor 5G? Ik zou juist denken dat bijna niemand het dan gebruikt omdat de praktische meerwaarde nihil is. In Duitsland krijg je het gewoon standaard bij je abonnement.

Afhankelijk van je abonnement moet je al of niet bijbetalen voor 5g. Meestal gaat het dan om 2 euro of 2,50 euro per maand. Voor dat bedrag heb ik het getest, maar 4g bleek bij T-Mobile tot halverwege vorig jaar sneller dan 5g. Bij de andere 2 providers hetzelfde. Nu met unlimited is het inbegrepen en heb je er zowel geen last als gemak van. Op rustigere momenten in het netwerk is het nu wel net wat sneller dan 5g.

...maar zo lang er nog simonly providers zijn die je bij laten betalen voor 4g snelheid is er sowieso nog een wereld te winnen.

[Reactie gewijzigd door ucsdcom op 25 juli 2024 21:11]

[Wolfos]

Ja, het kost €2 per maand extra bij T-Mobile. Ik heb het in het begin even geprobeert, en het is wel erg snel maar besefte me dat ik er in de praktijk eigenlijk niks aan had.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 25 juli 2024 21:11]

[slijkie]

Bij Unlimited zit het er gewoon in.

[Ultimus XI]

Je bedoelt: je hebt bij Unlimited niet de keuze om er niet voor te betalen.

[Chielllie]

Ik kan het wel maar de snelheidswinst was minimaal en het stroomverbruik hoger. Dan liever iets meer tijd op mijn F3. Ik heb 5g dus uitgezet.

[andre metz]

Ik heb een 5 g toestel en vodaphone geeft 5g automatisch mee in het abonnement. Ik hoefde in ieder geval niet meer te betalen voor 5g tov toen het er nog niet bijzat. Thuis ( dorpje) merk ik er niets van, valt terug op 4g. Zodra ik wat meer in de bewoonde wereld kom staat hij hij wel op 5g en dat is goed te merken, bij een speedtest ik meet dan al gauw 200 mbps. Vergeljkbaar met de ziggo thuis. Voor dagelijks gebruik (internet, spotify in de auto, teams vergadering) niet zo interessant, dat gaat op 4g ook prima. Ik gebruik het abbonement echter ook om op de camping tv en netflix te kijken via openvpn en dan is een snelle verbinding waarschijnlijk wel prettig.

[TWeaKLeGeND]

Verklaar dan waarom Duitse 5G toestellen bij ookla vrijwel nooit op 5G zitten? (4% maar!) Meest waarschijnlijke opties: 5G is wel degelijk een extra optie die weinig mensen hebben of 5G is gratis maar werkt vrijwel nergens.

Maar uhh, ja 5G zit in Nederland in de overgangsfase van 'soort van eurotje extra de maand' optie. Net zoals 4G jaren geleden. Die fase is bijna voorbij, je krijgt 5G inmiddels vaker er bij. Als het in Duitsland vrijwel nergens werkt zou het van de zotte zijn om er extra geld voor te vragen he maar goed Duitsland is sowieso kut netwerk en hoge tarieven vergeleken met NL. Dat gezegd hebbende, ook in Nederland slaat die euro of 2 euro extra voor 5G momenteel nergens op omdat het met de huidige implementatie geen voordeel geeft boven 4G.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 25 juli 2024 21:11]

[Marebito]

Mobiel internet is inderdaad veel duurder in Duitsland dan in Nederland en het netwerk is slechter. Maar zowel bij Telekom, Vodafone als O2 krijg je gewoon gratis 5G als je een abonnement hebt en in steden is 5G ook daadwerkelijk beschikbaar.

Het hangt er vanaf wat er precies gemeten wordt: "We analyzed 5G Availability to see what percent of users on 5G-capable devices spent the majority of their time on 5G"

Ze meten dus het percentage 5G toestellen dat het merendeel van de tijd op 5G zitten. In de stad heb ik op de meeste plekken gewoon 5G buiten maar op de Autobahn en in de trein is er vaak niet eens 4G. En dat zijn nou net de plekken waar ik het meeste mobiel internet gebruik, dus het is in Duitsland nagenoeg onmogelijk om het merendeel van de tijd op 5G te zitten. Ondanks dat ik een 5G toestel heb en regelmatig 5G gebruik tel ik dus niet mee volgens Ookla. Dat verklaart die 4%.

[TWeaKLeGeND]

Ofwel, foei tweakers voor wederom bagger berichtgeving. Maar toch wel appart, ookla heeft helemaal geen apps of diensten die constant je verbinding checken voor zover ik weet. Zou het dan gaan om 'oke deze user heeft 10x getest en 6x zat hij op 4g dus geen 5g houder'?

[Marebito]

Het is mij ook niet duidelijk wat er precies gemeten wordt. Waarschijnlijk gewoon de keren dat een speedtest gedaan is. Ik doe juist vaak een speedtest als het netwerk slecht lijkt te zijn, dus wat de waarde van deze statistieken is, is maar de vraag, Zitten die 96% van de Duitsers dan op 2G, 3G, 4G, niemand die het weet. Dat hele lijstje vind ik nogal merkwaardig. België bestaat niet eens (ook niet in de 'volledige' lijst van Ookla zelf), de VS zitten op 49,2% en Zweden op 1,5%. Clickbait zonder duiding,

[Reactie gewijzigd door Marebito op 25 juli 2024 21:11]

[crizyz]

Heeft Ookla niet een opt-in in de app om te helpen dekkingsgraadkaarten aan te maken? Meen dat deze optie er is/was, maar heb de app al een tijd niet meer veel gebruikt.

Mogelijk dat ze daar dan een hoop informatie uit kunnen halen.

[Reactie gewijzigd door crizyz op 25 juli 2024 21:11]

[TWeaKLeGeND]

Ik vermoed dat je gelijk hebt.

[crizyz]

Ik heb net even in de app gekeken, als je de dekkingskaart opent krijg je meteen een prompt of je eraan mee wil werken. Deze checkt periodiek "mobiele dekking, kwaliteit en locatiegegevens".
Dus dat zal wel zijn hoe ze een gedeelte van de info verkrijgen.

[icecreamfarmer]

Dit dus. de pingtijden zijn momenteel amper beter en mijn mobiel internet is al sneller dan mijn vaste internet.

[PolarBear]

Bij mij KPN (omgeving Amstelstation), 5G 186 down/65 up, 19ms - 4G 160 down/28 up, 28 ms. Qua latency en upload is er nog wel wat verschil.

[MooFzz]

Ik heb thuis geen internet abonnement en zit altijd via tethering/hotspot op m'n telefoon - daarom heb ik een unlimited 5G gekozen.

[TweakerFransie]

5G levert geen lagere pingtjiden.
De huidige 5G implementatie is stand-alone (dus maakt gebruik van een 4G core) en maakt gebruik van 700 of 1800 MHz banden. Die zorgen voor dezelfde slottijden als 4G: 1 ms.
Zelfs als we 3.5GHz band hebben waardoor je korte slottijden hebt, zal je dit niet gaan merken in pingtijden als je 5G gebruikt. De snelheid van de signalen in zowel de lucht als in de kabel worden niet hoger als je er een 5G-label op plakt. Die reizen nog steeds met de snelheid van het licht (door de lucht iets sneller dan door de kabel vanwege de hogere brekingsindex van glas). Dat zijn E&M wetten waar 5G niets aan verandert.

[Franky Boy]

Non stand-alone dus ;-). SA is als er een aparte 5G core komt. En dat heeft weinig zin zonder de hogere banden. In NL voorlopig dus nog niet.

[centr1no]

Het punt is ook gewoon dat de dingen waar een lagere ping of downloadsnelheid van meer dan 200Mb/s nuttig voor zijn niet bepaald vaak gedaan worden op een smartphone.
En als je ze al doet dan lijkt het me dat je dat alsnog liever via wifi doet, wat tegenwoordig ook zowat overal beschikbaar is. Behalve als je in de auto onderweg bent, maar ik betwijfel of je dan überhaupt ergens 5G kunt vangen.
Ik heb een Samsung S21+ en de 5G kreeg ik 'gratis' bij het abonnement. Het staat ook aan.
De eerste keer dat het me opviel dat het ding een 5G-verbinding aan gaf was met een dagtrip in een vreemde stad dus ging ik er vanuit dat het functioneert. Ik heb het daarna wel vaker gezien maar het is niet een bewust iets maar meer de check dat er verbinding is en het idee om een snelheidstest te doen is nooit in me opgekomen.

[Klaus_1250]

Ik zou liever zien dat ze 5G usb sticks en routers gaan aanbieden. Met de lagere latency zijn die veel beter inzietbaar als back-up / noodlijn in het geval je vaste lijn uitvalt. 4G is qua bandbreedte prima, maar de hoge latency is dat niet.

[Keypunchie]

Er zijn 2 redenen waarom ik denk dat wat je zegt klopt

1) De behoefte aan extreme bandbreedte is op telefoons niet zo groot. Je bent nou eenmaal niet vaak enorme bestanden aan het downloaden/uploaden. Overal waar je dat wel doet (video), wordt gebruik gemaakt van streaming technieken die met 4G snelheden prima voldoen.

2) In Nederland is de 3.5 Ghz band nog niet geveild. Net de band die het verschil gaat maken. Zoals de artikelen van Arnoud Wokke al meerdere keren hebben laten zien: voor de gebruiker is op dit moment 5G nauwelijks een vooruitgang en soms zelfs achteruitgang t.o.v. 4G.

[dengregg]

de overgang naar 4g was nu ook niet zo een voelbare vooruitgang hoor. De maximale 42Mb/s die mijn 3G verbinding toen kon halen (30Mb/s in praktijk) was ook voor alle toepassingen snel genoeg.

[icecreamfarmer]

Wel want de latency was 10x zo hoog en dat merkte je meteen.

[dengregg]

zowel op 3G als 4G had ik toen een ping van rond de 20 ms

[icecreamfarmer]

Ik niet mijn ping op 3g zat rond de 200. Ik was blij toen ik 4g kreeg zodat pagina's sneller opgevraagd werden.

[dengregg]

3G is dan ook een zeer ruime term. Toen 4G hier opkwam zat ik op HSPA+, wat totaal niet te vergelijken was qua snelheid en latency met de eerste 3G implementaties.

[david-v]

Ik heb al bijna 2 jaar en toestel met 5G. Bewust gekocht ook (was iets van 40 euro duurder geloof ik dan de 4G variant), omdat ik meestal rond de 3 tot 5 jaar van toestel wissel. Het gaat bij mij dan niet alleen om meer bandbreedte beschikbaar maar om de 5G techniek die beter is dan wat er bij 4G wordt gebruikt.

[Byron010]

Ken je niemand met een nieuwere samsung dan de S20(+/ultra)? Mijn S20+ is bijna 2 jaar oud en had al 5G, en van samsung kan je nou niet zeggen dat vooral tweakers het gebruiken.

Wat tweakers wel weer kunnen is het goed inschatten of het al toegvoegde waarde heeft. 2 Jaar geleden ondanks dat ik de S20+ met 5G ondersteuning kocht, heb ik bewust geen 5G abbonement gekozen omdat het netwerk nog niet ver genoeg was. (Zoals bijv de banden die nog niet in gebruik zijn)

[Reactie gewijzigd door Byron010 op 25 juli 2024 21:11]

[KSU4reqY]

Niet eens alleen de topmodellen. A52 heeft ook 5g en die staat al een tijdje bovenaan in de pricewatch en staat ook vaak in de best buy guide. Veel chinaphones in dat segment ook. Volgend jaar zal je het ook wel in het 200eu segment zien komen.

[TOMMY1985]

In de Pricewatch al china merken met 5G vanaf 129 euro en Samsung A22 5G voor €209,-

[Anoniem: 486069]

Ik denk eerder dat de groep tweakers langer met hun apparaat doet dan niet-tweakers en daarom in deze nog achterloopt met 5G, al is dit een aanname die op vrijwel niks gebaseerd is

[gise]

Persoonlijk denk ik dat er ook een relatief grote groep is die jaarlijks upgrade en dan de meerprijs betaald voor het nieuwe toestel vs verkoop van het oude toestel.
Dis groep loopt dus elk jaar voorop op de ontwikkeling.

[jusch]

Heeft nog niet zo veel zin, ik haal nu ook 250mbit op 4G (ping 18).
Het is wachten op 3.5GHZ band.

[Qlusivenl]

Er zijn 89 stemmen (as we speak) ingevuld. Dat is niet helemaal representatief denk ik voor de Tweakers userbase.
De iPhone heeft het vanaf de iPhone 12 inderdaad, en nagenoeg alle telefoons die in t afgelopen jaar zijn uitgebracht (mits erg budget, en zefls dan..) heeft wel 5G volegns mij.

Het hele punt van 5G heeft hier gewoonweg geen zin vanwege de frequenties. De snelheid is er niet, het vreet meer batterij (is mijn ervaring) en de dekking is er ook nog lang niet.

[Patriot]

Er zijn 89 stemmen (as we speak) ingevuld. Dat is niet helemaal representatief denk ik voor de Tweakers userbase.

Het onderzoek zegt sowieso niets over de mensen die géén 5G-toestel hebben, dus de keuze in de poll die @mr_evil08 aanhaalt in zijn comment heeft helemaal niets met het onderzoek in kwestie te maken. Hij heeft het artikel blijkbaar compleet verkeerd begrepen.

[..Christiaan..]

1015 stemmen nu.... 43% heeft geen 5g toestel.

[hackerhater]

Well mijn huidige toestel (met stock Android) voldoet nog prima, dus waarom zou ik die vervangen?
Wanneer ik mijn toestel een keer vervang komt er wel een 5G (of zelfs 6G tegen die tijd) toestel.

[thahajemnireal]

Mijn vader heeft een 5G Samsung A51, mijn broer een Oppo met 5G.

Mijn vader en broer beide gekocht mede omdat er 5G opzit, ze zijn geen Tweaker noch zijn zij technisch erg geïnteresseerd.

Ook mijn oom heeft een 5G toestel, puur toeval. Toen ik het vroeg wist hij dat geen eens.

Zulke mensen kunnen aardig aantikken in zo'n lijstje.

[neeecht]

De praktijk zegt het meeste:
http://x264.nl/dump/700mhz-dvb-t-2021-12-23-2.jpg

Vooral bij T-Mobile heefl veel 5G verkeer. Maar 4G wint het veruit.

[WoutervOorschot]

Het voegt ook niet zoveel toe, mn iphone gebruikt 5G maar als ie op 4G zou zitten merk je het verschil niet volgens mij.

[Globber]

En ondertussen is dat percentage al veranderd. Jouw reactie is 6 minuten na het artikel geplaatst, toen was die poll natuurlijk echt niet zo veel ingevuld.

Ik ben het met je eens dat Tweakers voorop lopen, maar ook weer niet. Je ziet dat veel mensen hier juist anti-5G zijn omdat het niks toevoegt, terwijl dat voor de gewone mensen niet zo duidelijk is.

[GenomDalar1983]

Ik koop niet elk jaar een nieuwe mobiel maar 1x in de 2 jaar als m'n abonnement verloopt.

Vroeger lees begin 2000 was dat wel anders, toen kocht ik om de zoveel maanden een nieuwe telefoon, maar goed toen was de ontwikkeling ook veel sneller. Nu zijn het steeds dezelfde candybars waarbij budget niet onder doet voor het hogere segment.

En ik denk dat ik een beetje verstandiger geworden

[w3news]

Misschien zijn Tweakers wat bewuster, en vinden 5G niet veel meerwaarde hebben voor de mobiele telefoon? 4G en wifi is veelal goed/snel genoeg.

Zelf was ik er vroeg bij met de eerste Android smartphone (T-Mobile G1/HTC Dream), en vele smartphones gehad.
Maar nu geef ik zelf minder om de nieuwste smartphone dan het "gewone volk".
Maar mijn laatste smartphone aanschaf was alweer 4 jaar geleden, en heb vorig jaar bewust een featurephone gekocht.
Geen social media en geen smartphone vindt ik persoonlijk toch weer erg fijn.

[MiesvanderLippe]

Tsja ik gebruik een iPhone 11 Pro. Voelt nog niet als een oud beestje. De rest van mijn familie zit tussen de 7 en XS, ook allemaal zonder enige upgrade drang.

[adslfreak]

Heb al een jaar 5G op mijn oppo Reno 5G pro. Werkt prima op T-Mobile.

[b12e]

Er zullen ook veel mensen wel een toestel hebben dat 5G aan boord heeft, maar als je geen 5G abonnement hebt of niet in dekkingsgebied komt, dan kan het best zijn dat je het gewoon niet weet.

Niet iedereen kijkt naar de specs en of het toestel HSDPA/LTE/5G + mmWave/bepaalde frequenties / banden heeft. De "gemiddelde tweaker" waarschijnlijk wel, maar "Ik ken trouwens ook niemand met een 5G toestel" kan best - het staat ook niet in het groot in het midden van de smartphone dat ie 5G aan boord heeft.

[watercoolertje]

Van de mensen die wel een toestel met 5G heeft zit 45% ook daadwerkelijk op 5G (aldus het onderzoek).

Het onderzoek kijkt niet eens naar mensen die 4G hebben, dus je kan de cijfers uit de poll niet vergelijken

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 juli 2024 21:11]

[jeroenathome]

Ik heb vorig jaar een nieuw toestel(Samsung A52) aangeschaft met de 5G mogelijkheid. Dit na aanleiding van een bollende achterkant van een Sony Xcompact. Bij het zoeken naar een vervanger koste de 5G versie nog geen €50,- meer dan de 4G versie. Aangezien ik pas een toestel vervang als die niet meer goed functioneert heb ik bewust de 5G versie genomen. Ondanks dat het abonnement op dat moment geen 5G mogelijkheid aanbood.

Ondertussen wel de overstap gemaakt van KPN naar tele2. Voor hetzelfde maandbedrag is de databundel verdubbeld en is er ook de 5G erbij gekomen. Ik ga ervan uit dat ik nu weer minsten 4 jaar geen nieuw toestel hoef aan te schaffen.

[dec0de]

Er staat ook “50% van de mensen die 5g hebben, gebruiken het ook”

Dus als 4 mensen in Nederland een 5g telefoon hebben, en 2 een 5g abbo, ben je er al

[snellie123]

Wellicht omdat de gemiddelde smartphone gebruiker is gevallen voor het futuristische marketing verhaal van 5G. Terwijl tweakers weten dat de voordelen minimaal zijn en de nadelen (energieverbruik en extra kosten) hier niet tegenop wegen.

Bovendien denk ik dat een groot deel van de smarthphone gebruikers niet eens weet hoe ze 5G aan of uit moeten zetten dus deze staat standaard aan indien beschikbaar.

[PrinsPace]

Maar die groep wordt dus niet meegerekend in het onderzoek, het gaat puur om de mensen die WEL een 5G telefoon hebben. En het percentage daarvan die dat ook daadwerkelijk gebruikt.

[kiang]

> Ik ken trouwens ook niemand met een 5G toestel.

Echt? Jij kent niemand met een iPhone 12/13, een OnePlus 8/8T/8Pro/Nord/Nord2, een Samsung Galaxy S20/S21/een nieuw model uit de A serie, of een van de vele Motorola toestellen?

Dat kan natuurlijk, maar als je in het afgelopen jaar een toestel hebt gekocht is de kans redelijk groot dat je 5G hebt.

Een 5G toestel is natuurlijk 1 ding, een 5G abonnement iets anders Ikzelf heb een 5G toestel, maar ik vertik het om voor 5G extra te betalen zolang het geen enkel voordeel beidt, zoals de Tweakers tests bewezen: momenteel is 5G gewoon herverpakt 4G, in de praktijk zelfs vaak wat trager.

[andre metz]

Ik meet echter wel degelijk een groot snelheidsverschil. Thuïs in een dorp staat mijn samsung a32 op 4g maar als ik in de auto stap zie ik al vrij snel 5g staan in de netwerkindicator. Als ik dan eens een snelheidstest doe bij bijvoorbeeld een tankstation of supermarkt kom ik al gauw op 200 mbps. Dat haal ik thuis met 4g nooit. Op dit moment kom ik hier niet verder dan 12 mbps. ( zegt meer over het bereik hier trouwens)

[kiang]

Ik stel voor dat je op dezelfde locatie test, dus even 5g uitzetten, en dan opnieuw de snelheid testen.

In de Tweakers tests is 4g dan eigenlijk altijd even snel, soms zelfs sneller.

[andre metz]

Ga ik proberen. Dat zou inderdaad een eerlijker beeld moeten geven.

[kodak]

Wat is er volgens jou nu precies gek aan? Want het nieuws heeft het over een percentage gebruikers dat EN een 5G toestel EN 5G gebruikt. De poll gaat verder, daar tellen ook reacties mee van tweakers die geen 5G toestel hebben.

[NielsFL]

Als bezitter van 3 5G toestellen denk ik dat ik het wel begrijp: je merkt als gebruiker nagenoeg geen verbetering tijdens normaal gebruik terwijl je er een hoop batterij voor inlevert. De eerste generatie (en ook enkele recente toestellen) kwam met behoorlijk inefficiente 5G modems.

Voor de duidelijkheid: ik denk dat 5G uiteindelijk een aardige vooruitgang zal zijn, maar op dit moment merk je daar als inviduele gebruiker niet zoveel van - anders dan het 5G-symbooltje en misschien een mooie speedtest.

[Alxndr]

Tweakers is al heel lang geen tweakers site meer maar gewoon mainstream tech nieuws voor het "gewone volk".

[TrekVogel]

5G op je telefoon is niet zo heel bijzonder meer hoor. Zelfs veel betaalbare toestellen van dit jaar hebben 5G. Ik kan 5G gebruiken op mijn One Plus Nord 2 maar zie de noodzaak er niet zo van. Het kost €2,- per maand extra maar biedt geen noemenswaardige voordelen tov 4G.

[willyb]

Ja, ik wel: de fairphone van m'n werk. Prachtig 5G erop.

[jesse!]

Is 5G al zover uitgerold in Nederland dan?
Ik zie nergens echt reclame, niet zoveel als ik over 4G zag.
Kan aan mij liggen (Door Covid minder buiten en kijk zelf geen TV) maar het verbaasd mij wel.
Zelf heb ik een nieuwe iPhone (12 Pro) die denk ik wel 5G kan dan, maar mijn provider biedt het dan waarschijnlijk niet aan (Tele2)

Edit: Voor de mensen die het willen weten bij Tele2 betaal ik nu 2 euro extra in de maand voor 5G
Qua snelheid is het het niet echt waard vind ik persoonlijk.
4G: 130mbps / 16mbps (gemiddeld)
5G: 209mbps / 37.5mbps (gemiddeld)

Dan zit ik niet persé in een grote stad, maar wel in 5G dekking.
Hopelijk dat het binnenkort een stuk sneller wordt. Want dit is de 2 euro per maand niet echt waard vind ik.

[Reactie gewijzigd door jesse! op 25 juli 2024 21:11]

[Hobbit13]

Mijn provider biedt het wel aan (Vodaphone), maar ik zie vrijwel nooit dat m'n telefoon met 5G verbindt.

Ik zou overigens ook niet weten waarom het belangrijk is voor de huidige gebruiker, het is praktisch even snel als 4G en je kunt geen gebruik maken van nieuwe features. Los van de "4" of "5" boven in het scherm, merk ik geen verschil. In de toekomst wordt 5G vast wel nuttig, maar van wat ik begrijp vooral voor ander soort devices (auto's, sensoren etc.).

[GertMenkel]

Tele2 biedt gewoon 5G aan, denk dat je abonnement het niet bevat als je telefoon het kan maar je het niet krijgt.

T-Mobile en KPN hebben in de meeste bevolkingskernen in elk geval al dekking, daarbuiten wordt het lastiger. Dat betekent dat de meeste zenders rond de randstad en andere verstedelijkte gebieden staan, want daar heb je ook het meeste aan 5G. De échte winnaars van 5G zijn de providers, als klant merk je er voor zover ik weet nog niet bijzonder veel van behalve dat je marginaal snellere verbindingen kunt maken en langer bereik hebt in drukke menigtes. Niet iets waar ik zelf veel waarde aan hecht, moet ik zeggen.

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 25 juli 2024 21:11]

[jesse!]

Ik zie het inderdaad, voor 2 euro extra.
Beetje onduidelijk wat het voordeel nu is. Er staat namelijk "Stabieler en straks sneller internet met 5G"
Maar mijn internet is stabiel genoeg, en als het niet sneller wordt nu, waarom zou ik nu al betalen?

Zou ik nu al snelheid verschil merken?

[GertMenkel]

Als je het snel genoeg vindt, denk ik het niet eigenlijk. Je theoretische downloadsnelheid verdubbelt bij Tele2, maar ik haal zelf de bejubelde 225Mbps over 4G ook al niet bij ze. Ik heb het grootste deel van mijn dag toch WiFi, dus ik ben met 100Mbps op mijn telefoon eigenlijk ook al wel tevreden. De theoretische 456Mbps die Tele2 belooft op 5G is echt een killer voor je databundel, voor mijn databundel heb ik daarmee tweeëneenhalf uur internet in de maand. Ik ga er mijn data niet aan verspillen.

Qua stabiliteit heb je vooral voordeel in drukke gebieden, daar heeft 5G wat foefjes voor. Als je veel streamt op festivals, bijvoorbeeld, en die kunnen volgend jaar weer doorgaan, dan kun je er je stabiliteitsvoordeel uit halen.

[jesse!]

Heb mijn original post geupdate met mijn ervaring, net overgestapt naar 5G.
Spoiler: De 2 euro per maand niet waard momenteel.

[GertMenkel]

Ah, dat dacht ik al. Ik zit op een toestel zonder 5G-mogelijkheden dus ik heb er sowieso nog niet veel mee te doen, maar fijn dat je je ervaring deelt.

[Skix_Aces]

Tele2 bied wel 5G aan maar daar moet je dan 2 euro per maand extra voor afrekenen. Iets waar ik persoonlijk niet voor heb gekozen aangezien het in mijn ogen voor nu geen toegevoegde waarde heeft.

[Byron010]

Tele 2 heeft gewoon 5G hoor
Tele2 werkt op het T-mobile netwerk mocht je dat nog niet weten
https://www.tele2.nl/mobiel/netwerk/5g


(En de iPhone 12 staat bij hun in het lijstje van '5G telefoons')

[TrekVogel]

Ik denk dat er niet veel reclame is omdat er nog geen usp is. 4G snelheden zijn vaak ruim voldoende. Latency is vaak geen issue maar kan wel beter, 5G gaat dat vast verbeteren maar doet dat nu nog niet.

[Phanthix]

Ik heb het zelf uitgezet omdat ik een snellere verbinding had op 4G dan op 5G en het blijkbaar meer energie verbruikt. Ik wacht wel tot de snelheden in Nederland beter zijn. Ik heb vooralsnog geen toepassing gezien voor een hogere snelheden naast 2 seconden minder wachten tot mijn app klaar is met downloaden als ik toevallig onderweg een keer een app nodig heb.

[beantherio]

Ik heb wel een 5G toestel maar geen 5G abonnement. Aan de optie om 5G uit te zetten had ik nog niet eerder gedacht. Dat heb ik inmiddels gedaan maar heeft dat eigenlijk wel meerwaarde? Scheelt het bijvoorbeeld accuduur?

[BeQuietAndDrive]

Zonder verdere kennis van zaken te hebben, maar nieuwe technologieën zijn meestal sneller en zuiniger, dat verwacht ik dus ook van 5G.

Als de dekking laag is, en je toestel steeds zit te zoeken en wisselen tussen 4G en 5G, kan dat misschien wel accuduur schelen.

[Kapitein187]

In dit geval is 5G vaak veel onzuiniger juist.

[BeQuietAndDrive]

Dat bedoelde ik ook, maar zodra de dekking helemaal goed is, zou het volgens mij zuiniger moeten zijn. Beetje suf als een nieuwe techniek juist meer stroom zou verbruiken dan de uitgaande.

[jj71]

Als je geen 5G-abonnement hebt dan zal de telefoon dat vast wel zien aan de instellingen op de SIM of configuratiegegevens die 'ie ontvangt van je mobiele provider, en het lijkt me erg sterk dat de telefoon dan toch zou proberen iets met 5G te doen. Dus waarschijnlijk maakt het expliciet uitzetten daarvan niets uit als je geen 5G-abonnement hebt.

[kodak]

Het probleem is dat je er helaas niet zomaar vanuit kan gaan dat een combinatie van hardware en software dus maar voldoende rekening zal houden met de praktijk. Net zoals in de praktijk mensen niet allemaal dezelfde voorkeur voor behoud en verbruik hebben gaat dat ook voor ontwikkelaars op. Het lijkt dus redelijker om aan te nemen dat een 5G toestel, dat verkocht is om gebruik te kunnen maken van 5G, niet zomaar rekening met de eigen wensen van de gebruiker gaat houden als het daar niet specifiek om vraagt.

[Carlos0_0]

Ik heb inderdaad ook uitgezet toen ik de iphone 13 kreeg, eigenlijk met reden zal vast wat batterij schelen.
Ik heb geen 5G abbo en ga er ook geen extra geld voor neerleggen, dus uitgezet dacht hoeft de telefoon die techniek te gebruiken.

[Neon Noodle]

In mijn directe familie en vrienden kring ben ik 1 van de 3 mensen met een 5g capable smartphone. Geen van ons heeft 5g in het abonnement zitten.

Persoonlijk hoor ik nog te veel verhalen over slechte 5g verbindingen en snelheden die amper sneller zijn dan 4g. Dan houd ik die €2 extra p.m. liever zelf

[Vlizzjeffrey]

Wat we nu hebben is toch nog helemaal geen echte 5G? Het zou beter 4G+ kunnen heten.

[zufzuf]

2 maanden gebruik gemaakt van 5g, verschillende tests uitgevoerd op 4g en 5g. Qua snelheid doet 4g het niet onder. 2 euro pm meer betalen was het niet waard, dus heb het weer uitgezet.

[Gadget Freak]

Het nut van 5G is momenteel beperkt. Het is iets efficiënter dan 4G, en aangezien we nu in NL dezelfde 4G frequentiebanden gebruiken, is 5G maar een paar procent sneller.

Maar: je kunt wel zeggen dat je 5G hebt!

[Kapitein187]

Ik heb het actief uit gezet op mijn iPhone 13 Pro, scheelt echt best wat procenten aan batterij. En je mist er op dit moment niet veel van.