Vermoedelijke specs AMD Threadripper PRO 5000-cpu's met Zen 3-cores verschijnen

De Duitse techwebsite Igor'sLAB heeft vermoedelijke specs van de komende Threadripper PRO 5000-cpu's van AMD gepubliceerd. De chips zijn gebaseerd op de Zen 3-architectuur en komen beschikbaar met 12 tot 64 cores. Vermoedelijk worden de cpu's tijdens de CES aangekondigd.

Volgens de lijst met specificaties van Igor'sLAB zou AMD met vijf verschillende Threadripper PRO 5000-processors komen, zoals al werd verwacht. De cpu's komen beschikbaar in varianten met 12, 16, 24, 32 en 64 cores. Deze processors krijgen allemaal een tdp van 280W en ondersteunen officieel DDR4-3200-geheugen.

Afbeelding via Igor'sLAB

Igor'sLAB schrijft niet over hoeveel PCIe-lanes en geheugenkanalen de cpu's beschikken. Vermoedelijk betreft het acht DDR4-geheugenkanalen en 128 PCIe 4.0-lanes, net als de huidige Threadripper PRO-modellen. Aangezien de Zen 3-architectuur wordt gebruikt, zou Threadripper PRO 5000 geen DDR5- of PCIe 5.0-ondersteuning bieden. AMD voegt die technologieën toe aan Zen 4. Die architectuur staat voor 2022 in de planning en wordt voor het eerst gebruikt in de EPYC Genoa-cpu's voor servers en datacenters.

Het hoogst gepositioneerde model wordt de Threadripper PRO 5995WX. Dat model krijgt 64 Zen 3-cores met 128-threads en 256MB aan L4-cache. Lager gepositioneerde modellen krijgen, naast minder cores, ook minder cache. De maximale turbofrequentie van alle modellen bedraagt 4,55GHz. De baseclocks verschillen wel, waarbij de cpu's met minder cores hoger geklokt zijn.

AMD heeft zijn Threadripper-chips op basis van Zen 3 nog niet officieel aangekondigd. Vermoedelijk gebeurt dat binnenkort; het bedrijf houdt op 4 januari een keynote met nieuwe productaankondigingen tijdens de CES. Volgens eerdere geruchten komen de AMD Threadripper PRO 5000-cpu's op 8 maart 2022 uit.

Line-up AMD Threadripper PRO 5000-cpu's
Model	TR PRO 5995WX	TR PRO 5975WX	TR PRO 5965WX	TR PRO 5955WX	TR PRO 5945WX
Cores/threads	64/128	32/64	24/48	16/32	12/24
Socket	sWRX8	sWRX8	sWRX8	sWRX8	sWRX8
Tdp	280W	280W	280W	280W	280W
L2-cache	32MB	16MB	12MB	8MB	6MB
L3-cache	256MB	128MB	128MB	64MB	64MB
Max. geheugensnelheid	DDR4-3200	DDR4-3200	DDR4-3200	DDR4-3200	DDR4-3200
PCIe-lanes	128, PCIe 4.0?	128, PCIe 4.0?	128, PCIe 4.0?	128, PCIe 4.0?	128, PCIe 4.0?
Max. turbofrequentie	4550MHz	4550MHz	4550MHz	4550MHz	4550MHz
Baseclock	2700MHz (255W)	3600MHz (260W)	3800MHz (235W)	4000MHz (195W)	4100MHz (170W)

Reacties (59)

begrijp ik het goed dat de "PRO" alleen naar OEM's gaan ? en de nieuwe normale Threadrippers nog moeten komen ?

Bij de huidige Threadripper PRO 3000-line-up was dat inderdaad het geval - die kwamen eerst alleen beschikbaar voor oem's (maar later ook voor consumenten). Ik heb zelf nog geen geruchten voorbij zien komen over hoe dat deze eventuele generatie geregeld zou worden

Threadripper Pro zit op een andere socket dan de niet-pro Threadripper. Verder heeft de huidige Threadripper Pro ondersteuning voor ECC geheugen (edit: Registered ECC geheugen) terwijl dat voor de niet-pro niet zo is. Ik neem aan dat dit ECC verhaal voor aankomende generatie hetzelfde geval zou zijn.

[Reactie gewijzigd door soulcrusher op 23 december 2021 17:54]

Vrijwel alle zen CPUs hebben ECC support, maar bij ryzen is het als in 'het is niet uitgeschakeld'. De mate waarin er echt support is zoals hier verder ook aangegeven afhankelijk van het moederbord. Bij sommige ryzen moederborden is het soms dat ECC ram wel 'werkt' maar niet in ECC mode draait. Bij andere moederborden werkt ECC ram wel echt in ECC mode (dus ook dat je de error corrections kan laten reporten / achterhalen, dus of het echt wat doet) maar wordt dat niet heel duidelijk genoemd bij de specs, bij andere moederborden wordt ECC support (i.e. ECC mode) voor ryzen heel expliciet genoemd (Gigabyte en Asus ryzen 'worsktation' moederborden)

Overigens hebben niet alle zen CPUs en chipset ondersteuning voor buffered / registered ECC, maar dat gaat toch pas een rol spelen bij heel grote hoeveelheden RAM.

[Reactie gewijzigd door PjotterP op 23 december 2021 16:19]

Overigens hebben niet alle zen CPUs en chipset ondersteuning voor buffered / registered ECC, maar dat gaat toch pas een rol spelen bij heel grote hoeveelheden RAM.

Grote hoeveelheden RAM lijkt me juist een van de sellingpoints voor Threadripper, samen met veel PCI-e lanes.

Ik bedoelde inderdaad eigenlijk Registered ECC, wat een stuk betaalbaarder is dan unbuffered ECC. Ik ken geen Ryzen/Threadripper moederbord wat daar ondersteuning voor bied. Er is een server georiënteerd AM4 moederbord wat ECC geheugen ondersteund, maar wederom geen Registered. (ASRock Rack x470D4U)

Desalniettemin lijkt me het wenselijk dat een feature officieel understeund wordt en dat je niet het risico loopt of het misschien wel of niet werkt. Maar dat is natuurlijk afhankelijk van je usecase.

Ik wou mijn enigszins gedateerde en energieslurpende dual Xeon V2 server upgraden. Het liefst would ik naar AMD overstappen, maar Epyc en Threadripper Pro zijn te duur en alles wat daaronder zit ondersteunt naar mijn weten geen Registered ECC. Dus ik zit met 8x 32gb Registered ECC reepjes die ik dan waarschijnlijk maar weer in een Intel Xeon build ga stoppen.

[Reactie gewijzigd door soulcrusher op 23 december 2021 16:33]

Threadripper ondersteunt sowieso meer unbufferd ECC dan ryzen. Maar Threadripper Pro understeunt dus nog meer ram als je voor buffered ECC gaat

anders dan bij ryzen is ECC bij threadripper expliciet supported (niet alleen 'we hebben het niet uigeschakeld)

(bij ryzen zijn er een paar mobos die het expliciet ondersteunen )

[Reactie gewijzigd door PjotterP op 23 december 2021 17:18]

Ja als 2 sticks per channel zou met 4channel TR nog geen bufferd ram nodig hebben. Maar uiteraard is 8 sticks unbuffert stel hoge eisen en je kan mogelijk niet zo hoog of agressieve latency instellingen doen. Of de laatste stick komt wel nogal ver van de cpu.
Meestal hebben server mobo wel 4sticks per channel of wordt het zo lange rits aan sticks dat unbuffert ook niet werken kan

Ja als 2 sticks per channel zou met 4channel TR nog geen bufferd ram nodig hebben. Maar uiteraard is 8 sticks unbuffert stel hoge eisen en je kan mogelijk niet zo hoog of agressieve latency instellingen doen. Of de laatste stick komt wel nogal ver van de cpu.
Meestal hebben server mobo wel 4sticks per channel of wordt het zo lange rits aan sticks dat unbuffert ook niet werken kan

Ja je ziet vaak (of eigenlijk altijd) dat cpus/ moederborden die zowel unbuffered als buffered ram ondersteunen voor unbuffered een lager maximum wordt ondersteund (met het voordeel dat unbuffered minder minder latency met zich meebrengt)

Raar, want ryzen heeft wel ecc ondersteuning. Wel weer afhankelijk van welk moederbord

Gen-1 (1950x) had ook ECC support

Quad channel DDR4 with support for ECC for reliable throughput.

https://www.amd.com/en/pr...-ryzen-threadripper-1950x

Beste voor aanschaf dan eerst even navragen bij de maker dan. Volgens mij heb je bijna altijd al de bescherming voor enkele bitfouten die recoverable zijn, die zitten als ik het goed heb begrepen in de firmware die AMD aan de moederboard makers afgeeft. De unrecoverable errors zijn het probleem meestal, daar moet ondersteuning voor zijn.

Kan mij bijna niet indenken dat men geen ECC heeft op Threadripper dat niet minstens zo 'goed' is als op Ryzen. Dat zou echt heel erg zonde zijn. Heeft iemand hier zo'n beest?

ECC support of Threadripper is geen issue, het is expliciet ondersteund. Het is vooral by ryzen een opletten. Bij dure moederborden als de ASUS X570 ACE Workstation moederbord weet je het zeker, bij andere moederborden moet je goed rondvragen

[Reactie gewijzigd door PjotterP op 23 december 2021 17:57]

op de productpagina van AMD staat, "Quad channel DDR4 with available ECC support for reliable throughput." bij het product threadripper 3960

maar mijn vraag was anders.

Ik hoop dat die 16 core onder de 1300 komt. Dan wordt dat een waardige opvolger van mijn huidige systeem. En dat ze beschikbaar zijn.....

Vraagje uit interesse:

De 5950x op AM4 heeft 24 PCIe lanes. De 5950WX heeft er 128. Corecount is gelijk.
Wat voor soort toepassingen vragen om al die extra lanes?

Storage is een goed voorbeeld. Als je heel veel data moet verwerken is het handig. Voorbeeld, je normale ssd pakt 4 lanes, je southbridge of io controller (usb, sata, paar pci-slots) pakt er ook 4. Je videokaart pakt er 16. Nu zit hij vol.

Wil je nog een 10, 25 of 40 gigabit netwerkkaart in stoppen en een vlotte raid array heb je er meer nodig.

Ok maar hoeveel mensen hebben dit thuis nodig ? . Omdat het kan ? Net hetzelfde als photoshop gebruiken om een foto te verkleinen, je gaat daar een tank gebruiken om een mug af te schieten bij wijze van spreken.

Er zijn een hoop mensen die thuis heel wat meer doen dan webbrowsen en tekstverwerken. Als je met wat leuke nerdprojecten bezig bent, dan kan een moederbordje met wat aansluitmogelijkheden heel goed van pas komen.

Vergeet niet he, 20 PCIE gen 4 lanes op ryzen is grotendeels het equivalent van 40 PCI 3.0 lanes. Ryzen processors zijn pretty much workstation processors als je naar hun specs kijkt (vergelijk het maar met xeon W-1200 / W-1300 series en Xeon W-2100 en 2200 series.

Nou als stevige optimalere direct storage ready game rig wilt is nvme ssd voor OS en nvme 2TB voor gamestorage. Als high-end rig wilt is moderne nvme ook wel gewenst en aparte data opslag. Waar bij die voor games ook high performance wel meegenomen is.

Dan hebben de Ryzen moederborden nog PCIe 4.0 lanes op de chipset, ook nog eens 16x.

Snap het punt wel. Mijn NAS / Home server heeft een broadwell Xeon chip met 40 lanes, dan kan je dus makkelijker dingen als NVME RAID doen enz. Draait headless, dus 4x PCIe voor boot NVME, 4x PCIe voor 10Gbit NIC en dan heb je dus nog 32 lanes over, 2 16x sloten. PCIe naar 4x NVME adapter er in en klaar.

Ryzen heeft 20 PCIE gen 4 lanes inderdaad.

Als je het slim doet is dat (grotendeels)het equivalent van 40 gen 3 PCIE lanes, dus je kan met bifurcation met die 20 lanes echt heel erg in de buurt komen van 40 PCIE lanes op de xeon. Het is uiteraard niet helemaal hetzelfde maar 20 gen 4 lanes geeft echt wel meer mogelijkheden dan sommige mensen denken (cpu, gpu en max 2 NMVE ssds denken de meeste mensen hier volgens mij, maar er kan dus meer)

[Reactie gewijzigd door PjotterP op 24 december 2021 11:18]

Deze CPU's kosten per stuk dan ook meer dan de laptop van de gemiddelde thuisgebruiker. Natuurlijk hebben niet veel mensen dit nodig, net zoals dat niet veel mensen thuis een geheugenmodule van 128GB of een PSU van 1,5kW nodig hebben.

Dit is dan ook niet voor de thuisgebruiker maar voor de zakelijke 'work'station-markt. Kijk eens naar video's van linus tech tips, daar zie je de perfecte usecases voor deze hardware.

Omdat je thuis een quantum computer wil simuleren.

Ik snap op zich wel waar je al die PCIe lanes aan kan gebruiken, maar wat doe je er dan mee? Zeker voor thuisgebruik.

Een ander voorbeeld is intern geheugen. Threadripper kan ook meer ram kwijt, maar wanneer je meer dan 128gb gaat gebruiken (de max van de AM4 Zen3 processoren) zit je al in redelijk specifieke toepassingen. Bijvoorbeeld CFD of FEM.

Ik ben gewoon benieuwd wat voor soort toepassingen hierom vragen.

Again, thuisgebruik! Dat is by far niet hetzelfde als zakelijk gebruik voor workstations. Dit is een server waar je op kan werken. Er zijn mensen die gebruiken meerdere GPU's om op te renderen of hebben enorme bandbreedtebehoefte. 8k video-editing, video capture, 3d-rendering etc. vaak in combinatie met hele dikke netwerkverbindingen.

Ik ben het met je eens dat thuisgebruik veelal dit niet nodig heeft, maar bij hele zware gamingsetups kom je er nu al aan. Als je je videokaart op 16x wil houden houd je 4 lanes voor je pci-e SSD over, en dan heb je er 'maar' 1 ssd in zitten. Wil je een tweede snelle SSD (en die hebben 4 lanes nodig voor de maximale throughput) of een 10G netwerkkaart of een 3x3 wlan nic op een exotisch protocol erbij dan heb je er meer nodig. Mijn PC op kantoor heeft o.a. een wlan nic en 10G netwerkkaart erin zitten en dan moet ik al PCI-e slots delen, en ik ben dan gewoon een simpel figuur dat wat netwerkjes test.

Als jij een heel groot PowerBI dataset wilt gebruiken kan je ook boven de 128gb komen

als je dan gewoon PCI4 neemt kan je vidkaart naar 8X

je disken naar 2x

en heb je 8 disken er aan hangen toch redelijk genoeg voor de thuis user

Klopt.

De meeste mensen met een PCI 4.0 videokaart kunnen PRIMA hun PCIE x16 slot bifurcaten naar 1x 8. Dan hou je nog 8 PCI 4.0 lanes over. Daar kan je of 2 SSDs in 4x mode aan hangen, of 4 SSDs in 2x mode. Bij pcie 4.0 SSDs gaat het dan nog steeds om serieuze snelheden per SSD (3-4 Gbyte/s).

Kortom, zelfs een ryzen CPU kan je met gemak 7 SSDs op aansluiten.

Met een sata raid array kan je er wel 30 op aansluiten, daar gaat het niet om, sommigen hebben gewoon tientallen gigabytes/sec nodig. Again, dit is _niet_ voor thuisgebruik. Gewoon _niet_. (degenen die het wel hebben voor thuisgebruik snappen mijn uitspraak in ieder geval).

ik weet heus wel dat met het threadripper (pro) platform er meer kan. Het heeft zeker z'n plaats, maar wat ik alleen maar wil zegen is dat er echt wel MEER kan qua storage op ryzen met 20pcie lanes dan sommigen hier lijken te denken. En met ryzen kan je ook een hoop (niet tientallen, maar wel meer dan 10) GB/s realizeren als je voor 8 lanes PCIE op je videokaart gaat (wat bij PCIE 4.0 voor de meeste kaarten zat is) en de rest voor storage gebruikt.

Threadripper is ook geen serverplatform. Voor veel workstation doeleinden is storage throughput meestal niet het spannendste gedeelte

[Reactie gewijzigd door PjotterP op 23 december 2021 17:34]

De meeste mensen met een PCI 4.0 videokaart kunnen PRIMA hun PCIE x16 slot bifurcaten naar 1x 8. Dan hou je nog 8 PCI 4.0 lanes over. Daar kan je of 2 SSDs in 4x mode aan hangen, of 4 SSDs in 2x mode. Bij pcie 4.0 SSDs gaat het dan nog steeds om serieuze snelheden per SSD (3-4 Gbyte/s).

Kortom, zelfs een ryzen CPU kan je met gemak 7 SSDs op aansluiten die dan allemaal op PCIE 3.0 4x snelheid draaien (!)


Waar het wel anders ligt is als je meerder GPUs wil aansluiten en ook nog veel storage. Dan zijn al die extra PCI lanes wel heel bruikbaar. Of andere kaarten. De totale bandbreedte is uiteraard ook hoger.

Verder hebben dit soort platforms meer geheugenchannels en ondersteunen ze grotere hoeveelheden RAM. Naast dus nog veel meer cores.

[Reactie gewijzigd door PjotterP op 23 december 2021 16:24]

Heel veel high-end SSD's en meerdere videokaarten per systeem?

Iets in mij blijft het bijzonder vinden dat voor *alle modellen* de TDP op 280W staat.

[Reactie gewijzigd door Recursio op 23 december 2021 15:13]

Waarschijnlijk omdat de versies met minder cores met meer cores een langere tijd op hogere frequentie in turbo kunnen verkeren en dus de piek niet perse veel lager hoeft te zijn dan bij de versies met meer cores.

Hoewel het gat tussen 170watt (baseclock tdp) en 280watt (turbo tdp) wel extreem lijkt met maar 450Mhz per core extra...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 december 2021 13:19]

Lijkt extreem maar die laatste Mhz zijn altijd het duurst.
Als je al naar de 5945WX en 5955WX kijkt kan je zien dat de 5945WX 56.6W per chiplet (4 cores) gebruikt en de 5955WX 48.75W per chiplet. Dat is 16% meer verbruik voor een 2.5% hogere clock.

Je punt klopt, maar het ligt wel iets subtieler: caches verbruiken stiekem ook nog wel wat, en hoewel de L2-cache in de cores ingebakken zit, zit de L3-cache los van de cores. De twee CPU's die je noemt hebben wel even veel L3-cache.

Eens met alles hieronder/hierboven.
Wil alleen aanvullen dat dit er ook voor zorgt dat fabrikanten geen halfbakken moederborden maken welke alleen geschikt zijn voor de kleine modellen.

64 cores.

Vroegah, toen de gulden nog van hout was, kreeg je enkel 64 cores op een grindtegel van Sun. Een grindtegel van 30k florijnen. En dan zat elke applicatie op dezelfde core te klootviolen waardoor 63 cores in de bijstand zaten.

Nostalgische frustratie!

Maar wat was die tijd mooi :-) Heb heerlijk genoten van mijn tijd als medewerker van Sun in Amersfoort... Toen mijn Sun werkstation gewoon een eigen naam op internet had (@spruitje.Holland.Sun.COM - genoemd naar mijn groene Mini 1100 Special).

Jemig, ik voel mij ineens zeer oud...

IDD Nostalgische frustratie! maar wel leuk dit terug telezen
SLuit me ook aan (ik voel mij ineens ook oud...) wat een tijd was dat

Met zo,n paars Sun muis matje
http://www.computinghisto.../66/69/product-116669.jpg

Ik kan mij iets herinneren dat ik als kleuter/kind bij mijn vader op werkbezoek ging. Volgens mij werkte hij ook bij Sun in/rond Amersfoort. Ben ik dan ook oud?

Als dat op de Computerweg was (naast Schuitema), dan ben je oud inderdaad :-) Als het echter in het nieuwe pand was, langs de snelweg, dan ben je een stuk jonger dan je denkt ! :-)

Van het gebouw kan ik mij twee dingen herinneren: 1) het lag relatief in een weiland gebied, en 2) het gebouw had veel lichtinval door veel glas. Tevens kan ik mij enkele sint feesten herinneren, zoals het ooit eens werd gevierd. Dus ja, kennelijk ben ik nog jong.

Iedereen had een PC toen ik op de basisschool zat; maar wij hadden een Sparc 4 en 5 workstation. Met Nethack, een of andere vertical shmup, een arcanoid clone en natuurlijk DOOOOOM!

Die uitdrukking grindtegel is wel degelijk van toepassing.Zo zie je maar weer dat er best veel versies van deze threadripper is.Het is gewoon een topprosessor wat amd in elkaar geflanst heeft.Tot nu toe heeft intel daar GEEN antwoord op.

[Reactie gewijzigd door rjmno1 op 24 december 2021 12:51]

En mocht er ooit een antwoord komen, kan AMD dankzei hun design gewoon het aantal cores verdubbelen.
Alleen is het beetje moeilijk te koelen op een gegeven moment

Ja zelfs huidige threadripper pro (3000 series) is echt een ander ballpark dan xeon w-3300 series. Meer snelheid en betere value. Daar gaan deze 5000 series nog eens overheen

[Reactie gewijzigd door PjotterP op 23 december 2021 22:50]

Haha lol, ik heb een paar van die grind tegels.

zo eentje met 128 cores kon toch lekker een van Nederland's grootste sites draaien zonder al te veel problemen (ik ga ze niet vernoemen). Toch iets waar het goed in was.

Het valt mij wel meteen op dat die nieuwe line-up Threadripper PRO's blijkbaar geen DDR-5 ondersteunen en eveneens ook geen PCI-E v. 5.0. Blijkbaar dat AMD dus toch ietwat "achter" loopt t.o.v. Intel die nu al bij de gewone consumenten cpu's zowel DDR-5 als PCI-E v. 5 ondersteund. Opvallend ook wel het gelijke verbruik bij zowel de 12 core als 64 core versies terwijl je zo zeggen dat een 64 core meer verbruikt.

Door intels kunstmatige segmentatie ondersteunen de huidige 12000 series alderlakes ondersteunen geen Full ECC memory, bovendien minder geheugen channels en minder totaal geheugen (laat staan buffered geheugen). En meer PCIE lanes op dit threadripper platform, zij het pcie 4.

Intel 12000 alder lakes zijn qua features geen workstation processors (waar ryzen ivm ECC dat deels wel is, al is het eigenlijk vooral een moedwillig in de wereld gebracht onzin verhaal van intel dat ECC niet iets voor consumenten computers is)

[Reactie gewijzigd door PjotterP op 23 december 2021 22:56]

Dat weet ik dat consumenten cpu's normalitair geen ECC geheugen ondersteunen net als meestal het aantal channels ook beperkter is. Het gaat mij dan ook niet direct om een 1 op 1 vergelijk te maken met Threadrippers en Intels 12xx serie. Alleen vond ik het opvallend dat juist in de consumenten cpu's van Intel wel ondersteuning is voor DDR-5 en PCI-E v. 5 wat ik eerder in Pro cpu's had verwacht.

Hi. Ja snap je punt. Overigens was tot een paar jaar geleden ECC ondersteuning niets bijzonders in consumenten PCs. ECC was echt standaard ondersteund. Het is intel die op een gegeven moment datmoedwillig de nek heeft omgedraaid om daarmee ECC duurder aan enterprise te kunnen verkopen, maar de hele gedachte dat ECC alleen iets voor servers of workstations is is en niet voor consumenten een narratief dat bewust door intel de wereld in is geslingerd dat op een gegeven moment websites en consumenten zijn napapegaaien. Totale onzin en in zekere zin ook onverantwoord. Er zijn heel veel partijen (onder andere microsoft) die gepoogd hebben om ECC weer dwingend terug de consumermarkt in te brengen (e.g. gedachte was dat het een requirement zou zijn voor Windows Vista), omdat betrouwbaar geheugen voor elke computer belangrijk is. Dat is met DDR5 ook geprobeerd, en met name intel is wederom dwars gaan liggen. Het voorstel was namelijk om DRR5 standaard van full ECC te voorzien (de on-die ECC op DDR5 is maar een klein stukje ). Heeft het helaas weer niet gered.

https://www.theregister.c...orvalds_intel_killed_ecc/

We moeten echt blij zijn met AMD wat dat betreft. Het enige wat nog echt zeldzaam is is ECC in laptops (behoudens de allerduurste xeon laptops)

Verder. De reden dat deze threadripper pro geen DDR5 heeft heeft niets met 'niet pro of wel pro te maken, maar met het feit dat het onderliggend gewoon de huidige generatie is (zen 3) met extra cache, terwijl de intel chips een nieuwere generatie zijn. Is dus niet zozeer een pro versus niet pro, maar generationeel punt.

[Reactie gewijzigd door PjotterP op 24 december 2021 10:36]

Zeker met je eens dat intern geheugen heel belangrijk is en ECC een goede belangrijke verbetering zou zijn voor de consumentenmarkt. Echter denk ik dat de keerzijde zou zijn dat de prijs dan denkelijk ook omhoog zal gaan.

Verder wel met je eens dat DDR-5 en PCI-E v. 5 op dit moment weinig toevoegt zeker al voor consumenten. Qua videokaarten zijn er b.v. geeneens PCI-E v. 5 kaarten verkrijgbaar en zal pas bij de volgende generatie komen. Qua DDR-5 geheugen zijn ze wel al verkrijgbaar maar qua prijs nog behoorlijk hoog en de voordelen niet gigantisch zijn. Dus in die zin missen die Threadrippers eigenlijk niet echt iets zeker al voor servergebruik. Mee eens dat dan ECC veel meer waarde heeft dan b.v. DDR-5 of PCI-E v.5.

Het ziet er wel erg lekker uit zo'n 5955WX, is idd een plus t.o.v. de 5950, maar kan je niet beter een jaartje wachten op de 7950?
https://tweakers.net/pric...950x-boxed/specificaties/

According to AMD, Genoa will offer 2x the efficiency and 25% more performance than the existing Epyc Milan chips. In addition to a new socket (SP5), we’re looking at DDR5 memory support, PCIe Gen 5 plus CXL 1.1 integration as well. Genoa will feature as many as 128 PCIe Gen 5 lanes in a 1S and 160 in a 2S configuration. The TDP will reportedly be increased to 320W with a cTDP of up to 400W.

Wat ik bijzonder vind is dat als je naar de L3 cache size kijkt de Pro's dan blijkbaar nog niet uitgerust zouden worden met 3D V-cache, terwijl het eerste kwartaal de ryzen's er wel mee uit zouden komen en de Epyc's meen ik ook "in die buurt" zouden arriveren. Phoronix heeft al processoren met 3D V-cache getest, maar mag ze vanwege NDA nog niet publiceren. In de manier hoe hij erover geschreven heeft kan men een significante prestatie boost verwachten, in lijn met wat AMD zelf gesuggereerd heeft. Ondanks dat die TR's ook zonder 3D cache snel zullen zijn, zullen ze vermoedelijk toch behoorlijk als mosterd na de maaltijd voelen tov CPU die met die extra cache uitgerust gaan worden.