Apple voegt 4k-films met hdr-ondersteuning toe aan iTunes

Apple is begonnen met het uitbrengen van films in iTunes die een 4k-resolutie en hdr-weergave ondersteunen. Bezitters van fullhd-films die eerder via iTunes zijn aangeschaft, krijgen een gratis upgrade voor de eventuele 4k-versie met hdr, mits dat ondersteund wordt.

Onder andere de films Wonder Woman, John Wick en La La Land zijn al uitgebracht in 4k en hdr, waarbij ook speciale 4k-symbolen en logo's van de hdr-standaarden zijn toegevoegd, zo meldt MacRumors. Er komen ook 4k-films beschikbaar zonder hdr-ondersteuning, zoals Alien: Covenant. Apple heeft de 4k-films nog niet in alle regio's toegevoegd aan iTunes, maar dit zal spoedig gebeuren.

Het feit dat Apple nu 4k-content met hdr-ondersteuning toevoegd aan iTunes, hangt samen met de introductie van de nieuwe Apple TV 4k, de nieuwe mediaspeler die het bedrijf onlangs aankondigde. Het apparaat kan 4k-beeldmateriaal afspelen en ondersteunt de hdr-standaarden HDR10 en Dolby Vision. De mediaspeler is voorzien van Apples A10X-soc, die begin dit jaar uitkwam en voor het eerst in de nieuwe iPad Pro-modellen verscheen.

Apple maakte ook bekend dat het 4k-films via iTunes zou gaan verkopen, waarbij gebruikers die eerder al een hd-versie van een film hebben gekocht, gratis een upgrade naar de 4k-hdr-versie krijgen. Er worden, ten opzichte van de prijzen van films in fullhd-resolutie, ook geen hogere prijzen gevraagd voor de aanschaf van de 4k-varianten. De vernieuwde Apple TV is vanaf 22 september te koop. Een 32GB-uitvoering kost 199 euro en een 64GB-model is er voor 219 euro. De vorige Apple TV blijft in het assortiment voor 159 euro.

Reacties (140)

[Splinter Cell]

HDR evaringen van The Verge op een iPad Pro 10.5:

https://www.theverge.com/...-pro-hdr-movies-itunes-4k

[arjan1995]

Wist niet eens dat de iPad Pro's een HDR scherm hadden. Weer wat geleerd

[Bench]

Kan ook nergens vinden dat de iPad überhaupt HDR ondersteund wat het scherm betreft.

[Sorki]

Hebben ze aangekondigd bij de introductie in juni. Sinds dien echter windstil rond het onderwerp waardoor heel wat mensen dachten dat de ondersteuning stilletjes weg gelaten was.

De reden waarom er geen apple tam tam over wordt gemaakt is waarschijnlijk omdat dit pas werkt op IOS 11.

[Bench]

Ook wanneer ik naar specificaties van de huidige iPads kijk zie ik het nergens.
Zelfs op de Apple site kan je nergens een duidelijke specificatie lijst vinden omtrent het scherm van zowel de oudere als de aankomende tabjes.

[markoverklift]

Dit stond ook in een artikel over de Apple TV (2017), dat deze dezelfde chip gebruikt als de iPad Pro en net als deze tablets ook native 4K content en HDR ondersteund.

[Bench]

Leuk dat de chip het ondersteund, maar als scherm het niet kan weergeven zoals het hoort heb je er nog geen... aan lijkt mij.
Ik kan op mijn 1080p led tv toch ook geen HDR en 4k bekijken als het scherm dat niet ondersteund.

[markoverklift]

Meen je dit nou oprecht? Natuurlijk maakt het uit wat voor scherm er op zit en dat de chain het van begin tot eind moet ondersteunen. Als je het verkeerde HDMI kabeltje ertussen hangt gaat het al niet werken.

[Bench]

Dat is toch precies wat ik zeg.
Zonder ondersteunend scherm heb je er geen hol aan.

[Ronwiel]

Lees de iPhone 7 review van The Verge eens. Dan zie je dat ze daar flinke kritiek hebben geleverd vanwege het schrappen van de headphone jack.

[iAR]

Terwijl je hele andere kritiek op de iPhone 7 kan hebben. De headphone jack is misschien groot maar niet zo groot.
@pietprecies01 de toekomst zijn schermen met happen eruit inderdaad Ik, toch als Apple fan, vind het niet de toekomst. De Mi Mix ziet er veel beter uit, maar die heeft zoals @monojack de software niet.
De hele presentatie van Apple, de Apple Watch LTE (eindelijk 4G op je Watch, maar met extra kosten en zonder roaming en niet in NL vooralsnog, maar wel flink lappen), de Apple TV (goh, 4K als nieuwste en enige) feature maar nog steeds geen ondersteuning voor multi users waardoor mijn Apple Music allerlei vreemde suggesties geeft) of de iPhone 8 (niks is eigenlijk nieuw, want we hebben de iPhone X).
Zo dat moest ik even kwijt als teleurgestelde Apple fanboy,

[pietprecies01]

De hap zal er nog wel even blijven. Apple wil altijd iconisch zijn dat je hun apparaten in één oogopslag kan herkennen en de hap maakt dat mogelijk.

[iAR]

Helaas wel. Jammer is wel dat het scherm kleiner is dan een iPhone 8 Plus vanwege allerlei save zones... vanwege die hap.

[monojack]

Volgens mij begrijp je de impact van dit soort schermen op design niet zo goed. Dit soort schermen maakt dat elke telefoon er hetzelfde uit gaat zien. Ik heb al veel downvotes gehad over het feit dat ik het Samsung 8 design heel slecht vind omdat het te generisch is. Ik snap dat samsung fanboys daar niet met kunnen lachen maar het is wel een feit. Probeer maar eens dat spel te spelen waar je een tekening moet maken en de andere deelnemers moeten raden wat je getekend hebt. Speel dit samen met een bende tweeakers en het onderwerp is smartphone merken raden. Je zal zien dat van al die nieuwe designs enkel de iPhone en de Essential goed geraden zullen worden. Al de andere toestellen zullen rechthoeken met afgeronde hoeken worden.

Die notches zijn het enige aan merk herkenning dat er overblijft. Het enige element van design dat overblijft want met bezeloze schermen zijn het einde van design in de smartphone afdeling.

[iAR]

Dus design over function. Voor mij opnieuw een slechte keuze.

Maar ik ben met je eens dat als alles scherm is er vrij weinig te variëren valt. Hoewel, materiaal, kleur daar is iets aan te doen.
Overigens had ik een gitzwarte (oled) balk mooier gevonden. Valt de notch niet op en kun je hem met witte of gekleurde icons toch mooi gebruiken.

[monojack]

Ik weet niet of dat design over function is. Het lijkt me eerder een esthetische discussie. Er moet sowieso een camera op de voorkant. Dat blijft altijd een stuk ongebruikt scherm of met andere woorden de bovenste mm's waar de camera zit zijn sowieso onbruikbaar voor normaal schermgebruik dus kan je daar een stuk design kwijt. Dat stuk design dat iedereen meteen een iPhone zal doen herkennen. Zonder die notch heb je is een iPhone totaal niet te onderscheiden van andere smartphones. Met die notch is elke andere smartphone met hetzelfde notch design een iPhone copy.

Ik persoonlijk vind de notch heel mooi, mooier dan de essential bvb. Kijk je naar de iPhone X en de Essential dan valt het toch echt wel op dat die toestellen van samsung niet edge to edge zijn en dus plots redelijk ouderwets ogen met al die onbruikbare ruimte boven en en onderaan het scherm.

[monojack]

Yeah right. De iPhone is de telefoon die iedereen heeft nageaapt. Je ziet vandaag nog steeds zaken in Android als nieuw worden geïntroduceerd terwijl dat al jaren zo is op iOS. Jij weet duidelijk niet waarover je praat en ik snap zelfs niet waarom je baas je nog niet ontslagen heeft vanwege te dom om met de tools te werken die werkgever verschaft. Je moest je werkgever dankbaar zijn dat hij je kwaliteit tools geeft om mee te werken. Schaam je ondankbare luddiet!

[Bench]

Ben benieuwd hoe je praat als je voor mijn neus staat. Lekker makkelijk hier stoer lopen doen.
Je zal vast wel weer zo'n iPhone gebruiker zijn die super trots is op zijn gestolen ontwerp van Samsung vroeger en dat zal altijd zo blijven.
Ik heb niemand beledigd en snap ook niet dat je zo brutaal kan zijn tegen iemand die jij niet kent. Behoorlijk onbeschoft gedrag vind ik dit en zal je commentaar ook zeker rapporteren.
Buiten dat om.
Noem 1 ding dat Android nu nog implementeert dat iPhone zogenaamd al jaren heeft.

[iAR]

Nou dat valt ook wel mee. Het is heen en weer jatten van elkaar.
Maar je kunt niet ontkennen dat Apple een meester is in bestaande technologie precies zo combineren dat het goed werkt of echt nuttig is.

Overigens kopieert Android er ook flink op los dus dat is een One on one battle!

[Bench]

Ben blij dat er mensen zijn die wel normaal kunnen reageren.
Het inderdaad heen en weer gejat en dat zal altijd zo met alles zo blijven.. Van telefoons tot aan auto's.
Vind het gewoon jammer dat de Apple fans zo ongelofelijk koppig zijn en er heilig van overtuigd zijn dat er geen beter merk en os bestaan terwijl dat wel degelijk zo is.

[iAR]

Heen en weer jatten is ook wel positief, we (Android en iOS) hebben nuttige functies aan elkaar te danken.
Ik persoonlijk vind wel dat Apple beter is dan de rest, en dat zit hem vooral in de hard-/software combinatie maar ook de samenwerking van verschillende apparaten. Er moet veel gebeuren wil ik (terug gaan naar) een Windows pc, een Chrome cast of Android telefoon. Maar voor een ander ligt dat compleet anders natuurlijk.

[monojack]

Gelukkig heb jij geen bias tegen een merk. Ik neem aan dat The Verge al meer hands on ervaring heeft met de iPhone X en Mi mix dan jij. Als zij dus zeggen dat het voelt als de toekomst dan geloof ik eerder hen dan de bias die jij tegen Apple schijnt te hebben.

Het is misschien mijn bias voor Apple maar als je logisch nadenkt weet je waarom de iPhone aanvoelt als de telefoon van de toekomst. Bij de iPhone X is het besturingssysteem speciaal voor het toestel geschreven. Bij de Xi mi probeert men het beste te halen uit een besturingssysteem dat niet voor de Xi mi is geschreven. Welke telefoon zal het beste zijn als je eerlijk en logisch nadenkt?

[pietprecies01]

Jou lijkt een besturingssysteem met 4 gestures waarvan 2 alleen door lengte verschillen de toekomst? Begrijp me niet verkeerd, ik vind ios een echt niet een slecht besturingssysteem maar dat je voor home en de openstaande apps allebij van onder moet swipen en op de helft stoppen lijkt me niet echt efficient en lijkt me voor veel foute registraties zorgen (hier had forcetouch best één van de twee over kunnen nemen in mijn ogen). Geef mij dan maar idd de vaste button van android die er altijd is. Dat is dan niet voor het apparaat ontworpen maar werkt toch goed.

In ieder geval was mijn redenering: de mi mix was de eerte productie telefoon met keramische achterkant. Ook is de screen to body ratio nog steeds groter dan de iphone X, en ziet er imo futuristicher uit dan de uitstekende camera en inham in het scherm.

Ik vind de iphome X een goede telefoon (als hij wat goedkoper was had ik hem nog wel serieus overwogen, geloof het of niet) alleen hij brengt niks niews wat andere merken noch niet hebben gebracht.

Edit --
Verder suggereert de titel dat het de toekomst is van smartphones, dus alle telefoons zouden zo worden. Bij de mi mix zou het passen omdat we daarna ook die richting in zijn gegaan (veel borderless). Bij de iphone is er niks nieuws wat andere telefoons zouden kunnen overnemen behalve veel gestures, geen headphonejack, geen fingerprint, camera bump en de gezichtsherkenning als hij een beetje betrouwbaar lijkt te zijn.

[Reactie gewijzigd door pietprecies01 op 24 juli 2024 01:59]

[monojack]

Vermits je het nog niet hebt geprobeerd is het irrelevant hoe het lijkt tegenover jou toch? Het is gewoon muscle memory. Een paar versies terug zijn er ook een paar ingrijpende swipes toegevoegd en ik zou al helemaal niet meer weten welke het juiste waren omdat het allemaal snel went.

Wat journalisten ook wel beseffen maar jij blijkbaar niet is dat de Xi mix gebouwd is op basis van geruchten over de iPhone X. Dat Apple aan zo'n scherm werkte is al lang geen geheim meer. Die geruchten gaan terug tot 2013 of vroeger. Je ziet dat bij veel concurrenten van Apple ze proberen een imago van innovatie uit te bouwen en dat blijkt hen ook te lukken als ik je reactie zo lees. Al die bedrijven weten ook dat Apple geen risico's neemt om first to market te zijn. Ze brengen het uit wanneer het klaar is voor consumenten. Voor de concurrentie is dat een pluspunt want ze kennen de release datum van iPhones en weten waarschijnlijk ook tegen welke problemen Apple aanloopt.

Biometrische authenticatie blijkt dus een groot probleem te zijn als ik de review net las over de Note 8. Blijkbaar is de momenteel duurste smartphone gewoon niet in staat om deftig aan biometrische authenticatie te doen. Da's net hetzelfde als een power knop die af en toe niet werkt. Als Face-ID werkt zoals het moet kan je spreken van de telefoon van de toekomst omdat het een toestel in een nieuwe form factor is die wel perfect werkt.

We zullen zien wanneer de iPhone X uitkomt of face ID perfect werkt en dan weten we of we de telefoon van de toekomst in handen hebben of niet

[pietprecies01]

Probleem met de swipes is vooral dat er twee wel erg veel op elkaar lijken, de anderen zijn oke, geen probleem. Apple heeft dan trouwens niet zo veel aan het scherm ontwikkeld omdat hij gewoon door samsung wordt gemaakt. En wat je zelf zegt: apple past het toe wanneer zij dat voldoende achten, maar dat betekent wel dat je pas laat met de technologieën komt, dus dan is het moeilijk futuristisch te noemen wanneer je erachteraan loopt.

Irisscanner op samsung is langzaam, gezicht is snel en niet veilig. Kan me alleen totaal niet inleven dat de fingerprint langzaam / slecht is als hrt dezelfde als op de s8 is, deze werkt net zo snel is iphone van mn vriend. En zoals je zelf ook al zij weten we niet of faceid goed werkt of niet, dus dan kunnen we nu nog niet stellen dat dat futuristisch is.

Dus als FaceID het enige is wat deze telefoon zo futuristisch moet maken is dat nog te voorbarig om te zeggen dus moet je dat als site niet als kop gebruiken.

[SG]

Ik vind het belangrijker dat feature goed werkbaar opgeleverd worden en als dan wat achter loopt. En er mee komt wanneer het goed toepasbaar is. En de halfbakken zogenaamde innovatieve front runner voorbij gaat. Innovatie is geen feature , is iets waar ik als consument niks aan heb, het puur voer voor fan wars en imago prestige gefixeerde volk.

[pietprecies01]

Grotendeels mee eens. Was ook geen kritiek op apple, opzich waren hun ips schermen altijd wel goed alleen altijd gigantische bezels, alleen wanneer iemand als laatste technieken overneemt vind ik het niet correct om als niewssite het tot "de toekomst van smartphones" te vernoemen (wat the verge dus had gedaan), terwijl er nauwelijks wat vernieuwends in zit. Een headline als "voelt als een futuristische smartphone" vind ik beter op zijn plaats.

[Reactie gewijzigd door pietprecies01 op 24 juli 2024 01:59]

[pietprecies01]

Enige verschil: apple heeft die chips helemaal intworpen en TSMC (samsung levert ze niet de a11) fabriceert ze alleen maar. De hele displaytechniek is door samsung ontworpen. tuurlijk kan apple nog de drivers tweaken maar ze hebben nu alleen maar een lagere helderheid en een wat minder verzadigd kleurenprofiel. We zullen zien hoe het scherm echt presteert wanneer ze de iphone x in handen van de reviewers komt die de color gamut en de accuracy kunnen testen. Maar aangezien de s8 al een bijna perfecte color accuracy had in de juiste mode lijkt me weinig te verbeteren.

[Bench]

2 woorden... Ha Ha

[monojack]

1 woord... idioot!

[Bench]

Hoe noemen ze jou al heel je leven lang vanaf je geboorte af aan tot aan je dood?. Oh je hebt zelf al het antwoord gegeven.

[monojack]

3 woorden Ha ha, idioot

[aval0ne]

Wat heeft de Mi Mix wat andere smartphones niet hebben?

[pietprecies01]

Keramische achterkant die veel kras bestendiger is, groter screen to body ratio en eerste productie telefoon die randloos was.

[Vayra]

Allemaal compleet onzinnige schijninnovaties die een toestel nul extra functionaliteit geven. Dit is allemaal esthetisch van aard. En dat is ook niet gek, want de rek is er wel een beetje uit en de best practices zijn overal al wel toegepast. Als je nu nog spreekt over revolutionaire telefoons ben je een clickbait artikel aan het schrijven, zo simpel is het gewoon. Het gaat nu over een paar megapixel meer of minder in je camera en hoe de software ermee omgaat, om nét wat beter licht te vangen of iets dergelijks. De baseline van zelfs een goedkopere midrange telefoon is al zo goed, dat de meerwaarde van de flagships (bijna) puur in het uiterlijk zit.

En hierin zijn die Mi Mix en Iphone X geen uitzonderingen. Wetenschappelijke onderbouwing voor een screen to body ratio bijvoorbeeld, ik daag je uit om die te vinden. Het ziet er gewoon leuk uit, maar biedt geen concrete voordelen; telefoons zijn nog steeds geen apparaten waarop je screen real estate efficient gebruikt, dus meer screen real estate is uiterst dubieus; temeer omdat deze toestellen ook nog vaak wat groter formaat meekrijgen. Je kan ook de UI veranderen, bijvoorbeeld door alles iets minder lomp te maken en de informatie dichtheid te verhogen.

De echte ontwikkeling zit nu in software en die is op alle toestellen hetzelfde.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 24 juli 2024 01:59]

[SnowLeopard]

Face recognition dmv de speciale camera is toch een vernieuwende innovatie op een smartphone te noemen?! Het is zoveel anders als de samsung/android uitvoering....

[brammieman]

Tja doordat het met een aparte camera gebeurt is het wat vernieuwend maar echt heel spannend is het natuurlijk niet, face id.

[SG]

Ja maar Apple pakt met Face herkenning zwaar uit.
Wat innovatie is is de Face ID dat vereist een nauwe samenwerking voor praktische nut en hoge mate van security. Dus dat de phone dat alles in het apparaat afregelt met geavanceerde set aan sensoren waar neural copro dat snel afhandelt en op goed werk baar en praktisch niveau en gehele feature ook secure introduceert.
Apple innoveert op features op hardware en software en sensor niveau.

Ik heb een iPhone 7 recent , dus komende jaren ben ik er wel klaar mee. Ik sla dat dus over.
ATV 4K lijkt mij wel wat. Al is mijn ATV ook recent. Smartwatch ook wel interessant heb ouwe Pebble.

[Bench]

Vorige week die introductie gezien van Apple? Face ID werkte niet eens en dat voor de ogen van miljoenen kijkers. Hij moest gewoon het zweet van zijn kop afvegen wilde het werken.

[aval0ne]

Niet de eerste, de sharp was de eerste. En productie telefoon? laat me niet lachen, een paar duizend stuks beschikbaar is geen productietelefoon.

[pietprecies01]

Je kan hem anders nu gewoon kopen, en alleen al op aliexpress is ie al meer dan 1000 keer besteld, en dan mag je toch wel spreken van massaproductie. En de borders van de sharp vind ik toch wel in een andere catagorie vallen dan die van xiaomi

[joker1977]

Kan zo'n AppleTV enkel en alleen streamen vanuit de iTunes-store of kan je ook lokale bestanden op het apparaat afspelen ?

[Keypunchie]

Ik gebruik zelf "Beamer" voor het afspelen van video.

Wat ook prima werkt is dat je via Airplay je (Mac) scherm kunt dubbelen (of extenden) naar je TV. Kan bijvoorbeeld handig zijn als je vakantiefoto's wilt tonen, of zakelijk als je een presentatie wilt geven.

[Coolstart]

Ik gebruik daarvoor een app Plex. Streamt content van uw computer of nas naar Apple tv, werkt heel goed.

[bones]

Ik gebruik plex ook, maar 4k streamen gaat erg lastig. Heb je echt een super processor voor nodig en hele goede internetverbinding.

[xoniq]

Kijk eens naar Infuse. Native afspelen.

[Anoniem: 738905]

Gouden app, zou fijn zijn als ook eens video_ts kan afspelen.

[Helix]

Dat is een half jaar geleden ofzo al toegevoegd. Zie ook de ondersteunde formaten: https://firecore.com/infuse

[xoniq]

Ik volg de bèta's. Video_ts is er al heel lang, en inmiddels ook Blu-ray mappen en is ons. Infuse wordt steeds completer.

[maddogbundy-pda]

Idd kan mijn extra mediaplayer ook de deur uit

[nms2003]

Inderdaad Infuse. Weg met Plex.

[Anoniem: 40104]

Een van de grootste nadelen van Infuse is dat je de Pro versie moet hebben om dingen vanaf een clouddiensten of server te streamen. Helaas ook geen eigen server software en HTTP streaming is erg knullig. Een van de sterke punten van Plex is dat je gewoon zelf je server ergens kan hosten. Infuse is als speler best redelijk maar mist nog een hoop zaken voordat het een waardig alternatief is. Ik stream hier 4k video via Plex zonder problemen.

[xoniq]

Zelf heb ik een Linux bak die meer als file server fungeert (dus waarom zou ik 'server' software nodig hebben? Een NAS of een Linux bak met SMB of NFS shares is genoeg). Deze heeft dus puur de opslag, en draait eveneens een Plex server voor zaken als streamen in de browser (Infuse kan trouwens overweg met de Plex server shares). Ik heb gewoon Infuse Pro, omdat ik niet dat typische Hollandse gierigheid heb; ik beloon de developer graag voor zo'n goed werkend stuk software.

Het voordeel bij met Infuse is dat ik gewoon enkel bestanden lokaal in mijn netwerk hoef op te slaan, en het werkt. Ik vind transcoding binnen mijn eigen netwerk gewoon zonde van de resources. Het is gewoon onnodig. En aangezien Plex geen native playback kent (je MOET transcoden) ...

[Reactie gewijzigd door xoniq op 24 juli 2024 01:59]

[Anoniem: 40104]

Ik heb gewoon Infuse Pro, omdat ik niet dat typische Hollandse gierigheid heb; ik beloon de developer graag voor zo'n goed werkend stuk software.

Tof, we hebben wel meer minderheden in dit land.

Het voordeel bij met Infuse is dat ik gewoon enkel bestanden lokaal in mijn netwerk hoef op te slaan, en het werkt. Ik vind transcoding binnen mijn eigen netwerk gewoon zonde van de resources. Het is gewoon onnodig. En aangezien Plex geen native playback kent (je MOET transcoden) ...

Het hele punt van mijn post was dan ook rond de tekortkomingen van Infuse rond remote streaming. Als je Linux bak of NAS dus niet binnenshuis staat (en dus ook niet in je eigen LAN). Die transcoding is dus geen probleem als er ergens in een DC een server met 32 kernen staat te pruttelen. Ik hoop dat Infuse dat oplost zodat een volledig alternatief voor Plex kan worden, en de onnodige Pro dienst dropt.

[bones]

Is infuse een Plex concurrent?

[xoniq]

Niet direct. Infuse is gericht op lokale media native afspelen. Plex bied wat meer een complete oplossing om ook eenvoudig te steamen naar alle andere apparaten. Zo heeft bijvoorbeeld een beetje nieuwe TV, PS4, Xbox One, mobiel, desktop een Plex client, en werkt het ook via de browser. Infuse is meer voor op de Apple TV snel streamen van media in je eigen netwerk. Plex gaat transcoden op de Apple TV waardoor je nog een redelijke machine nodig hebt om Plex server op te draaien.

[jimzz]

Plex is inderdaad cpu intensive doordat het bestanden transcodeerd. De apple tv kan geen 4k weergeven dus worden bestanden automatisch getranscodeerd naar 1080p. Directplay is alleen beschikbaar voor formaten die het apparaat ook ondersteunt. De atv ondersteund native geen mkv dus wordt ieder mkv bestand automatisch getranscodeerd. Wanneer je dit naar een browser doet zal directplay wel beschikbaar zijn of op sommige andere hardware.

[Jboy1991]

na mijn idee wordt hier de mkv files niet getranscendeerd. Dus houdt ook nog in welke codex in de mkv zit

[ikweethetbeter]

Plex transcodeert al als je ondertiteling toevoegt. Gebruik bij voorkeur Infuse in plaats van Plex, dan stel je veel minder hoge eisen aan je server, dat kan dan een simpele netwerkschijf zijn.

[aval0ne]

In Plex kan je gewoon instellen dat hij native moet afspelen zonder transcoding.

[road rebel]

Inderdaad, naargelang de inhoud van jouw MKV zal plex naar een apple TV transcoderen (cpu intensive) of direct stream toepassen (de container wordt omgezet, maar de inhoud blijft hetzelfde).
Audioformats worden (op dolby digital na) wel getranscodeerd, helaas is ook de TV 4k ook beperkt tot niet lossless surround formats, en ontbreekt ondersteuning van DTS.

Zoals hoger vermeld kan het opgelost worden met de app Infuse, die veel formats software matig decodeert zodat de TV er mee overweg kan.

[aval0ne]

Je kan ook instellen dat er niet getranscodeerd moet worden.

[jimzz]

Klopt, maar dat werkt enkel op apparaten die directplay ondersteunen. AppleTV ondersteunt standaard niet alle formaten. Hoe het op een atv4 is weet ik niet, maar op de atv3 en lager kun je geen mkv afspelen zonder het te transcoderen. En als je ondertiteling gebruikt bij die apparaten wordt er ook automatisch getranscodeerd omdat de atv3 en lager (nogmaals weet niet hoe t met de atv4 zit) ondertiteling niet kan lezen en wordt de ondertiteling dus er in gebrand (burn-in) en om dat te doen moet er getranscodeerd worden. Nogmaals ik weet niet hoe het voor de atv4 is, maar voorgangers is dit niet te voorkomen.

De xbox one/ps4 en browser bijvoorbeeld kunnen die bestanden wel lezen en ook ondertiteling los weergeven (ook wel directplay genoemd). Hierbij wordt niet getranscodeerd tenzij je daar handmatig om vraagt.

Ik had al atv3’s liggen voordat ik aan plex begon, had eerst een i7 920 als server processortje, maar man what was I wrong about plex. Die chip was bij lange na niet krachtig genoeg om te transcoderen. Het was ook enkel bij apple toestellen dat het niet werkte, bij een chromecast gaat ie niet transcoderen. Destijds vervangen met een i7 980x en werkt nu als een zonnetje en wel 6 transcodes tegelijk mogelijk.

Als iemand een atv 4 heeft zou die hier kunnen posten of mkv’s een transcode behoeven? Ik wil er misschien eentje halen, maar twijfel wel aangezien transcodes meer stroom verbruiken (want cpu usage stijgt). En dan bedoel ik niet schakel het uit en hey het werkt, maar iemand die in zijn taakbeheer kijkt van zijn plexserver . Maar goed ik praat tegen tweakers hoef dat denk ik niet uit te leggen . Alvast bedankt!

[road rebel]

Direct stream ≠ Direct play ≠ transcoding

[Zezura]

Als je een plex-server in je lokaal netwerk hebt, is dat probleem al opgelost.

[rammes]

maar dan moet je wel een ATV 4gen hebben toch?

[jimzz]

Lees mijn reactie hierboven maar eens , scheelt weer geld als je enkel plex en netflix wilt en toch gebruik wilt maken van airplay.

[Jboy1991]

Klopt vanaf gen 4

[bjorntje424]

Je kunt apps installeren die dat mogelijk maken.

Bijv. DS file als je een Synology NAS hebt.

[Reactie gewijzigd door bjorntje424 op 24 juli 2024 01:59]

[Mr. Freeze]

Of ook we hele goede, infuse. Deze is echt aan te bevelen voor mkv liefhebbers.

[Anoniem: 857639]

Ik heb een jaarlijks infuse pro abonnement en dat is maar 7,50 euro.. geen geld voor die app.

[nms2003]

Ik heb heb infuse pro zonder abo. Was sinds versie 5 volgns mij iets met een abonnementsdienst, maar ik heb er geen last van. Of dat ik niet over ben naar versie 5. Ik weet het niet zeker.

[Ypho]

Er zijn twee versies, een betaalde versie zonder abonnement, maar zonder grotere (major) updates, en de abonnementsversie van 7,50 per jaar. Ik ben kortgeleden overgestapt naar de abonnementsversie. Zo tevreden met de applicatie, heb ik graag 7,50 voor over.

[Anoniem: 857639]

Inderdaad, ik steun de mensen achter Infuse met alle plezier via gelden.
Als er iets nieuws toe te voegen is qua ondersteuning dan gebeurd dat ook in no time.

[90710]

Je kan er verschillende Apps op zetten bv VLC waarmee je lokale / netwerk video's kan afspelen. Maar ja voornamelijk stream / download je een iTunes film die je zo bekijkt.

[Dr.Jake]

Je kunt er bv. vlc op zetten en daarmee bestanden op je netwerk afspelen.

Of een beetje geadvanceerder : Plex en een plz server draaien op je notebook of NAS.

[Borland]

Ik gebruik Infuse op mijn ATV4 om vanaf mijn Qnap mkv's te streamen. Werkt perfect.

[Anoniem: 857639]

Vanaf de 4de generatie kan je er ook content op installeren via de tvOS app store.

[Anoniem: 40104]

Plex voor de Apple TV bestaat al een poosje en werkt als een trein.

[iAR]

Hoe bedoel je lokaal? Via Plex of infuse van je nas: ja. Of Netflix. Of YouTube. (Ook mogelijk btw).

[Bench]

Koop een goed Android en of Linux boxje met kodi er op en je bent klaar. Zowel online (gratis) ,lokale content en eigen content kan afgespeeld worden En het ondersteund airplay en Cast!
Vertel mij even wat die Apple tv meer kan buiten om beperkt zijn in alles!

[maddogbundy-pda]

Heren nou koop ik een Apple tv 4k huur een film welke 4k is ga ik hiervan iets merken aangezien ik nog een full hd tv heb?
En merk ik nog iets van die hdr ondersteuning?
Heb nu Apple tv versie 3 en upgraden moet wel nut hebben.

[meesje]

Ik denk dat je het antwoord zelf ook wel kunt bedenken.... ;-)
Je tv moet 4k en hdr ondersteunen om het te kunnen afspelen. Zo niet (in jouw geval dus), dan wordt het gewoon in fullhd afgespeeld.

[jimzz]

In veel gevallen ziet 4k content er wel beter uit op een 1080p scherm dan 1080p content omdat er gedownscaled wordt. Geen idee of dit mogelijk is met Apple (ik gok van wel aangezien het meestal de tv is die de processing doet).

Heb je toevallig een goede gpu in je pc dan kun je dit zelf testen door de instellingen op een dynamische resolutie te zetten (bijvoorbeeld 4k). Je zult zien dat de kwaliteit van de images iets beter zijn en dat je wat minder afhankelijk bent van anti aliasing (ik heb t uiteraard over die resolutie op een 1080p scherm).

[maddogbundy-pda]

Bedankt maar dacht eigenlijk nog aan zoiets als upscaling zoals je voorheen bij blu-ray spelers had.
Dus dan wel in hd maar nog iets mooier of zo.

[loki504]

Ik denk van niet. Als je bij YouTube kijkt is de bitrate een flink stuk hoger. En ziet het er beter uit. De vraag is meer of Apple het toestaat op een 1080p scherm.

[Arjant2]

Ben benieuwd naar de bitrate van deze 4k films. Hopelijk is hoger dan wat netflix serveert.
Anders kan je beter een 1080P film hebben met hoge bitrate dan een 4K film met lage bitrate.

[Tortelli]

Precies de vraag die ik ook wou stellen na het lezen van deze titel.

Betreffende bitrate kun je 1080p op h264 en 4K op HVEC (h265) niet direct vergelijken, daar de laatste een stuk efficienter is. Maar de bitrates (en vooral audiotracks) houden imo niet over op de streamingdiensten.

[Reactie gewijzigd door Tortelli op 24 juli 2024 01:59]

[SG]

Lijkt wel zwart wit gedachte, ik ga beter voor voldoende hoge bitrate met goede bandbreedte kwaliteit verhouding.

[Arjant2]

Ik zeg toch hopelijk is dit hoger dan wat netflix serveert?
Dus geen zwart-wit maar hoopvol.

[alwaysleft]

Fijn dat ze dit automatisch omzetten naar 4K resolutie. Netjes van Apple.

[Pepper92]

Geldt het ook voor het huren van films?
Het is wel een lokkertje. Via mijn tv toegang tot Pathé thuis, Amazon video en Google Play movies; daar zit geloof ik geen 4k bij. Bij Pathé thuis krijg je voor het standaard tarief zelfs geen full HD. Doodzonde wat mij betreft.

Als ik bij iTunes voor een redelijke prijs (<€6) recente films in 4k kan zien, lijkt het mij wel de moeite.

[BCGraaf]

Ik vindt het een goede zet van  deze 4K apple tv. Het is alleen jammer dat volgens de geruchten Disney niet mee doet. En waarschijnlijk zijn content eraf gaat halen. Disney heeft toch wel redelijk wat blockbusters.

https://www.google.nl/amp...k-try-disney-for-now/amp/

https://www.google.nl/amp...ell-4k-movies-itunes/amp/

Disney begint eigen streaming dienst:
https://www.google.nl/amp...n-streaming-services.html

[Anoniem: 857639]

Kan inderdaad de reden zijn.. maar wel een flinke trap richting Steve Jobs omdat hij Disney groot heeft weten te maken met o.a. Pixar.

[RebelwaClue]

Het is niks persoonlijks, gewoon business als usual. Dat zou juist een Steve Jobs moeten begrijpen.

[jimzz]

Yup, en ik begrijp de zet van Disney totaal niet. Denken ze nu echt dat mensen massaal 20 abo’s gaan nemen om 4 verschillende series/films te kunnen kijken?

Ik gok dat mensen die een regulier tv abo hebben, netflix en hbo er geen disney abo bij doen. (Het is maar een voorbeeld). Ongelooflijk hoe de filmindustrie het nog steeds niet begrijpt waarom piraterij tot op de dag van vandaag orde van de dag is en no offense, maar ik geef iedere downloader flink gelijk.

[Lekker Ventje]

Dus omdat een downloader denkt dat ie recht heeft op alle media content mag ie illegaal downloaden? Vreemde redenatie maar wel begrijpelijk. Elk excuus is welkom om downloaden te rechtvaardigen.

[Anoniem: 857639]

Ik zeg niet dat iemand ineens recht heeft op content x, maar veel series/films zijn hier niet te streamen.. voorbeeld series zijn House M.D., Friends, Criminal Minds, Eye Candy etc.
Niet aankomen zetten met DVD's.. want hoe moet je die kijken op bijvoorbeeld je Tablet?

[jimzz]

Ik zeg niet dat het gerechtvaardigd is, ik zeg enkel dat ik ze gelijk geef en het begrijp. Als je snachts met de fiets voor een leeg kruispunt voor een rood stoplicht staat rijden veel mensen ook gewoon door, is dat gerechtvaardigd? Nee, begrijp ik t? Ja.

[RebelwaClue]

Recht op alle media is natuurlijk onzin, dat recht bestaat niet. Maar mensen hebben wel het recht om zelf een keuze te maken of ze iets illegaals doen of niet. Zo mag jij bepalen of je hard rijdt in de auto, met als consequentie dat je geld (of zelfs je rijbewijs) kwijt raakt.
Als bedrijven als Netflix tegen een goede prijs een divers aantal films en shows kan aanbieden, zie je dat mensen daarvoor kiezen. Nu valt een groot en populair deel weg en kost het mensen weer meer geld om 'alles' te kunnen zien. En als je mensen hard in hun portemonnee raakt, maakt het de keuze makkelijker om het niet zo nauw te nemen met het download verbod.
Overigens denk ik dat het goed is dat er illegaal aanbod bestaat, stel er was een manier om daar vanaf te komen, zouden de prijzen een flink stuk hoger liggen. Het houdt de hebzucht van grote studios wat in toom.

[iAR]

Begrijpelijk inderdaad. Compleet fout, want recht heb je je niet. En dus nu ook geen maar, maar een nieuwe zin.
Als downloaden zo makkelijk is en het zoeken, afsluiten en weer annuleren van abonnementen zo lastig... dan maak je het mensen ook wel heel lastig. De bedrijven hebben alleen een focus op winst. Logisch maar niet logisch. Er ligt een hele nieuwe wereld, die ze vanuit angst amper te lijken willen benutten.

[Anoniem: 857639]

In de VS is dat normaal om overal een abonnement op te hebben, in Nederland is dat niet het geval.
Pas tot de filmindustrie hun houding aanpast zal het downloaden inderdaad flink verminderen.

[iAR]

Disney is gewoon een arrogant en raar bedrijf. Ga maar eens na: de DVD was op z'n hoogtepunt en Disney ging een x jaren plan bedenken om de classics uit te brengen.
Nu komt Disney met een eigen streamingdienst en krijgt de concurrentie niks meer.

Terwijl de streamingdienst nog niet in NL/EU komt!

[nms2003]

Niet meedoet? Dat wordt gewoon een Disney channel app op de Apple TV.

[BikkelZ]

Apple TV 4K gaat er wel komen.....maar eerst eens een fatsoenlijke TV waar ik hem aan kan hangen! Ben al een tijdje aan het azen op een LG 4K HDR OLED, en toch ook het minst brakke OS van zo'n beetje alle Smart TV's.

[jimzz]

Maar als je een apple tv gaat halen heb je toch geen smarttv nodig? Ik heb een smarttv die wel brakke software heeft en heb het nog nooit gebruikt, de atv is veel sneller en werkt altijd.

Als ik je een tip mag geven: zoek een paneel zonder smartfunctionaliteit, dan kun je namelijk een veel mooier paneel kopen (want voor die smartonzin moet je ook betalen) voor hetzelfde geld. Al weet ik niet of ze tegenwoordig nog makkelijk te verkrijgen zijn.

[BikkelZ]

Ik heb wel eens gekeken maar het was niet echt makkelijk te vinden. Ik heb ook liever een dom scherm wat gewoon 1:1 mijn input doorgeeft dan ongevraagd een berg slechte software die veel te snel niet meer ondersteund wordt.

[monojack]

Is inderdaad moeilijk te vinden. Sinds de Apple TV 4K is aangekondigd ben ik op zoek naar een dom 4K HDR scherm om mijn zogezegd slimme 4K Sony TV te vervangen. Smart TV zijn gewoon rotzooi en ik wil er echt vanaf maar het is blijkbaar onmogelijk om nog zo'n schermen te vinden.

[Arjant2]

Die panelen zijn dus amper te verkrijgen en als ze te verkrijgen zijn dan zijn ze amper goedkoper dan een smart tv.
Die 'onzin' die jij t noemt willen veel mensen graag hebben dus de markt ervoor is veel groter. Dat drukt de prijs. Een tv zonder smart gedeelte is een niche.

[jimzz]

Nja voor mensen die een apple tv, xbox, playstation, chromecast, roku, firetv hebben is het inderdaad onzin. Al deze apparaten zijn sneller dan vrijwel iedere smarttv en werkt nog eens soepeler ook.

Dat mensen het graag willen kan ik begrijpen, maar ik lees hier dat mensen van plan zijn een apple tv aan te schaffen, voor hun is dit dan ook onzin. (Ennuh niet zo serieus joh, ik snap ook wel dat het niet voor iedereen onzin is).

Ik zei al dat ik niet wist of dat soort panelen uberhaupt nog verkrijgbaar zijn, maar het is jammer idd als dat een niche is geworden. Ik heb liever een “dumb” paneel is ook minder kans op gekke hacks (wat al meerdere keren is voorgekomen schijnbaar)

[Anoniem: 474132]

Zekers, lg web os is voldoende als je netflix of youtube wilt kijken. Maar ik mis toch wel apps voor Web os, bijvoorbeeld Vimeo. Daarnaast is Apple 4k natuurlijk een beest van een processor met de A10x; sneller dan de snelste Android boxes.

[RebelwaClue]

De Apple4k is ook twee jaar nieuwer dan de snelste Android box (nvidia shield). Er is natuurlijk wel een Shield 2017 model, maar daar zit verder dezelfde CPU/GPU in van 2015. Als je kijkt naar all-round specs, dus CPU & GPU is het niet eens zo zeker dat de Apple 4k wint op alle benchmarks.

Uiteindelijk gaat het toch vaak om voorkeur, niemand kijkt naar specs alleen. Iemand met veel Apple devices zal een Apple TV kopen. Iemand die veel Android devices heeft en/of een dikke gamePC, kiest vaak Nvidia Shield

Ben benieuwd of iTunes het 21:9 formaat ondersteunt. NetFlix, HBO enzo niet helaas.

[Reactie gewijzigd door RebelwaClue op 24 juli 2024 01:59]

[BikkelZ]

of een dikke gamePC, kiest vaak Nvidia Shield

Raar. Games draaien over het algemeen beter op iOS. Komen er ook vaak eerder op uit.

[RebelwaClue]

Maar de Nvidia heeft GeforceNow, een cloud gaming dienst waar je PC games streamt (en dit werkt echt goed en vlot, mits je minimaal 25Mbit lijn hebt) Daarbij kan je ook je games vanaf eigen GamePC streamen (dit doe ik geregeld) als je natuurlijk een Geforce videokaart hebt. Ideaal om lekker op de bank voor je TV te gamen. Verder is de GPU in de Nvidia echt een performer, er zijn ook veel Android spellen exclusief voor de Shield omdat de GPU nu eenmaal sneller is. Tel daarbij op de standaard meegeleverde draadloze game controller, de grotere storage (de pro heeft 500 GB) en aansluitmogelijkheden voor bv USB storage is dit al snel een leuk apparaat voor thuis.

[pietprecies01]

Precies wat ik nodig heb om youtube te streamen! /s

Maar wat ben je dan van plan om te doen waar een A10x nodig voor zou zijn?

[BikkelZ]

Ik verwacht wel een beetje te kunnen gamen. Ik hou van cinematische rustige games zoals Monument Valley, dat is natuurlijk veel leuker op een groot scherm.

[RebelwaClue]

Zulke spellen heb je zeker geen A10X voor nodig. Denk eerder aan Real Racing op 4k.

[Anoniem: 857639]

Ik ben nu ook aan het sparen voor een 4K TV.. vraag mij alleen af welke TV ik dan zal moeten kiezen.. maar dat zie ik dan wel weer.
Eerst het geld

[p0nts]

geen dolby atmos, apple tv is niet bruikbaar voor de toekomst

[road rebel]

Wel Dolby Atmos. Geen Dolby True HD (al dan niet met atmos metadata), DTS, DTS HD MA, DTS:X.

[Zezura]

wat een gemiste kans.

[jimzz]

Tja gemiste kans, ik vind van niet, zoveel mensen hebben niet zo’n setje die het af kan spelen en ik verwacht ook niet dat het nu ineens storm gaat lopen dat iedereen zijn setje nu gaat upgraden en zeker niet als je net voor een paar honderden/duizend euro een leuk DTS setje hebt aangeschaft. Een beetje hetzelfde met 4K dat al jaren beschikbaar is maar nog lang geen mainstream is.

Als je dolby atmos wilt zijn er genoeg alternatieven en anders wordt het nog eventjes wachten (waarschijnlijk volgend jaar).

[road rebel]

DTS wordt niet -natief- ondersteund op de TV.

[Anoniem: 474132]

Ik vind de stereo soundbar van mn lg 55e6 oled voldoende, imho wordt surround sound met de vele speakertjes in de huiskamer door sommige lieden alhier nogal overgewaardeerd. Ik moet er zelf niet aan denken.

[jimzz]

Idd vooral voor muziek, muziek wordt opgenomen in voornamelijk stereo en klinkt verschrikkelijk fout over meer speakers. Ik merk het zelfs met tv waarvan het merendeel ook stereo is dat de geluiden die van achter komen storend kunnen zijn.

Bij films die daarvoor gemaakt zijn is het dan weer een ander verhaal.

[Zezura]

Ik ben ondertussen al van 1080p naar 2160p naar 2160p HDR gegaan met mijn tv.

[Mr. Freeze]

Of atmos wordt doorgegeven weet ik niet, maar dts komt wel gewoon door op een receiver. Althans, dat is mijn ervaring met infuse.

[Reactie gewijzigd door Mr. Freeze op 24 juli 2024 01:59]

[Carbon]

Wat een onzin!
Het merendeel van de kijkers heeft niet eens een 5.1 set maar moet het doen met de interne speakers of een soundbar.

[CHKYBSTRD]

Nu ja maar in de toekomst wordt dat wel anders hoor. Het zou voor mij geen probleem zijn want tegen de tijd dat dolby atmos echt betaalbaar wordt is er vast al een nieuwe Apple tv uit...

[Anoniem: 857639]

Dus jij bepaald even dat iedereen zo'n ding gaat gebruiken?
Ik heb voldoende aan de interne speakers van mijn TV.

[nms2003]

Dat is afwachten. Na de gekte met DVD zie ik weinig mensen die zich nog druk maken om surround.

[xavalon]

iTunes 4K HDR content kun je afspelen op de iPhone 8 en iphone X en op de appletv 4K. Eigenlijk krijg je de Dolby Vision HDR aangeboden.

Op de iPhone heeft het mijn mening weinig zin omdat het scherm te klein is. Dus wordt het investeren in een Apple 4K en op je 4K TV afspelen.

De nieuwste iPad pro kan HDR content afspelen maar krijgt dan de HD versie met HDR gestreamed of ter download aangeboden. Dit is niet de 4K versie! Dit komt omdat de iPad pro geen Dolby Vision standaard ondersteund,

Maar zelf dan zie de optie om HDR video’s te downloaden op mij iPad pro met iOS 11 (GM) niet ! Althans niet met de Nederlandse taal aan. Deze setting zou zichtbaar moeten zijn bij de iTunes instellingen.

Kortom je wordt gedwongen om de appletv 4K te kopen om te genieten van 4K eventueel met Dolby Vision HDR.