Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Verenigde Naties vrezen voor ontstaan van internationale 'digitale kloof'

Door , 110 reacties

De Verenigde Naties hebben in een rapport over de staat van het breedbandinternet in de wereld, gezegd dat de digitale ongelijkheid tussen landen wel eens zo groot kan worden, dat er gesproken kan worden van een 'digitale kloof'.

In het rapport uit de VN zijn zorgen over de steeds groter worden verschillen en ongelijkheid tussen ontwikkelde landen en derdewereldlanden. Dit komt volgens de organisatie door de groeiende ongelijkheid in de wereld. De VN ziet beter breedbandinternet en betere ict als noodzakelijk voor het bereiken van de opgestelde Duurzame Ontwikkelingsdoelstellingen, zoals het terugdringen van armoede en honger en het zorgen voor goed onderwijs en een goede gezondheid.

Als voorbeeld van de kloof die volgens de VN dreigt te ontstaan, wordt er gewezen op Zuid-Korea. Dit land heeft met 28,6Mbit/s de hoogste gemiddelde snelheid ter wereld, iets dat met 9 procent is vooruit gegaan ten opzichte van het laatste kwartaal uit 2016. Singapore heeft met 184,5Mbit/s de hoogste pieksnelheden. Dat steekt volgens de VN schril af bij de gemiddelde internetsnelheid in de wereld van 7,7Mbit/s, terwijl die van Nigeria blijft steken op 1,5Mbit/s. Verder wijst het rapport op het feit dat 52 procent van de wereldbevolking nog geen toegang heeft tot internet, en dat ondanks de wijde verspreiding van internet, mannen nog altijd vaker toegang hebben tot internet dan vrouwen.

De VN ziet in breedbandinternet en ict belangrijke factoren om de traditionele manieren van handeldrijven te veranderen en te verbeteren. Zo zorgen ze voor een snelle groei van e-commerce en helpen ze om handelskosten te beperken, de beschikbaarheid van marktinformatie te verbeteren, en kan er gemakkelijker een groter netwerk van kopers mee worden bereikt. Ook bieden ze kansen voor de werkgelegenheid, mede omdat het trainen en het verbeteren van vaardigheden makkelijker worden met goede ict en snel internet. Juist door deze positieve effecten maakt de VN zich zorgen over de steeds grotere verschillen op het gebied van ict en breedbandinternet.

De onderzoekers, die de zogeheten Global Connectivity Index van Huawei hebben gebruikt voor het onderzoek, stellen dat ze zich bewust zijn van de discussies over de negatieve kanten van het steeds groter wordende aandeel van automatisering en ai, in de zin dat het bijvoorbeeld banen zou vernietigen. Het rapport wijst echter op een onderzoek van de OESO, waarin wordt gesteld dat er juist positieve effecten zijn.

Door Joris Jansen

Nieuwsredacteur

15-09-2017 • 19:50

110 Linkedin Google+

Reacties (110)

Wijzig sortering
In Afrika gebeurt heel veel met mobiel. Daar hebben ze de stap van desktop zo'n beetje overgeslagen. Een dorpsgenoot heeft een bedrijf waarbij hij geitenboeren per sms in Afrika voorziet van de juiste regeninformatie (=waar ze naartoe moeten om te grazen). Een soort slow-buienradar.

Dat wil niet zeggen dat ze geen 4G-netwerk zouden willen ;-) Maar Afrika is heul, heul, heul groot. Hier een kaartje van Afrika met Duitsland en Nederland eroverheen link

Economie daar moet je niet steunen door hulpgoederen te sturen. Dat gebeurt bv met de schoenendoosactie op scholen: kinderen pakken een schoenendoos in voor een kindje daar. Wat gebeurt er vervolgens? Lokale maakindustrie heeft opeens minder inkomsten. Veel beter is om projecten te ontwikkelen waarbij ze daar iets kunnen maken en zich daar ontwikkelen. Dus zelfredzaamheid vergroten in plaats van de barmhartige kolonist spelen ;-)
Look die "true size of"-kaart. Ik wist dat de Mercatorprojectie een behoorlijk vertekend beeld gaf van oppervlak: dit kaartje zet daar veel van in perspectief.

Sleep voor de gein Duitsland bijv. eens naar Canada/Zweden/Ijsland of andersom, DR Congo naar Duitsland :P
Ik weet nog dat we tot iets van tien jaar terug computers naar Afrika brachten, maar dat de omkoopsommen om ze langs de douane te krijgen naar de mensen die er echt iets mee konden zo hoog werden, dan het project te duur was. :-\

En heh, als je geen voer hebt, dan who cares about internet. Pas als je lokaal je zut redelijk op orde hebt, wordt de boel daarbuiten interessant.
Ook in Afrika is men inmiddels wel zo ver dat de boel qua persoonlijk vlak (en dan bedoel ik toegang tot voedsel en water, een dak boven het hoofd en relatieve veiligheid) voor een aanzienlijk deel van de bevolking redelijk op orde is. Tuurlijk, het is er arm, maar ook in Afrika gaat men vooruit en dat houdt ook in dat de volgende te nemen stap onderwijs is. Kennis over de wereld, over economie en over landbouw en gewassen. Voor onderwijs, is internet enorm handig. Evenals voor het opzetten van kleine bedrijfjes.

De zaken waar jij op doelt, da's allemaal redelijk op orde. Wil je doorpakken, dan zul je internet nodig hebben om het continent te verbinden met de rest van de wereld.

[Reactie gewijzigd door MartijnGP op 17 september 2017 23:25]

Ze doen net alsof internet een noodzaak is voor iedereen.
Volkeren die op de voor hen traditionele wijze willen leven, zitten niet te wachten op een YouTube filmpje van springende hottentotten.

En er zijn nog honderden miljoenen mensen die ervoor moeten vechten om te overleven door een tekort aan voedsel en water.

Kom uit je ivoren toren en ga eens kijken waar mensen echt behoefte aan hebben.
Als dat internet is...oke, maar doe eens een echt onderzoek
Dus wat je nu wil zeggen is dat we een prioriteiten lijstje moeten maken en die een voor een van boven naar beneden moeten afwerken?

Zo werkt dat niet! De VN heeft zowel voedsel programma's als onderwijs programma's lopen. De ene sluit het andere niet uit.

Dat iemand of een groep er zelf voor kiest om een traditionele levenswijze aan te houden is altijd aan hun. Voor de rest is deze aardkloot net zo goed als de zwakste schakel. Als we onderaan de lat hoger leggen dan gaan we als mensheid erop vooruit.
Inderdaad volgens falconhunter zijn redenering moeten we diefstallen, geweld fraude ... ook niet aanpakken. Er gebeuren immers nog steeds moorden ook ...

VN kan heus wel op meerdere fronten werken.
Kom uit je ivoren toren en ga eens kijken waar mensen echt behoefte aan hebben.
Als dat internet is...oke, maar doe eens een echt onderzoek
Wat is precies je commentaar op het rapport? Gezien je zwaar commentaar kan ik me niet voorstellen dat je tot je conclusie bent gekomen op de well zeer summiere post op tweakers. Het rapport gaat uitgebreid in over hoe internet nodig is is om te kunnen concurreren en hoe het nodig is over een stap voorwaarts te maken in welvaart.

Nogmaals, wat is precies je commentaar behalve dat Khoikhoi (een wat vriendelijker naam voor Hottentotten) geen behoefte hebben aan filmpjes over hun eigen dansen? Ze hebben wel zeker grote behoefte aan informatie over het beste tijdstip on hun vee naar de markt te brengen. Iets waarvoor ze nu Internet zijn gaan gebruiken.

Als je het rapport even openslaat zie je dat het evenwichtig is en vol staat met informatie over hoe internet toegang voor vrijwel iedereen noodzakelijk is. Zeker voor de armsten. Het rapport spreekt zijn zorgen uit over het feit dat de armsten geen toegang hebben en hoe dat hun ontwikkeling remt. Hoe jij daar een probleem mee hebt bljikt niet uit je post.
Ik denk ook dat inderdaad dit VN rapport de oorzaak-gevolg relatie precies verkeerd om voorsteld:

Juist door de ontwikkeling van een land van een landbouwcultuur naar een moderne economie zal er automatisch meer betere intetnetaansluitingen aangelegd worden. Dat vooral meer mannen beschikking hebben tot het internet, is omdat in diverse landen het nog steeds standaard is dat mannen werken en vrouwen thuis voor de kinderen moeten zorgen. Daarom is ook het geboortecijfer in die landen een stuk hoger dan in Westerse landen.

Je kan mooi internet hebben, maar zonder water en voedsel ga je toch dood...
Aanvullend: goede verbindingen zijn heel belangrijk juist voor boeren in afgelegen gebieden om afzetmarkten te vinden, en niet langer afhankelijk te zijn van een klein aantal tussenhandelaren.
Juist het verspreiden van informatie onder boeren kan zorgen voor een betere voedselopbrengst. Roepen dat voedsel belangrijker is dan eten toont onbegrip van dit simpele gegeven.

Waarom is in Nederland de productiviteit hoog? Oa door toegang tot kennis bij boeren maar ook bij veredelingsbedrijven en zaadleveranciers. Weersverwachtingen en een advies welk soort eten op een akker het meeste opbrengt (mbv sattelietfoto's) helpt ook tegen honger en armoede, bijv niet zaaien net voor een droogte of overstroming.

Juist e-banking (Somaliland loopt hierbij voorop in de wereld! Werkt trouwens zonder internet) zorgt ervoor dat mensen ook zonder toegang tot buitenlandse valuta kunnen handelen, omdat in de eigen valuta en kruiwagen geld nodig is

En ook voorlichting over ziekten als malaria en SOA kan levens redden.

'Ons' probleem in NL/BE is dat we met oogkleppen denken dat internet een luxe niet primaire levensbehoefte is omdat we het hier niet nodig hadden voor het opbouwen van welvaart. Maar het is beter dat niet te projecteren op andere landen.

[Reactie gewijzigd door kidde op 15 september 2017 20:57]

Roepen dat voedsel belangrijker is dan eten toont onbegrip van dit simpele gegeven.
Dit heb ik nergens beweerd, maar een contradictie weergeven alsof ik dat heb gezegd en mij daarmee onbegrip verwijten is een beetje makkelijk scoren...

Maar deze Nederlandse kennis is dus opgebouwd door jarenlang studie te doen (landbouwuniversiteit) naar mogelijkheden om binnen een concurrerende en krappe markteconomie zoveel mogelijk te produceren met zo weinig mogelijk grond. Dit is een gevolg van decennia lange groeiende welvaart, niet omdat we ineens internet hadden. Wel verspoedigd het wellicht de ontwikkeling wanneer de economie van een land zover is...

Wanneer er armoede en honger heerst zullen er gewoon minder kinderen en mensen hard kunnen werken en kennis kunnen opdoen om hun ellende te kunnen verbeteren. Onderwijs en kennis verspreiding is dus zeker belangrijk, maar wanneer er honger heerst en de middelen ontbreken, zal het niet het gewenste effect hebben.
Het grootste deel van Afrika heeft helemaal geen honger. Honger komt vooral voor in conflictgebieden. Er is een groot deel van Afrika, en ook daarbuiten, waar toegang tot internet een enorm verschil kan maken.
Internet... what else.
Zoek op honger en conflicgebieden en je krijgt genoeg hits, maar hier heb je er alvast eentje:
https://www.nrc.nl/nieuws...honger-als-wapen-a1562971

En om aan te geven dat Afrika niet alleen maar armoede is, ook al zijn er genoeg uitdagingen:
https://www.landenweb.nl/kenia/economie/
Interessant! Maar check ook even dit nieuwsbericht, dat toevallig vandaag geplaatst is:
https://nos.nl/artikel/21...nde-droogte-in-kenia.html

En dit vind je misschien ook interessant:

http://nl.wfp.org/content/honger-cijfers

[Reactie gewijzigd door ikuhhh op 16 september 2017 07:29]

En waarin is dat in tegenspraak met wat ik schreef?
Als je je 2e linkje bekijkt dan zie je dat er 250 miljoen mensen in Afrika honger hebben, op een totaal van 1.1 miljard inwoners.
Het grootste deel van de inwoners heeft dus geen honger.
Dat maakt honger niet minder afgrijselijk, maar educatie, en daar hoort internet ook bij, kan mensen -ook- helpen hun problemen op te lossen zoals anderen hier al aangaven. Zonder kennis van klimaatverandering gaat geen enkele boer meer goede oogsten creeëren. De vader-op-zoon kennis voldoet niet meer. Kennis over andere planten, plantschema's, oogstmomenten en technieken, het begint allemaal met kennis, en internet is een beter en veel sneller medium om kennis te delen dan papier.

En het feit dat we deze discussie via internet aan het voeren zijn laat sowieso al zien dat internet een toevoeging is voor iemands opleiding want we hebben alletwee dingen geleerd.
Dat vooral meer mannen beschikking hebben tot het internet, is omdat in diverse landen het nog steeds standaard is dat mannen werken en vrouwen thuis voor de kinderen moeten zorgen. Daarom is ook het geboortecijfer in die landen een stuk hoger dan in Westerse landen.
Heb je ook maar enig bewijs om te bevestigen dat er een direct causaal verband is tussen man werk vrouw thuis en geboortecijfers?

Overigens kan je al het voedsel en water van de wereld hebben maar dan zal je nogsteeds niet genoeg hebben om te leven. Vaak denken mensen dat dingen als entertainment, zingeving en uitdaging geen primaire menselijke belangen zijn, terwijl die dat toch echt zijn. Zonder dat soort dingen functioneerd een mens echt heel slecht. Niet dat ze nu geen entertainment hebben of zingeving en uitdaging, Maar die dingen zijn waarschijnlijk niet alomvattend en kunnen erg goed gebruik maken van een nieuw medium: het internet.
Idd, wat @DeArmeStudent beweert over de geboortecijfers kloppen niet. Het enige verband dat men ziet tussen geboortecijfers is dat als men hoger opgeleidt is, het geboortecijfer afneemt. Hoe hoger men opgeleidt is, hoe lager het aantal kinderen. http://blogs.worldbank.or...dbearing-closer-look-data
Je kunt internet ook gebruiken voor informatiegaring. Als je iets wil weten over de klimaatverandering, geopolitiek, moderne techniek, of noem maar op dan is het wel erg handig als je tegenwoordig internet hebt.
Met een slechte, of zonder, internetverbinding val je enorm terug in de mogelijkheden tot zelfontwikkeling/zelfontplooing.
Internetloos zijn is vergelijkbaar met analfabetisme: erg onhandig als je vooruit wilt.
Want daar heb je een 20mbit verbinding voor nodig?
Voor een hoop nuttige dingen zoals:

- Alle zaken die kinderen zonder toegang tot goede scholing kunnen leren van youtube tutorials.

- Wetenschappelijk onderzoek, in veel onderzoeksgebieden gaan er gigantische hoeveelheden data heen en weer tussen partijen in het onderzoek. Als de universiteit op 400 km afstand is zonder verharde wegen dan kan een snelle internetverbinding onderzoek op afstand mogelijk maken en het verschil betekenen voor bijvoorbeeld agrarische industrie.

- Een snelle en stabiele internetverbinding opent ook deuren voor startende internetondernemers die vanuit hun garage kunnen beginnen.

- Toegang tot informatie, zeker in gebieden waar laaggeletterdheid veel voorkomt is informatie in de vorm van beeld en geluid essentieel.

Er zijn vast nog veel meer redenen te verzinnen. Het staat hoe dan ook vast dat snel internet ons veel goeds heeft gebracht en het is dan ook waarschijnlijk dat andere delen van de wereld er ook baat bij zouden hebben.
Daar heb je boeken voor.
Wij deden het "vroeger" toch ook zonder internet.
Een bibliotheek wil in sommige delen van de wereld nog weleens op een onhandige afstand liggen, en dan moet het aanbod ook nog eens up to date zijn.
En ik weet niet in welk vakgebied jij werkt, maar zonder internet zou ik hooguit voor 10% inzetbaar zijn, als ik elke keer naar een boekenkast moet lopen om daar doorheen te zoeken wat zoekmachines en online documentatie me in secondes kunnen leveren.. ik wil echt niet meer terug.
Sowieso, probeer jij nog maar eens bankzaken te doen zonder internet, inkopen te doen zonder internet.. je zit verdorie op vrijdagavond een discussie over internet te houden -via- internet... je kunt wachten tot je een ons weegt voor ik je een papieren brief ga sturen hoor. :P
Bankzaken en inkopen doen zonder internet kan tot op de dag van vandaag probleemloos. Mijn moeder en velen met haar leven gewoon hun leven in onze maatschappij zonder internet. We gaan langzaam een kant op dat dat lastiger wordt maar onmogelijk is dat absoluut niet.
Je moeder zal weinig behoefte hebben om zichzelf nog te verbeteren.
Stel je je eens voor dat jij zonder internet zit, hoe ziet je toekomstperspectief er dan uit? Kun je over 2 jaar dan nog concurreren met anderen op de arbeidsmarkt? Waar haal je je informatie vandaan?
Je kunt niet competatief zijn in een geglobaliseerde wereld als je tot een minderheid behoort zonder internet.
Zonder kennis is er sowieso geen vooruitgang, maar als je tot een minderheid behoort die geen kennis heeft dan hol je schrikbarend hard achteruit.
Ik persoonlijk kan niet zonder internet maar vele laag opgeleiden kunnen dat vooralsnog prima en kunnen prima concurreren op de arbeidsmarkt zonder internet. Zat beroepen waar internet niet of nauwelijks van toepassing is. Als stucadoor, schilder, timmerman heb je voor wat je werk betreft niets te maken met die geglobaliseerde wereld.

[Reactie gewijzigd door ninjazx9r98 op 17 september 2017 10:48]

Behalve dan dat jij je stucadoor, schilder en timmerman wel via internet zoekt als er er eentje nodig hebt.

Maar even los daarvan, een regio heeft internet in een geglobaliseerde wereld -wel- nodig om te kunnen concurreren.

Stel je voor dat een coöperatie iedereen, leveranciers en afnemers, moet benaderen met een ouderwetse kaartenbak en telefoon ipv 1 mailtje te kunnen sturen naar een distributielijst. Het verlies in slagkracht is enorm en als er wegens zware regenval een markt naar een ander dorp verplaatst moet worden zal de helft van de boeren niet weten waar ze heen moeten. Als dat gaat om goederen die redelijk kwetsbaar zijn dan is dat een enorm verlies van inkomsten.
Afnemers zullen niet graag zaken doen in een regio waar het lastig is om mee te communiceren, of een flinke korting bedingen om het risico af te dichten.
Als ik een stucadoor of een van de andere beroepen zoek op internet dan kom ik bedrijven tegen wat nog niet wil zeggen dat werknemers van die bedrijven internet hebben.

Overigens reageerde ik op de uitspraak dat bankzaken regelen en inkopen doen zonder internet niet mogelijk zou zijn en ondertussen duw je een en ander steeds meer een totaal andere richting in.

Nog een aardige link met cijfers uit 2015 (bij gebrek aan recente bronnen)
https://www.cbs.nl/nl-nl/...landers-nooit-op-internet

PS
In de 15 jaar dat we in ons huis wonen hebben we het een en ander over de vloer gehad aan mensen om van alles en nog wat te doen. Als er één ding is dat we hebben geleerd in al die jaren is dat vindbaar zijn op internet geen enkele garantie is voor kwaliteit. Je zou bijna zeggen "hoe mooier de site, hoe beroerder het werk". Ondertussen hebben we enkele vaste namen waar we mee werken en die hebben we op de eerste na stuk voor stuk door mond op mond reclame ontdekt. Het begon met een éénmans klusbedrijf via een keurmerk veilig wonen actie van de gemeente en als ik nu wat te doen heb bel ik hem om te vragen of hij het doet en zo niet wie ik volgens hem moet benaderen. Dan krijg je ineens mensen over de vloer met een wachtlijst van een half jaar (ook tijdens de crisis) tot meer dan een jaar die via email niet of nauwelijks (twee weken wachten op een reactie is ineens normaal) te bereiken zijn maar gewoon nog ouderwets bellen.

[Reactie gewijzigd door ninjazx9r98 op 17 september 2017 13:02]

Ben je nou zo vastgelopen in je pogingen om een discussie te winnen dat je vergeten bent dat het artikel waar je op reageert gaat over 'gebrekkig internettoegang en het effect daarvan op grote gebieden op aarde'?

Je artikel gaat over 8% van de bevolking waarvan het gros geen bijdrage meer levert aan de economie. Dat zal artsen in Afrika die niet bij de resultaten van nieuw wetenschappelijk onderzoek op hun vakgebied kunnen geruststellen. Of dacht je dat daar geen interesse in is?
Grapjas
Sowieso, probeer jij nog maar eens bankzaken te doen zonder internet, inkopen te doen zonder internet.. je zit verdorie op vrijdagavond een discussie over internet te houden -via- internet... je kunt wachten tot je een ons weegt voor ik je een papieren brief ga sturen hoor.
Jouw woorden, niet de mijne.
Als het om pogingen van een discussie winnen gaat doe je overigens je naam eer aan.

[Reactie gewijzigd door ninjazx9r98 op 17 september 2017 13:08]

Je hebt wel een heel zwart/wit beeld van 3e wereldlanden.
Honger is vooral een probleem in conflictgebieden, een tekort aan educatie is een veel groter probleem.
Klopt, al geef je hen gigabit en high end pc's, men zal daar totaal niet mee overweg kunnen. Het gebrek aan kennis om ermee te werken is een groot probleem. Het is natuurlijk niet enige probleem, maar in veel gebieden het grote probleem. Als men al kan lezen en schrijven in hun moedertaal, maar geen woord Engels kan.
En als er een gebrek is aan educatieinstellingen in de regio zouden online cursussen iets kunnen betekenen.
Dat is de volgende stap. Maar in mijn post beschreef ik het probleem van IT vaardigheden. Als je niet overweg kunt met een PC, dan zijn online cursussesn niet doeltreffend. Maar online cursussen zijn zeker interessant in de volgende fase.
Maar er zijn ook hier zat mensen die nagenoeg geen IT vaardigheden en amper de aan knop van de pc weten te vinden maar wel op internet zitten.
En door het internet hebben we nu veel sneller toegang tot veel meer informatie. Je kan daar met een ouderwetse bibliotheek niet tegenop. Doen alsof een biep in de moderne wereld (dus niet de wereld van vroeger) voldoende is is ronduit belachelijk.

[Reactie gewijzigd door -GSF-JohnDoe op 15 september 2017 22:55]

Zucht. Het gaat helemaal niet om jou, een goed opgeleide westerse man/vrouw, die af en toe een "feitje" moet opzoeken. Het gaat om gebieden waar educatie een probleem is.
Probeer je nou te beweren dat mensen die opgegroeit zijn met het internet niks weten? Ik ben juist een lopende enclopedy geworden via het internet. Ik lees wetenschappelijke onderzoeken die vandaag gepubliceerd zijn via een piraterij site voor wetenschappelijk onderzoek (nogal BS dat wetenschap achter een paywall zit, compleet tegen het princiepe van wetenschap in). Probeer dat maar eens te doen in een bibliotheek. Een bibliotheek is inefficient, netzoals een krant dat is, en tv. Je verdoet tijd met dingen die niet van belang zijn, je moet zoeken, daar leer je helemaal niks van behalve zoeken (googlen is ook een skill), die kostbare tijd had je kunnen investeren in het leren zelf. Het is idioot om te suggereren dat je van snel vinden wat je wilt weten niet leert wat je wilt weten.
Heel oudere generatie of opvatting precies. Het is wel degelijk zo dat cognitieve kennis niet bijdraagt (papegaaienwerk) maar wel kritisch kunnen opzoeken en vergelijken van bronnen. Bronnen ! heb je 'm, hoe vinden we water duh... enfin, da's toch al sinds de jaren 2000 duidelijk. En als je wat ouder bent moet je weten at internet vroeger het samenhangen van alle universitaire en andere instellingen was, niet dat luie gegaap naar een yt-filmpje maar opzoeken van documenten, rapporten etc. en efficientie, m'n waarde, daar gaat het om, informatisering & automatisering ('tis soms 'n draak maar biedt wel vooruitgang en welvaart).
Youtube heeft meer te bieden dan welke videosite en tvkanaal dan ook. Vreemd dat mensen zoals jij alleen maar naar springende hottentotten zitten te kijken.
Digitalisering kan leiden tot meer eten, drinken, jobs etc. Bitcoins of andere kunnen helpen als veilig,simpel,stabiel betaalmiddel. Wij hebben een stabiele munt maar in afrika is dat helemaal anders. (Ze betalen er nu al met een soort digitale munt, puur uit noodzaak voor lokale handel) De blockchain technologie kan fraude tegengaan op alle niveau's (zelfs identiteitsfraude, stemfraude, fake news, valuta) er zijn zoveel nuttige toepassingen om een regio te stabiliseren. Dan heb je nog kennis distributie om maar te zwijgen van vrijheid van informatie.

In afrika voorspellen ze ook nog een gigantische bevolkingsexplosie (wat een potentieel zware handicap is voor hun toekomst) en zonder digitalisering kan je geen maatschappij opzetten die voedsel, energie, stemrecht en handel kan managen (of een geboorteperking om hongernood tegen te gaan). Er zijn nu al zoveel moeilijkheden. Lagos bijvoorbeeld zal een miljoenenstad worden (40miljoen over 20jaar) dat zijn proporties waar wij in europa geen besef van hebben. De toename in steden in enkele decenia is groter dan de totale populatie van Nederland.
Ik geef je hier overschot van gelijk. Internet is helemaal geen noodzakelijkheid. In onze landen probeert men dit noodzakelijk te maken en wanneer je internet hebt, beginnen ze allerlei abonnementen aan te smeren.
Ben ik helemaal met je eens man, zon onderzoek.. misschien meer geld naar de armen en onderzoek naar invloed van dingen op andere dingen.
Internet is inderdaad geen hoofdzaak en ik zie ook niet in hoe 3de wereld landen daar mee geholpen zullen worden. Er is geen geld voor eten/drinken en onderhoud, maar er word wel verwacht dat ze allemaal een mobiel/tab/pc etc hebben.
Help landen met nuttige dingen zoals het leren van huizen bouwen / leren verbouwen (boer) / educatie en nog veel meer.
Ik vraag me af of dit heel belangrijk is voor een ontwikkelende economie. Internet zelf wel! Het lijkt alsof heel veel mensen hier net denken alsof heel Afrika bestaat uit hutjes gemaakt uit zand en stront met kindjes met bolle buikjes ervoor. En die zijn er natuurlijk, maar zoveel van Afrika is gewoon heel veel verder dan dat. En juist als je tegenwoordig verder wil komen als land, dan moet je meer doen dan met kleine boertjes voedsel verbouwen. Toegang tot alle informatie zo ongeveer van de mensheid, kan dan een enorme voorsprong geven. Hierboven schrijft iemand dat ze geen behoefte hebben aan een dev'er. Maar die dev'er die werkt voor een internationaal bedrijf verdient geld van buitenaf. En dat kan hij weer uitgeven in de lokale economie.

Wat ik echter betwijfel, is of breedband internet heel belangrijk is. Betrouwbaar internet zonder al teveel stroomstoringen lijkt mij belangrijker dan dat je alles in full HD kan streamen. En natuurlijk is het jammer dat je Youtube moet bufferen, maar of dat nou heel kritisch is om daar op te wachten voor de ontwikkeling van een land. Om een e-mail te sturen, of wat bij een internet bedrijfje te bestellen, moet je werkend internet hebben, maar het hoeft echt niet 20mbit of meer te zijn.
Klopt, alleen maakt het de gebruikerservaring wel een stuk beter waardoor het misschien een grotere opgang krijgt.
Mij lijkt het vervelender als 'n bedrijf met 20 werknemers, een kritische instelling, een school, etc... Kan zijn dat het rapport uitzonderingen maakt, hier niet gezien, maar daar lijkt het me vervelender voor. Zo positief gezien, negatief gezien vraag ik me ook af waarom dan net facebook en andere filantropen daar zitten te investeren, mailtjes naar de mijnen die sneller moeten gaan...

[Reactie gewijzigd door jvdhoeve78 op 16 september 2017 20:22]

Net alsof de verschillen in ontwikkeling tussen verschillende naties vroeger niet groot waren. Hoe denken zij dat de Europeanen eeuwen geleden andere continenten veroverden?
Ik gok dat de desbetreffende mensen ook die kloof zouden omschrijven als 'onwenselijk'.
Gewoon even wereldwijd gratis internet aanleggen, laat maar aan google over regelen ze wel :D
Ze hebben er namelijk financieel belang bij.
Het kan snel veranderen.
1.5 Mbit is al wel een stuk sneller dan de 2400 baud, later 9600 baud, huurlijn die mijn HBO instelling had.
Aangezien Nigeria niet veel vast lijnen heeft zal het daar vooral mobiel moeten gebeuren.
Ook daar hebben ze 4G, maar landelijke dekking zal niet zo snel gebeuren.
"terwijl die van Nigeria blijft steken op 1,5Mbit/s."

Tja het continent Afrika, wees blij dat ze daar internet hebben, ze hebben denk meer behoefte aan andere zaken.
Internet in Afrika betekend dat men in Afrika deel kan nemen aan online jobs. Dit is wel degelijk zeer zinvol aangezien dit de lokale economie aanwakkert. Op lange termijn is dat de manier om alle problematiek te verminderen.
Vind zelf dat men in dergelijke regio's meer heeft aan banen die iets produceren voor de regionale economie in plaats van ITer zijn voor een startup ergens ver weg, welke een dienst leveren waar de mensen in de regio waarschijnlijk geeneens de centen voor hebben.

Het is leuk voor die ene persoon, maar laten we eerlijk zijn, als deze persoon er goed in is zal deze waarschijnlijk uit de regio vertrekken naar Azie, Europa of Noord-Amerika.
Ik snap wat je bedoelt, maar je moet je ook bedenken dat deze mensen hun boodschappen lokaal gaan doen en naar de kroeg gaan. Er wordt letterlijk geld van uit het buitenland (onderaan) in de lokale economie geïnjecteerd. Hierdoor gaat de welvaart van iedereen omhoog, en op een duurzame manier, ze bouwen namelijk aan kennis die ze telkens weer kunnen inzetten. En dat deze mensen met de bosjes vertrekken geloof ik niet in, het is namelijk echt niet zo dat ze allemaal in hutjes in de woestijn leven hoor. Maar wellicht heb je een bron waaruit dat wel zou blijken?
Wat bedoel je precies met online jobs. Wat moet ik me daar bij voorstellen?
Nou, ik ben bijvoorbeeld zijdelings betrokken geweest bij een project dat programmeer lessen gaf aan mensen in Zuid-Afrika met daarbij de belofte bij succesvolle afronding als (junior)developer remote bij een startup te worden geplaatst.
Voor mijn gevoel kun je het bijvoorbeeld vergelijken met India. Callcenter werk, Mechanical Turk en soortgelijke diensten. Naast handel en online retail. Mensen in Afrika zijn wat dat betreft best creatief. Ze moeten alleen we de gereedschappen hebben om het te doen. Adequate scholing en infrastructuur zijn daarbij van belang.
Hoeveel kost het aanleggen van een ziekenhuis? Met één ziekenhuis kun je een groot gebied voorzien van goede medische zorg. Met één ziekenhuis en goede netwerken kun je een groot gebied voorzien van goede medische zorg én een enorm gebied van een huisarts-op-afstand. Niet ideaal en het moet zeker niet het uiteindelijke doel zijn, maar op korte termijn zou het wel een enorme vooruitgang zijn.
Oftwel iets wat ook goed te doen is met een goedkopere radio zender?
Ik denk dat het zeer behulpzaam zou zijn om bijvoorbeeld ook foto's door te kunnen sturen ("dokter, ik heb een soort van uitslag op mijn arm" is niet half zo nuttig als "kijk, zo ziet het eruit"). Vergeet niet dat dit slechts één voorbeeld is; zodra je eenmaal een (desnoods langzame) data-verbinding hebt, dan worden opeens een heleboel dingen mogelijk. Een aantal daarvan zouden ook via radio opgelost kunnen worden, maar als je toch verbindingen moet aanleggen, is het dan niet handiger om nét even iets meer moeite te doen en er een dataverbinding van te maken?

Ik neem even aan dat je het over een radiozender hebt in de zin van een zendamateur-achtige oplossing; wifi en 3G zijn strikt genomen ook vormen van radio, maar je post klinkt alsof je het niet daarover hebt.
Tip: Met informatie (op internet?) in de eigen taal over Malaria, Ebola (dat je de doden niet moet aanraken) AIDS, SOA, voorbehoedsmiddelen, hygiene, omgaan met afval en drinkwater spaar je dat hele ziekenhuis uit, kunnen meer mensen werken want minder zijn ziek en minder doktoren en dure medicijnen nodig. Ik zou de keuze wel weten!

Ed: Ik vergeet tsunami- en stormwaarschuwingen en waarschuwingen bij chemische rampen nog, er is vast meer wat doden en gewonden voorkomt.

[Reactie gewijzigd door kidde op 15 september 2017 21:11]

Ja laten we dingen zoals het geweld, voedsel tekorten etc in Afrika maar laten voor wat het is en geld investeren in het internet daar.

En je mag er vanuit gaat dan ze flink wat geld willen gaan investeren in netwerken in Afrika.
Terwijl het slimmer zou zijn om dat geld in scholen, ziekenhuizen etc daar te investeren.
Toegang tot meer actuele informatie en social media kan leiden tot beter geïnformeerde burgers bij verkiezingen. Zo kan mogelijk worden voorkomen dat men weer op de zoveelste dictator stemt vanwege zijn mooie beloftes die nooit zullen worden gerealiseerd. Daarnaast is het internet ook een platform voor persoonlijke ontwikkeling. Als mensen leven in een omgeving waar men nooit echt talenten kan ontwikkelen, ontwikkelt die omgeving in de basis ook niet. Met internet is het mogelijk om met zeer beperkte middelen lokaal te beginnen met verbetering, mogelijk zelfs zonder actieve hulp van de financiëel rijke landen, door zelfstudie en op afstand samen te werken met anderen.
Want de lokale dictator zal de bevolking de vrije toegang verlenen tot het internet?
Dus niet zoals bepaalde andere leiders die gewoon Twitter etc blokkeren?

En hebben de mensen in veel van die landen wel de middelen om gebruik te maken van het netwerk? Of is brood op de plank belangrijker?
Of zal het zo zijn dat in veel van die landen slechts een klein deel van de bevolking de middelen heeft er echt van gebruik te maken?
Want de lokale dictator zal de bevolking de vrije toegang verlenen tot het internet?
Dus niet zoals bepaalde andere leiders die gewoon Twitter etc blokkeren?
Alle beetjes helpen. Kijk naar China dat continu actief het dataverkeer filtert, maar ondanks dat weten actiegroepen toch manieren te vinden om via het internet de rest van de wereld te bereiken.
En hebben de mensen in veel van die landen wel de middelen om gebruik te maken van het netwerk? Of is brood op de plank belangrijker?
Of zal het zo zijn dat in veel van die landen slechts een klein deel van de bevolking de middelen heeft er echt van gebruik te maken?
In het begin zal het waarschijnlijk eerst een kleine groep zijn meestal bestaande uit rijke particulieren, grote bedrijven, universiteiten e.d. en later de lokale kenniscentra. Zo ging het ook in Nederland; de eerste internet abonnementen kostten destijds een vermogen. Toen het populairder werd en er meer inkomsten werden gegenereerd kon men efficiënter investeren en geleidelijk de tarieven verlagen. Zover dat nu 20 jaar laten een zeer groot deel van de bevolking het kan betalen.

Het zal niet in een paar jaar gedaan zijn. Ik denk ook dat het daar meer op mobiel internet georiënteerd zal zijn, waardoor er minder geïnvesteerd hoeft te worden in fysieke infrastructuur. Dat kan mogelijk de tarieven relatief laag houden t.o.v. de investeringen die in Nederland worden gedaan om elke individuele woning te verbinden.
Dat hoor je wel vaker. Maar als je echt moet wachten tot het geweld, de corruptie en de armoede op het niveau van West-Europa is, zijn er nog wel enkele (tientallen?) generaties die het met die 1,5Mbit moeten doen.

Betere toegang tot informatie zou algemeen moeten zorgen voor een basis om een betere levenstandaard te ontwikkelen.

[Reactie gewijzigd door .MaT op 15 september 2017 20:09]

Dat is wel een transformatie die het land zelf moet doen. Het vereist een andere mentaliteit van het hele volk. Zoiets kan je als ander land niet opdwingen en cadeautjes (financiële steun, bouwen van voorzieningen, etc) werken averechts (zie hoe mensen veranderen hier als ze een uitkering hebben of een Wajong). Het enige wat wij kunnen bewaken is eerlijke handel en het boycotten van uitbuiten. De rest moeten ze echt zelf moeten doen, en ja dat gaat vele generaties duren.
Voel me bijna aangesproken omdat ik door mijn autisme een wa jong heb.

Echter heb ik wel gewoon mijn best gedaan om gewoon een leuke baan te vinden waar ik in me element ben. Krijg helemaal niks meer uitgekeerd want verdien genoeg, echter heb ik officieel nog wel die "wajong". Het enige waarin ik veranderd ben is dat ik me autisme heb leren accepteren en me sterke punten benut heb alsook dat ik nog harder ben gaan werken om er bovenuit te komen. Want he, oké misschien ben ik wel een uitzondering op de regel, maar ik hoef niet afhankelijk te zijn van de belasting die we allemaal betalen.

Wat ze wel mogen doen van mij is die wa jong wat minder snel toekennen want ik herken hetgeen wat je probeerde te zeggen wel bij heeeel veel anderen.

Dit hele stuk is verder off topic en mag dan ook een - 3 krijgen, voelde me gewoon aangesproken en wou dit even te kennen geven. Alsook mogelijkerwijs je informeren dat er ook gewoon hard werkende uitkeringsgerechtigden zijn.

Edit: autocorrect had wat verpest.

[Reactie gewijzigd door Jan Bob op 15 september 2017 20:48]

Ik doel vooral op de grote groep mensen die een Wajong krijgen maar waar niks mee aan de hand is buiten dat ze te lui zijn om te werken.
Interessant, heb je een bron over hoe groot die groep is?
Ik ken 5 mensen die een Wajong krijgen doordat ze gedaan hebben alsof ze achterlijk zijn. Terwijl in werkelijkheid ze enkel geen zin hebben om te werken.
Het zijn dan wel niet de intelligentste, maar recht op een Wajong hebben ze zeker niet
Zo, wel 5 mensen. Die groep is enorm idd.
Extrapoleer het een beetje bijdehand.

Als 10000 mensen 5 mensen kennen die het onterecht krijgen zie je waar het fout gaat.
Nee, het punt is dat jouw steekproef niet representatief is. Ik ken ook mensen in de Wajong, stuk voor stuk personen die allemaal dolgraag zouden werken maar het gewoon (gedeeltelijk) niet kunnen. Dat kan ik ook wel extrapoleren en concluderen dat vrijwel niemand ermee fraudeert.

Onzin natuurlijk, uiteraard zijn er mensen die frauderen. Maar je kunt niet zomaar stellen dat die groep groot is alleen maar omdat je zelf wat mensen kent. De conclusie is dus dat je geen bron hebt en reageert vanuit de onderbuik. Moet je helemaal zelf weten, maar erg serieus kan ik het niet nemen.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 16 september 2017 13:11]

Mikesmit mag dan wellicht geen representatieve cijfers hebben, maar jouw taktiek van "alles met de mantel der liefde bedekken"heeft de afgelopen 40 jaar ook niet gewerkt.
Jan Bob geeft dat zelf al helemaal aan "Echter heb ik wel gewoon mijn best gedaan....".
Daarom heofde hij zich in elk geval niet negatief aangesproken te voelen door mikesmit.

Als je de wil al hebt om iets te willen ben je al een heel eind; maar veel van de genoemde jongeren missen die helemaal, dat mag duidelijk zijn.
maar jouw taktiek van "alles met de mantel der liefde bedekken
Het is me een raadsel waarom je die aanname maakt. Omdat ik kritisch ben op mikesmits uitspraak bedek ik alles met de mantel der liefde? Kom nou toch :)
Een jaar of 15 geleden was Libanon weinig anders dan de buurlanden. Tot ze internet kregen voor de hele bevolking. Dat alleen is de grootste reden dat het land nu eigenlijk een westers land is.

Internet kan ontzettend vel betekenen voor een bevolking, ondanks andere 'prioriteiten'
In Afrika is over het algemeen behoefte aan het aanpakken van corruptie. Er heerst een cultuur waarbij de locale gouverneur, burgermeester of stamhoofd eigenhandig de baantjes verdeeld onder vrienden. Daardoor worden er onnodig veel overheidsfuncties bedacht en vervult. Van een behoorlijk aantal van die mensen is duidelijk dat ze niet over de competenties beschikken die noodzakelijk zijn voor uitvoeren van het aan hun toebedeelde baantje. Dat is op dit moment het grootste probleem van Afrika en vele andere delen van de wereld. De goeden daargelaten. Veel bestuurders stellen graag alles in het werk om ervoor te zorgen dat ze op kosten van de gemeenschap een BMW kunnen rijden. Geld wat bedoeld is voor zaken als infrastructuur en onderwijs is daarvoor niet meer beschikbaar en reeds uitgegeven aan andere dingen. Het feit dat ze in Nigeria zo ver achter lopen komt door verschillende factoren. Maar het is overduidelijk dat corruptie en baantjes voor vrienden niet heel erg helpt om deze achterstand weg te werken. Hopelijk staan er snel mensen op die hier verandering in gaan brengen.
Er heerst een cultuur waarbij de locale gouverneur, burgermeester of stamhoofd eigenhandig de baantjes verdeeld onder vrienden.
Is dat hier zo anders dan met al die subisidies, hobbyclubjes en hoofddoekvouwen projecten? Alsof we hier niet uitgezogen worden door graaiers en misbruikers van het systeem.

Het grootste probleem in Afrika zijn de mensen (mentaliteit) zelf en omdat wij als het westen die hele teringbende daar al decennia in stand houden. Die mentaliteit komt ook deels door ons, die mensen daar denken dat we hier in gouden paleizen wonen en iedereen geld te veel heeft. Die zijn al een paar generaties gewent dat wij als het westen wel even voedselpakketjes komen droppen en hun voorzieningen aanleggen.

De voorzieningen die we aanleggen, worden 99/100 keer overgenomen door een lokale stam zodra we het gebied verlaten hebben. Om het probleem eigenlijk alleen maar te verergeren.

Er gaan miljarden naar die ontzettend arme regios toe, toch is bijna iedereen daar tot de tand toe bewapend...Het is niet alsof je daar een AK voor 20 cent koopt. Maar wel allemaal een tekort aan eten en drinken hebben. Iets met prioriteiten. Ondertussen denken ze in Afrika (en veel delen van de wereld) dat we hier in het westen verzuipen in het geld.

Als we willen dat Afrika een volwassen continent wordt, net als Azië de afgelopen 50 jaar. Moeten we ze eens met rust laten en ze zelf laten opgroeien. Die hele puinhoop wordt gewoon voor een deel door onze "hulp" in stand gehouden.

[Reactie gewijzigd door batjes op 16 september 2017 00:31]

De omvang van corruptie in Nederland stelt werkelijk niets voor in vergelijking met elders in de wereld.

Je overschat denk ik de westerse invloed in Afrika. Het is niet zo dat alles aan elkaar hangt van noodhulp en ontwikkelingssamenwerking. Afgezien van enkele probleemregio's kunnen veruit de meeste gebieden / landen prima zelf hun boontjes doppen. Het enige probleem is dat de democratie vaak nog erg jong is. Een jaar of vijftien of 25 is wat je gemiddeld tegenkomt op het Afrikaanse continent. Daarmee zijn de bestuursorganen over het algemeen nog onervaren en dus automatisch erg gevoelig voor corruptie. We moeten het Afrikaanse continent gewoon een kans geven. Over 30 of 40 jaar zullen de democratieën er veel volwassener zijn. Het enige probleem is misschien dat ze de digitale boot een beetje gaan missen als het te traag gaat en te lang duurt. Dat zou jammer zijn want dan staan ze onbedoeld toch weer op afstand.

Dat onderschijft de titel van dit artikel: Verenigde Naties vrezen voor ontstaan van internationale 'digitale kloof'

[Reactie gewijzigd door FrankHe op 16 september 2017 08:46]

Een relevant deel van Afrika, zeg een stuk minimaal ter grootte van west Europa, zal zich niet echt herkennen in jouw beeld.
Je generaliseert een beetje. Niet heel Afrika is een continent met honger en dorst.
Dan heb je dus een lege ooerming geolaatst. Er zijn namelijk ook genoeg nederlanders die iets anders behoeven dan internet.

Maar oké. Je opmerking biedt totaal geen houvast waar je op doelt. Kun je aangeven wat ze dan wel nodig hebben?
Volgens mij hadden we 20 jaar geleden al last van de Nigeriaanse scammers, tegenwoordig niet meer zo erg maar dat heeft vast niet te maken met een beperking van de digitale kloof.
Intelligente spamfilters halen 99% van die troep er wel uit.
Ik las een tijd geleden (dacht NRC) dat een heel groot deel van de zogenaamde Nigeriaanse scammers wereldwijd in de Bijlmer wonen, eerlijk waar.

Update: ik vind hier een artikel in 't Parool:
https://www.parool.nl/ams...inele-nigerianen~a243087/

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 15 september 2017 20:31]

Het zijn nog steeds Nigerianen volgens dat artikel.
Die zaten toch vaak gewoon in de Bijlmer?
Ongeveer 20 jaar te laat...
Het is bijzonder storend dat de Verenigde Naties een groepje mensen dat zelf een aanzienlijk belang lijkt te hebben bij broadband producten en diensten een rapport laat schrijven over het belang van broadband. En dat rapport gaat ook niet in waarom broadband een must is.

Als er iets belangrijk is dan is het dat er wereldwijd voldoende mogelijkheid is om toegang tot het internet te hebben tegen lage kosten. Als dat meteen met broadband kan dan is dat vooral een luxe als je het vergelijkt met de situatie dat toegang in veel gebieden nog te duur is.

Toegang tot internet wil ook niet zeggen dat de gebruikers het verstandig gaan gebruiken. Vraag in Nigeria maar waarom Criminal Code 419 bestaat of aan een Cubanen waarom ze zonder internet wel een USB stick met tv series van het internet hebben maar weinig echt educatief materiaal. Een kloof bestaat ook door hoe mensen mogelijkheden willen inzetten.

[Reactie gewijzigd door kodak op 17 september 2017 03:29]

Ik kon nog geen ei koken zonder internet..

Wij vergeten vaak hoe makkelijk het is om even iets op te zoeken. Nog niet zo heel lang geleden moest je daar "de boeken voor in".

Ik zeg dus niet dat het een eerste levensbehoefte is maar toegang tot deze info schatkist is wel degelijk een hulpmiddel om de andere levensbehoeften makkelijker en effectiever te vervullen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*