Apple begint met toevoegen Dolby Atmos voor films op Apple TV 4K

Apple is begonnen met het toevoegen van audiotracks voor films met ondersteuning voor Dolby Atmos. Gebruikers van Apples nieuwste mediaspeler, de Apple TV 4K, moeten daarvoor de bèta van tvOS 12 installeren.

Zodra de bèta van tvOS 12 is geïnstalleerd kunnen gebruikers in de catalogus van iTunes aan de hand van een Dolby Atmos-logo zien of een film daadwerkelijk al gebruik kan maken van deze audiostandaard van Dolby Labs. Volgens de website FlatpanelsHD zijn er in ieder geval 141 films die via de Apple TV 4K kunnen worden afgespeeld met een Atmos-track, al kan dat aantal per regio verschillen.

Het gaat daarbij in tegenstelling tot de Dolby Atmos-tracks op uhd-blu-rays niet om een lossless variant; het betreft een gecomprimeerde, lossy Atmos-track die in de vorm van een Dolby Digital Plus-signaal wordt doorgestuurd. Gebruikers moeten een receiver of soundbar hebben die daarmee overweg kan. Net als bij DTS:X gaat het bij Dolby Atmos om objectgebaseerde audiosignalen met hoogte-informatie.

Tijdens de release van de Apple TV 4K in september vorig jaar was al duidelijk dat op termijn ondersteuning voor Dolby Atmos zou worden toegevoegd. Met de komst van de publieke bèta van tvOS 12 is de ondersteuning daarvoor mogelijk geworden. Apple voerde in september vorig jaar een update door voor films in 4k en Dolby Vision of hdr 10. De ondersteuning van Dolby Atmos is niet uitsluitend toegevoegd voor 4k-films; er staan in iTunes ook films in een full-hd-resolutie met een Atmos-logo.

Reacties (205)

[Anoniem: 1096249]

Waarom koopt/gebruikt iemand in vredesnaam een extra voorzetkastje als je moderne smart TV alles en veel meer standaard alles al doet en beter? Daarbij met zo'n voorzetkasje heb je weer een stekker, nog een kabel en nog een afstandsbediening.

[225812]

Wij hebben een Apple TV 4K om maar 1 reden:
Het filmaanbod via iTunes!
Ik zou geen ander platform weten dat de nieuwste films te huur heeft zodra de blu-rays in de winkel liggen.
Netflix is geen alternatief (geen recente films) en de andere platforms hebben een slechtere beeldkwaliteit, zeker sinds de AppleTV 24P ondersteund.

Atmos mag me overigens gestolen worden, ik zou liever een nog wat betere beeldkwaliteit zien. Op dit moment is het goed genoeg maar mist het jammer genoeg de "wow" factor die een blu-ray bijv. wel heeft. Verder ben ik wel tevreden over de AppleTV, het filmaanbod is fantastisch!

[Tranquility]

Atmos is zwaar overhyped. Ik kan mij echt niet voorstellen dat de meeste mensen thuis 9 speakers hebben staan inclusief aan het plafond. Het is al een uitzondering als mensen een 5.1 opstelling hebben. Zelf heb ik een 4.1 opstelling zonder centerspeaker, die ik niks vind toevoegen omdat het mono-geluid van dialogen toch wordt verdeeld tussen de frontspeakers, en ben er super tevreden over, vooral met DTS geluid. Leuk al die nieuwe standaarden waar je tig speakers voor nodig hebt om er optimaal van te genieten, maar die je nergens kan plaatsen.

[Reactie gewijzigd door Tranquility op 23 juli 2024 13:38]

[vix-ducis]

Volgens mij bestaat er hier een misvatting over dolby atmos. Het vereist helemaal geen 9 speakers, en je gaat er zelfs normaal een verbetering mee waarnamen bij een afwijkende opstelling (zoals 4.1). Het concept van atmos is dat het geluid niet vooraf in kanalen verdeeld wordt maar in locaties.

De processing van atmos gaat dan zelf het geluid over alle beschikbare kanalen verdelen aan de hand van de lcoatie van de speakers. Het voordeel tov normale DTS met een reguliere 5.1 opstelling is te verwaarlozen, maar alle afwijkende opstellingen gaan er beter uitkomen.

[Tranquility]

Negen speakers is misschien wat overdreven, maar bij Atmos is de plafondspeaker toevoeging echter het belangrijkste. Overigens heeft mijn (ondertussen best wel oude) Yamaha receiver een meetmicrofoon en kan ik mijn opstelling helemaal inregelen met afstand en niveau van de speakers, dus dat is niet voorbehouden aan Atmos. Atmos lijkt me een enorme toevoeging hebben, als je aan de speakeropstelling voldoet en niet denkt met een Atmos soundbar er ook wel te zijn, want dat ben je niet. Je komt nog niet eens in de buurt. Dat Atmos logo op zo'n soundbar kan dan ook verkeerde verwachtingen wekken.

edit:
iets nuance aangebracht: marketing -> compatibiliteit.

[Reactie gewijzigd door Tranquility op 23 juli 2024 13:38]

[Speleding]

De meetmicrofoon van je Yamaha kan er voor zorgen dat de equalizer wat wordt aangepast zodat voorgecodeerde 5.1 kanalen iets beter terecht komen op de plek waar ze bedoeld zijn in jouw situatie, maar alleen als je Atmos hebt kan de Yamaha ook echt onderlinge geluiden wezenlijk verplaatsen in de ruimte, bijvoorbeeld helicopter geluid naar een speaker boven en de andere geluiden beneden. De informatie over wat een helicopter is en wat niet zit niet in de standaard Dolby stream, dus alleen al het geluid van het kanaal kan veranderd worden, niet de aparte geluiden.

Anyway, ik heb net een paar gaten gezaagd in mijn plafond voor Atmos speakers en het werkt wel leuk, maar zeker niet iets om een hele nieuwe versterker voor te kopen als het er niet al op zit.

[Tranquility]

Dat downvoten is voornamelijk het uiten van een mening, niet omdat het off-topic is o.i.d. Moeten ze zelf weten, lig er niet wakker van
Wat vix-ducis zegt bestrijd ik ook niet. Atmos is uiteraard downwards compatible dus met dat doel in ogenschouw is het prima als soundbars het onderstunen. Het wordt dan immers niet stil bij het afspelen van Atmos-only content. De typische Atmos ervaring moet je dan echter niet verwachten. Heb je die verwachting wel dan zul je bedrogen uitkomen Dus dat het ondersteunen van Atmos bij soundbars puur marketing is, was wellicht iets te ongenuanceerd door mij neergezet.

[Black_Diamond768]

voor mij persoonlijk is de hype voor films te huren gestorven met de sluiting van de videotheek,
vind de prijzen die apple vraagt voor 48u een film te mogen zien wel prijzig
voorbeeld : ready player one, 6€ , blueray kost 19,99

einde van de maand haal ik me avengers infinty wars voor 20€ en zal ik zeker meer dan 1maal zien
terwijl ik kennisen heb die deze 2 keer zijn gaan zien in de cinema ...
wikken en wegen , ik moet deze film niet zien zodra hij uitkomt, maar zou hem graag wel eens zien.

aan 1 kant, vergelijking met netflix is durf ik zelfs niet te maken, aangezien er ook nieuwe films en series te vinden zijn, maar niet direct de cinema verlaters, hierzijn de royalties te hoog voor (zie je terug in apple prijs per film)
aan de andere kant heeft netflix 700 verschillende series en brengt dit jaar 80 eigen films uit waar een investering van 8miljard $ mee gemoeid is in content creation
en dat zijn ook filmen die nominaties verdienen en krijgen :-) dus durf ze ook niet zomaar B-films noemen .

[CorbataGames]

Omdat je moderne Smart TV over het algemeen helemaal niet zo smart is. Die AppleTV 4K doet alles een stuk beter dan mijn LG OLEDB6V bijvoorbeeld, waar ik met bijvoorbeeld Plex meestal een haperende NAS heb omdat alles getranscodeerd moet worden. De AppleTV Plex client doet alles veel beter.
De Netflix app op mijn tv lijkt alles in stereo door te sturen naar de receiver, waar ik via mijn AppleTV gewoon 5.1 heb. Het klinkt via de AppleTV veel beter.

Ik denk dat er veel meer toekomst in zit om domme TV's te (ver)kopen en af en toe een nieuwe AppleTV aan te schaffen (vanwege nieuwe mogelijkheden) dan om de paar jaar een nieuwe TV te moeten kopen omdat het smart gedeelte helemaal niet meer zo smart is.

[Anoniem: 1096249]

Ik heb een top of the line Samsung QLED en haperingen zijn mij vreemd. Alles draait als een speer. Ook PLEX. HDR, Dolby werkt allemaal als een tierelier. Verplaatsen van beeld naar smartphone of hopelijk dit jaar nog het scherm van de koelkast werkt super. Smart Home ook in de TV geintegreerd.
1 intelligente afstandsbediening voor alle apparaten en maar 1 zichtbaar kabeltje.

TV's zullen steeds smarter worden in plaats van domme schermen. Voorzetkastjes als die van Appel, Roku en de anderen zijn lijken me geen lang leven meer beschoren. Te veel stappen, dubbel werk, extra onderhoud, extra kabels en stekkers en een gebrekkige compatibiliteit met andere hardware.

[Neko Koneko]

Ik heb een top of the line Samsung QLED en haperingen zijn mij vreemd. Alles draait als een speer. Ook PLEX. HDR, Dolby werkt allemaal als een tierelier. Verplaatsen van beeld naar smartphone of hopelijk dit jaar nog het scherm van de koelkast werkt super. Smart Home ook in de TV geintegreerd.
1 intelligente afstandsbediening voor alle apparaten en maar 1 zichtbaar kabeltje.

TV's zullen steeds smarter worden in plaats van domme schermen. Voorzetkastjes als die van Appel, Roku en de anderen zijn lijken me geen lang leven meer beschoren. Te veel stappen, dubbel werk, extra onderhoud, extra kabels en stekkers en een gebrekkige compatibiliteit met andere hardware.

Dat is leuk totdat Samsung straks besluit geen updates meer voor je top of the line TV uit te brengen en dan mag je zodra er een nieuw videoformaat bijkomt een nieuwe TV gaan kopen in plaats van gewoon een losse Apple TV (of vergelijkbaar kastje) te vervangen.

Van mij mag m'n TV gewoon lekker een dom scherm blijven, kies ik zelf wel wat ik eraan hang om films te kijken

[burne]

Dat is leuk totdat Samsung straks besluit geen updates meer voor je top of the line TV uit te brengen

Na twee jaar. Met een te verwachten gemiddelde levensduur van 7 jaar.

[DigitalExorcist]

Das nogal kort....

[Lord Anubis]

Voor mij ook. Liever idd een monitor achtig scherm van sublieme kwaliteit met een externe aansturing.
Heb ook een Samsung, over reparatie service geen problemen, maar de software is bucht.

[monojack]

Que? Teveel stappen? Teveel werk? Dubbel werk? gebrekkige compatibiliteit met andere hardware? Blijkbaar niet echt ervaring met de Apple TV denk ik. Mijn Apple TV is mijn smart home Hub. Compatible met alle smart home toepassingen.

Mijn volgende TV wordt alvast geen smart TV meer want ik heb het volledig gehad met Smart TV's. Zelfs mijn vorige normale TV vond ik slimmer dan mijn huidige TV. Dus nee ik zie niet veel toekomst voor de smart TV. Ik betaal liever om de zoveel jaar 200 voor een "voorzetkastje" dan om de zoveel jaar een nieuwe TV te moeten kopen omdat het OS niet meer ondersteund wordt.

[Sluuz]

Apple beschuldingen van planned obsolence. Je hebt ook wat vage internetfora gelezen begrijp ik. En dan zelf met droge ogen beweren elke 2 jaar een nieuwe tv te kopen omdat het IoT deel zo snel verandert. Hoe past dat in het planned obsolence verhaal dan?

[Reactie gewijzigd door Sluuz op 23 juli 2024 13:38]

[DigitalExorcist]

Een iPhone 5S uit 2013 krijgt straks gewoon iOS 12 en loopt sneller dan ooit daarop. Dan heeft die foon in 2019 wanneer iOS 13 uit komt (even aangenomen dat de 5S die dan niet meer krijgt) 6 jaar lang updates gehad. Dat is 3x zo lang als een Samsung flagship. Hoezo planned obsolecence precies?

EDIT: ik ben het met Sluuz eens ja.

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 23 juli 2024 13:38]

[Sluuz]

Volgens mij reageer je op de verkeerde Ik ben het namelijk met je eens

[DigitalExorcist]

Ik vul het alleen maar aan ;-)

[monojack]

Elke twee jaar een nieuwe TV? Afvoeren in een dwangbuis zou ik zeggen!

Wat kunnen mij die extra draden nu schelen die zitten achteraan het TV toestel. Extra afstandsbediening is eigenlijk fijn want de Apple remote werkt beter dan mijn Harmony Hub. En Samsung heb ik echt nog nooit weten innoveren dus voor innovaties moet ik het ook al niet doen. Dat IOT gebeuren gaat inderdaad snel daarom alleen al is het dom om je TV daarvoor in te schakelen.

Jij weet echt niks van Apple producten heb ik al door want newsflash Apple apparaten worden zelfs na 4 jaar sneller. Yup, een iPhone 6 zal onder iOS 12 sneller presteren dan onder iOS 11 en in tegenstelling tot bij Samsung blijven de updates jaren uitgerold worden. Terwijl jij een nieuwe TV moet kopen zal mijn Apple TV nog steeds updates krijgen.

Dus jou mogen zo snel mogelijk afvoeren met een dwangbuis want je spoort duidelijk niet zo goed of je bent gewoon een troll die heel goed weet dat hij onzin aan het vertellen is.

[Anoniem: 1071831]

“Van Apple producten is het inmiddels wel dat ze na een jaar of 2-3 trager worden door de updates van Apple. Planned Obsolescence. Ook de kwaliteit van de updates van Apple zijn de laatste jaren dramatisch. Niet zoveel vertrouwen meer In”

??

Persoon hierboven heeft ergens de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt.

Bij HWI was je vandaag alwéér gebanned he.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 1071831 op 23 juli 2024 13:38]

[DigitalExorcist]

Dat trager worden stamt uit de tijd van de iPhone 4 inmiddels... dat is echt al járen geen issue meer.....

Even ter aanvulling.

[bn326160]

Ik vond iOS 11 wel een draak op de iPhone 6, hopelijk is iOS 12 een verbetering.

[DigitalExorcist]

De beta is heerlijk. Heb de afgelopen 3 betaversies gedraaid/draai ze nu en het is echt een verademing.

[Gekke Jantje]

Jij ook he Supreme-1985

[theduke1989]

Ik heb een Samsung Premium 4K 55" smart tv MU7040

Maar verwacht niet dat deze nog updates gaat ontvangen. Laatste was vorige week of zo. Helaas is het voor vrouw des huizes beter zonder boxjes "ziet er mooier uit" dus is alles nu clean.

Maar ik mis wel KODI. Moet het nu doen met IPTV / Netflix / Amazon prime. En ging veel soepeler op Mi BOX is editie.

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 23 juli 2024 13:38]

[nils83]

Een echte tweaker vind daar toch wel iets op zeker?
Ik gebruik in heel het huis HDMI over Ethernet, al onze setup boxen (TV, PS4, AppleTV...) staan in de kelder. 4k 60Hz over CAT6 en je moet enkel een bakje zo groot als pakje sigaretten weg zien te spelen ergens in de buurt van de TV. IR signalen worden ook gewoon 2way doorgestuurd over dezelfde ethernet kabel.

[mjl]

Welke HDMI-ETH_CAT6(a) converter kan je aanraden? Heb ik een mooi startpunt om te gaan browsen

[JanusJaap]

Ik zie ook graag meer info voordat ik zelf ga Googlen. Beter van een gebruiker dan opnieuw zoeken...

[Weslee]

Ik wil het ook wel weten, ook ivm de IR signalen
Nu lijkt mij een PS4 in de kelder niet de best practice oplossing, goed voor je stappen als je telkens een schijfje wilt wisselen maar toch

[swinferno]

Er zijn volgens mij TV's met een Google Chromecast geintegreerd...best of both world...
Wellicht ook ooit nog met Apple TV's....wie weet

[acst]

Chromecast is een streamer, Apple TV is een mediaspeler. Dat zijn echt twee totaal verschillende dingen.

[Jeroenneman]

Android TV bedoel je?

Ik kan je uit de droom helpen. Android TV op mijn Philips 9002 ondersteunt niet eens framerate switching. Dus 24 fps films worden in de 50Hz van de interface omgetoverd. Dus lelijke stutter om de zoveel seconden.

[Jeroenneman]

Swinferno had het specifiek over TV's met Chromecast ingebouwd. Niet zo op de teentjes gelijk!

[Idanue]

Ik heb ook een OLED B6 maar herken me hier totaal niet in, met Plex server en XPlay op de tv heb ik nooit problemen.
De tv speelt alles af via wifi en dat is inclusief 4K HDR films van 100+GB zonder transcoding.

[Carbon]

De tv speelt alles af via wifi en dat is inclusief 4K HDR films van 100+GB zonder transcoding.

Alles behalve Atmos
WebOS 4 zal er ook nooit op komen, maw het is een kwestie tijd tot app developers besluiten om oudere WebOS versie's niet meer te oindersteunen.

Maar wees gerust, je toestel is amper 2 jaar oud, geeft het wat tijd

[Robbeke]

Ik vind al dat Smart TV kansloos. Of je nu een LG, Panasonic of Sony hebt, ik zou dit soort fabrikanten nooit vertrouwen om op lange termijn goed onderhoud te voorzien op de software van een Smart TV. Laat staan om van m'n SmartTv een belangrijk component te maken in automatisatie zoals domotica.

Daarvoor is deze markt gewoon te gefragmenteerd, beetje hetzelfde verhaal als Android en de verschillende fabrikanten van toestellen.

Ik geloof dan ook eerder in een apart extern component van een gerenomeerde fabrikant voor al deze Smart* toepassingen. Naargelang wat je wenst kan Apple kan een voorbeeld zijn, of Plex vermits dit op meerdere platformen goed ondersteund kan worden.

Als ik een nieuwe TV koop kijk ik enkel naar het beeld, al de rest is voor mij secundair en wens ik geen euro extra voor te betalen.

[Tranquility]

Voor mij heeft het Smart gedeelte best wel toevoeging. Ondanks dat ik van plan was een 4K mediaspeler te kopen om mijn oude Dune HD Smart D1 1080p mediaspeler te vervangen, blijkt dat helemaal niet nodig te zijn. De ingebouwde mediaspeler in mijn LG blijkt het verrassend goed te doen, en werkt gewoon met een mappenstructuur op m'n Synology NAS via DLNA. Ook Youtube kijken via de LG gaat probleemloos. WebOS is echt volwassen geworden en werkt gewoon goed.

[drakiesoft]

Probeer maar eens de xplay app. 4k hdr dolby vision inc subtitels native van je nas. Heb je geen onhandige applekastje voor nodig.

Netflix eveneens 4k dolby vision en atmos. Geen idee hoe jij je spul aansluit.

[CorbataGames]

Xplay app vond ik de interface destijds niet zo mooi van. Verder nauwelijks naar gekeken. Misschien nog eens proberen.

Dan blijft echter nog wel het "probleem" dat er geen overlay meer zichtbaar is van de receiver bij bijvoorbeeld schakelen tussen geluidsmodi of volume veranderen. Niet nodig, wel onhandig als het niet zichtbaar is.

[TLLRS]

Jammer dat je geen HD audio hebt via ARC. Heb je alsnog een Apple TV of in mijn geval een Oppo UDP-203 nodig.

[Odie]

Ik vind dat eigenlijk een hele subjectieve mening. Ik heb zelf de LG OLED E6V (qua 'smart' deel geheel identiek aan jouw scherm) en had daarvoor al een AppleTV (non-4K) en heb een Chromecast Ultra erbij gekocht.

Voor ik de LG kocht keek ik Netflix via de AppleTV, maar sinds ik de LG heb vind ik het via de LG Netflix client veel beter werken. Mijn overwegingen daarbij:

• Snel opstarten via single remote, ik hoef niet de AppleTV remote of iPhone (als remote) erbij te pakken
• De navigatie van de LG vind ik met de Magic Remote 10x fijner werken, just point en click. Op de Apple TV loop je toch te emmeren met swipen.
• De ingebouwde client in de LG ondersteunt 4K, HDR en Dolby Vision. Mijn huidige AppleTV ondersteunt alledrie niet. Tuurlijk kan ik dat krijgen door een AppleTV 4k te kopen, maar waarom zou ik? Wat is de meerwaarde?
• Mijn huidige AppleTV kent maar 1 output format en lijkt niet in staat om 4:3 content naar 16:9 op te rekken. Bij oudere Netflix series (zoals Star Trek TNG) betekent dat ik dus naar zwarte balken links en rechts zit te kijken, terwijl ik via de LG Netflix client gewoon netjes kan stretchen naar 16:9.

Het streamen van YouTube doe ik via de Chromecast Ultra, werkt prima en bloedsnel EN is in 4K en HDR, waar de ingebouwde LG Miracast geen HDR ondersteunt. YouTube streamen naar de AppleTV werkt helemaal niet lekker.

Om eerlijk te zijn zit de AppleTV een beetje stof te happen en kijk ik tegenwoordig alles via de LG en in sommige gevallen via de Chromecast Ultra. De enige reden dat de ATV nog aan staat is omdat hij mijn Home Hub is ;-)

Natuurlijk snap ik dat het LG platform op termijn wel verouderd raakt en nieuwe STB's smarter zijn, maar op dit moment zie ik dat echt nog niet zo.

[CorbataGames]

Ik denk dat het inderdaad heel erg subjectief is. Compleet afhankelijk van je eisen, wensen, hardware en manier van gebruik.

[StelioKontos]

Ik heb dezelfde LG en ik krijg via hdmi ARC gewoon 5.1
Plex werkt bij mij niet, maar dat ligt aan Plex zelf, niet aan de tv.

[Reactie gewijzigd door StelioKontos op 23 juli 2024 13:38]

[Carbon]

Ik heb dezelfde LG en ik krijg via hdmi ARC gewoon 5.1

Volgens mij bedoelt TotallyJorden Atmos gedecodeerd naar 5.1 discreetc

[Reactie gewijzigd door Carbon op 23 juli 2024 13:38]

[TLLRS]

DTS Master of TrueHD krijgt je niet via je ARC.

[fapkonijntje]

Transcoding? Zelfs mijn samsung van 8 jaar oud speelt alle H264 1080p etc. gewoon feilloos af zonder transcoding. Forward ook gewoon DTS en Dolby naar mijn versterker. Die LG van jou moet dat ook gewoon kunnen hoor, toch eens naar je NAS kijken wat daar fout gaat. Ok die doet nog geen HDR ofzo, maar je moet gewoon direct naar je TV kunnen streamen zonder ongein. Transcoden hoeft zeker tegenwoordig absoluut niet meer.

[Carbon]

Forward ook gewoon DTS en Dolby naar mijn versterker.

In jouw geval ontkom je voor h265 content niet aan transcoden.
Transcoden kan ook betrekking hebben op geluid want TrueHD, DTS-HD werken niet over optical/ARC

[Tranquility]

Transcoding (of de noodzaak daartoe) heeft helemaal niks met de compressiestandaard H264/H265 te maken. De hardware, in dit geval dus een oudere Samsung TV, ondersteunt het niet dus is daar een andere (externe) mediaspeler voor nodig wil je H265 content afspelen.

Mijn oude Dune HD Smart D1 ondersteunde ook geen H265, en toen ik een nieuwe LG OLED TV kocht wilde ik dus een nieuwe mediaspeler kopen, maar de ingebouwde van de LG doet het verrassend goed en ondersteunt H265 out of the box en werkt geweldig.

[fapkonijntje]

Juist en daarom is transcoding onzin, tenzij je de boel verkeerd geconfigureerd hebt. Al die modernere TV's die via USB of DLNA/whatever iets af kunnen spelen, bevatten gewoon dezelfde chips als in een Blu-ray speler, behalve dat ze dan de optische schijven niet slikken. Het enige dat soms roet in het eten gooit, voornamelijk bij LG en Philips in het verleden is dat ze weigeren de DTS of Dolby licence te betalen, zodat passthrough en/of decoden niet werkt via de TV. Die situatie is jammer en niet op te lossen, maarja, kwestie van andere TV kopen (Sony of Samsung ofzo). Over het algemeen behaal je zelfs veruit de beste kwaliteit als je de TV zelf laat decoden.

Op mijn oude samsungetje is dat verschil nog best groot, daarom heb ik er ook nooit een appletv/chromecast/whateverding aangehangen en staat de NAS gewoon goed geconfigureerd zodat er nooit transcoding nodig is.

[CorbataGames]

Ik heb de plex app op de tv al heel lang niet meer gebruikt, maar bij zeker 50% van de films had ik er destijds last van. Gebruik wel een heel oude nas (synology ds214play uit mijn hoofd)

[Tranquility]

Ik maak ook gebruik van de interne mediaspeler van mijn LG 65C8 TV en speel alles ONGEtransCODEERD af via mijn Synology NAS. Waarom transcoderen en dus verlies nemen als dat helemaal niet hoeft? Ik heb ook Plex en consorten geprobeerd en vind het verschrikkelijk. Sowieso dat hele librarysysteem wat voor geen meter werkt (sommige films/bestanden worden niet gezien, etc.) Die plaatjes zien er gelikt uit, maar voegen helemaal niets toe. Gewoon een mappenstructuur is het meest overzichtelijk en gebruiksvriendelijk. En de LG mediaspeler blijkt prima via DLNA te werken en kan ik alles op m'n NAS afspelen. Ik was al aan het kijken naar een 4K opvolger voor m'n oude Dune HD Smart D1 mediaspeler, die ik inmiddels verkocht heb, maar dat hoeft nu niet meer.

[CorbataGames]

Ik vind Plex echt 1 van de beste programma's die ik gebruik, daar ga ik dus niet van afstappen Het verschil tussen of je een mappenstructuur gebruikt voor je films, of een Netflix-achtige omgeving hebt die bijhoudt welke films je hebt gezien, onthoudt waar je bent en alle informatie voor je binnentrekt.

[Tranquility]

De LG mediaspeler onthoudt ook waar ik ben gebleven en Plex vind ik gewoon veel te ondoorzichtig met die bibliotheekstruktuur waarbij Plex bepaalt waar de bestanden komen te staan als ik ze van m'n PC naar de NAS wil verplaatsen. Alleen daar hou ik al niet van. Ik zet de bestanden in een door mij zelf bepaalde map op m'n NAS waar ik vervolgens heen blader vanaf de TV. Hoe simpel en duidelijk kun je het hebben! Al die plaatjes en informatie die Plex "ophaalt" boeien mij echt niet. Ik wil de film/serie bekijken, geen fancy plaatjes. vergelijk het met menu's op DVD's en Blu-Ray's, hebben mij ook nooit geboeid. Was altijd movie-only hier.

Maar fijn dat Plex voor jou goed werkt, voor mij dus niet.. Zoveel mensen, zoveel...

[Reactie gewijzigd door Tranquility op 23 juli 2024 13:38]

[CorbataGames]

Voor mij scheelt het heel veel tijd dat ik een film + trailers niet los op IMDB en/of youtube hoef op te zoeken. Mijn NAS downloadt de bestanden (+ subs) overigens al dus ik hoef ze niet vanaf een ander medium naar de NAS over te zetten.

Ik ben dan ook over het algemeen iemand die 20 films binnentrekt en dan een paar weken later eens gaat kijken wat ik heb staan, waarbij ik mijn vriendin ook nog moet overhalen om te bepalen welke film we gaan kijken. De directe omschrijving, afbeeldingen en trailers zijn dan een zeer welkome aanvulling.

Het ligt er denk ik maar net aan wat je gewend bent en wat je eisen en wensen zijn.

[monojack]

Ik heb een Apple TV gekocht omdat ik het schijt kreeg van Android TV. Het is niet intuïtief, mijn TV crashte steeds. Pop ups krijgen terwijl je een film kijkt of aan het gamen bent dat een app die je nooit gebruikt crasht. Ik had het echt gewoon gehad met dat smart TV gedoe. Ik heb het internet op mijn smart tv afgesloten, Apple TV aangesloten en sindsdien werkt voor mij alles perfect. Die Apple TV heeft mij meer dan €1500 uitgespaard omdat mijn TV door al dat gedoe vervangen ging worden.

Ik koop nooit nog een smart tv. Wat ik wil is een scherm en daar hang ik dan wel mijn Apple TV aan.

[Wolfos]

Het is niet intuïtief, mijn TV crashte steeds

Vergeet niet dat zo'n 90% van de apps in de Play Store niet eens Android TV ondersteunen (terwijl ze dit wel aangeven). Dan heb je ineens een portrait mode app op je TV, of kan je geen input geven met je afstandsbediening.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 23 juli 2024 13:38]

[Odie]

Helaas kun je bijna geen dumb-tv's kopen meer, alles is smart. Maar goed, je kunt er natuurlijk voor kiezen om je TV volledig op panel-specs te kopen en het hele smart-verhaal buiten beschouwing laten. Echter gaat die vlieger ook niet op, ik heb een OLED van Philips op AndroidTV getest en zelfs als ik de keus zou maken om alles op AppleTV zou gaan draaien qua smart-aspect zit je nog vast aan de GUI van de TV die in Android TV draait. En: wat een draak van een systeem is dat. Wat je zei: hangers, crashes, unexpected behaviour...

[monojack]

Ik heb mijn Sony smart tv gedumbd. Ik kom de UI echt niet meer tegen. Ik heb een decoder, een Apple TV en een PS4 er op aangesloten. Internet op de TV afgesloten wat blijkbaar ook een invloed heeft want ik zie ook geen pop ups meer verschijnen dat apps die ik niet gebruik en zelfs totaal niet ken gecrasht zijn.

Ik heb wel zo'n Harmony Hub dus het enige dat mijn TV nog zelf doet is switchen tussen de HDMI poorten misschien dat jij de UI gebruikt om te switchen van poort?

[Anoniem: 1096249]

Android TV? Ik heb Tizen en dat is oneindig veel beter dan Android TV of WebOS.

[monojack]

Tizen een halfbakken OS. Zelfs Android dat in mijn ogen een kut OS is zelfs 1000x beter dan dat probeersel van Samsung.

[mtouch]

Omdat hoe dat werkt eigenlijk voer voor de Consumentenbond is en die heeft er ook reeds het nodige van gezegd. Als je die TV koopt, fantastisch uiteraard, maar na een paar jaar begint het gezeik. En soms kunnen de fabrikanten van de TV er ook niet eens iets aan doen. Mijn ouders kochten b.v. een LG smart TV een paar jaar geleden, waarmee je ook kon Skypen. Dus ik voor de kerst nog zo'n peperdure LG camera onder de boom gelegd. Binnen anderhalf jaar ondersteunde Skype geen Smart TV's meer. En toen we aan LG vroegen wat we dan nu met die peperdure camera moesten, kregen we natuurlijk alleen maar ontwijkende antwoorden. Heb het met een Sony Smart TV ook gehad, na een paar jaar werd doodleuk de Youtube app niet meer ondersteund. Daarnaast zit er meestal ook niet de meest spannende hardware in als je je bedenkt dat het toestel jaren mee moet voor die prijs. Een kastje van een paar honderd euro kun je nog eens vervangen als het de ontwikkelingen niet meer bij kan houden. Elke paar jaar je tv vervangen is helaas niet voor iedereen weggelegd.
Daarnaast: het aantal TV's dat lossless audio doorgeeft is op 1 hand te tellen (zelfs als je een paar vingers mist), ik ken niemand die enthousiast is over DLNA en zelfs streamen vanaf een NAS met Plex kan nog wel eens houterig zijn.
Ik heb net een nieuwe Sony Bravia gekocht met alle smart toeters en bellen er op. In de praktijk gebruik ik alleen de NOS app en Netflix als het een keer zo uitkomt, maar binnen een maand stonden er een Apple TV en een Nvidia Shield naast.

[Tranquility]

Hiero werkt een LG 65C8 OLED prima via DLNA met mijn Synology NAS. Wel moet ik zeggen dat het eerder niet helemaal lekker werkte, maar na de laatste update van LG zijn alle bugs er uitgehaald en speelt de interne mediaspeler van de LG moeiteloos alle content van mijn Synology NAS. Gewoon met een mappenstructuur precies zoals ik het hebben wil. Plex e.d. had ik ook geprobeerd, maar al dat fancy bibliotheekgedoe met gelikte plaatjes van de film of serie waarbij Plex de indeling bepaalt vond ik helemaal niks en werkte ook niet goed met indexeren, e.d.

[mtouch]

Daar noem je ook een tv.
Goed dat-ie afspeelt, maar bij de meeste TV's is dat dan onder voorwaarden. Probeer het geluid maar weer eens lossless naar een versterker te leiden b.v.... Zijn maar weinig TV's waarbij dat kan, ook al kan het volgens de laatste HDMI standaard technisch volgens mij al wel...

[Tranquility]

Ik heb alles aangesloten op een goede (maar ondertussen oude) Yamaha RX-V 2700 DD5.1/DTS-ES receiver. Dat die geen Atmos e.d. ondersteunt boeit mij niets, aangezien je, om echt van Atmos gebruik te maken zoals Dolby het bedoeld heeft, je flink wat speakers moet toevoegen en dan met name speakers aan het plafond. Wil of kun je dat niet, kun je beter investeren in een goede 5.1 opstelling. Atmos in soundbars is met name bedoeld voor compatibiliteit, absoluut niet om de Atmos ervaring te ondergaan.

edit:
heb even wat nuance aangebracht ten aanzien van dat het alleen marketing zou zijn.

[Reactie gewijzigd door Tranquility op 23 juli 2024 13:38]

[mtouch]

Da's niet helemaal waar. Atmos en DTS-X zijn om te beginnen al hele andere manieren van mixen, dus ook al speel je het af op een Atmos soundbar of een eenvoudig Atmos speaker systeem, dan klinkt dat weldegelijk anders. Ik zeg niet beter, maar de term 'audio-bubble' is niet overdreven.
Ik geloof eerlijk gezegd ook niet in soundbars met geluid vanuit 1 richting en dat dan surround noemen, ook al is het Atmos. Maar een Atmos soundtrack doet daar wel meer mee dan wanneer Atmos op die soundbar niet ondersteund zou zijn.
Ik heb een 5.1.2 Atmos systeem met omhoog kaatsende speakers tegen het plafond, om de simpele reden dat ik niets in het plafond in kan bouwen. Persoonlijk denk ik dat het meer te maken heeft met signal processing in de versterker dan de speaker opstelling, maar ik ben geen expert. Wel hoor ik echt verschil tussen een gewone 5.1 soundtrack of een Atmos / DTS-X soundtrack hoor. Zelfs met mijn relatief eenvoudige set durf ik dat gerust een andere ervaring te noemen. Maar zoals met alle dingen: je mist het pas als je het opeens niet meer hebt... als je het niet hebt, mis je het ook niet.

[gjmi]

Geen enkele smart tv doet het beter. Trage shit is het.

En de afstandbediening van de TV werkt ook voor je AppleTV. HDMI-CEC is ooit daarvoor uitgevonden.

En het update beleid van TV’s is ook mager. Het eerste jaar wel aardig, maar dan steeds minder en dan al gauw niets meer terwijl er nog duidelijke bugs in zitten.

Nee, een Apple TV werkt veel beter dan welke smartTV software, sneller en updatebeleid is ook 100 keer beter.

Als ze ook maar iets snellere SOC de tv’s zouden stoppen en iets meer aandacht besteden aan bugfixes (al voordat ze de tv op de markt zetten) dan zou een smartTV al veel beter zijn.

[Reactie gewijzigd door gjmi op 23 juli 2024 13:38]

[Odie]

Niet mee eens, zie mijn post hier boven. Ik heb een LG met WebOS en een AppleTV. Die laatste ligt haast stof te happen sinds ik WebOS heb. En de SOC van de LG B6/E6 en nieuwere TV's is prima voor WebOS. Of moet ik zeggen: WebOS is niet zo'n draak van een systeem wat haast een volwaardige desktop CPU vereist :-)

[gjmi]

De uitzondering op de regel.

[Odie]

Ik heb alleen wat ervaring met AndroidTV op Philips en dat was inderdaad huilen met de pet op. Ik snap ook niet dat WebOS niet veel populairder is, het werkt echt als een tierelier. Alleen het aanbod van Apps is heel beperkt, maar tbh heb ik alles wat ik hebben moet ;-)

[Reactie gewijzigd door Odie op 23 juli 2024 13:38]

[Tranquility]

Hier bevalt WebOS ook bijzonder goed. YouTube en de interne mediaspeler die gewoon vloeiend 4K materiaal van m'n NAS afspeelt, allemaal geweldig en heeft mij doen besluiten geen nieuwe 4K mediaspeler te kopen.

[Reactie gewijzigd door Tranquility op 23 juli 2024 13:38]

[trinios]

En dan na x jaar moeten vaststellen dat plots heel wat minder apps beschikbaar zijn ? Het moment dat het toestel gelanceerd wordt gaat de ondersteuning in stijgende lijn, maar na 3 jaar zal je wel merken dat de fun er af is...apps worden voor dit type toestel niet meer ge-update of worden er af gezwierd.

[Anoniem: 1096249]

Je hebt overduidelijk nog nooit een flagship TV onder handen gehad. Geen enkel voorzetkastje kan op tegen met nieuwste QLED. Denk dat hetzelfde geldt voor de flagship OLED tv's.

[gjmi]

Oh zeker wel. maar sinds wanneer heeft QLED (display techniek) iets te maken met de performance van het OS van de TV?

[drakiesoft]

Klopt, heb een lg oled 2018 en dan heb je echt niets aan zon apple kast. Dolby atmos zit er al op. Ik zou nog eerder een xbox one (s/x) als mediakast kopen, want die heeft ook nog eens een uhd bluray speler.

[Carbon]

Klopt, heb een lg oled 2018 en dan heb je echt niets aan zon apple kast.

Echt wel!
Ik heb ook een C8 en ik gebruik de AppleTV voor het huren van films en Plex (die laatste werkt factoren beter dan de WebOS versie)

[drakiesoft]

Xplay werkt uitstekend. Daarnaast genoeg apps om films te huren, dus nee je hebt geen apple kast nodig.

[Carbon]

Xplay werkt uitstekend. Daarnaast genoeg apps om films te huren, dus nee je hebt geen apple kast nodig.

Zowel via wired als WiFi heb ik met Xplay en Plex op de C8 constant last van bufferen en ik ben niet de enige! (zie het Plex forum)
Met de AppleTV (zelfde NAS) nergens last van.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 23 juli 2024 13:38]

[drakiesoft]

Raar verhaal. Speel met xplay alles van mn synology af. Incl 4K dolbyvision dolby atmos en ondertitels. Heb je helemaal geen apple kast voor nodig. Ik zou toch maar eens verder kijken of je eea wel goed hebt ingesteld.

[Carbon]

Met Plex valt er niet zoveel in te stellen
Ik denk eerder dat het een WebOS 4 issue omdat het probleem optreedt met zowel de Plex als Xplay app.
En nogmaals ik ben niet de enige met het probleem, kijk maar eens in het Plex forum.

[drakiesoft]

Direct play instellen en gebruik alleen srt ondertitels. Werkt perfect op de c8. Staat gewoon in het lg oled topic.

Alleen de xplay app gebruiken, want de plex app werkt idd niet helemaal correct.

[Reactie gewijzigd door drakiesoft op 23 juli 2024 13:38]

[Tranquility]

Vreemd, hier werkt de mediaspeler van een LG 65C8 via DLNA prima met mijn Synology NAS en kan moeiteloos ongecomprimeerde 4K Blu-Ray rips van 40GB in .mkv formaat kijken. Maar ik gebruik dan ook geen Plex, maar benader mijn Synology gewoon via DLNA.

Ik heb bij het kiezen van een nieuwe OLED TV dan ook bewust voor het 2018 C8 model gekozen omdat die een Gigabit ethernet aansluiting heeft i.t.t. de C7 die maar tot 100 Mbit gaat.

[Reactie gewijzigd door Tranquility op 23 juli 2024 13:38]

[Carbon]

Vreemd, hier werkt de mediaspeler van een LG 65C8 via DLNA prima met mijn Synology NAS

Ik gebruik geen DLNA maar Plex/Xplay, maw er zit een app tussen.

[TLLRS]

Via Arc heb je geen HD geluid. Dus als je HD geluid wilt, heb je wel wat aan zo een Apple kast.

[Maestro J]

Ik heb zelf een xbone en Apple TV en gebruik deze beiden als mediakast en vind niet dat je de twee kunt vergelijken. Daarbij is het ook maar net waar hoe en waarvoor je het gebruikt.

Twee dingen die direct bij mij opkomen zijn gebruiksvriendelijkheid en updates.

Apple TV is gewoon gebruiksvriendelijker en intuïtiever -als mediakast- .

Ik heb mijn Apple TV nog nooit zien updaten. Bij de Xbone komt het toch meer dan eens voor dat ik een updatemelding krijg en dat hij vervolgens nog een halfuur bezig is voordat je verder kan...

[klakkie.57th]

Er zijn verschillende redenen.

Tv’s bevatten meestal ingebouwde troep die na 2 jaar hopeloos verouderde is en geen ondersteuning meer krijgt van de fabrikant.

Ik ken geen enkele tv met apple software en voor sommigen (zoals mezelf) is dit ern must.

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op 23 juli 2024 13:38]

[acst]

Afstandsbediening is geen probleem met HDMI-CEC en de software in jouw tv is te slap om iets in 4K (op degelijke kwaliteit) af te spelen (tenzij je een duizenden euros kostende OLED-tv heb daar stoppen ze nog wel degelijke hardware in). Dus voor 1080P spul is het misschien voldoende (ook al loop je daar ook al tegen problemen aan als je een 'lossless' Blu-Ray rip wilt afspelen), maar voor alles meer dan dat heb je toch echt een kastje ervoor nodig.

[Reactie gewijzigd door acst op 23 juli 2024 13:38]

[Anoniem: 998261]

Als je het nieuws de afgelopen jaren hebt gevolgd kan je je beter afvragen waarom mensen nog smart-TV's kopen waarvan de apps na korte tijd niet meer worden ondersteund. Met een voorzetdoosje blijf je voor relatief weinig geld actueel.

[Keypunchie]

Waarom koopt/gebruikt iemand in vredesnaam een extra voorzetkastje als je moderne smart TV alles en veel meer standaard alles al doet en beter?

Vind het juist irritant dat je geen 'domme' TV meer kunt kopen.

Die TV gaat langer mee dan dat hij updates krijgt. Met een kastje kan ik dan tenminste nog een nieuw kastje kopen. Nu moet ik een nieuwe TV kopen.

[gabba25]

1 woord, AirPlay

[drakiesoft]

Ja de hele wereld gebruikt de universele standaard miracast en kan zijn pc of android apparaat rechtstreeks draadloos op elke smart tv aansluiten. Alleen Apple verbouwd miracast zo dat je applespul niet met de wereldstandaard werkt en noemt dat airplay. Ja dan moet je toch zon extra onhandig kastje kopen. Sorry hoor maar dit is toch iets waar apple het verpest heeft.

[Kimi777]

Voor het geval je het afvroeg. Je zit onzin uit te kramen. Airplay bestond voor Miracast.

[Carbon]

Alleen Apple verbouwd miracast zo dat je applespul niet met de wereldstandaard werkt en noemt dat airplay.

Eerder omgekeerd want AirPlay was 2 jaar eerder op de markt dan Miracast!
btw Miracast en Airplay zijn twee totaal verschillende systemen

Ja dan moet je toch zon extra onhandig kastje kopen

Receivers van o.a. Denon, Marantz en Yamaha hebben al jaren standaard AirPlay (voor geluid) aan boord!.

Ik lees net dat een aantal 2016 ,2017 Denon/Maramtz receivers een gratis update krijgen voor AirPlay2

[Reactie gewijzigd door Carbon op 23 juli 2024 13:38]

[OkselFris]

Apple Play is miracast? Toe nou even. Airplay is volgens mij eerder uitgebracht. Miracast van origine de focus op screen mirroring, Airplay veel meer dan dat en vooral op media streaming
Miracast is een standaard wat een rommeltje is geworden.
Als je Airplay daar direct mee vergelijkt dan heb je toch wat gemist.
En onhandig kastje (Apple TV wat los van Airplay staat) is persoonlijk... het is een beter alternatief dan een smart TV en doet zijn werk meer dan behoorkijk voor afspelen van video’s, games, muziek, HomeKit controller etc. En wordt tegenwoordig breed ondersteund.

[Reactie gewijzigd door OkselFris op 23 juli 2024 13:38]

[trinios]

Miracast ? Ooit uitgeprobeerd en niet aan de praat gekregen. Dit op verschillende Dell pc's waarbij het voor sommigen wel werkte op windows 8.1, maar sinds Windows 10 niet meer. Je wordt steeds doorverwezen naar de drivers van Intel en vandaar naar de Wi-Fi Alliance® . Sorry, maar ik zie zelden miracast gebruikt worden.

[iAR]

Omdat een 'moderne tv' hopeloos is in bediening en vaak al snel oud is. Een Apple tv is een stuk fijner. Ik doe er alles op. Je kunt 2 of 3 Apple tv's gebruiken voor een tv.
Ik zou graag gewoon een goed scherm willen, met niks. Zelfs geen geluid. Zou prima zijn.

[ASNNetworks]

Omdat mijn moderne smart tv niet alle 50-100GB Bluray UHD iso/bdmv’s kan afspelen en mijn AppleTV 4K wel, die is veel en veel krachtiger namelijk.

Waar je vandaan haalt dat de moderne smart TV alles beter doet vraag ik mij echt af.

[225812]

Omdat mijn moderne smart tv niet alle 50-100GB Bluray UHD iso/bdmv’s kan afspelen en mijn AppleTV 4K wel, die is veel en veel krachtiger namelijk.

Hoe kom je legaal aan die ISO's? Als je de blu-ray hebt gekocht kun je ze toch net zo goed in een blu-ray speler leggen? Of heb je ze ergens "ge-download" ???

[ASNNetworks]

Ik heb liever een legale backup van al mijn BluRays op mijn NAS staan zodat ik ze kan afspelen zonder van disc te wisselen.

[tom.cx]

Je kan zeggen wat je wilt maar vindt het wel netjes van Apple dat ze alle upgrades voor films gratis doorvoeren erg netjes. Is niet van toepassing op alle films. Maar films die ineens 4K en Dolby atmos hebben. Top.

[Reactie gewijzigd door tom.cx op 23 juli 2024 13:38]

[Aiii]

Extra netjes als je je bedenkt dat in zijn geheel 4K, noch HDR, noch Atmos, te verkrijgen is in Nederland bij concurrenten zoals Google Movies.

Dat zoiets bij Apple wel wereldwijd kan toont aan dat het qua rechten doenbaar is, dus een excuus is er niet te bedenken.

[asing]

Het is geen rechten issue. Als je een bepaalde film in een regio mag laten zien dan mag je die aanbieden in welk formaat dan ook. Als Apple naast alle beschikbare audio formaten ook Atmos mee wil geven dan is dat licentietechnisch geen probleem. Apple maakt zijn eigen hard en software, dus die kunnen dit gewoon doen.

Google zit in een heel ander bootje. Google is afhankelijk van wat een chipfabrikant maakt, welke licenties de maker van player inkoopt en in hoeverre Google zelf het ondersteund. Consumenten TVs met al deze features kan je vergeten. Je moet dus naar de Android boxjes. De grootste chip fabrikant hiervoor is AMLogic. 4K kunnen ze al sinds de S905, 10Bit HDR, Dolby Vision en VP9 kwamen met de S905X2.

Dolby Atmos is een heel ander probleem. Al deze boxjes gebruiken Kodi en dat werkt gewoon niet lekker. Ik heb op mijn S905 nog versie 16 staan en die doet het prima. Ziet alleen Dolby Atmos niet dus dat kan ik niet afspelen. De versterker springt nooit op Atmos, zelfs niet op pass Through.

Met andere woorden : omdat Apple alles zelf doet en in de hand heeft, kunnen ze dit doen. Google is van veel te veel factoren afhankelijk om hetzelfde te bieden.

[veryFerrygood]

Google heeft toch ook hun eigen Apple tv met hun Google Chromecast? Dus ik begrijp je argument niet zo.

[asing]

Chromecast is niet te vergelijken met Apple tv. Niet qua mogelijkheden en niet qua prijs. Een high end media speler is niet iets wat hoog op het wensenlijstje vatbaar bij google.

[MarnickS]

Daar heb je Android TV voor
Nvidia Shield is een concurrent voor de ATV 4K

[Reactie gewijzigd door MarnickS op 23 juli 2024 13:38]

[asing]

Wordt gebruikt, maar je ziet de normale android versie veel vaker.

En dan nog, er is geen hardware en applicatielaag waar android op draait die hetzelfde kan als Apple tv. Met andere woorden, er zijn teveel factoren waar google geen invloed op heeft om het mogelijk te maken.

[Tranquility]

Ik denk dat Android TV meer bestandsformaten ondersteunt dan Apple. Zo zou de hemel ingeprezen Apple TV geen .mkv bestanden ondersteunen, terwijl dat het meest gebruikte formaat container is.

[TheVMaster]

Ik zou ddan eerder de Nvidia Shield als optimale Android TV aan willen wijzen. Die doet ook gewoon Atmos, dus het ligt niet aan Google...die heeft het gewoon in Android TV zitten...

[Joop]

Als je een bepaalde film in een regio mag laten zien dan mag je die aanbieden in welk formaat dan ook.

Heb je daar enig bewijs voor? Volgens mij is dat helemaal niet waar namelijk. Er kunnen allerlei aanvullende eisen worden gesteld, en aangezien de contracten niet openbaar zijn kunnen we dus alleen maar speculeren en deduceren.

De film maatschappijen zijn tot nu toe zeer terughoudend met films in 4K formaten aanbieden. Ze doen dit alleen als de DRM in hun ogen zeer betrouwbaar is. Ik denk dus dat daar wel degelijk extra contractuele eisen aan zijn verbonden, en waarschijnlijk ook een ander tarief.

[monojack]

Maar dat is nu net het probleem van Google, ze willen mr nice guy zijn en tegen niemands kar rijden blijkbaar ofwel hebben ze geen pap gegeten van onderhandelen. Bij Apple is het altijd our way or the highway.

Het beste voorbeeld daar in blijft de iPhone die er bijna niet was geweest omdat Apple niet wou toegeven aan telco's die inspraak wouden bij de iPhone. Google heeft dat destijds niet gedaan en zijn veel mensen in de VS afhankelijk van telco's voor updates. Al goed voor ons allen dat AT&T toch toehapte en snapte dat er ook voor hen veel geld te verdienen viel met de iPhone zonder dat ze enige vorm van inspraak hadden.

[Reactie gewijzigd door monojack op 23 juli 2024 13:38]

[Vizzie]

Google wil software maken en “gratis” weggeven aan hardwaremakers zodat meer mensen Google diensten gebruiken en ze meer data kunnen verzamelen en daardoor duurdere advertenties kunnen verkopen (want beter gericht). Daar verdient Google geld mee.

Of de consument goede hardware krijgt kan ze niets schelen, zolang het maar data oplevert.

Apple verdient primair geld met hardware verkopen. Daar vragen ze heel veel geld voor maar je krijgt over het algemeen wel goede hardware.

Andere verdienmodellen ander resultaat voor de consument.

[monojack]

Telco's zijn geen hardware fabrikanten. Ik heb het niet over Samsung, HTC en dergelijke maar over Verizon, Sprint etc. Ik heb het dus over de carriers.

[Reactie gewijzigd door monojack op 23 juli 2024 13:38]

[Vizzie]

Ook daar gaat het principe op dat Google gewoon wil dat gebruikers Google data leveren en dat Apple wil dat gebruikers een goede ervaring hebben met hun hardware zodat ze meer / weer kopen.

Google gaat daarom niet tegen de telco’s in want die kunnen telefoons met Google software bij gebruikers krijgen.

[monojack]

Hmmmm zo had ik het nog niet bekeken. Zit wel een logica achter

[Anoniem: 998261]

Ja, het kan blijkbaar wel, maar je moet ook niet vergeten dat iedere partij dit zelf moet regelen. Als Apple de moeite heeft genomen om dit wereldwijd te regelen betekent dat niet dat anderen dat ook zien zitten of moeten doen. Renault kan ook best een auto met BMW kwaliteit ontwerpen en bouwen, maar ze doen dat niet omdat ze andere requirements hebben.

[monojack]

Op zich is het inderdaad wel sterk van Apple dat ze dat onderhandeld hebben want op het eerste gezicht lijkt het normaal dat een film die je al kocht een gratis update krijgt maar film studios gaan graag voor elk nieuw formaat nog eens langs de kassa.

[BobJung]

Dat heeft maar 1 reden bij Apple, versie beheer en optimaal bestandsformaat. Dat houd zaken simpel en bespaart server ruimte. Doen ze zowel met films als met muziek. Zelfs op contract niveau scheelt dat veel werk. Daarbij willen ze de beste zijn en dat lukt ze goed.
Heb geen hardware meer van Apple, maar wel iTunes, wordt tijd dat dat naar Android komt. Beheer het nu via W10 👍.

[Annihlator]

Doen ze inderdaad goed, geeft de concurrentie stof tot nadenken hopelijk.

Als ik het goed begrijp dien je het signaal nog door een atmos-ondersteunende tuner te laten gaan? Ben een beetje achter komen te lopen

[acst]

tv/apple tv/mediaspeler moet Atmos inderdaad ondersteunen naast de speaker om te werken.

[mtouch]

Ja en nee... Als je de film al in je bezit hebt, ben je goed af inderdaad. Ik stond op het op punt een film te kopen in de iTunes store voor € 8,- , wachtte daar nog even mee en een paar dagen later was diezelfde film opeens € 12,-. Een dag later werd er Atmos ondersteuning voor deze film aangekondigd. Mogelijk is dat de studio die erachter zit en niet eens zozeer Apple, maar ik vond het iets te toevallig.
Ik moet overigens eerlijk toegeven dat ondanks compressie het geluid via de Apple TV nog helemaal niet zo slecht klinkt. Haalt het niet bij lossless, dat is waar, maar het is ook weer niet zo dat het niet om aan te horen is...

[Reactie gewijzigd door mtouch op 23 juli 2024 13:38]

[tom.cx]

Het gebeurd meer. Het kan een actie zijn dat het even wat goedkoper is en dat het daarna duurder wordt. Ik heb het bijv. met Baby Driver gehad. Precies hetzelfde en dat was nog voor de Dolby Atmos aankondiging.

[flowerp]

Grappig is wel dat ATV en diverse andere players naar 4K zijn gegaan, en vanaf daar steeds verder gaan met Dolby Atmos, Dolby Vision, en diverse andere high-end geluid en HDR formaten.

Ondertussen is er nog steeds een groep consumenten die stug DVDs blijft kopen, en daarom komen nog steeds de allernieuwste films ook op DVD uit. Eigenlijk vrij gek. Vergelijking met gaming; alsof (bijna) alle laatste 3D games nog steeds op de N64 uitkomen, omdat er een groep mensen is die N64 blijft kopen.

[Annihlator]

Denk eigenlijk dat de huidige staat met dvds versus bluray (bijvoorbeeld) eigenlijk niet heel anders is als VHS vs Dvd iets van 10 jaar terug.

[flowerp]

Een klein beetje, maar toen zat er niet 1 volle generate terug.

Toen was het ongeveer:

1995 - Introductie DVD
2000 - "Normale mensen kijken gewoon VHS"
2003 - Iedereen: "even DVD'tje kijken?"

Nu is het:

2006 - Introductie Blu-ray
2011- "Normale mensen kijken gewoon DVD"
2016 - Introductie UHD-BR (4K)
2018 - "Normale mensen kijken gewoon DVD"

[Annihlator]

Zeker waar!

[KRASH]

Ik heb juist de HTPC recent ingeruild voor een Apple TV 4K, juist omdat de HTPC ondersteuning mbt 4k en atmos (op Linux, met Kodi) redelijk bagger ivm instabiele of zelfs missende drivers.

Moet zeggen dat ik er absoluut nog geen spijt van heb gehad, ik heb alle functionaliteit die ik gebruikte op de HTPC ook op de Apple TV.

[meraki]

Gebruik jij de Apple TV 4K in combinatie met Kodi?

In de marge: werkt Kodi behoorlijk op tvOS? Ik denk erover om mijn htpc buiten te kieperen ten faveure van een Apple TV maar dan moet ik er wel Kodi op kunnen draaien. Ik heb namelijk een hoop ingepakte videofiles die Plex simpelweg niet kan afspelen.

[KRASH]

Nee, Kodi is niet beschikbaar voor de Apple TV. Juist dat heeft mij een hele tijd tegen gehouden om over te stappen.

Ik gebruik nu Plex Server op m'n Synology icm Infuse op de Apple TV om de video files te streamen zonder transcoding. Ik ben nog geen file tegengekomen die deze combinatie niet af heeft kunnen spelen.

[gjmi]

Kodi is wel beschikbaar, hetzij in beperktere vorm. Die heet MrMC.
Je kunt Kodi in orginele vorm eventueel zelf sideloaden als ontwikkelaar. Maar dat is iets meer werk.

[gjmi]

Kodi is beschikbaar, hetzij in beperktere vorm. Die heet MrMC.

[ewf2003]

Ik gebruik de AppleTv 4K i.c.m. Infuse een prachtige app die vrijwel alles afspeelt. Heeft tegenwoordig ook nog plex ondersteuning dus je kunt ook nog onderweg kijken.

[TheVMaster]

Eh...er zijn ook gewoon goede Atmos Soundbars hoor. De mensen met een HTPC hebben niet automatisch ook speakers in het plafond zitten.

Heb net m'n Nvidia Shield verkocht en ben nu over naar de Apple TV 4K. Gaaf apparaat...en 100x beter (zowel de Shield als de ATV) dan streamen via de TV apps. Dat gaat met 4K films (met bitrate van 80 Mbps en hoger) toch echt lekker icm Plex.....dan maar via een ATV.

Atmos werkt ook op de ATV gewoon super goed.

[Reactie gewijzigd door TheVMaster op 23 juli 2024 13:38]

[mac1987]

Dat een soundbar een codering ondersteunt betekent niet automatisch dat je er ook de meerwaarde van merkt. Er zijn ook telefoons met Dolby Surround. Komt er geluid uit? Ja. Klinkt het beter dan PCM 2.0 ? Nee.
Verder denk ik dat speaker setup en bronapparaat los van elkaar staan.

[Reactie gewijzigd door mac1987 op 23 juli 2024 13:38]

[TheVMaster]

Daar heb je helemaal gelijk in. Je moet dan ook niet 'het instapmodel' Atmos soundbar in huis halen natuurlijk. Maar goed, het komt niet in de buurt van een echte Atmos set (met plafond speakers) natuurlijk. Maar ik vermoed dat er maar een klein percentage is dat ook dat soort speakers werkelijk in het plafond van de woonkamer heeft zitten...

[Tranquility]

Precies. Atmos is voornamelijk ontwikkeld om met (nog) meer speakers nog ruimtelijkere effecten te krijgen. Met name de toevoeging van speakers aan het plafond zorgen ervoor dat je een extra dimensie van boven krijgt met een hele nieuwe bioscoopervaring. Als je dan hoort dat er Atmos soundbars uitgebracht worden moet ik echt hard lachen. Wat een besodemieterij, alsof je uit een soundbar alle Atrmos effecten krijgt. Je krijgt er nog niet eens 5.1 effect uit als je niet de vereiste aantal extra speakers hebt opgesteld.

[Kimi777]

Juist geen htpc maar een appletv met sn NAS. Goedkoper en werkt sneller/soepeler.

[Carbon]

Volgens mij hebben mensen met een degelijke surround set up ook een HTPC

Dan ben dus een uitzondering
Ik heb een 5.1.2 Atmos speaker setup, voor het afspelen van content op de NAS gebruikte ik voorheen een NUC met OpenELEC maar ben inmiddels overstapt naar de AppleTV met Plex.

[ucsdcom]

Kan iemand misschien iets toelichten, waarom Apple in dit geval kiest voor een “lossy” format en niet voor lossless gaat? Is dit een hardware kwestie of zou dat later alsnog kunnen?

[Bosmonster]

Bandbreedte?

[Carbon]

1. Bandbreedte
2. Veel films worden tegenwoordig standaard gemasterd met Atmos geluid
3. Atmos werkt met meerdere luidspreker configuraties (object based i.pv. channel based), maw sluit beter aan bij wat de gemiddelde consument in huis heeft staan

[Reactie gewijzigd door Carbon op 23 juli 2024 13:38]

[SuperDre]

uhh, Atmos sluit helemaal niet beter aan bij wat de gemiddelde consument in huis heeft staan, juist verre daarvan. Voor fatsoenlijke Atmos heb je heel wat meer speakers nodig dan de doorsnee 5.1 configuratie (en zelfs DAT heeft de gemiddelde consument niet in huis staan, tegenwoordig komt het niet veel verder dan die soundbars (die 9 van de 10 keer gewoon nep 5.1 uitspuwen en zeker niet atmos kunnen laten horen zoals bedoeld is).

[gjmi]

Atmos is iets anders dan de vorige versies van audiostreams. Met atmos heb je geluiden van objecten op een plek. Niet geluid vanuit een bepaalde richting die bestemd is voor een speaker op een bepaalde plek.
Met atmos kun je optimaal geluid uit jou set speakers krijgen doordat de versterker bepaald door welke speaker het geluid van het object moet, of het nu 2 of 32 zijn. Natuurlijk klinkt het beter als je 32 speakers hebt. Alleen kan het nu met 1 atmos stream in plaats van verschillende streams bij je video. Dus in plaats van 2.0, 5.1, 7.1, 9.3 streams aan je film tientje voegen heb je alleen maar atmos nodig en kan de versterker het optimaal voor jou setup bepalen.

En daarom sluit het wel aan bij wat niet alleen de gemiddelde, maar wat elke consument thuis heeft staan.

[SuperDre]

En weer nee, omdat een hoop sets (nog) helemaal geen Dolby Atmos ondersteunen. En veel sets/decoders kunnen gewoon een 5.1 stream omzetten naar 2.0 indien nodig.
En zolang nog steeds niet alle receivers/audiodevices Dolby Atmos ondersteunen zul je toch meerdere streams mee moeten leveren.

[gjmi]

Er is natuurlijk een overgangsfase. Net als altijd. Niet iedereen had een breedbeeld tv toen breedbeeld kwam. Niet iedereen had een kleuren TV toen de uitzendingen in kleur begonnen.

Mijn tv ondersteunt al atmos en steeds meer tv’s en devices zullen het ondersteunen.

[Tranquility]

En als net iedereen een Atmos capable receiver, soundbar of TV heeft komt Dolby met Atmos HD of iets dergelijks en begint alles weer van voren af aan..

[Carbon]

uhh, Atmos sluit helemaal niet beter aan bij wat de gemiddelde consument in huis heeft staan, juist verre daarvan

Je hebt me verkeerd begrepen!
Dolby Atmos Home ondersteunt 2.0, 2.1 etc tot 7.1.4 speaker configuraties. Nog meer kanalen (16 of 32) is ook mogelijk maar de doorvoor benodigde decoder kost al snel meer dan 15K
Het grote voordeel van Atmos (object based) is dat het maximale aantal discrete kanalen niet zoals bij DD,DTS,TrueHD,DTS-HD, bepaald wordt door de stream maar door de aanwezige decoder.
Je kunt dus met één audio stream iedere consument optimaal bedienen, dat is wat ik bedoel met "sluit beter aan"

[Reactie gewijzigd door Carbon op 23 juli 2024 13:38]

[maddogbundy-pda]

En dan nog die plastic speakers die ze hebben staan in huis.
Deze jongen heeft nog gewoon een 5.1 configuratie met 5 enorme houten bw speakers staan wat uiteraard fantastisch klinkt.
Muziek nog via cd en minidisk.
Film via bluray omdat de audio via streamen nog niet goed genoeg is.

[Tranquility]

Precies, al dat Atmos gedoe is zwaar overhyped en voegt alleen wat toe als je het vereiste aantal speakers op de juiste plekken neerzet/ophangs (plafond!) om het gewenste effect te krijgen. Maar wie heeft dat thuis? En dan hoor je verhalen over Atmos soundbars. Nou dan moet ik toch wel lachen hoor. Alsof je Atmos effecten krijgt zonder het vereiste aantal speakers, met name die aan het plafond, waar Atmos voornamelijk de extra dimensie vandaan haalt. Dat haal je echt niet uit een soundbarretje..
Heb hier ook goede vier goede speakers en een knappe sub staan en klinkt grandioos met bijv. DTS. Voor muziek gebruik ik gewoon de stereo modus op alleen de frontspeakers. Prima.

[SuperDre]

Zelf ook nog gewoon een degelijke 5.1 set staan (bluray playstation 3 middels tos), maar heb wel nog een denon receiver met Dolby Atmos staan (al bijna een jaar), maar kan mezelf er niet toe zetten om de oude receiver uit de kast te halen en alle kabels weer los te moeten maken. haha. Geluid klinkt nog steeds goed, maar heb sowieso toch nog geen speciale Dolby Atmos speakerset om die laatste extra via het plafond te laten weerkaatsen, zijn behoorlijk prijzig.

[acst]

zelfde kwaliteit voor minder kbps is winst voor Apple, want (veel) minder bandbreedte nodig voor de audio.

[Reactie gewijzigd door acst op 23 juli 2024 13:38]

[Anoniem: 998261]

Plus dat niet heel de wereld de geweldige connectiviteit heeft zoals wij die in Nederland hebben.

[acst]

Die beginnen wel steeds meer bij te lopen, las laatst dat Amerikaanse huishoudens tegenwoordig zelfs een gemiddelde hogere internetsnelheid heeft dan Nederlandse huishoudens.

[Miglow]

Daar wringt waarschijnlijk precies de schoen. Gemiddeld.

[semi70]

geen idee. lossy audio is echt pure shit als je een dedicated home theater hebt.

[zz_rno]

Misschien een blonde vraag maar kan ik met zo'n Apple TV gewoon mn NAS benaderen en alles afspelen in verschillende videoformaten incl. srt-files?

[pBook]

Zowel Plex als VLC zijn beschikbaar voor tvOS

[Tranquility]

Nee. Als je niet wilt hannissen met allerlei Apps kun je beter een dedicated mediaspeler zoals een Dune of Nvidia kopen. Daarmee kun je gewoon je bestanden op je NAS benaderen zonder gedoe als indexering, bibliotheken instellen e.d. En ondersteunt tenminste gewoon .mkv bestanden die het meest gebruikt worden. Lekker recht toe recht aan

Heb je een recente LG OLED TV is het helemaal makkelijk en kun je gewoon de interne mediaspeler gebruiken en daarmee via DLNA je NAS benaderen. Speelt alles af incl .mkv en .srt.

[Reactie gewijzigd door Tranquility op 23 juli 2024 13:38]

[tcviper]

Sony STR-DN1080 Receiver met 5.1 speaker set speelt Atmos direct af en gebruikt het Atmos Phantom stuk om dus Atmos over 5.1 speakers te knallen en ik moet zeggen, dat klinkt heel goed.

Gebruik de AppleTV4K al een tijdje en met de Atmos toevoeging is het een van de snelste, beste media spelers op dit moment in combinatie met InFuse/Plex/iTunes Movies.

Het is natuurlijk van belang dat je de AppleTV4K met HDMI verbind met je Receiver zodat alle audio direct de versteker in gaat. De Receiver gaat dan met 1 HDMI kabel naar de TV (HDMI ARC) en regelt de rest.

[Reactie gewijzigd door tcviper op 23 juli 2024 13:38]

[Anoniem: 738905]

InFuse is erg fijn inderdaad, maar zelf vind ik de nvidia shield nog fijner, hoop wel dat tvOS 11 en Android TV nu eens er mooi uit gaan zien, een app als InFuse laat toch zien dat je met wat goede designers gewoon mooi spul kan maken. Zowel tvOS als Android TV zijn niet echt indrukwekkend qua uiterlijk.

[Scarra]

Ik twijfel nog tussen de appleTV en de Shield. Op de appleTV kan ik makkelijker films huren (ik koop niets, huur alleen), op de Shield kan een harde schijf als netwerkschijf worden aangesloten.

[mtouch]

Ik heb de keuze daarvoor uiteindelijk opgegeven en maar allebei gekocht. Doet even au, maar nu kan ik alles. Op een 4K TV werkt Plex nog niet lekker met een Apple TV met alle formaten, wat iedereen ook beweert. Met Infuse ook niet en daar moet je nog voor betalen ook.
Maar als je toch alleen huurt, dan kun je volgens mij net zo goed alleen voor de Shield gaan, die kan een hoop meer (zoals gamen), ondersteunt alle audioformaten LOSSLESS en Kodi werkt perfect met een NAS. Een film huren kan volgens mij in de Google Play Store ook.
Qua beeld is het grote verschil dat de Shield niet verder komt dan 4K HDR, waar de Apple TV 4K ook Dolby Vision ondersteunt en daar ook de films in de iTunes Store mee aangeboden worden.
Zoals gezegd, ik kon niet kiezen, heb maar allebei gekocht. Zelfs als Apple fanboy moet ik toegeven dat de Shield het meest gebruikt wordt, de Apple TV alleen om gekochte films te kijken en ik moet er toch een in huis hebben t.b.v. HomeKit.

[Scarra]

Maar waar kan ik hoge kwaliteit films huren via de Shield? Vooralsnog is de kwaliteit van videoland, pathe, google, moviemax e.d. zeer matig; de beeldkwaliteit, maar zeker het geluid.

[mtouch]

Maar waar kan ik hoge kwaliteit films huren via de Shield? Vooralsnog is de kwaliteit van videoland, pathe, google, moviemax e.d. zeer matig; de beeldkwaliteit, maar zeker het geluid.

ALLE streamingdiensten zijn in principe lossy, als je het vergelijkt met b.v. een Bluray, de bitrate alleen al. De vraag is of je het ziet/hoort in jouw situatie. Je kan wel heel graag HD audio willen luisteren, maar als je geluidsinstallatie er niets mee kan, maakt het weinig uit.
Ik heb zelf helaas geen ervaring met de beeld-/geluidskwaliteit van andere diensten dan de iTunes store, dus wellicht kan iemand anders hier antwoord op geven.

[Scarra]

Dat klopt, alles is gecomprimeerd, maar degenen die ik heb uitgeprobeerd zaten kwa beeld onder dat van standaard HD TV. En ver onder Netflix. Maar nog erger (?); het geluid was slechts stereo.

Via Google is het al helemaal onduidelijk welke kwaliteit zal worden geleverd.

[Tranquility]

Speelt Apple ondertussen dan ook .mkv files af?

[mtouch]

Apple's antwoord is dan 'there is an app for that.'
En die app zou dan b.v. Plex moeten zijn, maar die rekent v.w.b. transcoding (wat al aan de orde is zodra je b.v. ondertiteling wil toevoegen) op de rekenkracht van b.v. je NAS, ook al staan je instellingen op DirectPlay. Ik heb een Synology DS218+ (toch niet de minste) en ik heb dat niet lekker werkend gekregen, of vertraging bij het opstarten etc. Je kunt op een Apple TV ook geen harde schijf direct aansluiten.
Daarnaast ondersteunt de Apple TV geen audio passthrough, wat in de praktijk betekent dat ook al hebben je mkv's de meest fancy audiosporen, dan nog wordt dat getranscodeerd. Infuse gaat daar anders mee om, die ondersteunt vooralsnog geen Atmos of DTS-X, maar lossless tracks als Dolby True HD of DTS HD MA worden weliswaar geconverteerd, maar naar LCPM tot 7.1. Geen kwaliteitsverlies in dat geval, alleen je versterker noemt het dan geen DTS of Dolby meer, maar MultiStereo o..i.d. Klinkt echter hetzelfde. Infuse is echter een betaalde dienst en werkt ook niet altijd vlekkeloos, zodra Apple een update heeft doorgevoerd doen zij er weer een tijdje over om up to date te zijn. Het werkt echter beter dan Plex en is daarmee ook geïntegreerd, dus je hoeft niet twee libraries te gaan zitten opbouwen.
E.e.a. zal natuurlijk afhangen van de combi van TV, geluidsinstallatie, mediaspeler, HDMI bekabeling etc. Maar ik vond het uiteindelijk op de Apple TV te veel gehannes om zonder jailbreaking een Kodi-achtige ervaring werkend te krijgen om vanaf mijn NAS de beste kijk- en luisterervaring te verkrijgen.
Kodi is weliswaar tijdrovend om in te stellen, maar als je het eenmaal hebt draaien is DirectPlay ook DirectPlay.
Apple TV is echter weer te gek voor Netflix of films uit de iTune Store met Dolby Vision... en binnenkort dus ook Dolby Atmos, ook al is dat dan gecomprimeerd.
Bluray is momenteel nog steeds het meest lossless legale medium, maar de verschillen worden steeds kleiner...

[Tranquility]

Grappig dat je allemaal nadelen opsomt die voor mij precies de reden zijn om geen Apple TV te kopen!
En Plex die voor jou gaat bepalen of er getranscodeert moet worden terwijl er niets aan je bandbreedte mankeert? No way José!

[Reactie gewijzigd door Tranquility op 23 juli 2024 13:38]

[mtouch]

Nah nee, probleem zit 'm erin zodra ik ondertiteling toe wil voegen, dat leidt tot problemen zowel op de Apple TV als op de Smart TV, als op de Nvidia Shield. Kan ook zijn omdat het een 4K TV is, de content HD is, of ik misschien de H264 instellingen niet goed had staan of whatever: leidde uiteindelijk allemaal tot de melding dat de bron (mijn NAS) niet genoeg rekenkracht had. Wellicht dat als die bron gewoon een computer zou zijn, er niets aan de hand zou zijn geweest. Ik vond het in elk geval te veel gedoe en Kodi speelt gewoon alles af zonder gezeik. Kodi is echter niet beschikbaar voor de Apple TV zonder jailbreaken en al zou dat zo zijn, dan heeft Apple weer van alles dichtgetimmerd v.w.b. audioweergave etc.
't Is dat ik om heel veel andere redenen een Apple fanboy ben, anders had ik wellicht alleen een Nvidia Shield gehad.

[Scarra]

Dat plex daar problemen mee heeft is wel bekend. Bij externe subs gaat het mis omdat er op volle kracht transcoding plaatsvindt. Een 4k stream zonder ondertiteling is geen probleem, 720p met ondertiteling (af en toe) wel.

[darthaxx]

Ik speel probleemloos 4K HDR filmpies Atmos af op een random Amlogic S912 china box met Libreelec en Kodi. Heeft me €40 gekost. Atmos wordt netjes doorgegeven naar de receiver met passthrough.

[bzzctje]

Helaas ondersteund Sonos het (nog) niet, gelukkig klinkt m'n playbase al prima .

[Reactie gewijzigd door bzzctje op 23 juli 2024 13:38]

[acst]

Dolby Atmos kan je niet softwarematig toevoegen (net zoals Dolby TrueHD en DTS-HD, wat ook al niet ondersteund wordt door Sonos). Sonos loopt wat betreft dat mijlenver achter (ondersteund gewoon geen lossless audio bij video) en is voor mij de reden om nooit Sonos-spullen te nemen. Kan je het prima vinden klinken maar voor 700 euro klinkt het verre van prima.

[Reactie gewijzigd door acst op 23 juli 2024 13:38]

[Redwood]

offtopic:
SONOS klinkt gewoon dikke prima. Wellicht nooit met het goede materiaal en onder de juiste omstandigheden gehoord?
Het mijlenver achter lijkt me ook wat overdreven. Tussen SONOS, Denon en andere multiroom oplossingen zitten geen mijlen verschil. Enkel Bluesound springt er qua kwaliteit bovenuit.
Dat ze qua bepaalde functies wat compromissen hebben gesloten ben ik met je eens.

Je kunt zeggen van Apple wat je wil maar ze doen het enorm netjes qua service. Eerst inderdaad al de 4K upgrades en nu dit. Ik betrap me erop dat ik steeds vaker een filmpje koop bij Apple.

[acst]

Je verkondigt onzin, Dolby TrueHD en DTS-HD zijn geen functies dat is ondersteuning voor hogere kbps audio, dat is een verschil van dag en nacht. En dat is geen compromis van Sonos dat is gewoon te gierig zijn om te betalen voor de licentie, omdat de domme massa de producten toch wel kopen omdat ze niet beter weten en Sonos zijn geld liever uitgeeft aan gelikte marketing dan aan daadwerkelijk goede producten.

Moet je voor de grap eens bij devices die het wel ondersteunen (zoals bijvoorbeeld de Denon HEOS) hetzelfde fragment in de verschillende audio filters beluisteren. Dat is een dag en nacht verschil.
Dus ja als je alleen maar films met ac3 audio beluistert dan is de Sonos inderdaad vergelijkbaar met de concurrentie (en met iedere min of meer degelijke soundbar vanaf 200 euro). Maar als je fysieke 4k blu-rays of online services gebruikt die wel lossless audio ondersteunen dan is de Sonos heel veel geld voor heel weinig.

[Reactie gewijzigd door acst op 23 juli 2024 13:38]

[Redwood]

Onzin? Waarmee? TrueHD en DTS-HD benoem ik nergens.
Zeggen dat SONOS nergens naar klinkt is onzin verkopen. Het klinkt gewoon prima!

Ik heb zowel Heos als SONOS. Films kijk ik niet enorm veel, maar als ik
ze kijk klinken die ook prima via de Playbar+sub, klinkt Het beter via de Denon+Mordaunt Short, nee... maar wel een stuk directer en op lage niveaus klinkt de playbar beter. Muziek luister ik wel veel. Ik vind Heos niet beter dan Sonos, absoluut niet. De play:1 vind ik stukken beter klinken dan de Heos1 die ik hier heb staan.

Multiroom is voor mij een uitgebreid overwogen besluit geweest en heb dat dan ook kunnen testen met Samsung, Bose, SONOS en Denon. Bluesound had toen nog geen Soundbar.

SONOS werd hier unaniem als beste gekozen. Zowel ‘t gebruiksgemak als de kwaliteit. Mooi voor je dat jij Heos superieur vindt, gelukkig valt over smaak niet te twisten en zie ik een verschil in smaak niet als onzin verkondigen.;)

Als je echt van briljant geluid houdt, adviseer ik om eens te luisteren naar MC-Systems. Wat mij betreft één van de beste speakers die ik ooit heb gehoord

[acst]

Je leest niet...

Je geeft zelf al aan dat je voornamelijk naar muziek luistert en niet naar films en ik zeg dat je gelijk hebt dat de sonos voor low quality audio zoals ac3 inderdaad net zo goed klinkt als de rest (en net zo goed als een soundbar van €200,-), maar dan heb je dus gigantische overkill gekocht omdat die audio van 265kpbs net zo goed klinkt op jouw sonos als op een veel goedkoper ding.

Als ik dan WEL hoge kwaliteit audio heb zoals bijvoorbeeld op 4k Blu-Rays, Apple TV (wat Sonos dus niet ondersteunt wegens gierigheid) en dan de Sonos vergelijk met de concurrenten in dezelfde prijsklasse dan klinkt de Sonos in vergelijking gewoon echt heel erg slecht.

Je kan wel een Ferrari kopen, maar als die gelimiteerd is tot 100km/uur en een acceleratie van 0-100 van 20 seconden dan is die dus net zo goed als een Peugeot 108, alleen dan wel 10x zo duur. Dat is dus Sonos, een gelimiteerde Ferrari en zolang ze die limiter er niet afhalen (en again puur een centenkwestie) ben je gek en ongeïnformeerd als je een Sonos soundbar koopt.

[Reactie gewijzigd door acst op 23 juli 2024 13:38]

[Redwood]

ik lees wel... ik lees alleen niet waar de klepel hangt....
Rare vergelijking... een Ferrari blijft een Ferrari. Of het een goede auto is, geen idee, maar de kwaliteit wordt niet minder bij een limitering van de snelheid. Verder zijn er genoeg Ferrari-rijders die graag een Ferrari rijden zonder dat het persé snel moet.
Een limiet in dit geval maakt niets beter of slechter, wel gelimiteerd en daar geef ik je wel gelijk.

Het ontbreken van HDMI op de Playbar bijvoorbeeld is iets wat ik nooit een probleem heb gevonden, echter wel iets waarvan ik mij afvraag: "Waarom niet???" ik vind het wel zonde dat er geen input op de Play:1 zit. In de nieuwe generatie is dit enigszins goed opgelost met Airplay2, echter komen Android gebruikers dan bedrogen uit. Het ontbreken van DTS ondersteuning is iets wat ik vanaf dag 1 al aangekaart heb bij SONOS. Op het forum staat nog wel ergens een topic waarin ik aangeef dat mensen dat zelf eventueel moeten kunnen bepalen door het aanschaffen van een licentie daarvoor. Dat is wel vaker zo. Synology biedt dit ook aan voor een paar euro.
Low-quality audio luister ik niet. Voornamelijk losless Flacs. Dit wordt prima ondersteund en klinkt voortreffelijk.

Hoe dan ook, let's agree to disagree! Mocht je ooit in de buurt van Veendam zijn, dan ben je van harte welkom (ik ben overigens GEEN Sonos verkoper), maar in de goede setting klinkt het heel goed!

[TLLRS]

Sonos is echt bagger voor home cinema. Je betaalt er 50% voor de marketing, 25% voor de app/wireless chip, 25% voor de speakers.

[Anoniem: 1071831]

Dat is mooi, mijn soundbar kan het in ieder geval aan.

Top gedaan Apple

[SuperDre]

LOL, Atmos met een soundbar.... uberhaupt fatsoenlijke TrueHD audio via een soundbar....

Edit: goed te zien dat een hoop tweakers zich op hun tenen getrapt voelen, maar sorry hoor, als je echt serieus bent wat betreft geluid dan is een soundbar alleen echt geen optie. Maarja, een tweaker die er 1 heeft denkt natuurlijk van wel...

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 23 juli 2024 13:38]

[DigitalExorcist]

Kan prima. Atmos ‘weet’ hoeveel speakers je hebt en past zich daaraan aan. 2 speakers? Prima. 9 speakers? Ook prima. Het blijft Atmos. Alleen een andere ervaring.

[SuperDre]

ja, zo kun je ook zeggen dat mono ook een optie is als je echt van geluid wilt genieten...... Dat Dolby Atmos met 2 speakers kan werken wil nog niet zeggen dat je dan de ervaring krijgt die de makers bedoelt hebben.

[Tranquility]

Precies! Dat Atmos zich aan kan passen wil niet zeggen dat je dan ook de Atmos ervaring krijgt. Die krijg je alleen met de juiste opstelling, incl. speakers aan het plafond! Daarom vind ik Atmos een hype.

[SuperDre]

Er zijn speciale Atmos speakers (wel prijzig) die dus reflecteren via het plafond zodat je geen speakers aan het plafond hoeft te hangen.

[DigitalExorcist]

In dat geval zou je ook maar op 1 plek op de bank kunnen zitten om exact 5.1 te krijgen, uitgemeten met een lineaal tot op de mm nauwkeurig....

[bytemaster460]

Ik denk alleen dat je iets meer nodig hebt dan een soundbar om van Atmos te kunnen genieten...

[Anoniem: 1071831]

Ik weet het niet staat op de doos.
Maar ik moet eerlijk zijn dat ik er niet echt op let, als het maar beter klinkt dan de TV.

[bytemaster460]

Het kan zijn dat de soundbar het signaal herkent en er iets van kan maken, zodat het niet stil blijft bij een videobestand met atmos-track. Een echte Atmos-beleving zal die soundbar niet kunnen creëren, aangezien Atmos ook nog met speakers in de hoogte werkt.
https://cdn.homecinemamag...-Atmos-totaal-770x419.jpg

[Scarra]

Ik vraag me dan ook af hoeveel mensen er echt van kunnen genieten. Een 5.1 komt veel voor, 7.1 al aanzienlijk minder. Maar speakers aan het plafond? Krijg ik hier niet voor elkaar

[bytemaster460]

In Europa verwacht ik ook niet dat veel mensen een echte Atmos-opstelling thuis hebben staan. In Japan en de VS zie je hel wel vaker. In de VS hadden al best veel mensen een ruimte in huis met een groter scherm en bioscoopstoelen. Die kunnen gemakkelijk die luidsprekers toevoegen.
In Nederland zullen mensen wel een Atmos-receiver hebben en daar gewoon 5.1 op aansluiten en vervolgens denken dat ze een Atmos-beleving hebben :-)

[Scarra]

Precies. Het belangrijkste is dat je versterker er mee om kan gaan; 'terugvertalen' naar 5.1 (of nog minder). Niet dat er geen geluid is. Of gebeurt dat in de AppleTV?

[bytemaster460]

Ik neem aan dat je je geluidsspoor kunt selecteren en als je geen Atmos-opstelling hebt je gewoon 5.1 of 7.1 kunt selecteren.

[Carbon]

Ik neem aan dat je je geluidsspoor kunt selecteren en als je geen Atmos-opstelling hebt je gewoon 5.1 of 7.1 kunt selecteren.

Het mooie van Atmos is dat er geen sprake is van een vast aantal discrete kanalen.
Heb je 7 speakers romdom en 4 aan het plafond? Geen probleem! Heb je maar 2 speakers? Ook geen probleem!

[Tranquility]

Het is idd geen probleem, je hebt dan tenminste geluid als je content alleen over een Atmos geluidsspoor beschikt. De Atmos ervaring krijg je echter alleen met de juiste opstelling.

[bytemaster460]

Dat snap ik, maar ik ga er vanuit dat wanneer je geen atmos compatibele versterker hebt je dus voor een ander formaat kan kiezen als je zo'n film gaat afspelen.

[Tranquility]

Dat dus. De soundbar ONDERSTEUNT het alleen, maar voegt echt geen "Atmos ervaring toe. Daar heb je idd wel wat meer voor nodig.