Gerucht: Apple plande goedkope tv-stick voor eigen videostreamingdienst

Apple zou een goedkope tv-stick in de planning hebben gehad om zo zijn streamingdienst voor video's onder meer mensen te verspreiden. Onder meer concurrenten Google en Amazon hebben al zo'n product in de Chromecast en Fire TV Stick.

Het doel van de stick is om meer mensen op zijn eigen videostreamingdienst te krijgen, meldt The Information in een artikel achter een paywall. Die streamingdienst zou volgend jaar moeten uitkomen en Apple werkt onder meer aan eigen series die gebruikers daarop kunnen bekijken.

Het goedkoopste tv-product van Apple is momenteel de Apple TV 32GB van 159 euro, terwijl de 4k-versie vanaf 199 euro kost. Een stick zou een veel lagere prijs hebben en daardoor voor meer mensen aantrekkelijk zijn. The Information meldt dat Apple gesprekken heeft gevoerd over de stick, maar het is onbekend of het de hdmi-dongle in productie heeft genomen. Ook is onbekend wat de specs, features en prijs zouden zijn.

Google biedt al enige jaren de Chromecast aan, een hdmi-dongle die werkt met Googles eigen Cast-protocol. Amazon heeft de Fire TV Stick om te streamen. Apple zou zijn tv-stick kunnen laten werken met AirPlay 2, zijn eigen streamingprotocol voor Apple-producten.

Reacties (105)

[Keypunchie]

Mail is niet zo relevant als dienst, als je niet adverteerder bent (Google), Amazon is ook niet in de race om een mail-aanbieder te worden. Maar als je iCloud-mail gebruikt zal het vast prima werken.

iCloud opslag gaat wel lekker krijg ik de indruk? Ik betaal een euro per maand voor 50GB (eigenlijk alleen maar foto’s) en werkt prima, net zoals de rest van iCloud eigenlijk.

Mensen die grappen over Maps hebben de app niet recent ge-opend. Die werkt in principe prima hoor. Is hij fantastisch? Nee, maar adequaat voor de meeste doeleinden. Ik gebruik het meer dan Google Maps iig.

Dan Siri... met de Apple Watch gebruik ik Siri best veel voor het dicteren van sms’jes. Dat gaat ook steeds beter en in feite goed genoeg dat ik eigenlijk standaard *wel* gebruik.

Het vragen van dingetjes (“hoeveel is 4x22,6”, “bel Tim Mister”) gaat steeds beter, maar soms ook volkomen verkeerd. Net getest: “wat is de hoofdstad van Frankrijk” en dan als antwoord een internetzoekopdracht... Het probleem is dat Siri te wisselvallig is. Misschien dat mensen betere ervaringen hebben met Siri Shortcuts, maar dat heb ik zelf nog niet geprobeerd.

Streaming is Apple juist een kei in? Hun Apple Music dienst heeft meer dan 50 miljoen betalende gebruikers volgens Wikipedia.

Kortom, de Apple diensten doen het helemaal niet onaardig. iCloud is wat rommelig begonnen, maar intussen superstabiel en echt een peiler van het Apple ecosysteem geworden. Zaken als Maps en Siri zijn duidelijk niet ‘best in class’, maar liggen op een adequaat/bruikbaar niveau. Vooral Siri is wel voor veel verbetering vatbaar.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 3 augustus 2024 22:19]

[supersnathan94]

Het ligt er natuurlijk ook aan hoe je best on class defineerd. Googles assistent en alexa kunnen inderdaad veel meer alleen weten ze ook significant veel meer van jou als persoon.

Apple heeft privacy hoog in het vaandel staan en maakt Siri dan ook bewust niet de slimste van de markt aangezien er dan heel veel persoonlijke data nodig gaat zijn die Apple helemaal niet van je wil hebben. Puur alleen al zodat er geen discussie mogelijk is over de bewaking van privacy. Dat is ook een beetje het doel van de AVG/GDPR. Dat wat je niet hebt kan ook niet misbruikt worden.

Dat is dan ook een groot voordeel van de eenheidsworst die Apple aanbied. Iedereen kan hetzelfde en in de basis is dit niet heel intrusive. Het meeste werkt via opt-in en er zijn duidelijke grenzen aan de hoeveelheid persoonlijke info die je deelt en hoe dit gebeurd.

[DeFeCt]

En dat wat je hebt mag niet misbruikt worden (tenzij je daar expliciet toestemming tot geeft), dat is natuurlijk ook het mooie van de AVG/GDPR.

De kwaliteit van maps vind ik helaas nog regelmatig teleurstellend, op zoek naar een restaurant in New Delhi. Volgens Google Maps lag het op de ene plek, volgens Apple lag het 6 straten verderop. We gingen als eerste voor de suggestie van Google, welke gelukkig de juiste bleek. Het restaurant zat zeker al 8 jaar op die locatie.

[sypie]

En dus heb je even een correctievoorstel gedaan richting Apple Maps?

[DeFeCt]

Nee, die optie zag ik niet in de maps app, misschien niet goed gekeken?

[Verwijderd]

Ik vind zelfs dat ze best on-par lopen met hun services in het dagelijks gebruik. Ik gebruik bijvoorbeeld ook iCloud en het werkt zeer goed voor maar een euro in de maand. Google drive is beter maar die begint weer bij 2 euro in de maand. Daarnaast hebben de meeste mensen niet in de gaten dat heel veel IOS apps gebruik maken van iCloud om instellingen en bestanden op te slaan. Je gaat van je iPhone naar je iPad (en soms naar je Mac) zonder dat je in de gaten hebt hoe het werkt.

Maps loopt zeker achter maar dat merk je enkel echt in het buitenland en Siri werkt beter met huisautomatisering dan Google assistant momenteel. Dat komt vooral doordat Assistent nog niet zolang Nederlands praat.

Kort door de bocht, het werkt allemaal eigenlijk prima en zonder dat je het in de gaten hebt. Dat zegt natuurlijk ook iets.

[Tokkes]

maar liggen op een adequaat/bruikbaar niveau

Kijk, daar heb ik (zelfs?) als niet-Apple-fan* een probleem mee. Voor een merk dat zich decennia lang als 'premium' heeft neergezet.... Waar Siri inderdaad misschien indertijd 'de beste' was (Cortana was nog een Halo-personage) en Google... ja, na een paar updates, steekt de kwaliteit van Siri tegenwoordig echt slecht af tov een Google Home/Assistant en ook Alexa.


*(ben geen basher ofzo, gebruik gewoon een MBP (maar eerlijk, goed dat het een pre-2017 is of ik had wat anders durven zeggen ), heb een iPhone (en een Nexus), draai ook gewoon Windows op de gamebak. Om maar te zeggen: no strong bias, het heeft elk z'n sterke punten)

[jqv]

Aangezien bijna alles wat jij noemt bij de iOS en Mac os producten zit, is het juist een doorslaand succes.

En daarnaast verdienen ze hun geld vooral met IPhones en accessoires. Dus het behoort niet tot hun core business.

Ps ga niet meteen los. Ik heb geen enkel Apple product dus fanboy mag je achterwege laten. Ik zeg alleen hoe het ervoor staat.

Edit
Kun jij dit trouwens onderbouwen met een lijst van mislukte programma's en succesvolle programma's. Wel een betrouwbare bron toevoegen svp.

[Reactie gewijzigd door jqv op 3 augustus 2024 22:19]

[HKLM_]

Valt best mee toch? Ik gebruik namelijk liever apple maps dan google maps omdat apple maps sneller is bijgewerkt bij nieuwe wegen (nieuwe weg hoorn-alkmaar bijvoorbeeld wel in apple niet in google) Met de opslag is ook niks mis mee en vergelijkbaar met de rest dus wat is je punt?

[Reactie gewijzigd door HKLM_ op 3 augustus 2024 22:19]

[Verwijderd]

Bij Waze kun je het allemaal zelf aanpassen:
https://www.waze.com/editor
Volgens mij neemt Google deze ook na een tijd automatisch over in Google Maps. Dat zag ik tenminste ook terug bij mijn wijzigingen.
Apple is ook druk bezig om Maps helemaal opnieuw op te bouwen inclusief streetview:
https://techcrunch.com/20...-maps-from-the-ground-up/

Dat past natuurlijk ook prima in hun AR gebeuren.

[Verwijderd]

nieuwe weg hoorn-alkmaar stond dag later in google maps!? en waze (ook google)?
De reistijd schattingen hebben nog wat inleer effecten (hij zit ongeveer nog 2 minuten mis als ik nieuwe 2 km lange oprit neem), maar dat wordt al beter.

Apple weet ik niet, maar hoe kom je hier eigenlijk bij.. door dit soort opmerkingen worden mensen verkeerd geinformeerd.

[HKLM_]

Ervaring van een paar weken geleden Apple was ook altijd up-to-date tijdens de werkzaamheden en google niet merkte ik. (Maar nu hij klaar is hebben ze het misschien al aangepast)

[Reactie gewijzigd door HKLM_ op 3 augustus 2024 22:19]

[mozarest]

Ik heb al een paar keer meegemaakt dat maps achterloopt op een iPhone tov een Android telefoon, misschien dat dit hier ook het geval was.
Verder heb ik nooit over dit traject gereden dus kan het idd zijn dat Google achterliep in dit geval.

[Verwijderd]

misschien rij ik dan op een ander stuk, maar tussen enkhuizen en hoorn is pas 1 week open... Zoals ik zei, dat stond er de volgende dag gewoon op..

[sir lexelot]

Moggeh,

volgens mij valt dat wel mee, in ieder geval qua omzet - gebruikservaring even daargelaten, want dat is persoonlijk.

Volgens dit bericht heeft Apple music momenteel 50 miljoen betalende gebruikers (gedateerd mei 2018). Daarbij is Apple volgens deze en andere publicaties Spotify in de US voorbij, qua betalende members. De omzet van Music en andere services kwam vorig kwartaal op 10 miljard USD, dat is toch ruim 7x de totale omzet van concurent Spotify.

Qua Maps en Siri heb ik geen trenddata gevonden, dus alleen persoonlijk: De navigatiefunctionaliteit van Apple Maps - in Engelstalige landen - vind ik superieur. Het is alleen zo jammer dat de zoekfunctionaliteit zo bagger is.

Siri schijnt nogal achter te lopen op alles en iedereen, persoonlijk gebruik het alleen om muziek aan te zetten, en de lampen in het juiste programma te zetten. Ik heb daarbij niet het gevoel dat ik functionaliteit mis; of misschien is dat mijn waanzin .

edit:typo's

[Reactie gewijzigd door sir lexelot op 3 augustus 2024 22:19]

[WhatsappHack]

Wat wel balen is, is dat Apple Maps geen flitsers en mobiele flitsers rapporteert Wel fileinfo, maar daar houdt het op. Maar goed, navigeer sowieso veel liever met m’n TomTom.

Siri loopt inderdaad ietsjes achter qua uitgebreide functies, al fixt de combo met de Opdrachten-app veel - je kan Siri nu in principe leren wat je wil, zo ript het nu doodleuk youtube filmpjes voor me op verzoek Tegenover die iets mindere functionaliteit staat dan wel weer dat je privacy beter gewaarborgd wordt dan bij directe concurrentie.

[Keypunchie]

Wat ik een grotere tekortkoming vind is dat er geen turn-by-turn voor fietsers in Apple Maps zit en als je dan de voetgangers-aanwijzigingen gebruikt, dan schakelt hij je na korte tijd over naar auto-modus (omdat ze aannemen dat je een foutje hebt gemaakt, op basis van je snelheid...).

Het is een niche-gebruik, maar in Nederland toch wel een vrij grote niche. Voor mij zou het al opgelost zijn met een "override" dat ik voetgangers-instructies kan blijven gebruiken, ongeacht mijn snelheid.

[RefriedNoodle]

Wat wel balen is, is dat Apple Maps geen flitsers en mobiele flitsers rapporteert Wel fileinfo, maar daar houdt het op. Maar goed, navigeer sowieso veel liever met m’n TomTom.

Ik ben recent juist overgestapt van de TomTom Go app naar Apple Maps, omdat ik geen zin had om het abonnement te betalen. Eigenlijk bevalt het prima.

Grootste voordeel vind ik dat Apple Maps van te voren al aangeeft wat de volgende afslag *en* de afslag daarna wordt. Ik rij dagelijks richting Utrecht op de A12, maar daar kan ik kiezen of ik op de A12 blijf, of de A2 richting Den Bosch, afhankelijk van de drukte op beide wegen. TTG gaf alleen maar aan dat ik de drie banen rechts moet houden, maar AM zegt ook of ik daarvan de linker 2 (A12) of de rechter (A2) moet nemen.

Daarnaast heb ik een scriptje wat met 1 commando (via Siri ook nog, als je wilt) de reis naar huis plant, en een sms'je naar huis stuurt met mijn verwachte aankomsttijd, en mijn playlist start. TTG biedt die mogelijkheid niet (en dat ligt niet aan Apple, elke app developer kan hooks inbouwen voor scriptjes).

Enige wat ik mis is een aanduiding van de maximale snelheid waar ik rij, maar verder ben ik niet ontevreden over Apple Maps.

[WhatsappHack]

Ja ik heb een “ouderwetse” dedicated TomTom incl ingebouwd simkaartje. Die kiest ook wat op dat moment de snelste route is en vermijdt files en dergelijken. Werkt erg prettig.

De Opdrachten-app is sowieso echt geniaal, heb ook dat soort opdrachten inderdaad voor update over thuiskomst

[Tokkes]

Qua Maps en Siri heb ik geen trenddata gevonden, dus alleen persoonlijk: De navigatiefunctionaliteit van Apple Maps - in Engelstalige landen - vind ik superieur.

Ik woon nochtans in Schotland en kan je daar niet in vinden, eerlijk...

[grote_oever]

Je hebt een terechte -1, maar hier wil ik wel even op reageren. Het is raar dat je het floppen noemt, want het is helemaal niet uitgebracht. Zonder dat je iets uitbrengt is het geen floppen. R&d van Apple is bijzonder groot en er gaat jaarlijks steeds meer geld naar deze afdeling toe. Ze moeten ook wel. Zo zal er veel meer in ontwikkeling zijn wat op een totaal ander gebied is. Kans is groot dat Apple een spelcomputer, eigen televisie, versterker, auto in ontwikkeling heeft puur om door te ontwikkelen. Dat Apple ze niet uitbrengt omdat het aan de eisen voldoet of dat de markt er niet klaar voor is een ander verhaal.

[TMC]

Hoe definieer je floppen? De 'services' tak van Apple groeit elk kwartaal erg hard qua omzet, en dat is dan met name de App Store en Music.

[DigitalExorcist]

Huh? Mail van iCloud, de storage, Siri en iTunes zijn toch prima?? Hoezo 'flopt'? Ja, Maps mag iets beter qua bedrijfsinformatie (openingstijden bijv. kloppen niet altijd) maar zelfs hier in het dorpje waar ik woon weet Maps wanneer straten dicht zijn voor werkzaamheden en zo..

[xbeam]

Ik wil niet heel vervelend zijn maar Apple Maps navigatie werkt beter dan Google maps. Bij de komen op de juiste plek en bijde geven file en omleiding daar zit geen verschil. Maar de manier van aanwijzingen geven is Apple 10x duidelijker. We testen dit vaak door ze bijde onder weg aan te zetten. En bij Apple kan je goed navigeren op se gesproken aanwijzingen. Bij Google heb ik dan vaak geen flauw idee de aanwijzingen zijn vaak veel te lang en zeggen mij als gebruiker als ik er nog nooit ben geweest ook helemaal niets.

[Tetraquark]

gelukkig zijn er vele andere reviews van grote IT sites die het tegendeel ondervinden.
Dit kan iedereen die buiten de AppleBubble leeft gewoon lezen.

[RefriedNoodle]

gelukkig zijn er vele andere reviews van grote IT sites die het tegendeel ondervinden.
Dit kan iedereen die buiten de AppleBubble leeft gewoon lezen.

Gelukkig kun je ook gewoon kijken wat je zelf het prettigst vindt, in plaats van je mening baseren op "grote IT sites". Helemaal als het gratis producten betreft, zoals Apple Maps (als je dan toch al een iPhone hebt) en Google Maps.

[xbeam]

Mischien in de VS maar in Nederland
Is de spraak van Google maps echt veel onduidelijker dan Apple maps vaak zijn aanwijzingen ook veel langer met Apple is gewoon gewoon ga over 200 rechts

Google is: houd over 100 meter rechtsaan om bij het kruispunt van n110 met de voorsteweg de n110 verflaten naar de voorsteweg en houd daarvoor rechterbaan aan. Om af te kunnen slaan.

Die wegen nummers leiden alleen maar af en vaak ben ik al vergeten of ik rechts of links moet voor dat Google klaars met praten.

Probeer het maar een keer wanneer je met iemand met iPhone in de auto zit die nieuw Apple maps is veel duidelijk in gesproken navigatie. Dus zonder te kijken naar de telefoon.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 3 augustus 2024 22:19]

[Tetraquark]

daarom gebruiken merken als Audi, BMW etc ook Apple Maps in hun autos. LOL

[xbeam]

Gelukkig komt uit de testen dat die ingebouwde navigaties van die merken slechter presteren dan Apple maps 🤪👋

Maar, hoe groot zijn de verschillen eigenlijk in de praktijk? Auto-Motor-und-Sport heeft de proef op de som genomen en de navigeer-prestaties van een dikke BMW, een Mercedes en een Volvo getest. Deze resultaten zetten ze af tegen navigatie via Google Maps en Apple Maps. In totaal werden er 15 routes gereden met een totale lengte van zo’n 4.000 kilometer. Vervolgens is voor elke navi-unit berekend hoeveel tijd ze sneller dan wel langzamer waren dan het gemiddelde.

De resultaten zijn opvallend, in die zin dat de dure fabrieksnavi’s het stuk voor stuk afleggen tegen de kaarten van Apple

[Tetraquark]

ik voel alsof ik een nat scheetje heb gelaten
i stand corrected

[Reactie gewijzigd door Tetraquark op 3 augustus 2024 22:19]

[RebelwaClue]

Ik heb dan geen uitgebreide ervaring met beide navigatie diensten, maar ondervind zelf absoluut geen probleem om te rijden op gesproken aanwijzingen van Google Maps en kom toch veelal in gebieden waar ik nooit geweest ben. Ik vraag me dan ook af hoeveel 10x beter uitleggen is, als ik die van Google al simpel vind.

[xbeam]

Je komt er met Google ook wel dat zeg ik niet maar de in de gesproken info zit te veel info die helemaal niet relevant is. Ik hoef de weg namen en nummers en kruising of rotonde namen allemaal niet weten.

Vaak moet moet ik dan aan de persoon naast me vragen moesten we nu links of rechts en krijg ik antwoord geen flauw idee. De info is voor mij te veel en leid daarom af. Apple maps is lekker kort gewoon volgende rotonde rechts en al die info er om waar ik niets aan heb omdat die wegen toch niet ken.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 3 augustus 2024 22:19]

[hiostu]

Ik hoop dan dat afgelopen jaar de Apple Maps applicatie significant is verbeterd. Ik was jaar geleden in Londen en mijn lieve hemel Apple Maps was zo slecht daar dat ik zo spoedig mogelijk Google Maps heb geinstalleerd. De navigatie naar het bedrijf waar ik moest zijn klopte echt voor geen meter. Toen ik aankwam op het adres, zaten ze daar helemaal niet (gezocht op naam bedrijf). Ik zat gewoon anderhalve kilometer van de daadwerkelijke locatie af. Google Maps had het meteen goed. Ook trein stations en tijden werden niet goed weergegeven. En dat in hartje Londen.

[DeFeCt]

Dat is ook mijn ervaring met Apple Maps, en niet een jaar geleden, maar vorige maand nog. Restaurant bleek 6 straten verderop te zitten dan waar maps mij vertelde dat het zou zijn. (Gevonden met Google Maps )

[Redwood]

Heb al die sticks nooit echt begrepen. Ik heb liever een volwaardige mediaspeler, uiteraard kost dat meer, maar je krijgt er meer voor terug én je bent niet afhankelijk van je telefoon.

Edit: toevoeging:

En nog steeds snap ik het niet goed. Ik heb een AppleTV, bij mijn ouders heb ik een Mibox Xiaomi neergezet. In beide gevallen staat er een Synology in de kast waar eh..(zelf opgenomen vakantie)films op staan. De Xiaomi en de Atv ondersteunen HDMI-cec, dus nog steeds 1 afstandbediening en met DS Video of Infuse wordt eigenlijk alles afgespeeld.

Wat is dan nog het voordeel van Casten. Je kunt bij mijn weten enkel maar hetgeen wat daadwerkelijk op je telefoon of Youtube/Netflix naar de tv casten, of via PLEX, als je telefoon leeg is heb je er weinig aan (en in mijn geval zijn die dingen gewoon aan 't eind van de dag leeg), de kids kunnen op de Atv nog een spelletje spelen ook. Ik zie nog steeds niet waarom die dingen dan zo'n succes zijn.

De Xiaomi Mi Box 4k (79.95) heeft zelf een vergelijkbare prijs ten opzichte van de Chromecast Ultra (79.00 via Google)

Ik probeer niet te zeggen dat mensen die een Chromecast hebben niet goed snik zijn, maar ik zie in dit geval meer na- dan voordelen.

[Reactie gewijzigd door Redwood op 3 augustus 2024 22:19]

[jqv]

Gezien het succes van de Chromecast zijn veel mensen het niet met je eens.

Het betekent alleen dat jij niet tot de doelgroep hoort.

[Marzman]

Ik heb een Android TV kastje die ook chromecast support heeft en vind dat toch echt een voordeel op een Chromecast. Je hebt dan een volwaardige Netflix en Youtube app en dergelijke. Dat de Chromecast populairder is zal vooral komen door beschikbaarheid, prijs en bekendheid.

[Halleuh]

Ik heb zelf een chromecast, ik vind het persoonlijk juist fijn om apps als Netflix en YouTube via mijn mobiel te kunnen gebruiken. Dit werkt, naar mijn mening, vaak beter dan dit soort voorgeïnstalleerde apps op een kastje. Vooral de snelheid van deze kastjes valt me vaak tegen.

Ik denk dat het niet alleen met de prijs en beschikbaarheid te maken heeft.

[gjmi]

Ik heb zelf een AppleTV 4K aan mijn AndroidTV hangen.

De socs op TV’s zijn altijd te goedkoop gekozen en dus traag.

Ik had eerst soort NUC met een celeron processor en KODI als mediaspeler. Werkte wel snel en bijna perfect. alleen geen goede Netflix support vanwege DRM (in de toekomst waarschijnlijk wel)
Toen maar een AppleTV gekocht en nog geen spijt gehad.

[Will_M]

Bijkomend voordeel van de ATV4 is dat 't apparaat ook als HomeKit HUB werkt, mocht je wat met domotica in je huis doen. Die functie kan ook vervuld worden door een iPad maar dan bestaat de kans dat je spullen ooit niet meer werken als de accu leeg is óf iemand 't apparaat mee genomen heeft naar een andere locatie.

Ik denk persoonlijk niet dat die functionaliteit ook in die TV Stick geïntegreerd gaat worden.

[Reactie gewijzigd door Will_M op 3 augustus 2024 22:19]

[Marzman]

Maar ik kan die apps ook via mijn mobiel gebruiken Het kan alleen ook met een normale afstandbediening. Bij sommige Apps (Spotify) loopt dat zelfs naadloos in elkaar over (die openen als je de app opent ook als cast op je telefoon en andersom)

[Kraanmachinist]

Waar heb je dat kastje gekocht? Wij hebben tegenwoordig geen tv meer en we kijken nu npo met de chromecast, maar ik begin toch echt een afstandsbediening te missen.

[Marzman]

Ik heb een Mibox via internet besteld, er is ook nog de Shield maar die is een stukje duurder. NPO heeft alleen nog geen goede Android TV App (NLZiet heeft er nu wel een).

[evanraalte]

Welk Android TV kastje heb je? Ik gebruik nu ook een chromecast, maar op zich kan ik me wel vinden in je argumenten voor iets met Android TV

[Aaargh!]

Je hebt dan een volwaardige Netflix en Youtube app en dergelijke

Tja, die apps zitten al op m'n TV en werken daar veel handiger dan via een los kastje met een standaard afstandsbediening. De draadloze 'muis' afstandsbediening van LG werkt echt stukken handiger dan met alleen pijltjes en een OK knop door menu's moeten navigeren.

Een losse stick met alleen AirPlay support zou wel welkom zijn. Ook handig op kantoor voor presentaties e.d., nu moet je daar een dure Apple TV voor aanschaffen terwijl je die functionaliteit niet nodig hebt om ff een presentatie op het scherm te gooien.

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 3 augustus 2024 22:19]

[TheVivaldi]

Ik blijf erbij, zoals ik ook bij andere artikelen zei, dat het alleen spijtig is dat veel Smart TV's zo traag zijn. Iets openen via een app op mijn mobiel en dan casten gaat 99% van de keren sneller dan als ik moet wachten totdat mijn TV iets geopend heeft (en dat nog afgezien van de vertraging in de menunavigatie, en dan heb ik het over de software, niet over de afstandsbediening).

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 3 augustus 2024 22:19]

[Aaargh!]

Ik blijf erbij, zoals ik ook bij andere artikelen zei, dat het alleen spijtig is dat veel Smart TV's zo traag zijn.

Dat herken ik dus absoluut niet, geen enkel probleem met traagheid op mijn TV (LG OLED65C7).

[TheVivaldi]

Misschien dat het bij LG-tv's beter is, maar bij Samsung is het huilen met de pet op.

[Vexxon]

Het succes van de Chromecast komt natuurlijk wel doordat je werkelijk alles naar dat ding kan casten.
Maar Apple? Nee de stick van Apple kan alleen dingen van Apple apparaten streamen. Dit gaat het niet worden.

[Verwijderd]

Bijna alles.
Blijft erg irritant dat je replay TV van Ziggo niet naar een Chromecast kan streamen.
Volgens Ziggo een kwestie van rechten maar de logica ontgaat mij, of ik nu met een HDMI kabel en laptop replay TV kijk of het stream ik kijk naar hetzelfde.

[mohf]

Ik kan toch gewoon 1-op-1 mijn scherm naar mijn TV casten via Chromecast; onafhankelijk van apps.

[Verwijderd]

Replay TV van de Ziggo Go app kan ik niet in de app maar ook niet 1-op-1 casten.

[page404]

Weet je heel zeker dat dat niet kan vanaf Android? Heb je dat gecheckt? Of is het een vooroordeel?

[Reactie gewijzigd door page404 op 3 augustus 2024 22:19]

[Thomas18GT]

Wat kan/doe je meer op een mediaspeler dan op een chromecast dan? Ik mis namelijk echt niks.

[Verwijderd]

Media volwaardig afspelen direct vanuit je lokale bibliotheek.

[GoBieN-Be]

Kan je gewoon casten vanaf je PC waar je mediabestanden staan hebt.

[Dmitrov]

Tenzij je natuurlijk zoals veel tweakers nassen staan hebt. Ik heb het beide, shield tv en chromecast. De ene in de living en in computerkamer tv (2 shield tvs, waar ene server is ook voor plex) en de andere (chromecast) in de slaapkamer. Ze doen beide wat ze moeten, maar bij chromecast zou inderdaad ook mogen om klein besturingssysteem te krijgen dat je geen telefoon meer nodig hebt. Daarvoor zou ik wel 10-20Eur willen bijbetalen.

[Tinnman]

Ik gebruik localcast om de media op mijn netwerk af te spelen. Werkt prima.

[Verwijderd]

Ook met localcast in de FAQ:
SMB has to be routed through the phone/tablet, which doubles the needed bandwidth.

[WORPspeed]

Behalve kwaliteit winst zie ik niet hoe dit niet kan met Plex streaming (wat ik zelf ook al doe)

[Tokkes]

r01
r02
r03
r04
r05
...

[WORPspeed]

???
context?

[Rik94]

heb zelf de shield tv en 2 chromecast's. op de shield staat bijv kodi geinstalleerd. en als je niks om kwaliteit geeft, kan je ook streamen. maar ik heb toch wel graag dolby atmos ipv gewoon stereo..

[Timmmeeehhh]

Kan ook gewoon vanaf m'n plex server naar m'n Chromecast streamen

[mkools24]

Ben het wel met je eens want bijv de FireTV stick is toch een stuk trager dan de volwaardige FireTV, maar het is echt briljant voor in hotels. Ik heb een firetv stick met Plex erop die plug ik in in een hotel tv en ik heb al m'n series en films

[twaekers]

Helemaal eens hoor? ,helaas te veel telefoon juppen

[Jelle E]

Ik kreeg een Chromecast bij mijn telefoon. Ik had nog een monitor staan van een oude desktop. Ik had alleen een HDMI audio splitter nodig (8 euro uit China) om een werkende Netflix/YouTube oplossing te krijgen.

Ik had er op dit moment ook niet veel meer geld voor over. Maar dat maakt me ook een andere doelgroep

[Jerie]

Een Xiaomi product A vergelijken met een a-merk van product B is nogal een oneerlijke vergelijking.

Een Nvidia Shield TV kost iets van 200 EUR nieuw. Terwijl mensen tegenwoordig allen een smart TV hebben.

[ASNNetworks]

Casten hoeft niet per se vanaf je telefoon. Een praktisch voordeel van Chromecast Ultra is bijvoorbeeld YouTube en Netflix starten met Google Home (mini). Je kan dan door middel van spraakcommando een film of serie laten afspelen via Netflix. Vanwege HDMI CEC start de TV ook automatisch. De nieuwe Xiaomi Mi Box is daarin wel een hele mooie aangezien die AndroidTV ondersteunt en daarmee ook Google Cast. Dus in feite Chromecast Ultra + compleet Android TV. Ik weet alleen niet hoe de support daarin zal zijn.

Maar dat is een voorbeeld waarom Casten toch nog handig kan zijn Google Cast (audio en video) is heel goed te integreren in huisautomatisering (waar ik veel mee bezig ben).

Ik gebruik overigens de AppleTV 4K met Infuse Pro voor miin collectie aan 4K BluRay rips van mijn “vakantiefilmpjes”. Ik zit echter wel Chromecast Ultra te overwegen ipv de Xiaomi Box vanwege de Google support en het makkelijk wegwerken ervan. Ik heb geen behoefte aan AndroidTV omdat ik al een AppleTV 4K heb voor mijn collectie. Maar de Google Cast functie lijkt mij wel leuk/handig met Google Home (mini) en huisautomatisering (NOS videostream automatisch tijdens het opstaan op TV via Google Cast).

[Reactie gewijzigd door ASNNetworks op 3 augustus 2024 22:19]

[Bezulba]

Hmm, de 3 chromecasts die heb ik heb liggen komen echt omdat ik de kleurtjes zo ontzettend geil vind!

Niet dat het een goedkope oplossing is om ALLES naar m'n domme tv te krijgen..
Of dat het heel makkelijk te gebruiken is vanaf je telefoon.
Of dat het bijna altijd gewoon werkt.
Nah, dat zullen de redenen niet zijn, het is vast omdat ik een Stockholm syndroom heb met Google logo's.

[nms2003]

Ik zou het een bijzondere zet vinden. Hiermee zouden ze praktisch TVos de das om doen terwijl het net op stoom komt met ondersteunen door steeds meer content providers.

[DigitalExorcist]

Waarom de das omdoen. Een van de sterkere punten van Apple TV/tvOS tov. een Chromecast is dat je er daadwerkelijk apps op kunt installeren/gebruiken. Een goedkopere stick-versie hoeft alleen iTunes te kunnen streamen en Airplay te hebben, bijvoorbeeld. Je laat dan USPs over voor de Apple TV en biedt een goedkopere variant puur voor het streamen.

[Johan9711]

Chromecast draait ook gewoon apps wanneer gebruik icm een Android device hoor. Installeren kan idd niet op de Chromecast zelf, dat gebeurt op de telefoon, maar hij laad de resources wel degelijk in op de Chromecast zelf zodat niet het hele beeld word gestreamed vanaf de telefoon.

[BitProcessor]

Dit is ook met gebruik vanaf iOS het geval?

[Johan9711]

Oke, dat wist ik niet. Af en toe is het wel grappig om casually een game te spelen op de Chromecast.

[xbeam]

Inderdaad en bij de Apple tv is het dan weer handig dat je de game dan op de Apple tv installeert en dan bijv met een game controller kan gamen zonder je telefoon nodig te hebben.

Vergelijkbaar als bij de Nvidia shield

[Johan9711]

In principe kan dat met de GC ook afhankelijk van je app
Maar meestal is de telefoon de controller inderdaad. Qua rekenkracht zit er natuurlijk wel een fors verschil in.

[xbeam]

Maar dan speel je toch op je telefoon 🤪 lekker irritant ook als je Whatsappje of telefoontjes krijgt. Of je hebt muziek of een film op staan waar iedereen naar kijkt en persoon die hem heeft gestart via de telefoon gaat weg.

Ander voordeel dat je zonder telefoon gewoon tegen Siri kan zeggen speel de Nieuwste Marvel film of speel artiest/playlist/muziek op de thuisbioscoop en de versterker gaat automatische aan en Apple tv zet je favo muziek op.

Ook is Apple tv je HomeKit controller. Ik kan dus via Siri ook alle Dominica bedienen als ik niet thuis ben.

[zacht]

De film blijft gewoon doorspelen via de Chromecast als degene die hem gestart heeft weggaat.
De Chromecast neemt het geheel over. Van Whatsappjes of telefoontjes heb je ook geen last, die komen niet via de Chromecast door maar enkel op het toestel. Na opstarten van een film oid kun je simpelweg doen wat je wil met je telefoon zonder dat dat op je tv verschijnt.

Een voordeel voor sommigen van een Chromecast t.o.v. een Apple TV is dat de Chromecast niet moeilijk doet over het streamen van NSFW-dingetjes. Adult material streamen via een Apple TV gaat ongeveer een halve minuut, dan besluit Apple dat het niet goed voor je is.

[xbeam]

Echt nooit last van?

Maar als je dus zit te gamen op je telefoon via de Chromecast zo als Johan dan heb er geen last van als iemand je belt ? Ik doe vaak bellen appen gamen te gelijk.

En als je Videoland streaming aan hebt staan vanaf de telefoon gaat de stream gewoon door als de persoon die streamt weg gaat.

Ik heb dus geen GC omdat ik dus dat allemaal niet kon.

Ik zal er morgen eens bestellen om te testen voor die 3 tientjes klinkt het allemaal wel goed.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 3 augustus 2024 22:19]

[Dimi83]

Hoe het technisch allemaal in elkaar zit weet ik niet. Daar zal iemand anders vast meer over kunnen vertellen. Maar als je iets cast, stuur je als het ware (of voor zover ik het begrepen heb) enkel de link met het bestand door naar de Chromecast. Je Chromecast opent die link en draait die dan vanaf het apparaatje zelf. Je kan dus gerust je internetverbinding afleggen op je smartphone eens je begint te casten. Het enigste wat je smartphone op dat moment nog is, is een afstandsbediening waarmee je je film/serie o.i.d. mee kan terug- of doorspoelen (in beperkte mate) en pauzeren en/of afsluiten.

Ik heb een oude domme tv en ben nu al een jaar of 2-3 een tevreden gebruiker van Chromecast. Ik ben een beetje techsavvy maar zeker geen expert in deze dingen. En mijn vrouw al helemaal niet. Net dat vond ik dus een sterkte van Chromecast. Voor zeer weinig geld kan je dingen afspelen op je TV. Voor mijn vrouw is een HDMI kabel inpluggen in de PC en dan je TV scherm als 2de scherm gebruiken al veel te moeilijk (en dan moet je die kabel ook nog ergens mooi wegleggen).

Nu kan ik gewoon iets openen vanuit een app die content aanbiedt en klikken op het cast icoon. Dat snapt mijn vrouw en zelfs mijn zoon van 8j.

[xbeam]

Dat snap ik. zo werkt YouTube en veel andere apps. Maar dat zit in de app zelf.

Daarom gaf ik een voorbeeld van Videoland of onbekende streaming dienst zoals een IPTV provider als tjurk.com

[Dimi83]

Daar heb ik eerlijk gezegd geen ervaring mee. Ik gebruik enkel Netflix, YouTube, VRTnu, Stievie. Maar eigenlijk van zodra de app zelf Chromecast ondersteunt werkt het zo.

[zacht]

De Videoland app ondersteunt Chromecast, dus daar werkt het ook bij. Geen idee wat betreft tjurk. Al kun je zover ik weet elk tabblad vanuit Chrome ook casten.
Wat betreft gamen: persoonlijk vind ik het niet te doen om een mobiele game te spelen via Chromecast, ik moet toch echt meestal op mijn gsm kijken voor de controls.

[xbeam]

En de bediening dan.
Kan iemand de bediening dan ook over nemen. Stel ik zet een film op via mijn telefoon zet die op via de Chrome cast en ga weg kan iemand anders dan door spoelen of de muziek beheren?

[Sumi1976]

Net geprobeerd en hier geen probleem.
Ligt dus aan je instellingen !

[Zanthr]

Afspelen van een serie via Siri? Wat Google Home ook doet, zeg maar?

[Reactie gewijzigd door Zanthr op 3 augustus 2024 22:19]

[xbeam]

Maar dat is toch een ander aparaart?

[calvinturbo]

Is niet echt een groot voordeel op het moment dat Chromecast 39€ kost..

[xbeam]

Eens.

[icecreamfarmer]

Hoe doe je dat? Ik stream altijd alleen films.

[mkools24]

Op een FireTV stick en Android TV kun je ook gewoon apps installeren.

[Psycho_Mantis]

Zo’n stick zou natuurlijk nooit een appstore bevatten lijkt mij.
Misschien meer vergelijkbaar met de 3de generatie Apple TV.

[Keypunchie]

Hiermee zouden ze praktisch TVos de das om doen

Zou dat zo erg zijn? Als zo'n dongle er is: iPad + stick in je TV = AppleTV.

Ik heb lang een AppleTV gehad, maar eigenlijk was het niet veel meer dan een Netflix doosje voor mij. Nog wel een AppleTV 4k geprobeerd in combinatie met een nieuwe TV, maar die was 'smart' en had gewoon een Netflix knop op de afstandsbediening. Dus behalve een uurtje Alto's Odyssey gebruikte ik de functies van de AppleTV niet (en dus verkocht). Enige dat ik nog wel zou willen is paar iTunes films makkelijk kunnen streamen (makkelijker dan laptop aan de TV verbinden). Dan klinkt voor mij zo'n stick als een betere oplossing.

Het enige dat het met zo'n streaming stick echt niet gaat worden is gaming (vanwege lag). Maar ja, Apple heeft nooit echt doorgezet op gaming, door bijvoorbeeld een fatsoenlijke controller aan te bieden. Op zich zouden ze volgens mij als ze willen met de combinatie van de stevigere A-series chips, tvOS en een goede controller prima de competitie aan kunnen met de bestaande game consoles, maar het lijkt erop dat ze daar om culturele redenen geen zin in hebben/er onvoldoende business in zien.

[iAR]

Vreemde zet.

Het doel van de stick is om meer mensen op zijn eigen videostreamingdienst te krijgen...

Ah ha. Het lijkt mij nu al gedoemd te mislukken. Als een stick met content van deze dienst de enige mogelijkheid is, dan komt dit een beetje over als een compuserve cd-rom bij een magazine.

Het ondermijnt ook tvOS in mijn ogen. Als Apple naar developers zou luisteren voor wat betreft de beperkingen van het OS, dan lijkt dit me een betere focus. De Apple TV is echt een mooi product. En als je enigszins in het ecosysteem zit is het fantastisch. Duur ja. Maar aan de andere kant, ik gebruik het dagelijks voor muziek, tv, films en series, apps, foto's, youtube, airplay, etc. etc.

[Verwijderd]

dan komt dit een beetje over als een compuserve cd-rom bij een magazine.

Ik hoop het voor Apple want dat geld nog altijd als een van de meest efficiënte marketing stunts ooit. Het maakte Compuserve in twee jaar de grootste online service van zijn dagen.

[MaffeMaarten]

Hmm, ga ik toch nog hdmi-poorten tekort komen straks.