Google geeft Noord-Amerikaanse gebruikers upgrade naar 4k-versie van films

Google laat weten dat gebruikers in de Verenigde Staten en Canada die eerder via Google Play films in hd- of sd-resolutie hebben aangeschaft, een kosteloze upgrade van die films in 4k-resolutie kunnen verwachten.

De voorwaarde is wel dat er überhaupt een 4k-versie van de desbetreffende film beschikbaar is gesteld door de Hollywood-studio. Gebruikers hoeven hiervoor alleen de Play Movies & TV-app te openen, waarna wordt gemeld als een film is geüpgraded naar de hogere 4k-resolutie. Die films kunnen dan in 4k worden gestreamd. Tevens verlaagt Google ook de dollarprijzen van de meeste 4k-films. The Verge meldt dat die prijzen eerder rond de 30 dollar lagen, en nu veelal onder de 20 dollar zitten. Wanneer dit upgradebeleid ook buiten Noord-Amerika wordt doorgevoerd, is niet bekend.

Google loopt met het upgraden van het filmaanbod nog altijd achter op Apple. Het bedrijf uit Cupertino kwam al in september vorig jaar met een gratis update voor in iTunes aangeschafte films: fullhd-films kregen een upgrade naar een 4k-versie inclusief hdr, mits zo'n versie beschikbaar was. En in augustus dit jaar volgde de toevoeging van Dolby Atmos-tracks voor films op de Apple TV 4K. Google meldt niets over eventuele upgrades waarmee ook hdr-versies van films worden toegevoegd.

Reacties (66)

[KidPaddle]

Ik verbaas mij nog steeds over het "America First" beleid van bedrijven als Google. Ja, je bent een van oorsprong amerikaans bedrijf, maar je opereert globaal, dan zou je toch verwachten dat je in ieder geval op heel korte termijn landen buiten de US dezelfde producten krijgen? Dat geld zowel voor digitale zaken, maar ook voor hardware producten. Zo'n Google home he, die had je gewoon direct moeten uitbrengen wereldwijd, in het engels. en gaandeweg kan je dan de talen uitrollen. ondertussen bouw je wel marktaandeel en de nodige €€€ en ervaring op.
Mahja, ik zal het wel te simpel zien..

[Jerie]

Nederland is een kleine markt, en Nederlands is geen populaire taal. Engels wordt daarentegen over het algemeen prima in Nederland gesproken.

Android Auto werkt in 28 landen; niet in Nederland.

[PatrickH89]

Android Auto werkt wel degelijk in Nederland, zelfs in het Nederlands. Alleen de app wordt niet in de Nederlandse Play Store aangeboden.

[Joop]

Het gaat hier over een resolutie bump van films. Dat staat los van de taal. Google zou zich meer moeten inspannen om dan direct een goed contract af te sluiten zodat ze dit wereldwijd kunnen doorvoeren i.p.v. US only.

De enige reden dat ze er mee weg komen is helaas een gebrek aan goede (Europese) concurrentie. En dit geldt helaas voor heel veel internet/tech gerelateerde diensten en producten.

[KidPaddle]

precies. en als je engels niet goed is, dan koop je het toch niet. in ieder geval heb je wel de keuze...

[Nieuwevolger]

Lastig verhaal, zou anders wel betekenen dat Google maar een half product uitbrengt in niet Engelse landen.

[KidPaddle]

Eh nee. duidelijk aangeven dat het engelstalig is. Functioneel is het toch 100%. Ik gebruik mijn engelstalige GHome al een hele tijd thuis. Alles doet hij, en ja in het engels, maar als dat niet je ding is hoef je hem niet te kopen he. Gaat er mij om dat je zo een product gewoon moet aanbieden met duidelijk aangegeven dat NL niet ondersteund wordt.

[Blokker_1999]

Ik denk niet dat dit een keuze is van Google. Zij moeten voor alles onderhandellen met rechthebbenden en in de VS is dat eenvoudig. Daar onderhandel je met een paar verdelers voor heel het land en vaak Canada er ook nog eens bij. In Europa heb je nog altijd een verdeler en rechten per land.

[DeFeCt]

Maar aan de andere kant lukt het Apple kennelijk wel, en die beperken zich niet tot de VS

[Verwijderd]

Het kan ook zijn dat Apple het pas lanceert als ze overeenkomsten in meer regio's hebben en dat Google het lanceert zodra ze iets hebben.

[uiltje]

Apple onderhandeld niet. Apple legt op.

Als je als "normaal" bedrijf hetzelfde omgaat als Apple met je toeleveranciers dan heb je snel problemen.

Het is al erg genoeg dat Apple er mee weg komt.

[Reactie gewijzigd door uiltje op 28 juli 2024 10:53]

[nils83]

Wat een flauwekul, wij werken al jaren samen met Apple zonder problemen (chip voor iPhone batterijen). En wat ze hier doen is juist positief voor de consument.
Je kan natuurlijo altijd zitten afgeven op Apple.

[uiltje]

Mja, OK, dat was misschien overdreven negatief, maar Apple heeft geen enorm goed track record op dit gebied.

[kiang]

Ik denk niet dat dit een keuze is van Google

Als je kijkt naar andere diensten die Google wel volledig ind e hand heeft, zoals Google assistent, en producten zoals de Pixel en Google Home, dan heb ik die indruk wel.

En dat localization tijd inneemt voor voice-assistents is al lang geen excuus meer: Siri werkt al JAREN volledig functioneel in het Nederlands, maar Google heeft nog altijd de hotword-functionaliteit (die niet eens vertaald moet worden: ok Google klinkt hetzelfde in het NL als in het EN) niet eens functioneel in het Nederlands.

[Reactie gewijzigd door kiang op 28 juli 2024 10:53]

[Rob]

Google Assistent is meer dan alleen de stem. Er zitten ook allerlei diensten aan vast: nieuws, sportuitslagen etc. Dat moet ook geregeld worden.

[kiang]

"ok google" werkt niet. daar is geen enkele reden voor.

[Rob]

Google Now, in het Engels, heeft hier al jaren gewerkt.
Google Assistent pas sindskort, omdat nu alle diensten er aan gekoppeld zijn

[kiang]

"in het Engels"

Exact mijn punt, in het Nederlands werkt hotword detectie niet, ook niet nu assistent is uitgerold.

[Rob]

Hoe bedoel je dat hotword detectie niet werkt? Alle Google Assistent (de NLse dus) devices waar ik Ok Google tegen heb gezegd, werden wakker (ook Google Now)

[kiang]

Nee, het werkt niet, en dat is een wijdverspreid probleem want Google heeft de feature nog steeds niet algemeen uitgerold in het Nederlands: https://www.droidapp.nl/n...tent-problemen-ok-google/

Er is niets aan te doen, Google reageert niet op vragen hier rond, en het is schijtirritant. Ik ben volledig geüpdatet, zit zelfs op Android 9, maar nope: het werkt niet tenzij ik mijn telefoon op Engels zet, wat ik niet wil.

Kortom: Google besteed echt amper aandacht aan alles buiten de VS.

[Rob]

Ah, het werkt dus wel, maar er zijn mensen bij wie het niet werkt.
Het is dus erg kort door de bocht te stellen dat het niet werkt en dat Google er geen aandacht aan besteedt

[kiang]

Het is dus erg kort door de bocht te stellen dat het niet werkt en dat Google er geen aandacht aan besteedt

Als de uitrol al maanden half gefaald is en duizenden gebruikers gene gebruik kunnen maken van deze feature die nu al JAREN oud is, ja, dan vind ik dat Google er duidelijk geen moeite in wil stoppen.

Zeker omdat het gaat om een feature die helemaal geen lokalisatie vereist. het is letterlijk Google die aan de serverkant besloot om slechts een deel van de gebruikers toe te staan een toggletje voor een lokale, offline feature aan te zetten.

[Reactie gewijzigd door kiang op 28 juli 2024 10:53]

[Richh]

In dit geval is het met films vooral een rechtenkwestie.

[KidPaddle]

mja, ik heb toch al HD films gekocht op GPlay Movies. Dan neem ik toch aan dat ze die rechten gewoon hebben en dus ook gewoon 4K kunnen aanbieden indien beschikbaar.
Zouden ze echt per "drager" cq kwaliteitsniveau licenties moeten afdragen? Zou wel heel erg boevenpraktijk zijn, maar zou me ook weer niks verbazen.

[Rob]

Dat is de grote vraag: heb je een licentie gekocht om de film streaming te mogen zien of heb je een licentie gekocht om de film in 1080p te kunnen zien.

[2Dutch]

En dan ook nog eens in het land met de niet bepaald 'hoge' snelheden van internetverbindingen. Amerikanen die dan lekker 4K-moeten gaan streamen via een flutverbinding. Ik vind het onbedoeld wel grappig Tenzij ze er een Google Fiber-abo bij stoppen

Bovendien is 4K helemaal niet zo 'wow'. De meeste tv's zit je 3 meter vanaf, dan zie je het verschil tussen full hd en 4k niet eens. Altijd die stappen achterlopen: jarenlang heb je een full hd-tv en heb je een paar 720p-kanalen en redelijk wat content beschikbaar tegen de tijd dat je tv ploft. Dan beginnen ze met 4K, en heb je nog steeds geen 100% 1080p-tvkanalen en slechts beperkte 4K-content. Dat zal wel altijd zo blijven, maar ik vind het apart dat ze overal stappen willen maken qua resolutie, maar het eigenlijk niet zoveel nut lijkt te hebben.

[pim]

Ik zit 4 meter van mijn 65" tv af.. En elke keer als de tv overschakelt naar 4K footage, krijgt ik dat gevoel van WOW wat is het haarscherp.
Voor mij, en ik ben vast niet de enige, is het verschil dus wel duidelijk zichtbaar.

[2Dutch]

Hangt ook zeker af van de diameter van je scherm hoor, spelen meerdere factoren mee
Er zijn ook veel mensen die 4K juist heel hinderlijk vinden door de overmatige scherpte, alsof je niet weet waar je scherpstellen moet met je ogen. Maar het gros van de mensen zit vermoedelijk dichter op de tv, en de tv heeft een iets kleiner formaat. Dan wordt het verschil al snel verwaarloosbaar.

[Verwijderd]

Er zijn ook veel mensen die 4K juist heel hinderlijk vinden door de overmatige scherpte,

Dat zijn mensen die vast heel veel problemen hebben met het bekijken van dingen die niet op een scherm staan.....

[2Dutch]

wacht, volgens mij ben ik abuis met HDR die dat effect heeft, excuus.

[glatuin]

Hmm het is naturlijk veel sneller/goedkoper om 1/2 (EN/SP) talen te supporten in 1 land van 300 miljoen inwoners dan even 50 talen uit te brengen in landen met hele andere culturen (andere marketing nodig etc).

[lasharor]

Ja, leuk en aardig zo'n product wat eigenlijk maar halft werkt in Nederland. Zit je dan met een Google Home die alleen Engels verstaat en waarbij 16 Miljoen Nederlanders gaan klagen omdat hun Nederlandse Engels accent niet wordt verstaan door Google.

[KidPaddle]

Hoezo maar half werkt? Alle functionaliteit werkt in het Engels. Als je dit duidelijk vermeld moet dit toch geen probleem zijn. Als je engels niet goed genoeg is ga je het dan toch ook niet kopen?
Nu hebben ze het NL product uitgebracht, maar dat kan helemaal niks, behalve wat feitjes opzoeken. Ik weet wat ik liever zou willen.

Als limburger is het praten van engels net zo raar als nederlands in huis, daar spreken we dialect, dus behoefte aan een NL versie is er nauwelijks - behalve voor de betere uitspraak van NL namen.

[Arrne]

Ik denk dat het marktetingtechnisch gewoon niet handig is om op die manier een product te lanceren in een land, en bedrijven als Google zullen daar ongetwijfeld onderzoek naar hebben gedaan.

Je doelgroep is maar een fractie wat het anders zou kunnen zijn, waardoor het maar de vraag is of het überhaupt rendabel is. Je krijgt ongetwijfeld klagende mensen die niet doorhadden dat het alleen in het Engels werkt, hoe goed je dat vooraf ook aangeeft. Ook al spreken mensen uitstekend Engels, ze vinden het toch niet prettig om in hun eigen huis Engels te moeten spreken tegen een apparaat. Je kunt een paar jaar later geen campagne meer starten dat product X of dienst Y naar land Z komt. Etc. zo zijn er nog tig redenen te bedenken waarom het wellicht een slecht idee is.

[KidPaddle]

mja, ik begrijp wat je zegt maar als je ziet hoeveel grijze import producten aangeboden worden via de iBoods etc ga je je toch afvragen of ze niet beter gewoon officieel op de markt gebracht kunnen worden.

[uiltje]

Nou ja, ik spreek redelijk Engels, maar ik had nogal wat problemen met Bixby, vooral met de R. Dus ik probeer dan die R maar beter uit te spreken: geen succes. Wat blijkt: ik moet meer de R weglaten, de Amerikaanse R dus die bijna mist. Ik wordt eigenlijk geleerd om slechter UK Engels te spreken - niemand heeft ooit problemen gehad met mijn Engels zover ik weet.

Of je dat nou je NL klanten aan wil doen weet ik zonet niet. De R is toch een redelijk vaak voorkomende letter, ook in het Engels.

[KidPaddle]

dan heb ik misschien geluk dat we in het zuiden niet echt een rollende R hebben. Nu heb ik geen ervaring met Bixby (direct uitgezet op mijn Samsung), maar Google snapte mij/ons in principe redelijk. Ieder zal wel andere ervaringen hebben, denk dat iemand met een liverpool of manchester accent ook wel issues zal hebben :-)

[SuperDre]

Mogelijk dat het een kwestie van licentie is. En bij hardware is het vaak ook een kwestie van productiecapaciteit, en probleem bij andere talen is vaak dat JIJ die dan misschien wel graag in engels wilt hebben, maar een doorsnee consument hier in nederland bv gaat er gewoon van uit dat het in het nederlands werkt, doet die dat niet, tja, waarom ligt het dan hier in de winkels?

[Renald0]

Dat eenzelfde film 3 keer passeert als je aan het browsen bent - Een keer in Nederlands, een keer in Frans, en een keer in Engels. Dat ze dat maar eerst aanpassen hier in Europa.
En dat je de taalkeuze na aankoop niet kan aanpassen ( vervelend als je per ongeluk dan verkeerde taal kocht)

[Renald0]

Het betreft hier films voor mijn kinderen.
Google mag gerust weten welke films ik kijk - of mijn kinderen. Ik maak daar geen zaak van. Ik kocht de films om ze altijd voor handen te hebben - abo diensten schonen hun aanbod vaak op - en dat wil je niet hebben icm met (jonge) kinderen.
Trouwens, de aankoop bedragen op google play zijn fors lager dan dat - zeker promo's.

[bbob]

Kinderen en vooral jongere kunnen film idd 10 keer kijken. Maar neem aan dat google zich niet alleen op die groep richt.

Vraag me dus echt af waarom je nog een film zou kopen voor 20 of 30 dollar.
Vooruit op netflix zijn niet de meest actuele films, tenzij je vpn hebt en ander elanden kan bekijken. sommige landen zijn redelijk snel met actuele netflix films

[Arrne]

Om te beginnen kost een film nooit $20-$30 op Google Play. Je kunt daarnaast vaak ook huren, wat ook een oplossing is als je een specifieke film wil kijken maar geen waarde hecht aan het 'bezitten' van een film.

Daarnaast staan juist recente films die nog niet op streamingsdiensten als Netflix staan en vaak nog maar net uit de bioscoop zijn verdwenen wel op Google Play (of vergelijkbare diensten). Wil je zo'n film dan kijken dan heb je de keuze uit de Blu-ray bestellen of deze diensten, waarbij de laatste dus sneller en goedkoper zijn.

[Twixie]

Jouw reactie is gewoon naast de kwestie. Bij Netflix kan ik mooi aangeven dat ik Nederlandstalig ben en dan zie ik geen enkele titel in het Frans. Bij Amazon idem, al is het daar al een pak minder omdat de meeste content enkel in het Engels beschikbaar is, maar ik krijg ten minste niet beide versies te zien.

Bij Google is het gewoon rampzalig, zeker hier in België, waar je dus gewoon elke versie minstens 2x te zien krijgt en apart kan kopen. Ik ben echt niet geinteresseerd in films als Les Animaux Fantastique, Cinquante Nuances de Grey, of Le Parrain.
Bvb Frozen staat er maar eventjes 4 keer op: Engels, Nederlands, Frans, en Duits . Maar erger is dus inderdaad dat je ook enkel de versie met die audio/subs koopt. Kijk jij liever Frozen in de originele versie, terwijl je kinderen liever in het Nederlands kijken, mag je dus 2 keer dokken . Zelfs bij DVDs/BluRays is dat nooit het geval.

[Reactie gewijzigd door Twixie op 28 juli 2024 10:53]

[uiltje]

Bij XS4ALL kan ik ook nog eens kiezen voor HD of niet HD. In welke wereld leef je dan? Ik snap niet dat XS nog steeds zo goed uit de bus komt wat dat betreft, hun interactieve TV is om te huilen - probeer maar eens een film te zoeken - en de App is nog slechter. En inderdaad: 4 versies voor kinderfilms. NL/EN en HD of niet. Wordt nog lachen als ze ook Duits en 4K gaan doen.

Sowieso is het natuurlijk belachelijk dat we nog steeds niet de taal / subtitles kunnen kiezen die we willen streamen. Zoals je zegt: DVD's en Blurays bieden deze functionaliteit allang. Waarom kan mijn TV dat zelf dan niet?

[SuperDre]

tja, alleen met streamingservices weet je niet of de film er volgende week nog op staat, of DAT die er uberhaupt wel op staat. Ik heb genoeg dvd's/bluray's hell zelfs VHS banden die nog steeds niet op streamingservices te vinden zijn. En sommige mensen verzamelen gewoon graag.
"het kopen van films is dan ook een bijzonder gedrag van het vorige millennium" is gewoon een onzin uitspraak. Is vergelijkbaar met een uitspraak als "roken is dan ook een bijzonder gedrag van het vorige millennium", ik doe het niet, maar een hoop mensen nog wel..

[alexbl69]

"Die theoretische privacy kun je bij Google wel op je buik schrijven."

Zou je die uitspraak eens willen onderbouwen? Op welke manier wordt jij in je privacy geschaad zodra je bij Google een film koopt?

[stresstak]

"Die theoretische privacy kun je bij Google wel op je buik schrijven."
Op welke manier wordt jij in je privacy geschaad zodra je bij Google een film koopt?

Er staat 'theoretisch'. Zodra je een film koopt heeft Google gegevens van je. In theorie (en vaak ook in de praktijk) kan Google die gegevens dus gebruiken op een manier die mogelijk jouw privacy schaadt.

[alexbl69]

"en vaak ook in de praktijk..."

Wederom: hoe dan?

Wat doet Google met die gegevens?

[Jodev]

Weet iemand of de films die men aanschaft bij Google of Apple vergelijkbaar
zijn qua kwaliteit met een Bluray film of eerder met een film op Netflix? Want als het ongeveer dezelfde kwaliteit heeft als een Netflix film, dan is $20 wel behoorlijk veel wat mij betreft. Mocht je Bluray kwaliteit krijgen, dan is het nog te verantwoorden.

[Verwijderd]

Lachwekkend die toevoeging van Dolby Atmos.
10 jaar geleden was het nog in om een deftige 5.1 set te kopen met boxen die onder de 30 Hz konden en waar je pak m beet 100kg aan speakers het huis in moest slepen. Toen konden we al niet de grenzen van het hoorbare uit onze destijds simpele 1536kbit DTS streampjes opzoeken.
Nu flikkeren ze lossless compressed 192/24bit over ons heen met 3D locaties per geluid, en wij maar pielen met onze Sonos soundbar om dat in een soort lineaire speaker de woonkamer in te persen. CDtje met 2.0 boxen uit opa's flat klinken nog beter. De WAF heeft Dolby Atmos al bij voorbaat knockout geslagen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 28 juli 2024 10:53]

[Freddy22]

$20 voor een film, zijn ze gek!? Vroeger kon dat nog

[Blokker_1999]

En waarom vandaag niet meer? Want die $20 is vandaag minder waard dan vroeger.

[JackDashwood]

Ik vind zelf $20 voor een film die ik kan streamen of als download krijg wel aardig aan de prijs. Voor dat geld kun je meestal de Blu-ray krijgen en los van het feit dat die vele malen hogere kwaliteit is dan bij elke online dienst, zitten er aan de distributie van Blu-ray's en DVD's veel meer praktische kosten verbonden dat het digitaal aanbieden van een film. Hetzelfde geldt voor diensten als PSN die games digitaal verkopen tegen dezelfde of hogere prijzen dan de fysieke variant. Dat is in beide gevallen flink besparen op de kosten voor de verkoper, maar die besparing wordt helemaal niet gedeeld met de consument.

Overigens vind ik dit een geweldige ontwikkeling wat gratis upgrades naar nieuwe hogere resoluties betreft. Sommige films heb ik in de loop der tijd op VHS, DVD, Blu-ray en nu 4K Blu-ray mogen kopen voor elke keer de volledige nieuwprijs. Nu hoeft een upgrade van mij ook weer niet geheel gratis te zijn, maar een korting zou al mooi zijn geweest.

[uiltje]

Nou ja, een upgrade prijs. Een korting klinkt toch meer als een tegemoetkoming. Ik heb liever een upgrade van 20% dan een korting van 20%

[Freddy22]

Omdat ik voor dat geld naar de bios kan (films kijk ik 99% van de tijd maar eenmaal). Netflix en andere partijen hebben voor minder dan $20 een groter aanbod (en zelfs daar wordt over geklaagd)

[FastRDust]

Nodig iemand uit en vraag een €10, vervolgend ga je bij de supermarkt snacks halen en jullie zijn beide goedkoper uit

[SuperDre]

tja, JIJ kijkt 99% van de tijd maar eenmaal, maar een hoop mensen kijken hun favoriete film wel vaker. Naast dat als je samen met je gezin kijkt, dan is dat wel een HEEEEEEEEEEEL stuk goedkoper dan met zn 4en naar de bios. En Netflix en andere streamingpartijen hebben lang niet alle aanbod, en ook nog eens een wisselend aanbod, goed voorbeeld bv is star wars bij netflix, leuk dat je die dit jaar nog kunt kijken, maar volgend jaar kan dat niet meer, en daar zit je dan als je net voor die nieuwe film dan nog even alle voorgaande delen opnieuw wilt kijken..
Ach, sommige mensen geven bakken geld uit aan roken, en die sigaret kun je maar 1 keer opzuigen..

[Verwijderd]

Tja, aan de andere kant - fijn dat het een gratis update is, toch?

Als je een film op DVD hebt, en dan dezelfde op Blu-Ray of Ultra HD wil hebben, moet je er flink voor betalen.

Zelfs al zal Google dit ook deels voor zichzelf doen, zodat ze de oudere versies van hun servers kunnen verwijderen.

[glatuin]

Volgens mij is dit niet Google maar de Film maatschappijen. Die willen liever 5 keer jouw geld dan 1 keer. Bij oudere films is he lekker cashen: Eerst geld innen via Bioscoop dan DVD, BlueRay en nog geld innen via TV rechten/netflix rechten etc.

[SuperDre]

Probleem bij films etc, is dat het daar een kwestie van rechten is, en ook hoe de rechten voor de film zijn opgebouwd (bv met muziek kan het heel goed zijn dat de makers alleen de rechten hebben voor een bioskoopvertoning, of bv bij de serie married with children alleen voor tv weergave, maar niet voor homevideo, daarom dat de serie op dvd/vhs(/bluray?) een hele andere openingstune heeft.

[DragonChaser]

Die films kunnen dan in 4k worden gesteamd.

"Steamen"

[Twixie]

Ik snap het niet zo goed. Eigenaars van een SD of HD versie van een film, krijgen kostenloos een upgrade naar de 4K versie. Echter, een 4K film aankopen kost nu nog 'slechts' $20 ipv $30. Die prijzen lijken me echt specifiek voor 4K versies, want toen ik eens op mijn Android TV ging kijken op het aanbod, waren de meeste films rond de €12, dacht ik. (EDIT: nog eens gecheckt, en lijkt tussen de €10 en €14 te liggen).
Waarom zou je dus $20 uitgeven voor een 4K versie als je ook de HD versie kunt kopen die je dan recht op een gratis 4K upgrade geeft ? Of zijn die 4K films van $20 films die niet in HD te koop zijn ?

[Reactie gewijzigd door Twixie op 28 juli 2024 10:53]

[unique-R]

Het is mij niet helemaal duidelijk, wat koop je nu eigenlijk? Een download (dus max. 128 GB) of een stream a Netflix (met vergelijkbare bandbreedte)?

[Twixie]

Eigenlijk beide. Je kan op Google een film zowel huren als kopen. Bij het huren moet je de film binnen de maand starten, en eens gestart kun je nog 48h kijken. Bij het kopen, koop je een download, al ben ik niet zeker in welk formaat dat juist is, en zal ongetwijfeld ook nog altijd DRM op zitten.