Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Google kondigt volgende Pixel-telefoons op 4 oktober aan

Door , 80 reacties, submitter: AnonymousWP

Google heeft een pagina online gezet waaruit is op te maken dat de zoekgigant op 4 oktober de volgende generatie van zijn Pixel-telefoons zal aankondigen. Vorig jaar presenteerde Google de eerste Pixels op precies diezelfde datum.

De pagina staat op de Made By Google-site, waar al Googles hardware te koop is. Gebruikers kunnen vooralsnog alleen een e-mailadres invullen om op de hoogte gehouden te worden. In de broncode is een verwijzing te vinden naar 'pixel-teaser', terwijl de slogan 'ask more from your phone' zichtbaar is.

Het verschijnen van de site volgt kort na het verschijnen van een billboard in de Amerikaanse stad Boston, waarop dezelfde slogan en dezelfde datum te lezen zijn. Droid-Life publiceerde een foto van het reclamebord. Eerder gingen er geruchten dat de aankondiging op 5 oktober zou plaatsvinden.

Er gaan al maanden geruchten over de volgende generatie Pixel-telefoons. De kleine variant met 5"-scherm zou van HTC zijn, terwijl LG de productie van de grote versie met 6"-scherm op zich neemt. Ze zouden beschikken over een drukgevoelige rand, net als de HTC U11. Daarnaast zou Google afscheid nemen van de 3,5mm-aansluiting, ten faveure van audio via usb-c.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

14-09-2017 • 14:23

80 Linkedin Google+

Submitter: AnonymousWP

Reacties (80)

Wijzig sortering
Ben benieuwd wat voor SoC Google hier in gaat stoppen en of deze een beetje mee kan komen met de A11. Beide zijn toch wel de top modellen van de 2 grote mobiele OSen dus ik verwacht wel dat Google hier een stapje extra doet. Het zou m.i. erg jammer zijn als het gewoon een SD835 is.
99% kans dat het een SD835 is, aangezien er simpelweg niets beters is. De geruchten van de 836 blijken niet te kloppen, een chip van samsung zal het niet zijn en de Chinese chips komen (nog) niet in de buurt.

Echter, ik vraag me af of het echt boeit. Natuurlijk is sneller altijd leuk, maar ik heb met de huidige (en de vorige) high end chipsets niet het gevoel dat het weer/nog sneller moet, iets wat duidelijk aanwezig was in de jaren er voor. Toen was een halvering van een laadtijd nog significant, nu zou het me nauwelijks meer opvallen.

Uiteraard is het ook een kip-ei verhaal, met krachtigere hardware zwaardere apps, maar het zou mij niet verbazen dat de race om snelheid een beetje voorbij is en dat er nu op andere vlakken gefocust wordt, met eventuele snelheidswinst als bijzaak.
99% kans dat het een SD835 is, aangezien er simpelweg niets beters is.
Gingen er een tijdje terug niet wat vage single-core benchmarks rond van de SD845 ? Geen idee of die echt zijn natuurlijk.
Echter, ik vraag me af of het echt boeit. Natuurlijk is sneller altijd leuk, maar ik heb met de huidige (en de vorige) high end chipsets niet het gevoel dat het weer/nog sneller moet
Met bepaalde apps waar ik aan heb gewerkt liep ik tegen behoorlijke performance issues aan zelfs op een S7 of S8, voornamelijk vanwege de beroerde single-core performance.

Meer cores zijn niet altijd te benutten, bepaalde algoritmes zijn nu eenmaal niet parallel te maken.
Toen was een halvering van een laadtijd nog significant, nu zou het me nauwelijks meer opvallen.
Het gaat natuurlijk niet om laad-tijd, maar om b.v. frame rates. Ook bij machine-learning toepassingen is extra performance meer dan welkom.

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 14 september 2017 14:51]

De Snapdragon 845, mocht die al bestaan, dan zal die pas in 2018 verschijnen.
Het wordt toch tijd dat Qualcomm of Samsung of wie dan ook een serieuze poging gaat doen om Apple bij te houden qua (single-core) performance want het wordt wel een beetje erg eenzijdig. Een beetje snellere Android toestellen zou erg fijn zijn, het is lastig om bepaalde dingen cross-platform te houden als er zulke grote performance verschillen zijn. Zeker nu machine learning e.d. een steeds grotere vaart gaat nemen.
Het wordt dat Google gewoon zelf haar silicon ontwikkelt.
Als Apple nog afhankelijk was van Qualcomm of andere leveranciers, was de iPhone nooit zo snel geweest als nu.
Apple kon niet meekomen omdat ze vroeger met de G3/G4/G5 afhankelijk waren van IBM.
Toen zijn ze geswitcht naar Intel, en zijn de devices weer on-par.
Steve Jobs heeft het goed ingezien om zelf chips te gaan maken voor de iPhone destijds.
Qua chips heeft het echt even geduurd voordat andere 64bits gingen doen en de 6 core A11 is sneller dan een recente MacBook Pro.
En dan neem ik de recente benchmarks niet mee.
Het wordt dat Google gewoon zelf haar silicon ontwikkelt.
Inderdaad, er zijn geruchten dat ze dat ook willen. Ze hebben iig een van de CPU architecten van Apple in dienst genomen.

Misschien toch nog een verassing tijdens de Pixel aankondigingen ? Alhoewel het qua tijdslijnen veel te krap is.
Maar hier zit ik dan met een Snapdragon 625 met een belachelijk lage single-core performance en eigenlijk is hij totaal niet traag. Hoewel de Snapdragon 835 een veel hogere single-core perfomance en multi-core performance heeft is hij niet 3x zo snel. Ik schat het eerder op 1.5x. Tenzij je echt nieuwe dingen gaat ontwikkelen heb ik zelf ook geen situatie waarin ik het handig zou vinden dat mijn smartphone 10x of 100x zo snel is. (Ik zal nooit Photoshop of dergelijke willen gebruiken op zo'n klein touchscreen)
Maar hier zit ik dan met een Snapdragon 625 met een belachelijk lage single-core performance en eigenlijk is hij totaal niet traag.
Tja, als eind-gebruiker merk je het niet direct omdat de apps die te traag zijn voor de CPU's in Android toestellen nooit uitontwikkeld worden en dus ook nooit in de store komen. Je merkt het alleen indirect doordat b.v. bepaalde features niet in de Android versie van een app zitten, of dat het er in zit met lagere kwaliteit.

In een app waar ik zelf aan gewerkt heb b.v. werkt de Android versie in 720p en de iOS versie in 1080p. Dat scheelt een factor 2.25 in het aantal pixels en dat compenseert dan weer ongeveer voor het verschil in CPU performance.
Ik snap de combinatie pixels en CPU niet echt, of gaat het over het transcoden of renderen van iets?
Beeldherkenning achtige dingen met de camera.
Iets anders dan een game of een simulatie kan ik mij niet inbeelden dat het veel cpu kracht nodig heeft. Over wat soort apps spreken we hier dan? (ik gebruik nogal weinig apps)
Beeldherkenning.
Echter, ik vraag me af of het echt boeit. Natuurlijk is sneller altijd leuk, maar ik heb met de huidige (en de vorige) high end chipsets niet het gevoel dat het weer/nog sneller moet, iets wat duidelijk aanwezig was in de jaren er voor.
Ik kan wel een paar toepassingen bedenken om eerlijk te zijn. Voor Augmented reality (ArCore) maakt het uit, bvb als je een groot aantal features wil tracken voor een stabiele tracking. Als je iets doet met AI of een learning model kan het op zich ook een impact hebben.

De wereld staat niet stil en het is volgens mij een grotere kwestie dan een zuive wie heeft de snelste race.
Natuurlijk zijn er dingen te verzinnen waarbij snelheid nog echt boeit, echter komen die dingen ook naar mobieltjes? Ik ben niet overtuigd dat AR een blijvend iets is. Ook AI zal denk ik eerder remote op een server gedaan worden, waarna je de resultaten op je telefoon te zien krijgt.

Dat wil niet zeggen dat qualcomm e.d. niet verder gaan in hun ontwikkeling, maar dat ik denk dat de resultaten niet meer gestuwd worden door mobieltjes, maar eerder door andere producten ("domotica, google home achtige dingen).
De HiSilicon Kirin 960 chip van Huawei dat in de P10 zit schijnt beter te presteren dan de SD835.
Als je ziet dat de S8 rond de 1800~1900 cpu geekbencht en de iphone 10 rond de 4000 lijkt me dat niet waarschijnlijk.
Samsung S8 Note: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/3671366 1984 Single Core
Samsung S8: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/3996822 2008 Single Core
Iphone 7 plus: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/3996833 3533 Single Core

Iphone X rond 4600, denk ik.

[Reactie gewijzigd door ismilyfox op 14 september 2017 15:51]

Die scores zijn gemiddeld voor single-core, dus ik neem aan over alle 6 cores. Beetje jammer dat je niet kan zien wat de performance is van de high-performance t.o.v. de high-efficiency cores.
Nee, er wordt een single-threaded test gedraaid waarvan het apparaat zelf mag beslissen op welke core die gescheduled wordt (wat in theorie de snellere core zou moeten zijn)
Da's jammer, had graag wat benchmarks van de high-efficiency cores gezien.
De single-core scores zijn van de high-performance cores (als de scheduler z'n werk goed doet)
Bizar hoe groot het verschil nu is. Zag ook al een vergelijking met een (nieuwe) 13-inch macbook pro met i7 mobiele processor, waarbij de A11 dus hogere scores geekbench scores noteert.
Topmodellen van het OS? Bij de een zit er maar 1 vendor, bij de ander een heleboel. Bij Android is het nog maar afwachten wat de Pixel 2 doet tov andere Android flagships, momenteel is de S8 of de Note 8 het topmodel.
momenteel is de S8 of de Note 8 het topmodel.
En da's best jammer gezien de erg matige performance van die toestellen. Vooral single-core performance is dramatisch. Het liefst zou ik zien dat de top iPhones en Android toestellen haasje-over spelen qua performance en dat ze elkaar zo scherp houden. Het lijkt wel alsof Qualcomm en Samsung het niet eens proberen.
Heb je het nou over real-life performance of over de performance in de benchmarks? Benchmarks dan is Apple heer en meester, maar real-life performance is er op dit moment geen verschil. Ik verwacht echter dat de A11 chip daar verandering in gaat brengen, wat een monster lijkt dat te zijn..
Real life performance. Niet voor het starten van appjes natuurlijk, maar bepaalde bewerkingen die slecht te parallel uit te voeren zijn (b.v. bepaalde soorten beeld verwerking) zie ik echt enorme verschillen in framerates tussen iPhones en high-end Android toestellen
Helaas is er simpelweg geen andere high en processor om erin te stoppen tenzij Google ineens een eigen ontworpen soc presenteert.
Dat zou best wel eens kunnen, alhoewel ik denk dat dat op z'n vroegst volgend jaar wordt.
Ik denk dat je hier niet te zwaar aan moet tillen. Uiteindelijk gaat het om de snelheid waarmee apps e.d. worden geopend, en dat is al erg rap op de huidige pixels. We zitten nu naar mijn mening in een tussenperiode, waar alle high end telefoons gewoonweg erg snel zijn. Als we over een jaar of 2 echt het machine learning in gaan, onze telefoons als desktops gaan gebruiken, of andere echt zware taken gaan uitvoeren op de telefoon, dan krijg je weer echt een verschil in snelheid van telefoons uit verschillende generaties. En dan dient quallcomm ook echt de achterstand in te halen ten opzichte van apple. Want die achterstand is er qua rauwe processorkracht zeker. Maar als je nu whatsapp of instagram opent op een iphone en een pixel, of oneplus 5 oid, dan zul je echt minimale verschillen merken. Dan is de animatiesnelheid zelfs een grote factor.
Uiteindelijk gaat het om de snelheid waarmee apps e.d. worden geopend, en dat is al erg rap op de huidige pixels.
Ik loop tegen performance limieten aan bij b.v. beeldherkenning. Gevolg is een veel lagere framerate op Android.
Als we over een jaar of 2 echt het machine learning in gaan, (...) of andere echt zware taken gaan uitvoeren op de telefoon,
Je draait dingen om. De reden dat we die dingen nu niet veel doen is omdat de CPU’s niet snel genoeg zijn.
"ask less for your phone, Google".
Die pixels vind ik echt nog steeds te duur. De nexuses waren een pak beter op dat vlak.
Over de Pixel 2 kunnen we echt nog niks zeggen. We weten allemaal wel dat Google teveel geld heeft gevraagd voor de eerste Pixel telefoon. De Pixel was op geen een vlak beter dan de oude nexus telefoons alleen de prijs was veel hoger.

[Reactie gewijzigd door ArneNL op 14 september 2017 15:32]

Zeg dat maar tegen al die mensen met een defecte 5X of 6P...
En dat zijn er een hele hoop. Genoeg verhalen over het bekende bootloop probleem en defecte accu's...
Heb inderdaad last gehad van de bootloop op de Nexus 5X, na ca. 14 maanden. Zonder gemor gerepareerd binnen de garantie. Heb de telefoon nu 1,5 jaar en ben er nog steeds erg over te spreken. Nog altijd vlot, direct Android 8.0 (hoewel dit waarschijnlijk de laatste officiele OS-update was), direct security updates, en vooral mooie foto's. Zeker een van de beste telefoons die ik tot nu toe heb gehad. Let wel: ik koop nooit telefoons van meer dan 300/350 euro en ik wil er minimaal 2 jaar mee doen.

Hopelijk kan ik in de toekomst terecht bij een mooie middensegment Android One-telefoon, maar stiekem hou ik toch hoop dat ook de Pixel-serie een middensegment telefoon gaat omhelzen.
Ik kan mij helemaal hierbij aansluiten! Ook recent na ca. 14 maanden het bootloop probleem gehad en keurig onder garantie verholpen.

Erg tevreden over de 5X. Goed scherm, vlot , redelijke accuduur en nu al Android 8.0. De camera is echt heel goed, beter dat de camera van de S6 van mijn vriendin. Zie je vooral heel goed bij inzoomen. Ook lichtgevoeligheid is goed.

WiFi snelheid is maximaal 833 Mbps met MU-MIMO !

Al met al zeer tevreden!
Bootloop probleem was echt een LG-dingetje. Daar is toch een rechtszaak over geweest bedenk ik me nu.
Mijn 5x gaat nog als een trein, al moet ik bekennen hem ook binnen de garantie te hebben moeten laten repareren vanwege de bootloop... Maar ben het het eens met de stelling dat de Pixel (1) veel te prijzig is. Uitstekende prijs/kwaliteit-verhouding is een van de dingen die mij in de Nexus aantrok. (Dat en stock Android). Ik hoop dat Google met de tweede Pixus serie daar weer wat mee terugkomt.

[Reactie gewijzigd door Sebas1974 op 15 september 2017 16:05]

Ik zag de reviews en mensen pronken met hun pixel en vroeg me al af wat er zo geweldig was aan de telefoon... Het leek mij gewoon een standaard Android phone zoals zovelen. Nu blijkt dus dat het inderdaad gewoon een standaard telefoon was zoals zovelen maar dan veel te duur dus?
Het had wel de beste camera tot afgelopen week.
Worden ook totaal verschillend in de markt gezet, is niet te vergelijken. Bij de Nexus serie werden er concessies gedaan en had je voor een hele scherpe prijs een goede "hoog-midden segment telefoon" terwijl de Pixel serie echt de high-end, premium kant moet bedienen.
maar naar mijn mening viel dat verschil wel heel erg mee. Ze pochten over de camera, wat was er toen nog meer beter aan tov de 6P?
De 6P was dan ook niet voor een "Nexus-prijs" verkrijgbaar, maar kostte eigenlijk gewoon de premium prijs. Grote kans dat dit een experiment was van Google om de vraag naar zulke toestellen te onderzoeken.
idd, de 6P heb ik 700 euro voor betaald toen en dat vond ik op het randje, maar toen ze met de Pixel's zo ver omhoog schoten qua prijs, haakte ik af
De nexus was een directe concurrent van de bedrijven die afhankelijk waren van Android. Zeker omdat Google flink op prijs aan het concurreren was. Met een dure high-end telefoon kan Google wel de gewenste voorbeeld-telefoon maken zonder zo direct tegen de schenen van die anderen fabrikanten te schoppen.
Ik hoop niet dat de nieuwe Iphones goedkoper zijn dan de nieuwe Pixels
Ik denk dat een ¤1100,- pricetag (zoals voor de iPhone X) hem niet gaat worden voor een Pixel telefoon. Googles toestellen zijn tot nu toe altijd goedkoper geweest. ;)
1100 euro misschien niet, maar de Pixel XL en de iPhone 8 schelen anders niet veel qua prijs.
Je moet de pixel XL Dan ook met de iPhone 7 plus vergelijken hè ;)
Pixel 2 XL zal wel naar de 999 dollar gaan gezien de iPhone en Note 8, zeker gezien het recordaantal preorders die de Note 8 heeft ontvangen.
Ik ga er van uit dat de pixel xl exact hetzelfde 6 inch oled scherm als de LG V30 krijgt. Ik hoop daarnaast dat ze minimaal de HTC/iphone/huawei mate 9 stereo speaker setup gebruiken. Liever echt front facing zoals de nexus 6p, maar goed.

Geen 3.5 mm jack is wel een dealbreaker voor mij gebruik deze nog wekelijks. Ruimte of waterdicht maken is geen reden naar mijn mening. Samsung en sony maken waterdichte toestellen met jack, en maak de telefoon lekker die halve mm dikker. Heb je ook meer ruimte.
Waterdicht is dan ook geen reden voor excuus. Mijn S7 is ook waterdicht en heeft een audio jack. ;)
Dat deed Pixel met de 1 al, Pixel 1 was/is by far de dikste flagship telefoon.
Interessant, vraag me af wat de prijs is, en hoe de prijs/specs. in verhouding staan met de iPhone X, Mi Mix 2.

De Mi Mix 2 is wel erg veel telefoon weer voor een goed bedrag.

[Reactie gewijzigd door Macboe op 14 september 2017 15:05]

Ha, ook een versie met een handig klein scherm van vijf inch! Dat komt overeen met dat van de klassieker Galaxy s3.
Hopelijk is het gewicht ook vergelijkbaar.
Mag hopen dat die bediening op de zijkant niet de enige vernieuwing is. Kwa uiterlijk wel een mooi toestel en de Touch ID op de achterkant vind ik persoonlijk ook handig.
De achterkant doet me iedere keer denken aan de Nokia 6300 http://www.mobilecowboys....1530279nokia6300-back.jpg
Behalve de specs en de prijs ben ik ook zeer benieuwd naar de beschikbaarheid van de toestellen. De vorige Pixels waren niet officieel te koop in Nederland, of eigenlijk zelfs maar te koop in een handje vol landen. En zelfs in die landen waren ze vaak out of stock.
Ask more bezel from your phone?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*