×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gerucht: Google gaat 'binnenkort' smartphonetak HTC overnemen

Door , 105 reacties

Google zou binnenkort een deel van fabrikant HTC overnemen. Het gaat daarbij om de smartphonetak van de noodlijdende fabrikant. De beide bedrijven hebben nog geen commentaar gegeven op het gerucht, dat afkomstig is van een Chinese zakenkrant.

HTC zou niet de vr-divisie willen verkopen, maar alleen de tak die zich bezighoudt met de ontwikkeling van smartphones, zo meldt Commercial Times. De bronnen van de zakenkrant zeggen dat de aankondiging van de deal op zijn laatst eind dit jaar te verwachten is. Google heeft de expertise op het gebied van het ontwerpen en fabriceren van smartphones nodig, terwijl HTC het niet lukt om de verliezen in de hand te houden, tekent de krant aan.

De Taiwanese smartphonemaker is al tijden onderwerp van overnamegeruchten, maar HTC is nog altijd zelfstandig gebleven. HTC en Google werken al jaren samen. HTC maakte in 2010 de eerste Nexus-telefoon, de Nexus One. Vorig jaar was HTC de partner bij de fabricage van Googles Pixel-telefoons.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

07-09-2017 • 16:08

105 Linkedin Google+

Reacties (105)

Wijzig sortering
Dat lijkt me een mooie ontwikkeling. Google krijgt meer grip op de toestellen die het uitbrengt, kan de teams die hardware en software maken bij elkaar zetten en optimalisaties doorvoeren die normaliter moeilijk te realiseren zijn (zie bv hoe Apple dit doet en wat ze uit hun hardware weten te persen). HTC kan zich focussen op hun enige goed lopende bedrijfsonderdeel en de vrijgekomen middelen van de verkoop weer herinvesteren in hun VR-tak.
Mooi, google heeft motorola ooit ook gekocht en toch weer doodverkocht. Vooruit patenten hebben ze gehouden dacht ik.

Waarom zouden ze htc moeten kopen, misschien ook voor de patenten en dan doorverkopen of dood laten bloeden.
Google name Motorola over toen het ook niet zo goed ging met motorola. Ze hebben het bedrijf omgegooid, de skin verwijderd en een nieuwe strategie ingevoerd. Een strategie die ze nu eigenlijk nog grotendeels hanteren en waar we telefoons als ze moto x4, G5 en Z2 zeker aan te danken hebben.

HTC is van origine een goed bedrijf, maar maken er de laatste jaren gewoon een zooitje van in sommige opzichten. Een versimpeling door Google zoals ze bij Motorola hebben gedaan kan ze echt bij de top laten horen. Ik zie HTC al jaren als een bedrijf dat over een aantal jaar niet meer bestaat. Dit is wel hun redding in mijn ogen.
Ter info motorola is al lang doorverkocht en google heeft er afgezien van android weinig meer mee te maken.

Ik zie weinig verschil moet HTC, waarom motorola doorverkopen en nu met htc beginnen. Probleem is en blijft dat ze een te grote concurrent voor merk als samsung kunnen worden en die niet blij zal zijn als google te actief wil worden met eigen telefoons
Ik denk dat HTC beter aansluit bij Google dan Motorola, vooral omdat HTC altijd actief was op de highend markt en al eerder telefoons en tablets voor de Google Nexus lijn heeft gemaakt, alsmede dat ze waarschijnlijk de Google Pixel 2 maken (of iig een van de uitvoeringen).

Google wil hoogwaardige producten en HTC heeft die altijd gemaakt, helaas daarbij zichzelf verschrikkelijk slecht gepositioneerd. Tot de HTC Oe m9 ging het best goed, ik denk dat o.a. the Snapdragon 810 ook roet in het eten heeft gegooid, maar voor dat toestel uitkwam werden de m7 en m8 goed ontvangen en eerdere telefoons ook, daarna ging het iets minder en de prijs ging omhoog. Helaas hebben ze tegelijkertijd ook veel dure mid range telefoons zomaar op de markt geflikkerd waardoor ze naam hebben verloren en consumenten in de war raakten.

Ik denk dat dit een goede manier is om het gedachtengoed van HTC in leven te houden, sinds de HTC hero was HTC sense de beste skin voor Android en ik kan alleen maar hopen dat de slimme gasten van HTC misschien ook wat te zeggen gaan krijgen over de interface van Android in het algemeen.
Ik vond HTC sense allesbehalve goed mijn voorkeur gaat uit naar stock Android. Sinds de S6 is TouchWiz (Samsung Experience) ook veel verbeterd de lag is weg en het is al minder zwaar geworden. Ideaal zou zijn dat Google stock Android verplicht en de smartphonemakers er enkel nog hun eigen thema mogen over zetten zodat updates sneller komen. Ik heb een Xiaomi Redmi Note 4 en zit nu op Android 7 en securitypatch 1 augustus valt wel nog mee en als ik Android 8 wil kan ik nog Lineage OS installeren.
Destijds met Android 1.6 was HTC Sense veel beter dan Android stock qua gebruikservaring. Dat was nog in de tijd dat Google geen biet gaf om "design" of enige vorm van UX. Dat is pas gekomen toen ze mathias duarte hadden aangenomen destijds met het "holo" design. En later is design pas echt belangrijk geworden en waaide het "material design" wind door geheel Google wat op dit moment zelfs nog bezig is.

HTC had ook over Windows Mobile een prachtige skin.

HTC had ZEKER wel met HTC Sense toegevoegde waarde destijds. Android 1.x en 2.x zagen er met stock android er verschrikkelijk uit. Stock Android is pas echt mooi geworden na Material Design.

Stock Android 1.6: https://upload.wikimedia.....6_on_the_Android_SDK.png
Android 1.6 met HTC Sense:
https://www.androidcentra...han/2009/10/htc-sense.jpg

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 7 september 2017 22:59]

Heej, ik ken dat klokje van de HTC Sense. Da's ongeveer hetzelfde als op de HTC Touch Diamond 2 (met Windows Mobile). :*)
Motorola had een aantal interessante patenten in haar bezit.

Ik weet het niet, maar logischerwijs heeft Google deze niet doorverkocht met Motorola.
Dat weet ik. Vandaar dat ik aangaf dat Motorola nog grotendeels dezelfde strategie gebruiken (als in de tijd dat ze van Google waren). Lenovo heeft met name de update voorwaarden aangepast, maar voor de rest is Motorola nog steeds een lichte skin van Android, met eigenlijk maar een handjevol aanpassingen die goede functies toevoegen (gebaren voor de flits en camera).

Ik hoop dat voor HTC dezelfde uitvoering gaat komen: heel de skin op de schop, hardware is al goed.
Samsung moet nodig het ARM Win 10 verder uitbreiden. van 6" ... 15,6" met tablets.
Heb zelf een Samsung Book W10, echt een juweeltje. Het wordt hoog tijd dat er meer mobiele concurrentie komt. Ben een DH W10M gebruiker met een 950XL als backup en HP Elite X3 als dagelijkse machine, machtig goeie machine.
lol

wat er nog ontbreekt in het mobiele landschap is een opensource linux platform, android is meer java dan linux. wat er dus nodig is dat de linux folks een eigen mobiele framework bedenken zodat devs eenvoudig apps kunnen bouwen bovenop de linux kernel en firmware.
Zou op zich niet slecht zijn, ware het niet dat ik dat mijn hele leven al hoor (58), heb zelf een Ubuntu machine opgetuigd en een tijd geprobeerd mee te werken. Dat is net zo kansloos als OSX.
Ik ben een mechanical engineer en windows is het enige platform waarmee ik mijn vak kan uitvoeren.
Het beste hierna is mijn foliomap met een potlood.
De nabije toekomst zal 3D printen een vogelvlucht nemen. Het engineering werk en bouwen van bijna alles om je heen wordt op Windows machines gedaan. Ubuntu en OSX komen niet verder dan grafisch, spellen, administratie. Kortom alles wat de maakindustrie voortbrengt. Die linux mobiel die jij zo graag wil hebben ook, daar heb je windows software voor nodig.
Ik leef van diversiteit en zou niks lievers willen dat je gelijk hebt, succes en ontwerp zo een telefoon 📞
3D printen is een kleine markt op het gebied van OS'en. Ik werk zelf op Windows, OSX, Ubuntu, Android, iOS en kom overal uit te voeten. Het gros van de mensen hebben tegenwoordig genoeg aan een browser en/of wat apps. En het zal steeds meer richting browser/cloud en OS onafhankelijk worden.
Google name Motorola over toen het ook niet zo goed ging met motorola. Ze hebben het bedrijf omgegooid, de skin verwijderd en een nieuwe strategie ingevoerd. Een strategie die ze nu eigenlijk nog grotendeels hanteren en waar we telefoons als ze moto x4, G5 en Z2 zeker aan te danken hebben.
Da's inderdaad gebeurd, en toen werd Motorola doorverkocht aan Lenovo. Toen was de support op de G-series ineens ver te zoeken terwijl dat voorheen toen het nog onderdeel van Google was stukken beter ging. Recent kan dat misschien verbeterd zijn. Ik hoop dan ook dat Google met meer telefoons het goede voorbeeld kan geven. Wmb zit de rek uit de telefoonmarkt. De telefoons van 2 jaar geleden zijn nu nog steeds snel genoeg. De enige toepassing waar dat niet voor geldt is VR/AR, maar dat mag wmb ook best nog een luxe blijven.
Feit blijft wel dat Google veel gestroomlijnd heeft binnen Motorola. Dat Lenovo daarna het eerste gaat snijden in aftersales is helaas best wel logisch. Ik hoop dat hetzelfde met HTC gebeurt, want de producten zijn over het algemeen goed, maar de stroomlijning mag wel wat gebruiker. Motorola > Moto-stijl was best een groot verschil waarmee Motorola van zijn Droid-imago (tech-enthusiasts) naar Moto ging (zoals android: voor ieder wat wils). Dit kan HTC ook wel echt gebruiker, want alleen al het logo van HTC is veel te hard voor de gemiddelde gebruiker.
Google had in de tijd dat ze Motorola kochten nog geen behoefte om telefoons onder eigen naam uit te brengen. Dat hebben ze nu wel met de Google Phones.. Zou dus zomaar kunnen zijn dat ze de fabricage ook in eigen beheer willen hebben.
"doodverkocht" !?? Freudiaanse typfout!? :D
Google heeft Motorola nooit gekocht. Google heeft Motorola Mobility gekocht. Dit is enkel de mobiliteitstak geweest en puur om de patenten. Google heeft Motorola Mobility altijd zelfstandig gehouden en enkel de juiste verbeteringen doorgevoerd. Aangezien ze in 2014 als strategie vooral in te zetten op software (vergelijkbaar met Micrsoft), hebben ze deze voor een goede prijs weten te verkopen. Nu denken ze daar anders over en willen ze blijkbaar net als Microsoft High-End devices produceren. Uiteraard zonde.
Vanwege de patenten en natuurlijk SAMSUNG.
Ik hou het heel kort, na een tijdje (nadat Motorola werdt verkocht) Moesten de toestellen die met Android geleverd werden. Met de slogan "Powered for Android" geleverd. (Zodra je het toestel start dan krijg je de slogan te zien.) Dat is niks voor niks. Bekijk voor de grap eens Tizen en Touchwiz en zie wat er achter zit.
zie bv hoe Apple dit doet en wat ze uit hun hardware weten te persen
Nu is optimalisatie altijd goed natuurlijk, maar vergeet niet dat Apple's hardware beter is dan menig (zo niet alle) Android phones. Hun SOC is het snelste (en een van de zuinigste), hun storage (nvme) is sneller dan UFS 2.1. Dus niet zo heel gek wat ze bereiken met iOS in benchmarks.

Ben wel benieuwd wat ze met HTC gaan doen
Als ik jou zou ik deze waardevolle info heel snel delen met Google en HTC, want ze komen er zelf blijkbaar niet op 8)7
Das echt niet het enige wat goed loopt....
Toch zonde. HTC maakte wat mij betreft tot voor relatief kort de allerbeste smartphones binnen de Android markt. Hun software was gewoon uitmuntend. Dat de hardware niet overal in uitblonk/overal het hoogst scoorde maakte weinig uit, het totaalpakket was gewoon geniaal. Een zeer degelijk aluminium toestel met schone software met daadwerkelijk handige toevoegingen/snufjes. Echt heerlijke telefoons. Jammer dat ze zo rond de M9 de plank echt finaal mis zijn gaan slaan. Hoe ze van topmerk met een heel groot marktaandeel zijn gekelderd naar een marginaal aandeel, de top mag zichzelf eens flink achter de oren krabben. (En de marketing afdeling ook, want wat een belabberde zooi spuugden die met z'n allen uit zeg...)

Google gaat het hoogstwaarschijnlijk compleet de nek omdraaien.
Alhoewel... HTC is een van de weinige fabrikanten die een cross-patent license agreement heeft met Apple. Dat maakt het voor Google misschien bijzonder interessant om ze over te nemen, afhankelijk van hoe die deal in elkaar steekt en wat de get out of jail for free cards zijn voor Apple.

HTC heeft een behoorlijke rits patenten en inderdaad heel veel experts in huis. Ik vrees alleen dat Google het overneemt, gaat cherry-picken en vervolgens het hele bedrijf de laatste tik verkoopt zodat HTC geheel zal verdwijnen. Hetgeen dood en doodzonde zou zijn. ;(
Jammer dat zo'n merk kapot gaat, denk niet dat ik dan ooit nog terugkom naar Android tenzij Google dat netjes in stand houdt; HTC Sense was altijd gewoon een must, niets dat daar (naar mijn mening, smaken kunnen verschillen) tegenop kon binnen de Android markt. En er is nog steeds niets dat er tegenop kan.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 7 september 2017 16:22]

Tja, Sense was leuk toen android nog niet zo volwassen was. En in de begindagen op Windows Mobile was het ook echt wel een eyeopener hoe een telefoon kon werken en wat een UI kan doen voor een toestel (neem de HTC Touch Diamond). Maar waar ze denk ik ook vooral de plank op misslaan is dat de M7, M8 en M9 eigenlijk een bijna identiek ontwerp hebben.

Nou kun je zeggen, het gaat uiteindelijk om de specs. Maar geloof mij maar dat de meeste mensen niet willen lopen met een toestel wat lijkt op het toestel wat jaren geleden uitkwam.

Vroeger overwoog ik een HTC altijd bij een keuze voor een toestel. Tegenwoordig zou ik nog eerder naar LG kijken. HTC is niet goedkoop, niet het beste qua hardware en ook niet het mooiste toestel. helaas :)

Ik denk dat een overname best een heel slimme zet kan zijn!

[Reactie gewijzigd door geerttttt op 7 september 2017 16:48]

Het is nu nog steeds leuk, de meeste fabrikanten UI's op Android zijn nog steeds om hard om te janken. :P "Vanilla" Android gaat nog wel, maar de rest? Nah. HTC is inderdaad niet goedkoop, nooit geweest ook. Niet de allerhoogste prestaties uit de hardware (wel gewoon vaak het beste wat er was te krijgen qua hw aan boord overigens). En ze waren alles behalve lelijk, mooi is subjectief; ik vond ze erg mooi en dat aluminium is gewoon een enorm pluspunt, ik hou niet van glas en plastic. Absoluut niet.

De combinatie van een zeer degelijk toestel met gewoon goede hardware, software en prestaties is voor mij een stuk belangrijker dan de prijs en "of het de allermooiste is". :P Dat ie dan 3000 i.p.v. 3050 scoort in een of andere benchmark, de camera in daglicht nét iets minder presteert: boeie. :) Het totaalpakket van zeer goede software + goede hardware & prestaties + zeer degelijke bouwkwaliteit woog voor mij nooit op tegen het feit dat een andere fabrikant misschien nét iets meer snelheid eruit wist te persen of in vergelijking net iets goedkoper was. De nadelen die ik moest accepteren voor iets meer "fancy" en "marginaal sneller" te krijgen wogen voor mij niet op tegen de voordelen van HTC. :)

Natuurlijk zullen smaken verschillen hoor, ken ook mensen die HTC Sense juist echt de grootste t****zooi vonden op de markt. :P En die aluminium haten en zweren bij plastic. Ieder z'n ding, maar voor mij was HTC het geld driedubbel en dwars waard, en het zeer marginale verschil in prestaties was geen dusdanig nadeel dat ik dan de software en 't aluminium maar overboord zou gaan zetten.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 7 september 2017 17:04]

Je spreekt jezelf tegen in 2 berichten.

Bericht 1. De beste Android toestellen..

Bericht 2
Mindere prestaties te hoge prijzen enz enz.

De laatste 2 jaar worden de prijs/prestatie/degelijkheid/design van de HTC's achteruit.

En hun marketingmachine is zo 2010.

Ja, ze maakten geweldige telefoons, maar die tijd ligt achter ons. Je ziet ze gewoon worstelen tegen het geweld van Samsung en Apple.

Dat ze nog bestaan is een wonder. Dus als Google het kan, maken ze er weer een winstgevend bedrijf van. Als....
Ik kan me niet geheel aan de indruk onttrekken dat je m’n posts niet helemaal (goed) gelezen hebt. :P

Ik heb niet gezegd dat de prijzen te hoog waren; ik heb gezegd dat ze niet goedkoop zijn. ;) Different thing, ik zei dan ook dat t het geld dubbel en dwars waard was. En heb opgemerkt dat iets mindere prestaties itt tot anderen (al was dat meestal enkel Samsung) niet boeiend waren voor me. Wat het in mijn ogen de beste telefoons maakte is het totaalpakket. Dus niet perse uitblinken in één sector, maar gewoon alles bij elkaar zeer compleet, goed presterend, alles goed samenwerkend en dus een zeer stabiel en fijn werkend systeem. Dat vind ik veel belangrijker dan een telefoon met bijvoorbeeld software die me totaql niet aanstaat maar toevallig een paar puntjes extra kan scoren in een benchmark of op papier betere specs heeft... Het is de lijn die ik de hele tijd al aanhou. :) Zie me mezelf niet tegenspreken.

En ja, de laatste jaren is het minder; vandaar dat ik ook opmerkte dat het zo rond de M9 flink mis is gegaan, en inderdaad ook al opgemerkt dat de marketafdeling zuigt. :P
Sense is gewoon een toevoeging voor een toestel. Het bewijst dat stock android gewoon hard tekortkomt aangezien er functies in zitten die niet in de base android zitten maar waardoor ze wel mooi hun specs kunne accelereren. Toen en nog steeds, misschien wel meer dan ooit....

Dus nee ik zie gewoon niet in hoezo ze overgenomen zouden moeten worden, nergens voor nodig.
Je vergeet een belangrijk moment in de geschiedenis van HTC: toen de product manager /designer team van de eerste HTC One met bedrijfsgeheimen de grens overgingen (van Taiwan naar China dus) omdat ze waren omgekocht. Dat was voor mij het einde van HTC as we knew it. Voor zover ik weet zijn deze mensen gearresteerd, geen idee of Chinese partijen uiteindelijk hebben kunnen profiteren van hun informatie.

HTC bleef oerdegelijke apparaten maken. De Pixel is daar een goed voorbeeld van. Logisch dus dat Google ze overneemt als ze verder willen met eigen smartphone hardware. Met HTC's eigen producten is HTC niet rendabel en ze hebben een vrij slechte onderhandelingspositie voor het inkopen van onderdelen.
Google biedt langere support op hun produkten dan HTC. Ik denk dat juist bij Google er heel wat mooie nieuwe telefoons van meerdere prijsklasses op de markt kunnen komen met goede support.

Het enige nadeel bij Google is het big brother gehalte, maar dat komt door Android (icm GApps) en had HTC dus ook last van. Dus dat nadeel wordt niet groter of minder groot. Uiteindelijk wordt dit nadeel wel minder. Het is een kwestie van tijd.
Zou niet logisch zijn nu Google net Motorola verkocht heeft, waarom zouden ze dan HTC moeten kopen vor expertise?
Patenten overnemen en goedkoop weer van de hand doen waarna het vanzelf doodbloed?
HTC heeft juist patenten van Google gekocht indertijd van de patent oorlogen.
https://www.telecompaper....erker-tegen-apple--825585

[Reactie gewijzigd door swhnld op 7 september 2017 16:16]

HTC heeft juist patenten van Google gekocht ...
Dat was 2011. Onderhand gaat het een heel stuk slechter met HTC en heeft Google het vizier bijgesteld
Dood bloed het toch niet...
Waarschijnlijk gewoon patenten. Reden dat Microsoft de smartphonetak van Nokia gekocht had. En volgens mij ook de reden van Google in eerste instantie voor Motorola.
Maar MS heeft die patenten nu juist niet overgenomen, ze mochten ze wel een bepalde periode gebruiken.
Klopt inderdaad, maar wel voor een periode waar ze een naam konden neerzetten voor de Lumia phones. Zonder de patenten was het misschien nog wel duurder geweest.
Waarschijnlijk er voor zorgen dat HTC blijft bestaan, en later doorverkopen aan een ander bedrijf.
Waarschijnlijk patenten . Verder lijkt het me wel in hun straat passen. De oorlog op het mobiele platform kunnen ze niet met een enkel schaakstuk spelen. HTC zal dan een soort push worden om desnoods een eigen lijn uit te brengen die conform google is.
'net', de verkoop is 3,5 jaar geleden, behoorlijk lang in de smartphoneindustrie
Misschien dat ik dan toch nog bij HTC blijf. Al jaren groot fan, maar zo'n duur apparaat kopen van een bedrijf waarvan je niet weet of het over een half jaar nog bestaat is een beetje een risico.
Wel hopen dat Google de designers van HTC meeneemt en niet gaat bezuinigen op de behuizing...
Precies, het design en materiaal van HTC en het OS nog cleaner van Google
Het OS cleaner dan Google?

Het OS is van Google...
Dat Sense er beter uitziet klopt, maar maakt het dus een vervuiling van het OS.
Denk dat hij bedoelt het OS nog cleaner dan de huidige HTC versie van Android. Dus de cleanere versie van Google. Niet cleaner dan Google.
Lees Het maar na.

Er staat letterlijk dit:
en het OS nog cleaner van Google
Er staat inderdaad letterlijk 'van Google', en dat is toch iets anders dan jouw 'dan Google'..

Maar ik snap hem wel, het huidige Sense is behoorlijk kaal, en onder Google zou dit nog kaler kunnen tot je praktisch stock Android hebt.

Persoonlijk zie ik liever dat HTC zelfstandig blijft overigens, juist door Google (de Nexus en Pixel telefoons) heb ik het idee dat HTC zijn prijzen juist hoger maakt omdat de concurrentie dat ook doet, of omdat Google dat nou eenmaal wenst. Gelukkig dalen de adviesprijzen in de winkels bij HTC altijd vrij snel waardoor ze eigenlijk de beste prijs/prestatie verhouding hebben van alle merken, alleen zo jammer dat de verkopers HTC zo tegen werken anders had het marktaandeel veel groter kunnen zijn.

Zo was ik een tijdje geleden op zoek naar een HTC 10, en van de 6 telefoonwinkels in het winkelcentrum was er maar 1 die er eentje op voorraad had, sommigen zeiden dat het toestel EoL was (terwijl het net pas een paar maanden uit was) en de T-mobile winkel vertelde mij zelfs dat het toestel al niet eens meer te krijgen was...
Als hierdoor de kans op een nieuwe Nexus lijn terug komt (met de daarbij horende prijzen) kan ik dat alleen maar toejuichen. Ik heb destijds de Nexus One van HTC ook gehad en was erg te spreken over het toestel. Daarnaast is de befaamde HTC HD2 een grote bekende in de smartphone wereld die nu nog door een enkeling wordt gebruikt met de nieuwste versie van het Google OS.

Ik vond juist die stap van Google naar de Pixel lijn vreemd; als mensen een flagship device met een premium prijs willen gaan ze wel naar Apple. Men wilde juist een (semi) flagship voor een redelijke prijs, zonder bloatware en snel de eerste updates, zoals genoemd, de Nexus lijn.
Precies wat ik hierboven ook al bedoel. Waarom moest die Pixel lijn nou zo nodig in de zelfde prijslijn liggen als een Apple? HTC was juist altijd bijna-top hardware voor een midrange prijs.
Ik denk dat je daar de spijker op de kop slaat: altijd BIJNA top hardware. Dus altijd NET niet. En gezien de meute toch vaak reviews volgt (zoals hier op T.net) zal men over het algemeen toch weer kiezen voor die iPhone zoveel of Galaxy S zoveel... Puur omdat die WEL de top proberen te halen met hun hardware en het hun niet uit maakt wat dat dan moet gaan kosten.

HTC zit precies tussen twee prijsranges in en zal dus minder verkopen dan een prijsvechter of een flagship seller.
Dat was echter niet zoals ik het bedoelde :) Ik doelde er meer op dat HTC juist goede hardware, maar misschien net niet de beste hardware, tegen een hele scherpe prijs bood. Dat gecombineerd met een degelijke bouwkwaliteit en heerlijke software maakte het juist dat ik liever een HTC koos dan een topmodel van de ander.

En ze blijven ook altijd goed hun werk doen. Ik doe meestal 4 jaar met een toestel (de eerste verlenging na 2 jaar nam ik altijd een nieuw toestel voor mijn vriendin) en ze blijven altijd snel genoeg om dat te doen wat ik er mee wil doen.

[Reactie gewijzigd door DoingK op 7 september 2017 21:16]

Ik denk dat je daar niet bang voor hoeft te zijn mocht het gerucht uiteindelijk een feit worden. Google richt zich voornamelijk op high end devices momenteel.
Best raar, in de westerse markt koop je Samsung of Apple en de rest moet heel hard zijn best doen om überhaupt winst te maken. Htc heeft altijd behoorlijk goede telefoons gehad maar er is blijkbaar toch geen markt voor.
Ik zie genoeg mensen met andere merken lopen, ik heb zelf een Sony. De meeste Samsungs zie ik tegen woordig op het werk als testdevice, hoewel ze mij daar net een Sony voor gegeven hebben...
Nou blijkbaar koopt men toch niet zo maar Apple, aangezien Huwai nu als 2e is voor verkoop van smartphones en Apple pas op de 3e plaats.
Slechte naam denk ik. Ik heb behalve hier op tweakers nog nooit iemand positief over HTC gehoord. Ik hoor alleen maar verhalen over kapotte knopjes enzo. Heb er zelf om die reden ook nog nooit 1 gekocht.
Dan laat je er een nieuwe accu in zetten toch.. Kost maar vrij weinig.
Nou dat valt flink tegen bij de M7, offertes liggen van 100+ euro.
Zonde vind ik dit. Als gebruiker van alleen maar HTC toestellen(HTC One M8, mijn huidige toestel; HTC Desire, HTC en One X+) vond ik hun qua software design altijd top(al kunnen smaken verschillen. Daarom zal ik ook nooit een Samsung nemen.)

Echter weer terug naar het topic. Ik hoop zo dat Google HTC op de huidige voet door laat gaan, ik vond, en vind nog steeds dat HTC altijd kwalitatief mooie toestellen maakte. (afgezien van de HTC One X+ die bij mij vol met softwarebugs zaten). Echter denk ik dat de positionering niet heel slim is (Minder voor meer/gelijk voor meer; premium prijzen voor toestellen die niet het echte premium belichamen). Ook denk ik dat het fout is geweest om de M7, M8 en M9 zoveel op elkaar te laten lijken. Wat dat betreft waren ze met de 10 en U11 een goede weg ingeslagen.

Voor Google zelf is dit op strategisch niveau wel een goede overname; zoals al in eerder posts beschreven bezit HTC wat patenten en zal de overname gezien de huidige staat van HTC geen hele dure zijn.

Edit 1: wat taalvoutjes

[Reactie gewijzigd door martijnmartijnk op 7 september 2017 17:03]

“Ik hoop zo dat Google HTC op de huidige voet door laat gaan”
Dat hoop ik niet, want dan gaan ze tenonder. Er moet iets veranderen, dat staat vast. Het is alleen dus te hopen dat de essentie van HTC bewaard blijft. Degelijke toestellen van premium materialen met uitmuntende software. :) Maar zeker de marketing en wat vage keuzes zijn heel hard aan verandering toe, anders kan HTC het sowieso niet overleven. Wat dat betreft als Google het de nek omdraait is het uitvoeren van wat onvermijdelijk lijkt te zijn, maar het is te hopen dat Google inderdaad ook een passie voor ‘t merk en waar het ooit voor stond heeft, en dat nieuw leven inblaast door goede en slimme wijzigingen. :)

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 7 september 2017 17:29]

"“Ik hoop zo dat Google HTC op de huidige voet door laat gaan”

Verkeerde woordkeuze vanuit mijn kant. Ik doelde op, de voor mij, uitstekende toestellen met uitstekende UI schil van HTC. Inderdaad wat jij ook zegt: "Degelijke toestellen van premium materialen met uitmuntende software."

Qua specs had ik allang een Samsung genomen, echter de UI vind ik knudde.

Om weer terug te komen, "Wat dat betreft als Google het de nek omdraait is het uitvoeren van wat onvermijdelijk lijkt te zijn, maar het is te hopen dat Google inderdaad ook een passie voor ‘t merk en waar het ooit voor stond heeft, en dat nieuw leven inblaast door goede en slimme wijzigingen."

Als Google HTC failliet laat gaan, worden de patenten dan opgenomen in Alphabet?
Dit gaan de andere Android-fabrikanten wederom niet leuk vinden. Stel dat er een paar de handen in elkaar slaan en echt iets nieuws beginnen....hoewel de software van Samsung vaak echt bagger is. Bijvoorbeeld Tizen of wat ze op TV's zetten....
Moeten ze vooral doen. concurrentie is goed voor de consument weet je...
Microsoft heeft al laten zien dat het ontzettend moeilijk is om een app ecosysteem op te zetten. Hierdoor zal elk toekomstig telefoon os compatibel zijn met Android apps en dus afhankelijk
Wat zou er dan nog van HTC overblijven? Als in, welke producten maken ze dan nog. Ik ken HTC alleen van smartphones en Vive, maar Vive is ook al afgesplitst.
Dat was een gerucht (nieuws: 'HTC overweegt verkoop Vive-divisie om financieel tij te keren'), en in dit artikel (ook weer een gerucht, het is allemaal nog niet zeker) staat dan ook weer dat HTC juist de VR divisie niet zou willen verkopen. Dan zouden ze zich dus denk ik daar op focussen.
De marge voor smartphone fabrikanten worden steeds kleiner, het business model is totaal verandert. Eerst maakte je vooral winst op de hardware. Maar omdat de hardware steeds naar elkaar groeit en omdat er steeds meer Chinese hardware fabrikanten zijn die het trucje ook kennen lopen grote namen als Sony, LG en HTC achter de feiten aan. Ze kunnen niet concurreren op prijs in de low-end en mid-range en de top wordt gedomineerd door Apple en Samsung door hun marketing budgetten. De strijd was lang en hevig maar uiteindelijk zijn er twee overgebleven Apple en Samsung. De rest komt er niet meer tussen, hoe goed je toestel ook mag zijn.

Als ik google was zou ik het niet een tweede keer proberen. Motorola was geen succes, de Pixel verkopen vergeleken Samsung of Iphone zijn te verwaarlozen. Als ik Google was zou ik de samenwerking met Samsung, LG optimaliseren en op deze wijze Android als concurrent van IOS in de markt houden.
Ik heb het idee dat de Pixel dan ook wel behoorlijk duur is.
Het ging fout toen HTC 51% van Beats Audio kocht voor 300 miljoen dollar. Ze konden toen het logo van Beats Audio gebruiken op de toestellen. Dit is een voorbeeld van "branding" wat soms heel goed kan werken. Maar technisch gezien is het gewoon een softwarepakketje. Dit werd later door RockoDev van XDA (android developer forum) gereversed engineered en kwam vrij beschikbaar. Je moet je toestel wel rooten zo dit zullen niet veel mensen gedaan hebben. Ik ben Tweaker dus ik heb het natuurlijk geprobeerd. Klinkt het beter? Nee. Maar bij velen zal het placebo effect (daar gaan we weer) zijn werk wel gedaan hebben. Beetje net zo iets als Sound Blaster Cinema Audio op mijn laptop wat ook puur software is. Gewoon een veredelde equalizer. Meer niet.

Naar mijn mening is Beats Audio een (te?) duur hoofdelefoon merk (bekend van Dr. Dre) met de nadruk op veel bas. Hier is op zich niks mee maar ik prefereer een vlak frequentiespectrum. Maar dank zij de "agressieve" marketing zijn ze erg populair geworden. Je zag ze in elke film of TV serie en in het straatbeeld zag ik ze ook langskomen. Ik dacht bij mezelf: daar heb je weer zo'n "loser" met Beats Audio crap. Trap er niet in man. Voor sommige electronische muziek/hip hop fanaten is dit misschien een uitkomst. Ik hou ook wel van deze muziek maar pak toch liever mijn Sennheiser ;)

Zat wel Apt-X op Bluetooth op de HTC. Leuk voor mensen die hun muziek op een bluetooth speaker afspelen. (alhoewel ik betwijfel of je het verschil kan horen) Als ik muziek luister gebruik ik hiervoor een surround versterker met de nodige toeters en bellen en je weet wel van die rechthoekige kastjes genaamd luidsprekers. Mijn vriendin vind het geen gezicht maar ze heeft niks te zeggen. Euhum. We moeten ook iets hebben om "ruzie" over te maken. Ik heb wel al de "lelijke" snoertjes achter plinten verwerkt. Geven en nemen en shit.
Heh, ik heb een tijdje zo'n HTC telefoon met beats audio gebruikt. Heb een tijdlang vloekend lopen zoeken naar waar je dat uit kan zetten, klonk echt nergens naar. Uiteindelijk gelukt, maar wat me toen dus opviel is dat die dingen maar 10 volumeniveaus hebben. Daar zakte mijn broek echt vanaf, als je bedenkt dat de eerste paar sowieso onbruikbaar stil zijn is het dus gegarandeerd kiezen tussen te hard of te zacht. Onbegrijpelijk dat zoiets basaals al mis gaat in een zogenaamd audio-gerichte telefoon. Wat een farce.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*