Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

AMD Threadripper-processors halen 4,2GHz met xfr-boost

Door , 68 reacties

AMD heeft bekendgemaakt dat de drie nieuwe Threadripper-processors een xfr-snelheid van 4,2GHz kunnen behalen. Ook de hoeveelheid L3-cache in de 12- en 16-coremodellen is nu bekend: Ze beschikken over 32MB.

De xfr-snelheid wordt door verschillende bronnen genoemd, zoals TechPowerUp en TechReport. AMD geeft aan dat het bedrijf de beste drie procent van de Ryzen-dies gebruikt voor zijn Threadripper-processors. De kloksnelheid is opmerkelijk, aangezien alle bestaande Ryzen-processors een xfr-snelheid van 4,1GHz kunnen behalen en overklokkers het vaak niet lukt om de processors stabiel op een kloksnelheid boven de 4GHz te laten draaien.

Dat de Threadripper-processors over 32MB aan L3-cache beschikken, is minder bijzonder. De processors bestaan immers uit twee actieve Ryzen-dies, die over 16MB per stuk beschikken. Inclusief de L2-cache beschikt de 1950X-processor met zestien cores over 40MB cache en de 1920X met twaalf cores beschikt over 38MB. Over de hoeveelheid cache in de 1900X met acht cores is nog niets bekendgemaakt.

De Threadripper-processors kunnen met de normale turbosnelheid met maximaal twee cores per die overklokken naar 4GHz. Met de xfr-technologie kunnen deze processors echter een hogere snelheid bereiken, mits de koeling volstaat. Bij Ryzen-processors worden alle cores hierbij overgeklokt. Niet bekend is of dit ook bij de Threadripper-chips het geval is.

AMD heeft de prijzen en leverdata van de Threadripper-chips in juli bekendgemaakt. Het topmodel, de 1950X heeft een adviesprijs van 999 dollar en is vanaf 10 augustus beschikbaar, net als de 1920X, met een adviesprijs van 799 dollar. De 1900X gaat 549 dollar kosten en ligt vanaf 31 augustus in de schappen.

  1900X 1920X 1950X
Socket TR4 TR4

TR4

Cores/threads 8/16 12/24 16/32
Kloksnelheid 3,80GHz 3,50GHz 3,40GHz
Boostsnelheid 4,00GHz 4,00GHz 4,00GHz
Xfr-snelheid 4,20GHz 4,20GHz 4,20GHz
L3-cache ? 32MB 32MB
L2- + L3-cache ? 38MB 40MB
TDP ? 180W 180W
Adviesprijs 549 dollar 799 dollar 999 dollar
Verkrijgbaar 31 augustus 10 augustus 10 augustus

Reacties (68)

Wijzig sortering
4.2Ghz klinkt leuk :)
Er is allesinds al een nieuw record van 5.2Ghz bevestigd door "liquid nitrogen" te gebruiken : https://www.digitaltrends...clocked-cinebench-record/

"In the first stage of the overclocking event, Lab501 reached 4.8GHz and loaded up the popular Cinebench performance measuring software to achieve a score of 3,688. The team then increased the overclocked speed to 5.2GHz and saw a score of 4,122 in Cinebench. Prior to the event, the highest score achieved by a 16-core processor in Cinebench was 2,867." _/-\o_
4,2 GHz 180W op ALLE cores? als dat zo is... dan is het erg netjes.
4,2 GHz 180W op ALLE cores? als dat zo is... dan is het erg netjes.
Ik betwijfel het. Zou het nog enkel gelden voor het 8 core model dan zou het nog kunnen, maar een 16 core CPU gaat dan een enorme hoeveelheid warmte ontwikkelen. Geen koeler die daar meer tegenop kan als dat te lang duurt. Of AMD levert de vloeibare stikstof erbij. ;)
180 watt watt koelen met een waterloop is een koud kunstje als je genoeg radiateur hebt. AMD processors zijn gesoldeerd wat betekent dat ze veel makkelijker te koelen zijn als de capaciteit van de koeler groot genoeg is. Skylake X chips zouden een stuk minder berucht zijn als vuurballen als ze gesoldeerd waren of op zijn minst fatsoenlijke koelpasta in de heatspreader hadden zitten.
Threadripper heeft daarbij nog eens gigantisch veel surface area door die heatspreader.
Jayztwocents' main rig wordt een 1950X op water. Als wil weten hoe het met temps zit zou ik dat systeem maar eens in de gaten houden.
word lekker warm in je kamer :Y)
Die 85 watt extra ten opzichte van iets mainstreams als een 7700K staat gelijk aan 3 of 4 gloeilampies. Ik zet mn raam wel op een kiertje en mn kamerdeur open
Een 40 watt gloeilamp was heel gebruikelijk, in m'n auto zit 55w op 12v (nog meer warmte-ontwikkeling).

Valt allemaal wel mee met die hitte. Een beetje elektrische verwarming verstookt zo 2000w.
Precies mijn punt. Die 80 watt merk je niet. Dat hele MIJN GAME PC WARMT MN KAMER OP is zo'n onzin. Zet een raam open.
In een kleine kamer ga je 3 a 400W echt wel merken (als je huis fatsoenlijk geisoleerd is). Het feit dat je aangeeft dat je een raam open moet zetten zegt het zelf al.
Natuurlijk merk je het in een kleine ruimte, vooral als je het systeem uren aan hebt.

Vandaar: zorg voor wat ventilatie. Dat is sowieso wel een goed idee.

Het is echt niet dat je huis spontaan in een sauna veranderd.
Maar 320w vs 400w, ga je dat merken? Ik denk het zelf namelijk niet
Ja, alleen is threadripper geen 3 a 400 watt erger dan your average i5. een i5 is 65, threadripper 115 meer. Ga je dat merken? je hoeft er maar 2 gloeilampjes voor uit te zetten.
Enkel als je binnen de stock specs blijft uiteraard. Ga je overklokken veranderd dit al snel en kun je fabrieks TDP al snel niet meer gebruiken, een 1800X op 4Ghz verbruikt zo'n 150W (alleen CPU onder load), een Threadripper kun je dus vanuit gaan dat deze op +- 300W zit bij een 4Ghz OC all core. Tel er 100W bij voor de rest van het systeem en je zit toch op een aardig verbuik. Een zware GPU erbij en dan gaat het echt oplopen.
Dus een turbo (waarvan al gezegd is dat hij op alle cores gaat) van 4Ghz blijft wel binnen de 180W maar als je datzelfde als overclock in stelt gaat hij naar twee keer zo veel?

Ik ga voor het gemak even stellen dat ik je niet geloof.
Het is uiteraard afhankelijk van de load, zelfs op 4Ghz is de ene load de andere niet. Maar onder full load (prime95) zit een 1800X op 4Ghz op 197W. ( https://tpucdn.com/review...es/power_multi_thread.png ) haal daar +- 50w af voor de rest van het systeem en je zit op +- 150W voor de CPU onder die load.

Bij een veel lagere load als bijv gaming (die niet alle 16 cores vol zal stressen) zal het verbruik uiteraard op 4Ghz lager liggen.

Daar Threadripper 2 van deze modules heeft is het niet lastig te verwachten dat onder dezelfde load het verbruik ook +- 2x zoveel is voor de 16 core variant. Het kan echter wel zo zijn dat Threadripper door betere binning (AMD schijnt alleen de top x% aan dies voor TR en Epyc te gebruiken) hier wat vanaf kan halen doordat bijv een lager voltage volstaat voor dezelfde all core 4Ghz overclock t.o.v. een 1800X met die uit een lager percentiel qua binning, maar tenzij TR een compleet andere stepping icm veel lagere voltages nodig heeft voor een 4Ghz all core zou ik er geen wonder van verwachten dat dit 120W lager is.

Daarnaast worden helemaal niet alle cores geboost, zie:
The 1950X will offer 200 MHz of XFR headroom for operation at speeds of up to 4.2 GHz in lightly-threaded workloads. The chip will also be able to boost up to 4 GHz on two cores of each eight-core die.
Het zou mogelijk kunnen zijn dat XFR dit bij threadripper wel opeens doet, echter lijkt het erop dat Tweakers dit verkeerd vermeld, zie bijv. dit screenshot. de 1800X heeft enkel zijn maximale XFR boost op 2 cores, niet op alle 8 cores. De maximale boost is ook 2 cores van de 8 core en bij TR dus 4 cores (omdat deze 2 dies heeft).

https://content.hwigroup...._press_deck_pagina_10.jpg

(Kijk naar het lijntje bij Active cores >2)

[Reactie gewijzigd door Dennism op 3 augustus 2017 12:21]

2 dies* de andere twee zijn placeholders en hebben geen werkende transistors in zich.
180 watt watt koelen met een waterloop is een koud kunstje als je genoeg radiateur hebt.
Dat is het probleem niet. Je zit uiteindelijk met dat een bepaalde oppervlakte maar zoveel warmte kan overdragen. Je overdracht van warmte van de CPU naar de koeler is eindig door het beperkte oppervlak. Nog los van de eindeloze discussie over TIM en koelpasta. Die heatspreader zal al nodig zijn om dit oppervlak groter te maken. Hoe meer cores er op die relatief beperkte oppervlakte zitten hoe sneller de boel lekker warm is en hoe eerder je het eerder beschreven moment nadert.
Ja, en threadripper is dus ook gigantisch. Ik ga het wel zien bij de benchmarks. Het zal wel meevallen.
Hou er wel rekening mee dat een 1800X op 4GHz OC al bijna 150W (Alleen CPU, bij volledig systeem rond de 200W, GPU in beide gevallen idle) verbruikt onder load, dan gaat een dubblele 1800X op 4.2Ghz all cores dat uiteraard niet redden binnen de 180W TDP, een enkele core of 2 cores zou makkelijk moeten gaan, misschien zelfs 4.
Dat lukt zelfs nog met een luchtkoeler, de Noctua NH-U14S TR4-SP3 kan 220 Watt vermogen weg koelen. http://noctua.at/en/nh-u14s-tr4-sp3/specification.
[...]
Ik betwijfel het. Zou het nog enkel gelden voor het 8 core model dan zou het nog kunnen, maar een 16 core CPU gaat dan een enorme hoeveelheid warmte ontwikkelen...
Dat het warmer wordt, lijkt iedereen logisch...Maar te warm om te koelen, zoals jij zegt?

Naar mijn mening moet dat eerst maar eens getest worden...

Als de koelmogelijkheden er zijn, is dat een mooie opsteker voor AMD en voor de afnemer.
De AMD Ryzen 7 1700 heeft 8 cores en heeft een tdp van 65watt. 180watt op alle 16 cores moet waarschijnlijk prima kunnen.
Volgens mij was 125 W idle maar underload zijn nog geen tests...

Maar kan het ook helemaal verkeert hebben natuurlijk :)
125w idle? Lijkt me sterk. Dat is meer dan mijn E3 onder full load gebruikt (die haalt z'n tdp waarschijnlijk niet eens).
Dat is nog niet bekend, bij normale ryzen processors gaat het wel om alle cores, maar 16 is wel erg veel...
Geen onzin verspreiden AUB

https://nl.hardware.info/...er-precision-boost-en-xfr

"Pure Power, Precision Boost en XFR

Hoe werken de Pure Power, Precision Boost en XFR technologiŽn nu in de praktijk? Onderstaand schema toont hoe e.e.a. bij de Ryzen 7 1800X precies in z’n werk gaat.

De standaard klokfrequentie van de processor is 3,6 GHz. Wanneer alle cores in gebruik zijn (bij een multi-threaded workload), kan Precision Boost (zolang temperatuur en stroomverbruik dit toelaten) de klokfrequentie maximaal 100 MHz verhogen, tot 3,7 GHz. Wanneer slechts ťťn of twee cores in gebruik zijn (bij een single-threaded workload) kan Precision Boost de klokfrequentie verhogen tot 4 GHz. Zolang de koeling adequaat is kan XFR daar nog 100 MHz bovenop doen, tot 4,1 GHz. Wanneer het besturingssysteem de processor vraagt om op volle snelheid te werken (P-state P1) draait deze minimaal op 3,2 GHz om snel op te kunnen schalen naar hogere klokfrequenties. Belangrijk hierbij is alles boven de 3,2 GHz gebeurt in stapjes van 25 MHz, in tegenstelling tot de stappen van 100 MHz die Intel processors nemen. Wanneer idle (P2) zakt de klokfrequentie naar 2,2 GHz en zodra het besturingssysteem de processor verzoekt terug te zakken naar nog zuinigere niveaus zijn nog lagere klokfrequenties mogelijk."
Ik vraag me dan af wat de standaard klokfrequentie nog betekent. Want als de workload niet van belang klokt hij dus tot ver onder de 3.6Ghz, en als je dus alle cores belast zal hij naar 3.7GHz Precision-boost kloksnelheid gaan. Bij belasting op minder cores gaat hij nog hoger. Wanneer draait hij dan nog op de normale kloksnelheid?
Niet heel vaak, mits de koeling op orde is en de workload het "vereist" zul je al snel zien dat een moderne cpu altijd op een van de boost tredes draait. Bij Idle juist vaak ver onder de normale kloksnelheden. Base clock zegt dus niet super veel meer in veel gevallen. All core boost is nu vaak meer een graadmeter bij multithreaded workloads.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 2 augustus 2017 21:15]

Base clock is minimale (gegarandeerde) clock op maximale belasting, mits je koeling in orde is. Als je koeling uitstekend is en je moederbord genoeg stroom kan leveren, kan je hogere clocks krijgen maar die zijn niet exact gegarandeerd.
Boost clocks waarmee de fabrikant adverteert daar mag je gewoon vanuit gaan dat deze gehaald worden, uiteraard mits je inderdaad voldoet aan de koelingseisen die de fabrikant stelt en de eisen aan stroomvoorziening die de fabrikant stelt (en uiteraard andere zaken die de fabrikant mogelijk kan stellen denk bijv. aan maximale omgevingstemperatuur e.d.).
bij lange workloads, met alle cores bezet.

Of als de power-limit dichtbij is kan hij niet meer "boost".
Of als de temperature-limit dichtbij is.

Niet alle loads verbruiken/verstokken hetzelfde. Hangt een beetje af welke berekeningen je het meeste doet :D

[Reactie gewijzigd door bjp op 3 augustus 2017 07:17]

zelfs bij lange workloads zul je dit niet snel zien tenzij de koeling gewoon niet afdoende is. Het enige waar je dit eigenlijk nog regelmatig "by design" tegenkomt zijn laptops die in boost terug zakken omdat de koeling in de meeste laptops gewoon niet gemaakt is om een hoge load lange tijd vast te houden. Workstations e.d. zouden dat probleem echt niet mogen hebben.
Ik betwijfel het, maar aan de andere kant zijn de cores over vier dies verdeeld, die niet tegen elkaar aan liggen. Hierdoor heb heb je niet ťťn enorme hotspot, maar vier twee* uhh....medium-spots :+ . Met het formaat van de TR4 socket + base van de koeler is 4,2GHz op 16 cores misschien mogelijk, al dan niet voor een beperkte tijdsduur.

*met dank aan @SLC.

[Reactie gewijzigd door PhatFish op 2 augustus 2017 20:58]

2 ZEN dies en 2 diagonaal geplaatste dummy's voor TR. :) (max. 2X8=16 cores 32 Threads *)
Epyc krijgt wel maximaal 4 ZEN dies. (max. 4X8=32 cores 64 Threads per socket)

* TR heeft nog ruimte om in de toekomst te kunnen worden opgeschaalt naar 32core/64thread.
Bij XFR ga je hoger dan het officiŽle TDP. Turbo is wel actief binnen de TDP, maar de vraag is hoeveel actitieit de turbo nog vertoont als je alle 16 kernen aan het belasten bent.
XFR schaalt niet over alle cores, dus helaas (het TDP budget is dan al snel op, waardoor XFR uitschakelt).

Maar met een OC kom je er wel, daar is bijna geen twijfel over mogelijk, zeker 4c moet lukken.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 2 augustus 2017 19:38]

Ik ga er van uit dat dat met XFR en Turbo niet alle cores op 4,2Ghz gaan draaien. Althans, niet zonder een OC toe te passen. XFR en Turbo werken net zoals bij Ryzen en Intel varianten. De Turbo clock wordt bepaald naar aantal cores/hoe zwaar er belast wordt. (Hypothetisch) 3,4Ghz bij 16 core belasting, 3,6Ghz bij 8 cores, 3,8Ghz bij 4cores enz.

XFR is daar nog een extra 'turbo', echter is deze geheel afhankelijk van de gebruikte koeling, en richt zich volledig op de temperatuur.
" AMD CPUs XFR, or eXtended Frequency Range, is an automated overclocking feature in AMD’s Zen CPU architecture first introduced on AMD’s Ryzen CPUs. For CPUs that have XFR enabled, XFR will boost clock frequencies above the advertised turbo frequency based on the capabilities of the CPU cooler.
.
Het is daarnaast ook raar om te denken dat 32Threads voluit op 4,2Ghz maar 180w zou zijn. Zeg 2x een 1800x onder een DIE, op 4,2ghz?? Waarvan 1x 1800x op stock clocks zo'n 140w doet? Ok, lol

[Reactie gewijzigd door millman op 3 augustus 2017 00:08]

Lekkere cpu's , ik vind de prijzen nog te doen maar de moederborden daar in tegen vind ik erg prijzig.
Zou leuk zijn als er beter betaalbare moederborden komen dan de paar die ik tot nu toe in pricewatch heb gezien
Enthusiast platform hť ;) maar die borden zitten dan ook ramvol met features als 10gb/s ethernet, dual lan, 2 of 3 nvme slots, 11 phase power, 4x16 lanes pcie enz enz.
Heb even naar de specs van de 5 mobos op Tweakers gekeken en de enige met een 10gbe nic is de Asrock Fatal1ty.

Desalniettemin hebben alle mobos wel mooie specs. Hoop eigenlijk op een supermicro x399 mobo. Die hebben volgens mij allemaal wel linux support maar naar mijn weten heeft x399 dat niet.
Waarom is linux support voor een moederbord voor jou belangrijk?
De meeste features werken bij mij altijd gewoon op linux. Alleen de software voor overclocking zijn er alleen voor windows.
Bij de meeste moederbord fabrikanten kan je alles makkelijk regelen in de bios, zoals bios updates en dergelijke.
'meestal' is niet goed genoeg in de zakelijke wereld ;)
Dan is supermicro sowieso een betere keuze omdat business support altijd veel beter is.
SM heeft heel goede support ja, maar op een supermicro vind je vaak geen 6 usb 3.1 aansluitingen en headers voor front-USB enz.?

Gaat hier om workstations: dure computers meet veel cores en goede support waar mensen tekenen in 3d of video renderen en dat soort dingen. Niet om een server...
Wow. Dat ze nog steeds die naam gebruiken. Was van een esprorts gamer die goed was in quake.
Nouja, ze gebruiken niet slechts de naam, Fatal1ty is een merk dat is opgebouwd door diezelfde esport player wat samenwerkt met hardware fabrikanten en betrokken is bij de ontwikkeling ( https://fatal1ty.com/ ). Net zoals NiP ( ninjas in pyjamas ) het branding merk Xtrfy in het leven heeft geroepen, alhoewel Xtrfy zich voornamelijk richt op rand hardware.
Threadripper 1900 & 1900X cache, 4MB L2 cache en 16MB L3.
Wat dus een totaal van 20MB maakt.
Bron
Als het ook klopt, zou ik niet durven zeggen, ik ken de pagina verder niet.
Maar dit is het enige wat ik er over kon vinden in elk geval.

[Reactie gewijzigd door SSDtje op 2 augustus 2017 18:48]

samen met de cache grote is het interessant om te weten hoeveel lijnen de cache werkelijk heeft.
Afhankelijk van de cache associativity kan je grote cache inefficiŽnt werken.

Mijn oude Core 2 Quad heeft 2x 6MB cache 12 way, samengevoegd wordt dit 12MB cache 24-way.
In de praktijk is het echter bevatten deze 2 kopieŽn van elkaar als ze met hetzelfde bezig zijn, dus toch maar 12-way, want 1/12de van het geheugen kan maar op een plaats komen in de cache, als deze vol is, moet het vorige uit de cache worden gedelete.
Daarenboven moet de cache dan nog in sync worden gehouden, tussen de CCX-en van AMD is daar ook een behoorlijke vertraging, die intel niet heeft

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op 2 augustus 2017 19:10]

Mijn oude Laptop, Acer 5739G.
CPU-Z
En een goeie vriend van me hier met een FX8320 is 64 Way.
Kon er over de Threadripper niets over vinden tot zover.

[Reactie gewijzigd door SSDtje op 2 augustus 2017 20:30]

Er is een verschil tussen Mb en MB, hou je daaraan.
Megabit & Megabyte inderdaad.
Ik typte de eerdere reactie op mijn Tel, en dat gaat nou niet altijd even lekker kan ik je melden.
Anyhow, in inmiddels aangepast voor je.
;)

[Reactie gewijzigd door SSDtje op 2 augustus 2017 18:50]

Is Threadripper dan geproduceerd via een nieuwe B2 stepping? AMD is hiermee bezig en het verbaast mij ook om te zien dat deze processors even 4,2Ghz klokken.
https://www.techpowerup.c...yzen-summit-ridge-silicon
Threadripper zijn de best gebinde Ryzen dies, dus volgensmij is de B2 stepping er nog niet bij en zijn dit alleen betere chips.
idd B2 wordt verwacht de EPYC cpu te zijn, zal ik binnenkort weten als ie voor mijn deur staat :)
uit interesse: waar ga je die EPYC cpu's voor gebruiken? Dat zullen wel flink zware workloads zijn!
"Some indie games and a little bit of folding at home" :P

[Reactie gewijzigd door Finntasy op 2 augustus 2017 20:05]

Volgensmij zijn EPYC CPU's meer op de server markt gericht (correct me if im wrong)
Virtualisatie vooral. Als je ziet hoeveel cores, geheugen bussen en IO dat ding heeft heb je al een voorsprong. Voor die prijs zal dat zeker goed aflopen want is een pak verschil met Intel. Maar helaas ziet menig IT landschap dit niet en blijven altijd bestellen van dezelfde oude trouwe vendor. Alhoewel het een hevige strijd zal worden deze generatie, maar steeds beperkte hoeveelheid early adopters.

Natuurlijk moet je wat verder kijken dan dat, de single thread, het mcm geheel wat wel eens voor wat onverwachte problemen zorgt afh van bios settings en hypervisor settings als je naar heel grote VM gaat, world switch tijd, numa latency etc...

ik ben server beta tester. Ik heb die Intel Skylake ook al enkele maanden in het labo.
Zou ik ook wel willen weten, wachten op reviews dus.
En ik kan best nog een maand extra wachten op een B2 stepping.
Het 16 core model is voor mij erg aantrekkelijk, wel ga ik wachten op reviews i.v.m. koeling, geheugen en motherboards keuzes. En een goede case natuurlijk om alles netjes in onder te brengen.

Het is een eens in de 5-6 jaar PC replacement voor mij, dus dan het mag wat kosten.
Vrijwel alles wat ik nu heb staan is ondertussen verouderd.

[Reactie gewijzigd door TheCodeForce op 2 augustus 2017 19:13]

Geweldige kloksnelheden voor een 16 core CPU. Dit hele experiment van grote processors voor de premium desktop kan wel eens een succes gaan worden voor de markt.

Eindelijk af van de dode jaren waar eigenlijk alleen het midrange platform interessante moederborden en processors had.

Naar mijn weet is er sinds socket 1366 geen populair high end socket geweest tot dit jaar.
Ik had nooit kunnen dromen van zo'n comeback AMD. Ik heb vorig jaar nog reacties gezien, waarbij ze mogelijk faillissement hadden verwacht bij het falen van Zen/Ryzen. Ik heb 0 tegen Intel maar omdat ik altijd op een budget heb gezeten en omdat ik van overklokken hou kwam ik bij AMD uit. Ze hebben nooit teleurgesteld en nu doen ze gewoon weer mee op de HEDT.
De oplettend viewer had dit al kunnen horen op de In de "AMD Capsaicin at Siggraph 2017" presentatie.
4.2ghz handmatig oc-tje zeg je? Challenge accepted!

Die 100mhz meer dan normaal maakt het wel hťťl lastig voor Intel! Het lijkt weinig, maar het gaat heel veel potentiŽle kopers overtuigen voor het rode team te kiezen ipv Intel denk ik. Aangezien 4.1ghz xfr max. is met gewoon ryze en 4.1ghz realistisch de maximale oc is, kan ik vast wegkomen met 4.2ghz op alle kernen met een 1950x, x399 taichi en een zeer goede 240mm AIO!


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*