Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Apple levert 14,8 procent meer iPads dan vorig jaar

Door , 146 reacties

Apple heeft in het afgelopen kwartaal 11,4 miljoen iPads geleverd. Dat is een stijging van 14,8 procent ten opzichte van hetzelfde kwartaal een jaar eerder. Het is voor het eerst in jaren dat Apple een stijging noteert bij de leveringen van iPads in de jaar-op-jaarvergelijking.

Daarbij moet opgemerkt worden dat het ook voor het eerst in lange tijd is dat Apple in het voorjaar nieuwe iPads heeft geïntroduceerd. In andere jaren kwamen die meestal later in het jaar uit. Apple bracht in juni de 10,5"-versie van de iPad Pro en een nieuwe versie van de 12,9"-iPad Pro uit. Eind maart verscheen al de goedkopere iPad 2017. Uit de kwartaalcijfers die gaan over de afgelopen drie maanden blijkt dat de iPad-verkopen succesvol zijn.

De 11,4 miljoen geleverde iPads waren goed voor een omzet van 5 miljard dollar. Daaruit is op te maken dat de omzet per iPad gemiddeld zo'n 438 dollar was, omgerekend 371 euro. Het goedkoopste nieuwe model van de iPad heeft in de VS een prijs van 329 dollar. De omzet is ook maar 2 procent hoger dan in het vergelijkbare kwartaal vorig jaar en de gemiddelde omzet per iPad is dus flink gedaald.

Het aantal geleverde iPads is een stijging van 14,8 procent ten opzichte van hetzelfde kwartaal een jaar eerder. Dat is opvallend, want in de afgelopen kwartalen namen de leveringen van iPads steeds af, als er gekeken wordt naar de vergelijkingen van dezelfde kwartalen in een jaar. Eind 2013 was er voor het laatst een groei te zien.

De leveringen van iPhones bleven stabiel, Apple noteerde een kleine groei van 1,5 procent ten opzichte van hetzelfde kwartaal vorig jaar. Er werden ruim 41 miljoen exemplaren geleverd, goed voor een omzet van 24,8 miljard dollar. Daarmee komt het gemiddelde uit op zo'n 605 dollar per iPhone. Dat is lager dan in het vorige kwartaal, toen was dat 655 dollar. Ook de leveringen van Macs bleven vrijwel gelijk. In het afgelopen kwartaal waren dat er 4,3 miljoen en dat is 1 procent meer dan in hetzelfde kwartaal vorig jaar.

Wederom was er wat omzet betreft een flinke groei bij de onderdelen diensten en overige. Onder eerstgenoemde valt bijvoorbeeld de Itunes App Store. De omzet daaruit steeg met 22 procent ten opzichte van een jaar eerder. Bij de categorie overig, waar de Apple Watch onderdeel van is, was dat 23 procent. Leveraantallen maakt Apple bij deze productcategorie niet bekend.

Alles bij elkaar kwam de omzet van Apple in het afgelopen kwartaal uit op 45,4 miljard dollar. De winst bedroeg 8,7 miljard dollar, omgerekend zo'n 7,4 miljard euro.

Reacties (146)

Wijzig sortering
Duizelingwekkende aantallen weer, vooral de iPhones. Een analist merkte onlangs op dat de iPhone zo succesvol is, dat het zelfs Apple tegen begint te werken. Vanwege de schaal dus, en vooral op hardware vlak.

Als voorbeeld: Als Apple vorig jaar had bedacht dat de iPhone draadloos moet kunnen laden en een iris scanner heeft, dan heeft men de grootste moeite fabrikanten te vinden die deze onderdelen op zo'n enorme schaal betrouwbaar kan produceren. Het kan het merendeel van de wereldcapaciteit in beslag nemen, en er mag absoluut niets fout gaan, er is geen marge voor fouten. En zo geldt dit voor ieder hardware onderdeel wat vernieuwd of compleet nieuw is voor het nieuwe model.

Dit verklaart waarom Apple op hardware vlak de laatste jaren zeker een jaar achterloopt op kleinere spelers die veel sneller kunnen bewegen. Het verklaart ook waarom het verschil tussen modellen telkens relatief klein is: ze hebben slechts een paar maanden om alle hardware te ontwerpen, plannen en de produktie capaciteit te regelen. Enorme grote hardware stappen zouden een risico opleveren waarbij indien het mis gaat, je tientallen miljarden kunt zien verdampen.

Een mooie term voor dit fenomeen: een diseconomy of scale:
https://en.wikipedia.org/wiki/Diseconomies_of_scale
Op wat voor vlak loopt Apple dan achter?

Enige waar ze achter lopen is schermresolutie en dat is ook niet een dramatisch groot verschil.

Voor de rest zijn ze met SOC, RAM, Vingerafdrukscanner, 3D touch, opslag, camera de beste of een van de beste.
Alleen maar schermtech en schermranden/bezels.
En dat geldt over een paar maanden ook niet.
Draadloos opladen, dan ook niet meer.

Geloof me, binnen 1 a 2 jaar bestaat de hele spec discussies tussen androids en iphones niet meer.
Apple is op technisch gebied flink bezig (geweest) om op tech specs de achterstand weg te werken en op sommige gebieden (bijv soc) de concurrentie te overtreffen.
en het is al meerdere malen gebleken dat tech specs om tech specs, totaal niet zaligmakend zijn. iPhone's hebben altijd minder megapixels gehad qua camera's, maar toch worden ze geroemd om hun mogelijkheden qua foto's maken. (omdat er een knettergoeie - ik meen Sony Exmor - CMOS in zit, met een van de beste lens constructies in die formfactor, misschien wel de beste). De implementatie is vaak nog belangrijker dan puur de specs.

Apple is ook diverse malen door de mangel gehaald om de 'trage' en 'minder cores' CPU's in de SoC, maar in werkelijkheid was door de optimalisatie de software gewoon razendsnel. ( misschien had samsung meer cores nodig vanwege die grafische schil waar je zoveel klachten over hoort - en kom niet aan met ' die kun je verwijderen ', de meeste consumenten zijn geen tweakers, en voor hen is dat domweg geen optie in de meeste gevallen).

Resolutie van schermen opkrikken is tegenwoordig ook redelijk zinloos, omdat je al voorbij zit wat het oog kan waarnemen qua oplossend vermogen. Kun je de resolutie nog zover opkrikken, maar het is zinloos. Specs moeten daadwerkelijk nut hebben, anders gooi je gewoon geld weg :). OLED kun je over debatteren, er zijn voor en tegen argumenten. Met de volgende generatie voor de deur vermoed ik dat het einde van IPS voor telefoon en tablet schermen wel eens definitief ingeluid zou kunnen worden, maar volgens mij zijn er inmiddels ook alweer technieken beschikbaar die OLED voorbij gaan. ( ik kan me alleen de naam niet meer herinneren, ik zag er pas wat over op japanse televisie)
...

Apple is ook diverse malen door de mangel gehaald om de 'trage' en 'minder cores' CPU's in de SoC, maar in werkelijkheid was door de optimalisatie de software gewoon razendsnel. ( misschien had samsung meer cores nodig vanwege die grafische schil waar je zoveel klachten over hoort - en kom niet aan met ' die kun je verwijderen ', de meeste consumenten zijn geen tweakers, en voor hen is dat domweg geen optie in de meeste gevallen).
Dit is niet alleen optimalisatie, door te zeggen dat Apple's SoC's alleen d.m.v. optimalisaties snel zijn geef je het chip team van Apple wel heel weinig credits. De SoC's zijn ook gewoon razendsnel, vooral single core performance, en laat dat nou net nog steeds het meeste uitmaken.
Resolutie van schermen opkrikken is tegenwoordig ook redelijk zinloos, omdat je al voorbij zit wat het oog kan waarnemen qua oplossend vermogen. Kun je de resolutie nog zover opkrikken, maar het is zinloos. Specs moeten daadwerkelijk nut hebben, anders gooi je gewoon geld weg :). OLED kun je over debatteren, er zijn voor en tegen argumenten. Met de volgende generatie voor de deur vermoed ik dat het einde van IPS voor telefoon en tablet schermen wel eens definitief ingeluid zou kunnen worden, maar volgens mij zijn er inmiddels ook alweer technieken beschikbaar die OLED voorbij gaan. ( ik kan me alleen de naam niet meer herinneren, ik zag er pas wat over op japanse televisie)
Ik vind persoonlijk dat de iPhone (ik heb een 6S) nog wel zijn voordeel kan halen uit een resolutie verhoging naar bijvoorbeeld ergens in de 1440p zoals de Galaxy lijn, hoger dan dat op 4,7" is naar mijn mening gewoon nutteloos.
Volgens mij bedoelt hij niet te zeggen dat het enkel door optimalisatie komt. De SoCs zijn ook razend snel maar doordat Apple hard- en software maakt kunnen ze zorgen voor goede optimalisaties. Android telefoons hebben in vergelijking meer power nodig omdat Android meer generiek is.
vooral single core performance, en laat dat nou net nog steeds het meeste uitmaken.
Daar is het fabeltje weer. Waar blijkt dat uit dan?

Dat er op youtube videos zijn waar een iPhone in een test van 2 minuten 2 hele seconden sneller is? Nog geen 2% sneller terwijl de single core prestaties wel 75% hoger liggen?

Single core is belangrijk op een iPhone dat geloof ik wel. Maar niet perse op elk OS/platform waar iOS mee concurreerd.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 2 augustus 2017 09:47]

[...]
Daar is het fabeltje weer. Waar blijkt dat uit dan?

Dat er op youtube videos zijn waar een iPhone in een test van 2 minuten 2 hele seconden sneller is? Nog geen 2% sneller terwijl de single core prestaties wel 75% hoger liggen?

Single core is belangrijk op een iPhone dat geloof ik wel. Maar niet perse op elk OS/platform waar iOS mee concurreerd.
Dat is zeker geen fabeltje, hetzelfde geldt namelijk voor desktop/laptop systemen. Dit is ook de reden dat Intel altijd gefocused heeft op per-core performance i.p.v. de strategie van AMD te gebruiken, zoveel mogelijk cores op een processor stoppen. Intel heeft daardoor ook qua standaard workloads gewonnen van AMD tot recentelijk omdat de meeste software gewoon niet geschreven is om fatsoenlijk met meerdere cores overweg te kunnen. Zoveel mogelijk cores op een processor stoppen is leuk voor workloads zoals het werken met professionele videos, renderwerk e.d. maar niet voor het standaard huis, tuin en keukengebruik.

Tevens de tests waar jij naar refereert, nee, de single core scores in benchmarks van b.v. de iPhone 7 zoals in de test van Tweakers.net hier (review van de Galaxy S8) liggen een heel stuk hoger dan de beste SoC in de Android wereld. En dat is waar we het hier over hebben, rauwe performance van een SoC.
Gezien de quad of octacores in theorie flink krachtiger zouden moeten zijn (bvb hogere multicore score op benchmarks), maar in de praktijk minder performen, is dit net een bewijs dat betere single core performance belangrijker is, ook op Android.
Ik denk dat het wijst dat er een bepaalde balans moet zijn ;)
Gezien de quad of octacores in theorie flink krachtiger zouden moeten zijn (bvb hogere multicore score op benchmarks)
Verschil is nog geen 15% op multicore tegenover een SD385 en op singlecore is de A10 75%!!!! sneller. Die 75% zie je dus totaal niet terug in de eindprestatie. Hoe kan 75% anders maar vertalen naar een verschil van 2%, het kan niet anders dan dat de invloed van single core dan zwaar overschat word!

Even los van het feit dat Apple natuurlijk PCIE opslag heeft waardoor vooral de games sneller gestart waren. Zonder games was de uitslag sowieso niet in het voordeel van Apple maar van de quadcores met vrij lage single core performance ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 2 augustus 2017 09:48]

Als ik de s8+ sinds half april vergelijk met de 6s plus van vorig jaar. Is de 6s plus in alle taken sneller. Je hebt het gewoon niet door maar android wordt net als windows langzaam steeds ietsje trager. In het begin was er namelijk weinig verschil. Maar nu begint het op te valle. En ja beide telefoons bevatten evenveel apps. Waar de 6s plus ondertussen veel meer rotzooi als fotos bevat dus daar heeft de s8+ zelfs al het voordeel en dan nog niet winnen van een iphone van bijna 2 jaar oud
Dat zal best maar heeft nogal weinig met de disccusie te maken tussen dual en quad/octacore...

Als je dat zo graag wilt vermelden waarom dan in een discussie die over wat anders gaat?
Dat performance dus niet uitmaakt. De snapdragon 835 is velen malen sneller dan de a9. In de praktijk na een korte tijd alleen al niet meer
Umm nee.. De Snapdragon 835 heeft 4 CPU threads, de Apple A10 bijv. heeft er al 6. Dus in theorie rent die A10 nog steeds gewoon rondjes om de 835.
Wat je bedoelt: die 15% meer power in multicore vertaalt zich niettemin in mindere prestaties voor de sd835. Bovendien is het laden van applicaties één van de taken die het best schijnt te schalen naar vele cores. Dus een test die de sd835 zou moeten bevoordelen, laat hem toch het onderspit delven...
Ik denk dat je je hier een beetje op verkijkt, een telefoon met een quad of octacore is niet een telefoon met 4-8 dezelfde cores, zulke SoC's zijn juist gebouwd op energiezuinigheid, niet op performance.
Alle high end SoCs zijn tegenwoordig zo opgevat dat ze een "maximale prestaties" en een "maximale energiesaving" modus hebben, cf snelle cores en zuinige cores...
Specs vergelijken tussen totaal verschillende apparaten is inderdaad tamelijk zinloos... Apple heeft als groot voordeel dat de hardware perfect is afgestemd op de software en vice versa. Dat is iets dat Android enorm hindert in de ontwikkeling van het systeem. Iedere wijziging moet op een enorm aantal toestellen werken. En dat lukt in de praktijk vaak niet. Met als gevolg dat Android en gerelateerde (Google) apps vaak net niet helemaal werken zoals je zou willen... Bij iOS is dat probleem veel minder. Maar daar is het nadeel (voor sommigen) weer dat je weinig invloed hebt op hoe dingen werken en hoe ze er uit zien.
Ik snap dat Apple nu goed gaat. Ik was zelf de afgelopen jaren tamelijk kritisch richting Apple omdat ze maar met niks nieuws kwamen en door bleven teren op eerdere successen (met name iPhone en iPad). Maar vandaag de dag zie ik veel positieve ontwikkelingen binnen Apple waar Android mij steeds meer begint te hinderen (met als dieptepunt wat mij betreft Android Auto... Geweldig concept - maar het lijkt met de tijd enkel minder te werken in plaats van beter!)
Geloof me, binnen 1 a 2 jaar bestaat de hele spec discussies tussen androids en iphones niet meer.
Ik ben van mening dat het al enige tijd niet meer een relevante discussie is voor het merendeel van de gebruikers van Smarphones, behalve wellicht de drive om steeds de nieuwste gadgets te hebben bij sommigen. Ik, zoals velen met mij, zal geen nieuwe iPhone kopen vanwege schermranden of draadloos laden. Indien mijn smartphone aan vervanging toe is, is dat wel fijn om te hebben, maar imho stuurt het geen upgrade drive meer.

Tablets beginnen ook aardig op dat punt te komen, maar aangezien daar door velen iets meer eisen aan worden gesteld omdat het prettiger werken is op een iets groter scherm, zijn er voor meer mensen nog steeds upgrades nodig. Maar ook zeker niet meer zo erg als ten tijde van de iPad #1 en #2.

Waar nu aan gesleuteld word is de prijs, waar voorheen Apple dat niet deed, is Apple er nu wel aan begonnen met de iPad. Dat is dan ook de reden waarom er zoveel verkocht zijn, ze hebben een ander segment van de markt aangesproken. Dat betekend dat Apple zeker meer marktaandeel wil hebben, maar daar pas aan wil beginnen wanneer hun huidige marktsegment verzadigd is...
Klopt,

Maar ook dat ze een scheiding proberen aan te brengen door een lage prijs voor een " basis" ipad en hoge prijs voor de pro ipad.
Waar ze met de dure pro steeds meer gaan sturen op het vervangen van pc's/laptops, door ze meer mogelijkheden te geven.
Daarnaast hebben ze een goedkopere ipad uitgebracht voor het huis /tuin en keuken segment , als aanvulling op huishoudens met pc' s en macs.

Volgens mij een goede formule.
Als laptop vervanger zullen ze dan toch echt een ander os er die pros moeten zetten. Zolang dat op iOS draait, is het gewoon geen serieuze laptop vervanger.
Zoals meestal met apple gaat dat idd niet zo snel.
Maar het zal ook nooit windows of macos worden. Ios krijgt steeds meer mogelijkheden, waardoor de ipad in sommige gevallen/situaties zelfs sneller en beter zal zijn dan een laptop. In andere gevallen weer niet.
Maar IOS 11 is een goede stap in de richting.
En het is voor de meeste gebruikers juist wel interessant als laptopvervanger.
Niet voor de high end pro' s of de tweakers natuurlijk. Maar juist voor die groep kan het dan wel weer een mooie aanvulling zijn op een krachtige pc/laptop.
Dus gewoon slim.
Of een vervanger voor de gebruikers die hem voor lichter werk gebruiken.
Of een aanvulling voor de prof gebruikers met de pencil, on the go een presentatie maken, etc.
Er was al eens een telefoon uitgebracht met zo goed als geen bezels door Xiaomi. Deze telefoon was amper leverbaar maar ze waren wel eerder dan Apple. Stel dat ze er 100.000 hebben kunnen bouwen. Daar kan Apple niet mee aankomen, een flagship waar er nauwelijks van geleverd kunnen worden.
Dat Apple niet zou kunnen leveren is een aanname.

En als de vraag zo hoog is dat Apple de vraag niet aan kan, ja pech gehad dan.

Apple kan ook niet toveren.

Maar ik begrijp je reactie eigenlijk niet, ik reageerde op fledder2000 die stelde dat Apple achter zou lopen met hardware, hij schrijft het alsof het een vaststaand feit is en ik reageer daarop door te zeggen dat dat niet zo is omdat Apple state of the art hardware gebruikt.
Grotendeels met je eens, maar op camera gebied ligt Apple toch wel achter. Ja de live foto’s zijn een leuke feature die weinig andere fabrikanten hebben, maar als je puur naar foto kwaliteit kijkt, dan zijn er smartphones die daar echt beter in scoren. Ook blijf ik het vreemd vinden dat ze zo “krampachtig” vasthouden aan LCD en niet al jaren OLED of AMOLED gebruiken.

Ik heb veel Apple producten en ze werken fantastisch, maar er moet wel toegegeven worden dat ze achter de feiten aanlopen op sommige vlakken.
Das raar, ieder zijn mening natuurlijk. Maar ex-google topman denkt er toch wel iets anders over.
Effe linkje naar de "concurrentie" https://www.iculture.nl/n...tografie-gundotra-google/
Iemand die een telefoon aanraadt voor 'echt goede fotografie' kan ik sowieso al moeilijk serieus nemen :+
Maar volgens mij is het wel redelijk bekend dat de camera's van de iPhones de laatste jaren gewoon heel goed zijn, top of the line samen met de Samsung flagships en soms nog wat andere telefoons tussendoor
Nooit gezegd dat de camera’s op iPhones slecht zijn ;) . Echter, de kwaliteit van mijn Samsung Galaxy S7 Edge foto’s zijn echt beter dan die van de iPhone 7 (vind ik persoonlijk ten minste). Zeker in donkere situaties maakt de S7 Edge mooiere foto’s.

@Res1ght Klopt, echte fotografie doe je niet met een mobiele telefoon, maar voor simpele shots zijn smartphones echt prima te doen tegenwoordig. Scheelt mij ten minste een extra camera meenemen, aangezien de smartphone goed genoeg is voor de foto doeleinden die wij hier in huis hebben.
Nee het is naar mijn beleving wel waar dat er een aantal Android telefoons zijn die betere camera's hebben. Echter het gros van de Android telefoons heeft naar mijn idee óf lagere specs, óf rare problemen in de softwarekant en in het goedkoopste segment meestal beiden. Met een iPhone kun je heel snel en makkelijk een goede foto schieten in de meeste omstandigheden, bij andere telefoons kost het vaak meer moeite (handmatig sluitertijden etc instellen).
Niet iedereen vindt dat Apple "op camera gebied achterloopt":

https://www.demorgen.be/t...ren-achterloopt-b264462e/
Ik heb even gekeken wat dat toestel kostte. Leek mij wel een leuk ding voor erbij en om eens te experimenteren met OLED. Ding kostte toen ruim ¤1500

Xiaomi mi mix
De verkoop van de mac pdrodukten staat al jaren onder druk en de ipads lopen steeds terug, gelukkig zijn er meer betaalbare modelen van de ipad te verkrijgen en die doen het ook goed, net als de refurbished markt. De verkoop van toestellen zit gemiddeld op het nivea van 2013 en zie je ook duidelijk dat er een grote groep i-phone gebruikers is die steeds weer de nieuwste modelen kopen. Dit is dezelfde groep die met liefde gemiddeld 800 euro uitgeeft en dit ook zal blijven doen.
Waar heb je het over?

Dat word al sinds 2011 geroepen maar Apple heeft juist na 2011 het meeste geld verdiend in hun bestaan.

Als er daadwerkelijk druk stond op de verkopen had Apple de prijzen wel verlaagd of op zijn minst gelijk gehouden.

Ze hebben de prijzen juiat verhoogd, en ze harken nog steeda tientallen miljarden winst per jaar binnen, dus niet omzet maar winst.
Ze verhogen juist de prijzen en die zitten al boven de 1000 met de iphone dus heb je ook meer winst per toestel, voorheen zat je rond de 550 euro met de iphone 3,4 en toen ging het weer een beetje omhoog door meer geheugen. Elke basis model daarna ging ook steeds meer omhoog en die zit nu ook na al die jaren veel hoger en die zal ooit boven de 800 uitkomen. Benieuwd wat de 8 gaat doen. De grap is dat Apple ook wel ziet dat mensen dit ervoor betalen en die groep is groot. Dit doen ze gewoon goed .
Zelfs als de vraag lager was heeft Apple het probleem dat Foxconn moeite heeft voldoende aantallen op tijd de produceren.

Ze rekken iedere keer weer de productiecapaciteit bij hun leveranciers en kopen enorme hoeveelheden onderdelen in.

Apple zou de prijs niet eens kunnen verlagen ook al zouden ze dat willen.

Ze verhogen de prijs om de vraag een beetje te temperen want als de prijs gelijk was gebleven zou Apple veel meer moeten produceren wat nog meer leveringsproblemen zou creeeren.

Het is dus niet zozeer dat ze de prijs verhogen omdat de consument het toch wel betaald, dat is een leuke bijkomstigheid.

De prijs wordt verhoogd omdat de vraag niet bijgebeend kan worden wat een leuke luxeprobleem is voor Apple.
led notificaties, draadloos opladen, snelladen, contactloos betalen, dual sim functionaliteit, camera S8 is beter dan de iphone, zie recente test op tweakers, Enorme bezels. Andere merken hebben veel betere screen to bezel ratio. Hierdoor is de telefoon gewoon veel compacter en heb je groter scherm. Genoeg alles bij elkaar om flink achter te lopen. Maakt verder niet uit want Apple verkoopt toch wel. Gebruikers zijn minder veeleisend over het algemeen denk ik. Ze willen wat appen en browsen.
Zo kan ik ook een lijst maken waarbij Samsung achterloopt.

En jarenlang word hier gediscussieerd dat specs niet zaligmakend zijn, veel mensen kopen wel een telefoon met "goede" specs maar worstelen vervolgens met de telefoon en het OS.

Men roept bijvoorbeeld dat Samsung nu zou kunnen tippen aan Apple kwa beeldkwaliteit, ik heb het bewijs in mijn handen dat dat niet klopt.

Bij mijn Galaxy S7 schilfert de laag op de vingerafdrukscanner weg, terwijl dat gewoon niet zou moeten kunnen.

Bij de iPhone is dat gemaakt van saffier waardoor het niet af kan schilferen.

Daarnaast heb je met de iPhone iOS wat voor veel mensen de grootste verkooppunt is, je kan alle specs van de wereld opnoemen maar geen enkele kan tippen aan iOS.
Je gaat nu een hele andere discussie beginnen over kwaliteit of besturingssysteem. Kan ik ook op ingaan, door bijvoorbeeld aan te halen dat bij een val het glas zo breekt van een iphone en wel zo dat je bijna altijd een spinnenweb krijgt. Of dat apple maps een fiasco was en is. Verder heel erg discutabel dat ios beter is. Ik vind van niet. Zwaar beperkt bijvoorbeeld. Maar dat is allemaal andere discussie. Want dat was je punt helemaal niet. Je punt was dat apple niet meer achterloopt. Zullen we het even daar op houden om de discussie zuiver te houden. Het enige waar ze volgens jou op zouden achterlopen was oa schermresolutie. Ik stel vervolgens een forse lijst samen met technologische punten waar samsung duidelijk ver mee vooruit loopt en waar ik dagelijks veel gebruikersgemak van heb. Ik heb niet eens moeite gedaan voor die lijst. Want hij is veel groter, met punten als always on display. Los van de inhoud en alle punten waar samsung de concurrentie ver vooruit is, pak een S8 en een 7, leg ze naast elkaar, en dat spreekt al voor zich.
Het OS is een fundamenteel onderdeel van een telefoon.

Dat is gewoon een onderdeel net zoals dat de camera een onderdeel is van de telefoon, en je kan maar bij 1 fabrikant terecht voor iOS en bij Android kan ke kiezen uit tientallen merken.

Het gaat er ook niet om wat jij er van vind maar de mensen die het kopen, mensen geven de voorkeur aan een iPhone omdat er iOS op zit.

En daardoor loopt Apple voor op zijn concurrenten ongeacht wat jij persoonlijk vind van het OS.

Maar hoe kom jij erbij dat een iPhone makkelijker breekt dan een Android telefoon?

En zoals dat het jouw mening is dat je iOS niet nodig hebt zo is de mening van de mensen die een iPhone kopen dat ze geen wireless charging en NFC nodig hebben.

Want veel meer bied een Samsung toestel ook niet.

Dat gezegd hebbende kan ik ook een lijst samenstellen met 3d touch, NVME SSD, saffier lenzen, 4 jaar updates, snelste SOC op de markt, Lighting stekker (omkeerbaar), dubbele camera + iOS.

Dus wie loopt er nou achter?

[Reactie gewijzigd door Dark_man op 2 augustus 2017 14:40]

Ben je nu serieus? Je begrijpt toch wel wat marktaandeel inhoud he? Je doet nu voorkomen alsof Android zo goed is dat die daarom 85% marktaandeel heeft terwijl jezelf natuurlijk ook wel beseft dat dat voornamelijk bestaat uit toestellen van 0 tot 400 euro.

Apple wilt niet eens marktaandeel van die markt want anders hadden ze wel een iPhone voor 300 euro uitgebracht.

Het marktaandeel van Apple bij high end telefoons is 60% en Apple verdient daarmee 80% van alle winst die er te halen valt in de gehele smartphonemarkt dus maak je daar maar geen zorgen over.

En de S8 heeft helemaal geen dubbele camera en mist die feature dus volledig, dat het dan iets betere foto's maakt in het donker is leuk en aardig maar als je dat met het blote oog niet ziet dan heeft het weinig nut, daarnaast is het ook niet zo dat de camera van de S8 in alle gevallen beter is want iedere camera blinkt uit in een specifiek punt.

Mijn Galaxy s7 heeft geen omkeerbare stekker, de Galaxy S8 is de eerste Samsung die dat heeft.

Leuk dat jij je telefoon kan laden in Amerika maar je hoeft nu niet te doen alsof dat wereldwijd in alle restaurants en openbare plekken ineens gangbaar is.

Het kan handig zijn natuurlijk dat geef ik toe maar wat ook handig kan zijn is een omkeerbare stekker die Apple al 6 jaar in alle toestellen heeft maar je kan voor 10 euro uit China gewoon een wireless case voor je iPhone bestellen, dus die functionaliteit is makkelijk toe te voegen. Maar kan jij mij vertellen hoe ik een omkeerbare stekker aan mijn Galaxy S7 kan toevoegen?

Jij zegt niks saffiere lenzen? Raad eens wat er met de vingerafdrukscanmer van mijn Galaxy s7 is gebeurd? Het laagje op de vingerafdrukscanner is er afgeschilferd, met een iPhone kan dat dus niet omdat die van saffier is.

En ik vind het ook raar dat je het vasthouden van je scherm als voordeel uit kunt leggen, ik kan het net zo goed als nadeel uitleggen.

En nogmaals lees je eens in over wat marktaandeel inhoud want volgens mij associeer jij dat met succes terwijl dat er niks mee te maken heeft.

Het is ook heel vreemd dat je anno 2017 nog steeds het "dalende marktaandeel" of "teruglopende verkoopcijfers" riedeltje uit 2011 blijft herhalen.

Men roept dat nu al meer dan 6 jaar maar Apple harkt ondertussen miljarden binnen.

En nu dat we dat spec geleuter hebben gehad zou ik je willen wijzen op het feit dat het allemaal draait om software, je kan je telefoon volstoppen met functies maar als de software niet op orde is (wat dus ook zo is) heb je er niks aan.

Mensen zijn al sinds Windows 98 al die functionaliteit zat, de gewone consument wilt gewoon hun telefoon gebruiken zonder er een studie voor te hoeven volgen.

[Reactie gewijzigd door Dark_man op 2 augustus 2017 15:18]

Ik begin niet over specs, dat doe jij, met snellere socs etc. Boeit me niets. Ook het verleden niet, het gaat over nu. Dus als samsung geen usb-c had tot op heden dan is dat niet spannend. net zoals het niet spannend was dat samsung al 6 jaar grotere schermen had toen de iphone 6 op de markt kwam.

Jij begon over het wel of niet achterlopen op dit moment door Apple. Jij hebt het nu over het gewoon gebruiken van een smartphone zonder gedoe. Ik ook. Ik loop de deur uit met smartphone en kan daar mee betalen en draadloos opladen. ook hoef ik er geen 2 op zak te hebben. Ik ga met 1 telefoon op zak stappen en daar kan ik alles mee, inclusief betalen. Zonder handleiding. Al jaren.
En dan heb ik het niet eens over het superieure amoled scherm van samsung dat ook al jaren de iphone in de schaduw laat staan. Om die reden doet apple ze nu ook in hun duurdere iphone 8. Na jaren.

Zullen we dus stoppen over specs? Ik wil een telefoon die me gebruiksgemak bezorgd en geen volle zakken als ik ga stappen. De iphone kan dat helaas onvoldoende. Niet in de laatste plaats door de enorme bezels.
Jij begint over marktaandeel niet ik.

En trekt daaruit vreemde conclusies.

En je spreekt jezelf wel keihard tegen, eerst zeg je dat het je niet boeit dat Apple al 6 jaar een omkeerbare stekker heeft en vervolgens ga je over draadloos laden beginnen, nou guess what? Dat draadloos laden boeit een iPhone koper blijkbaar niet.

En als het wel boeit koop je voor 10 euro een draadloos ladende case uit China, gratis verzending ook nog.

En je zegt laten we stoppen over specs en vervolgens praat je over het AMOLED scherm van de Samsung, alsof dat wat boeit, AMOLED loopt in bepaalde aspecten zelfs achter op LCD dus en zelfs als het 10x betere beeldkwaliteit zou leveren boeit het de consument niet omdat het verschil niet met het blote oog zichtbaar is voor 99% van de mensen.

Ja je kan wel roepen dat je het mooi vind met je vergrootglas net als vrouwen die naar een standaard merk auto staren alleen maar omdat het een cabriolet is.

Het boeit mensen echt geen zier als ze al weten wat AMOLED inhoud en dat zeg ik als fervent OLED volger al vanaf 2002.
Tiens, ik ben naar Apple overgestapt net omdat ik geen telefoon meer vond die nog aan mijn eisen voldeed... maar ik heb dan ook andere eisen dan "bezel to screen ratio", "draadloos opladen maar wel nog steeds met draad" en flikkerlichtjes...
Ik doel inderdaad op OLED en hogere resoluties. Overige hardware innovaties zoals draadloos laden en een iris scanner vind ik weinig zinvol of belangrijk.

Ik zeg dus vooral dat ze niet de nieuwste snufjes hebben. In de zaken die er echt toedoen zijn ze juist heer en meester, uitgezonderd de camera.
Klopt.
Ze proberen dat dit jaar te doorbreken door met een geavanceerder maar ook flink duurder toestel te komen: de zgn iphone edition/8 .
Ik durf te wedden dat er van dat model grote tekorten zullen zijn, simpelweg omdat apple er niet genoeg van kan produceren.
Yep, maak je borst maar nat. Speculanten stellen dat hij wel eens 1100-1300+ euro kan gaan kosten. Een absurd bedrag maar de logica erachter is dat zonder dit prijsverschil, niemand de 7S(plus) gaat kopen die ze ook uitbrengen. Naar verluid zal dit "elite" model van de nieuwe modellen eigenlijk de enige zijn die echt vernieuwd (OLED etc).

De extreem hoge prijs zou kunstmatig de vraag kunnen beperken (ze hebben niet de capaciteit om hem tientallen miljoenen keren te produceren), maar dat zie ik niet zitten. Wereldwijd zijn er echt wel tientallen miljoenen mensen die hem willen hebben ongeacht de prijs, simpelweg omdat ze dat willen en het makkelijk kunnen of willen betalen.

Dus je zult gelijk krijgen, dat peperdure toestel wordt niet aan te slepen en er zullen flinke tekorten zijn. De hoge prijs zal een averechts effect hebben, nog meer mensen zullen hem willen.

En voor de goede orde: ik ben iPhone fan, maar het gaat helemaal nergens meer over.
Ik ken zo al heel wat mensen die binnen een week na release het toestel al in handen hebben. Die prijs ligt niemand wakker van. fl6000,- in de jaren '90 voor een laptop qua instap lag ook niemand wakker van. Het wordt pas duur als je die rakkers via je abonnement gaat kopen/afbetalen omdat je het idee hebt dat dat goedkoper is.

Kakelen over prijzen is zoiets raars. Je moet niks kopen, je mag het. Vrije marktwerking. Afgelopen jaar gilden de haters hier ook al moord en brand (einde Apple en zus en zo). Een jaar later doet de verkoop er een klap bovenop... Ik zou die topics eens moeten opzoeken en actief iedereen een reactie geven die toen dacht visionair te zijn ;-)
Het is natuurlijk wel zo dat het marktaandeel van de iphone in snel tempo daalt. Periodiek lees je over fors stijgende aantallen in verkopen van bijvoorbeeld XIaomi, Huawei en Samsung. De iphone verkoopt amper beter dan vorig jaar en dit terwijl de totale smartphoneverkopen wel fors toenemen.
True ligt er ook aan tegen welk gebied je het afzet. In China vangt de iPhone harde klappen maar die markt is groter dan de VS + Europa samen dus daar zullen Sony en Samsung ook last van hebben.
Ongetwijfeld. In China is het zo dat Apple veel last heeft van de goedkopere telefoons. De UI van die telefoons is vaak een kopie van iOS. Kopiëren kunnen ze in China nog steeds als vanouds.
Telefoons via een abonnement is wel degelijk goedkoper. Scheelde mij 200 euro op een iPhone 7 Plus t.o.v. sim-only en een los toestel.
Je moet dacht echt case-by-case uitrekenen. Soms is het inderdaad goedkoper, soms ook niet.
Dat ligt eraan welk abonnement je hebt en wanneer je dat abonnement afsluit. Zet dat maar eens in week 1 na lancering van de iPhone. Vaak is het dan zo gunstig niet. Los daarvan zijn er nog wel wat meer variabelen dan puur stellen dat het in jouw geval altijd zo is.
Tientallen miljoenen is ook niet zozeer het probleem, het schaal probleem zit hem in de 80+ miljoen die ze per kwartaal verkopen. Op die schaal kunnje de nieuwste technieken simpelweg niet direct geleverd krijgen. Zo ook OLED. Zoveel OLED schermen worden er oo dit moment wereldwijd niet eens verkocht.
Zo ook OLED. Zoveel OLED schermen worden er oo dit moment wereldwijd niet eens verkocht.
Dat nou net weer wel, er zijn er 374.4 miljoen gemaakt in 2016 waarvan Samsung er meer dan 300 miljoen produceerde...

Niet dat het dan makkelijk is om ook nog eens aan Apple te leveren natuurlijk als het daadwerkelijk 80 miljoen verkopen zou zijn per kwartaal (is maar 1 kwartaal en de andere 3 de helft toch?). Dat aantal ~ 200 miljoen komt dan natuurlijk op die 374 miljoen.

http://www.ubiresearch.com/2017-oled-display/

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 2 augustus 2017 08:14]

Ok. Daarin heb je dan feitelijk gelijk, maar je volgt mn logica?
OLED is dan ook al niet nieuw meer en daarmee toon je al aan dat het jaren duurt voor je op de schaal bent die Apple nodig heeft om al haar nieuwe producten vanaf dag 1 te leveren met cutting edge techniek. Daarom is het verstandig voor ze om een premium tier te introduceren, zodat ze sneller kunnen innoveren.
Rustig, we zijn er nog niet ;)

Ik denk niet dat een Phil met trots op het podium gaat staan en zegt "for just $1000" het worden psychologisch drempels wat verkeerd kan uitpakken, omzet moet omhoog en niet naar beneden.
Maar je zal toch nog steeds een iphone 7s (plus ) kunnen kopen voor hetzelfde geld als nu een 7 plus kost, en die ook een verbetering is tov de laatste generatie.
Dus als je dat bedrag niet wilt neerleggen, dan heb je een keuze.

En waarschijnlijk zal de iphone 2018 volgend jaar gebaseerd zijn op deze iphone edition/8, maar dan voor de "normale" prijs.

Ik begrijp niet dat mensen daarover zo verontwaardigd kunnen zijn. Je hebt zelf een keuze, welk toestel past bij jou budget, en die neem je. Pas als apple een qua specs slechtere of gelijkwaardige smartphone dan de vorige generatie op de markt zou brengen tegen hetzelfde bedrag als de vorige generatie, dan hebben ze groot gelijk. Maar dat is nog nooit gebeurd.
Ik begrijp die reacties ook nooit.

Mensen reageren alsof Apple met een pistool tegen hun hoofd hun dwingt om een iPhone te kopen.

Apple zou theoretisch ook een superdelux model voor 2000 euro kunnen uitbrengen waar state of the art technologie in zit, en mensen gaan dan reageren van "hey 2000 euro dat is gekkenwerk"

Waarom mag een fabrikant niet een luxere versie uitbrengen voor een hogere prijs? Alsof een fabrikant verplicht is een telefoon alleen voor maximaal 800 euro te maken.
Ik las ooit dat de eerste iPad $ 5000,- had gekost als Tim Cook er niet was geweest. Simpelweg omdat het enorm lastig is om nieuwe techniek efficient geleverd te krijgen. Als ze dus verder willen kijken dan de huidige jaarlijkse stappen die ze zetten levert dat hogere prijzen op. De tijd zal het uitwijzen of consumenten hier op zitten te wachten. Ik denk het wel.
Geldelijk is het het mij waard. Als ik nu meer uitgeef gaat hij namelijk ook langer mee qua techniek die erin zit. En op korte termijn houd hij ook meer waarde.
Nee hoor, er word gewoon een luxe versie geintroduceerd dat duurder is om te produceren en dat dus ook meer kost.

Stel er zou nog een variant komen voor 5000 euro, met 1 TB 3D XPoint opslag, 8K scherm, batterij met zeer groot vermogen, Titanium behuizing, saffier scherm, 16 Core SOC en waterdicht tot 100 meter.

Ga je dan ook zeggen dat de norm word opgeschoven?

Nee want er worden functies toegevoegd en een luxere versie gecreeerd die meer kost.

Als ze nou hetzelfde zouden leveren voor een hogere prijs had je gelijk maar dat doen ze niet.
Niet mee eens. Het is duidelijk te zien hoe enkele jaren geleden de absolute high end op een prijs niveau zat ongeveer 600 euro. Toen 800. En nu richting 1000. En binnenkort daaroverheen.

Je kunt stellen dat iedere keer de techniek anders is en daarmee duurder, maar dat is niet de normale gang van zaken. Normaal gesproken wordt techniek op schaal steeds goedkoper waardoor je een jaar later voor dezelfde prijs, meer specs kunt leveren.
Je ziet toch aan het Note 7 debacle dat fabrikanten blijkbaar moeite hebben om betrouwbare telefoons in grote aantallen te produceren?

Dan is het ook normaal dat de prijs omhoog gaat.

Blijkbaar moet er meer research en testing gedaan worden en kwalitatief betere onderdelen gebruikt worden en dus worden toestellen duurder.

En jouw stelling klopt alleen als er toestellen onder de 600 euro niet meer zouden bestaan, maar aangezien er zat toestellen te koop zijn voor onder de 600 euro zie ik het probleem niet.

Waarom moet er een limiet zitten aan een maximale prijs?

Volgens mij begrijp jij de hele gedachte erachter niet, wat is er vreemd aan dat een fabrikant een luxere versie maakt die 1000, 2000 of zelfs 5000 euro kost?

Ongeacht hoeveel de toestellen in het verleden kostten, al zouden ze 10.000 euro kosten, het gaat erom dat het dan ook uitgerust word met meer techniek.

Wat jij zegt zou pas kloppen als een iPhone 8 iets betere specs zou hebben als de iPhone 7 en maar dan 1300 euro zou kosten.
Nogmaals: het patroon was jarenlang dat de high-end, met de beste onderdelen op het moment, ieder jaar ongeveer zoniet exact hetzelfde koste.
Het gaat niet om het patroon, dat is het hele punt.

Dit is een luxe model naast de lijn die al bestaat voor mensen die wat hogere specificaties willen en bereid zijn daarvoor te betalen.
Die schermen met hoge refresh rate, welke tablet had dat een jaar geleden al?
Echte verandering zie je ook weinig bij concurrenten. Vaak pakken ze een bestaande gedachte en voeren daarvan de specs lineair op. Niet zo spannend.
Goede analyse.

Het verklaart meteen waarom er 4 of 5 nieuwe phones uikomen.
De 8 en 8 plus, de 7s en 7s plus, en de opvolger van de SE waarvan ik verwacht dat die ook een groot succes wordt bij de jeugd (die zelf moet werken voor zijn telefoon), maar ook in landen waar het inkomen wat (of een heel stuk) lager ligt.

Ik werk met een 6 en een iPad mini2. Zo traag zijn die niet, tenzij ios 11 daarvoor gaat zorgen. Maar ik ben nog steeds te gierig om 800¤ aan een tel uit te geven. Eens kijken wat ik tweedehands kan krijgen eind dit jaar voor 350-400¤.
De SE is ook vooral populair als zakelijk (tweede toestel). Prive loop je dan rondt met een iPhone 7 of Plus. En dan de SE zakelijk, die je niet altijd meeneemt
Wat is precies onzin? Het enorme volume van Apple is een feit, geen mening.

De vergelijking is scheef, aangezien Samsung vele toestellen voert en Apple slechts een handvol. Als je je zou beperken tot slechts high-end toestellen, dan verkoopt Apple 400% meer dan Samsung. En logisch gezien gaat het dus juist om die toestellen die lastige onderdelen hebben. Wat bij Apple ieder toestel is, en bij Samsung nog geen 25%.

Wat ook geen onzin is, is beperkte capaciteit. Anders mag jij Apple of mij gaan vertellen bij welke fabriek ik morgen 400 miljoen OLED schermpjes kan krijgen. Die capaciteit bestaat niet eens, los van hoeveel Apple er voor wil betalen.
Toch goed nieuws mbt de ipad.

Niet vergeten: dit zijn verkoopgetallen t/m 25 juni, terwijl de nieuwe ipad pro' s pas op 14 juni in de winkel lagen. Dus de gemiddelde verkoopprijs per ipad zal het volgende kwartaal wel een flinke stijging kunnen laten zien.

Daarnaast gaat de 1 op 1 vergelijking met de gemiddelde verkoopprijs tov vorig jaar niet helemaal op. Omdat de ipad pro 9.7 in 2016 op 31 maart al gereleased was en dus vol in de verkoopcijfers zat in q3 2016, dit in tegenstelling tot dit jaar, waar de geupdate ipad pro' s maar 11 dagen in q3 zijn verkocht.

[Reactie gewijzigd door Halo_Master op 2 augustus 2017 01:07]

Niet echt als je de omzet per ipad bekijkt. Die bovendien sinds de pro dalende is!
Er worden blijkbaar weinig pro modellen verkocht.
En dan ook nog minder verkoop dan jaren geleden met die hele zwik aan ipad modellen.
Ik ben het overzicht in ieder geval kwijt.
Sinds de ipad pro was de gemiddelde omzet/verkoopprijs niet gedaald, juist omhooggegaan. Maar het aantal verkochte ipads daalde ieder kwartaal.
Nu met de nieuwe ipad pro' s en de goedkope ipad 2017, kunnen ze het aantal verkochte ipads verhogen en de gemiddelde verkoopprijs.
Nee, gedaald. Zie quote uit het artikel: gemiddelde omzet per iPad is dus flink gedaald
Kijkende naar de gemiddelde omzet per per ipad en dan ook kijkende naar de hoge prijs van de 13" Pro is de gemiddelde omzet per ipad simpelweg laag. Deels in tegenstelling tot wat je bij de iphone ziet.
Indrukwekkende cijfers weer. Het is ook niet zo verwonderlijk, want ondanks de kritiek op Apple-producten, werken ze echt geweldig. Ik ben zelf overgestapt van de iPhone 7 naar de Galaxy S8 en hoewel ik tevreden ben over het toestel, werkt niks zo vloeiend als iOS.
Al gedebloated? Andere launcher, animaties versnellen, zwart thema downloaden (amoled + wit thema, weet niet wat Samsung dacht) Samsung meuk uitzetten met package disabler pro, mijn s8+ draait veel beter nu, makkelijk 5/6 uur SOT.

Edit: dat mijn commentaar of-topic is begrijp ik, maar 2x een -1 geven is zielig, modereer dan helemaal niet of geef me een 0.

[Reactie gewijzigd door AHappyKoalaBear op 2 augustus 2017 15:59]

dus je moet best veel werk verzetten om een duur apparaat goed te laten werken?

kweenie, maar dat is toch niet mijn definitie van een goed product. (maar smaken verschillen uiteraard :) )
De instap van een Android telefoon is anders dan een iPhone. Bij een iPhone koop je iets wat klaar is voor jou, het moment dat het uit de doos gaat. Apple beslist hoe het werkt.

Bij Android ben je zelf verantwoordelijk om de experience van Samsung aan te passen naar je eigen smaak. Sommige mensen vinden Samsungs Android verschrikkelijk, anderen kunnen niet anders. Dat is Android: keuze. Dat maakt het apparaat niet slecht, dat is juist de kracht van het OS.
Gezien het feit dat het overgrote deel van de gebruikers gewoon een product koopt om te gebruiken is het raar dat je Android eerst moet aanpassen voordat het bruikbaar is. Vul voor Android smartphone een willekeurig andere product in en mensen verklaren je voor gek als je bovenstaand betoog houdt.

"Voordat je de was kunt doen met deze nieuwe superduper wasmachine, hoef je alleen maar even de configuratiesettings van de besturing aan te passen voor de soort was die je wilt draaien. De standaardinstellingen zijn niet zo goed dat je ze meteen kunt gebruiken." Klinkt best wel raar toch?
Hoeft niet. Je kan Android alleen nog meer bruikbaar maken waar met een iOS apparaat dat veel moeilijker is.
Goed dat dit aanvult bij de cijfers van Apple.
Volledig gelijk, je kan zelf veel dingen aanpassen dat is wat het leuk maakt ik pas het zoveel mogelijk aan aan wat ik zelf wil. Ben ook ooit overgestapt van IPhone naar Android, als je altijd gewend bent om het voor jou te laten kiezen vind je misschien irritant in het begin, maar raad het altijd aan om toch eventjes een uurtje of twee te nemen om op het internet te kijken wat android en Samsung Experience te bieden heeft.
Animaties versnellen is wel het makkelijkst standaard staat dat op 1 seconde waardoor het trager voelt als je van iPhone komt, dus zet ze meteen op 0.5. Maar het is echt maar iets gevoelsmatig, beide systemen zijn volwassen en ieder doet zijn ding net iets anders, maar uiteindelijk doen ze hetzelfde.
https://androidforums.com...ed-up-animations.1142454/
Je hebt ook andere achtergronden om te kiezen, een donkere is wel beter.

Wil je echt alles weten kijk dan naar de 150+ tips voor je S8
https://www.youtube.com/watch?v=l5GNs826YOI

Als telefoon prefereer ik zelf nu Samsung en ben erg blij met mijn S8+ daarentegen dat edge had van mij niet gehoeven, maar het went. Maar dan terugkomend op de tablet prefereer ik dan toch weer de IPAD, heb nog een versie 4 (heb nog een android tablet maar heb liever de ipad) en ga binnenkort voor de pro. Vond het vrij jammer dat de nieuwe ipad behalve sneller toch een minder scherm heeft dan de air 2, waardoor ik toch maar voor de pro ga, twijfel nog beetje tussen 10.5 en 12.9.

De steiging hierboven beschreven heeft natuurlijk ook te maken dat er ruim 2 jaar geen nieuwe ipads kwamen en iedereen steeds zat te wachten met steeds alle geruchten dat ze er aan kwamen waardoor veel mensen die wilden vervangen steeds uitstelden (ik ben er 1 van) en dus nu gaan kopen.

Moet ook nog een nieuwe laptop kopen sinds mijn Vaio nu echt zwaar verouderd zit en dit word dan toch weer een windows machine. Worden een paar dure maandjes maar zal ze voor de komende paar jaren gebruiken.

Gebruik dus alle 3 besturingssystemen, maar voor elk zijn ding.
De mijne ook niet. Ik krijg een soort van heimwee-trauwma naar Windows. Dat je er een weekend voor uit trok om het syteem opnieuw in te regelen, elk half jaar. Nu zet je een Time Machine backup terug en ben je zo klaar.

Het probleem zit er natuurlijk in dat Apple winst maakt op de hardware, en zij geen budget segment hebben. Alle goedkope laptops en smartphones moeten toch nog een soort van geld verdienen, net als Windows door allerlei crap te bundelen.

@brammetje1994 een kleine nuance is wel dat naast dat Apple voor je bepaald, ze er aan de voorkant wel goed over nagedacht hebben. Ik kan me er makkelijk aan overgeven omdat ik bijna altijd ook vind dat het prettig werkt. De gedachte dat je moet lopen kloten en prutsen met trial en error om het naar je hand te zetten helpt hiermee. Dat wil ik niet (meer), het moet het gewoon doen.
Niet voor de noobs hoor. Pak je een galaxy >S7 dan werkt het ook out of the box.
Je hebt alleen meer keuze om het nog persoonlijker te maken. Dat maakt het in mijn ogen juist een beter product.
Ik probeer @NotSoSteady alleen maar te helpen, heb zelf de s8+ aangeschaft voor voornamelijk het goede display, accu duur en mogelijkheid van de kaartje, elk android toestel van mij root ik en pas ik aan, dus voor mij voldeed de s8+ aan de eisen.
Mag ik vragen waarom je bent overgestapt? Zit zelf altijd al te kijken naar Android vs iOS, is eigenlijk customizable met meer opties VS vloeiender en gebruiksvriendelijker. Er zijn niet veel mensen die met beide flagships hebben gelopen en ben nieuwschierig wat jou heeft overgezet naar android.
Het scherm en het ontwerp heeft mij overgehaald om over te stappen. Ik heb de iPhone 6, 6s en 7 gehad, dus op een gegeven moment denk je waarom upgrade ik nog eigenlijk. Wanneer je de iPhone 7 naast de Galaxy S8 legt, dan zie je dat Samsung op dit moment een flinke voorsprong heeft qua looks en beeldkwaliteit.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 2 augustus 2017 01:04]

Felle kleuren en veel licht is wat andere dan beeldkwaliteit. Ik heb zelf een Samsung maar de kleurweergave (standaard, dus zonder eerst te gaan tweaken) is van een iPhone (objectief gezien) veel beter. Wat je mooi vindt is een hele andere discussie. Apple focust op natuurgetrouwheid, Samsung op het wow-effect. Voor beide is wat te zeggen en beide hebben hun eigen doelgroep. Maar je kunt niet zeggen dat Apple slechter is.
Je beseft wel dat je met looks het hebt over iets wat subjectief is?
Natuurlijk, maar ik ben nog weinig mensen tegengekomen die anders zeggen. Het scherm is sowieso een wereld van verschil.
De iPhone 6 / 7 design reeks vond ik persoonlijk ook niks. De 4 / 5 serie zag er echt uit als een brok technologie uit de toekomst. Op dit moment vind ik dat Samsung Edge dat heeft.
Ja looks ik ben zuinig op mijn hardware het zit in hoesje dus design valt eigenlijk weg hou home knop en schermpje over. Design is voor mij totaal niet relevant. Maar als smartphone naakt gebruikt en dus iederen jouw tekefoon de bezel details kan zien. Of ermee wilt patsen .
Daar is blijkbaar markt voor. Ik ga meer voor functionaliteit. En het zit in stevig hoesje.
Maar ja je gaat voor de looks het hide it in hoes. Ik heb zo een openklap exemplaar waar die ingklikt in zit.
Dus looks in mijn geval en vele andere die hun smartphone beschermt gebruiken. Niet zo relevant .
Tussen oplossing zijn van die inschuif mapjes.
Ik ben ook dit jaar voor het eerst overgestapt naar Android, maar dat edge scherm heeft er bij mij juist voor gezorgd dat het geen Samsung is geworden.
Je hebt ook non edge modellen. Zoals de S7. Met op dit moment nieuw een hele goede prijs/kwaliteit verhouding.
Ik denk dat het belangrijk is jezelf af te vragen wat je met een telefoon wilt. Er zijn fora en pagina's artikelen vol geschreven wie waar beter in is.

Ik merkte dat het bij mij bijvoorbeeld erg op gewenning zit en op hoe de dingen werken. Ik heb mezelf gedwongen een week Android te gebruiken maar het werkte niet. Ik vond Android onlogisch, rommelig en lelijk (en dat gaat bij mij echt op het niveai van icoontjes; ik vind de niet uniforme icoontjes van Android heel irritant). En hoewel het flink wat zaken heeft die handiger zijn geef ik toch de voorkeur aan iOS.

[Reactie gewijzigd door iAmRenzo op 2 augustus 2017 11:56]

Gewoon snel van de hand doen en in september voor de nieuwe iPhone gaan. ;)
Dus ondanks de tevredenheid overstappen?
Ik heb een ipad air en een iphone 6 (na een LG G4) en niets werkt zo vertragend als deze 2.

Ik ga overstappen op een S8 en geef de ipad aan mijn zoon.
Net zo'n stemming makerij..
Omdat ik het indrukwekkende scherm/ontwerp van de Galaxy S8 wilde ervaren, want qua uiterlijk was ik de iPhone 7 nogal zat. Ik ben iemand die veel gebruik maakt van zijn smartphone en ik wissel ieder jaar en na de iPhone 6 en 6s had ik het ontwerp wel een keer gezien.
Ik heb hetzelfde gedaan, ook vanwege het scherm. En de S7 was geweldig, supersnel, maar een iPhone werkt toch nog soepeler. En het is moeilijk om daar vanaf te stappen. Nu weer een iPhone 7.
Ik ervaar het design totaal niet . het zijn allemmaal kleine rechhoekige tegels met groot gedeelte scherm paneel is. Het design zijn subtiliteitjes dat mij niet kan boeien. Wat ik ervaar is meer het OS in mijn geval IOS. En daar ben ik dus aan gewent en werkt goed.
Mij lijk het dat de andere merken meer geval van ander OS Android. Wat grootste verschil is en wild groei aan variaties kwa toestellen. De keuze is dus voor mij meer de grote van tegel en welk OS je wilt. De tech features. Design kijk ik niet naar het blijft een tegel .
Volgens mij geeft hij gewoon aan dat hij IOS vloeiender en soepeler vindt werken dan android/touchwizz op de s8.
Dat is zijn persoonlijke mening aan de hand van de ervaringen die hij zelf heeft gehad, nadat hij zelf beide toestellen gebruikt heeft.
Dat is zijn persoonlijke voorkeur.
Heeft niets met stemmingmakerij te maken, toch?

Ik zie hier vaak genoeg persoonlijke meningen die weer ten nadele van apple producten zijn.

Geen probleem toch?
Misschien dat mensen ook een reden zagen om eindelijk hun oude Ipad te veruilen voor een nieuwe, nu de 2017 ipad gewoon schappelijker geprijst was dan zijn voorgangers?
Moet je eerlijk bekennen dat ik een beetje Ipad klaar was inmiddels, en alweer een jaar terug viel op m'n laptop. Dat is net wat handiger, veel sneller etc...de voordelen zijn bekend. Nou kreeg ik van de week van de zaak een ipad pro als hebbedingetje ...eerlijk is eerlijk, dat is er flink op vooruit gegaan. De Ipad was een apparaat van concessies in mijn ogen, maar de nieuwe varianten lopen voor het browsen en mailen harder dan een i7 ultrabookje van nauwelijks 2 jaar oud.

Typen blijft wel een dingetje maar de vraag beperkt zich nu tot ...wil ik volwaardig typen dan de laptop, wil ik gewoon wat zaken bijhouden en uit de voeten kunnen zonder de nadelen van een laptop, dan gaat de ipad weer mee.

Vind de prijzen overigens wel erg stevig...nou doet dat nu even niet ter zake, maar normaliter zou ik liever voor het geld een ultrabook gekocht hebben. (Dell xps 13 bijvoorbeeld ..ook erg klein en licht)

Anyway, Apple heeft mij positief verrast met de nieuwe Ipad.
Het is niet laptop of tablet. Beide hebben hun eigen toepassing. Mijn Sonos bedien ik liever met een tablet vanaf de bank dan met mijn laptop. Youtube kijken idem. Liggend op de bank met een laptop is niet zo comfortabel als met een tablet.
Inderdaad, even snel de Philips Hue lichten aandoen, nog even mijn hood in Crime City updaten. Wat mail lezen en met Spotify wat muziek blazen naar mijn Apple TV4. Een iPad pakken voor een taak van 30 seconde is makkelijker dan een Macbook openklappen en uit standby halen. Voor simpele dingen in de woonkamer is een iPad ideaal voor mij. Wil ik dingen bewerken dan pak ik mijn notebook maar dan ga ik aan een bureau zitten.
Ik heb de iPad 3 momenteel in bruikleen van mijn moeder. En hoewel het tergent traag is, prefereer ik het boven mijn macbook pro 13 inch voor krant te lezen, surfen, artikels lezen, youtube, netflix, in bed te liggen, foto's bekijken. Kortweg media consumptie.
En er is iets aan een ipad dat minder storend is wanneer je het gebruikt in een groep vs laptop. Het voelt opener aan.

En dan de iPad pro. Ikzelf heb er geen geprobeerd, maar als ik zo youtube bekijk is het een toestel dat beter is dan uw laptop om mee te nemen op reis voor foto's en video. Vergeleken met de laptop werkt de software snellen ivm adobe lightroom en ook video editing + langere batterijsduur. Lichter en handzamer.

Dus hoewel een laptop nog altijd beter is als all rounder, doet de ipad sommige zaken beter. Ik kan dus wel inkomen dat mensen met een desktop, perfect een ipad als mobiele apparaat kunnen gebruiken ipv laptop.
Wellicht vind er een verschuiving plaats en kopen mensen goedkopere telefoons en kopen ze er een tablet bij om toch een groot scherm te hebben thuis.
Die link zie ik niet. Goedkopere telefoon is niet gelijk aan kleiner scherm tegenwoordig.

Mijn theorie; in het pluspakket 300 euro tablet wereldje is Apple een van de weinige serieuze aanbieders die nog over is.
Op de iPad mini 2 na heeft Apple geen tablet voor ¤300
Misschien dat mensen ook een reden zagen om eindelijk hun oude Ipad te veruilen voor een nieuwe, nu de 2017 ipad gewoon schappelijker geprijst was dan zijn voorgangers?
Of de life-cycles van iPads zijn gewoon langer/anders dan die van iPhones. Bij telefoons zie je best vaak dat mensen ieder jaar een nieuwe willen. (ik vind dat van de zotten, ik koop 'm altijd voor 2 jaar). iPad's daarentegen? Daar doe ik zo 3 of 4 jaar mee (nou zou dat in principe ook lukken met m'n iPhone's, sterker nog, ik gebruik m'n oude 5S nog wel eens voor situaties waar ik m'n 6S niet in wil riskeren, bijvoorbeeld als ik ga airsoften).
Ja ik doe er eigenlijk niks bijzonders mee. Mijn ouwe 1st gen is uiteindelijk vervangen ivm niet geschikt voor de nieuwere IOS en heb de eerste Retina begint ook oud te worden.
In Xcode swift wordt het ook niet meer standaard ondersteund ivm ouwe SoC.

Dus wil ook iets met A10 SoC voor Apps te testen.
is het ook niet zo, dat jou telefoon een stuk vaker gebruikt wordt?
Ik heb dan geen Ipad maar een tablet van samsung, maar wel een Iphone. ( die ik 2 jaar gebruik)
Maar mijn telefoon staat ten eerste 24/7 aan, wordt dagelijks opgeladen, veel gebruikt voor mijn werk.
Maar ook voor zonodig een facebookie/filmpje op youtube.
Dan heb je nog de mensen die ieder jaar 100x hun telefoon laten vallen ergens ,
en een ontzettend beschadigd product gebruiken.
Mijn Tablet wordt meer gebruikt voor een netflixje (zo hier en daar als ik niet bij de TV zit of kan)
En af en toe in avond een beetje social media , email.
Maar dan pak je jou tablet van een bureau af,
zet hem aan gebruikt hem een x aantal uurtjes en zet hem waarschijnlijk uit.
Ik snap wel dat mensen na een jaar hun telefoon gebruiken, een keer zat zijn.
Vaak is het ook zo dat bij veel mensen hun hele batterij na een jaar gebruik te hebben zo beetje al verpest hebben.
Een telefoon heeft ook veel meer te lijden dan de gemiddelde tablet waardoor ze dus sneller moeten worden vervangen.
Wij gaan in iedergeval de ipad 2 vervangen door de ipad 2017 dit jaar, die is eigenlijk totaal afgeschreven nu. Ik ga hem nog koppelen aan de stereo voor spotify, de nieuwe lage prijs is zeker een dikke plus, te meer omdat we 4 ipads hebben en een goedkoper model is prima voor de kids.

Volgend jaar op de begroting om de ipad air 1 te vervangen voor het 2017 model en dan kunnen we 2 jaar vooruit met alles.

Zou wel tof zijjn voor mij als er een rpo voor de prijs van 800 euro komt, ik kan altijd dromen...

[Reactie gewijzigd door Hobbykok op 2 augustus 2017 00:07]

Heb dit gedaan voor mijn ouders. Nog wel lastig omdat bij de overstap iPad 2 -> iPad 2017 een aantal apps niet meer mee konden (straks met iOS 11 nog erger).

Wel handig: heb mijn vingerafdruk toegevoegd aan de TouchID. Als ik langskom en helpdesk moet spelen, hoef ik niet de code meer te vragen :-)
Maar het is ook een minder product vergeleken met een Air 2
Minder is ook weer een heel groot woord. Voor velen zal hij overigens prima genoeg zijn, het is een apparaat waar de gemiddelde gebruiker echt jaren mee vooruit kan. Hij is iets dikker en iets zwaarder en heeft een iets "minder" scherm, daar houd het dan ook wel op. (nieuwe scherm iPad 2017 is dan wel weer helderder) Intussen heeft hij wel een snellere SOC. Degene die toch helemaal niks willen inleveren die hebben dan de iPad Pro als alternatief.
Of moesten omdat de iOS support op was. Met de eerste ipads is dat het geval.
Maar zoals je ziet heeft het simpelweg met een product launch in dat kwartaal te maken.
De cijfers zijn mooi maar hadden natuurlijk hoger kunnen uitvallen, mensen wachten nu gewoon af wat Apple in september gaat uitbrengen.
Dat is ieder jaar zo, dus valt weg in de jaar op jaar cijfers.
Al is het dit jaar wel een grotere factor. Tijdens de vorige CC noemde Cook het al op

“I only glanced at it and so I haven’t had time to study it,” Cook said. “But in general, we’re seeing what we believe to be a pause in purchases on iPhone, which we believe are due to the earlier and much more frequent reports about future iPhones. And so that part is clearly going on, and it could be what’s behind the data. I don’t know, but we are seeing that in full transparency.”
De iphone 5s begint het laatste jaar pas zijn gebreken te tonen qua batterij en snelheden, deze is al te koop sinds 2012. Sinds de iphone 5s is er 1 grote verandering gebeurt in de iphones die ik echt merk. Dat hij veel platter is geworden en groter, dan heb je ook nog 3d touch, surround sound etc maar dat zijn extra features. Ook merk ik niet dat er veel verschil in snelheid tussen een iphone 6 en een iphone 7 zit. Dus ik denk dat veel mensen wachten op iets dat echt iets nieuws weer meebrengt bij de iphones, de iphone 8 is redelijk belovend met beter scherm etc.
De iPhone 5S is van 2013, de iPhone 5 (zonder S) is van 2012. De iPhone 5S is nu bijna 4 jaar oud.
En juist om deze opmerking werd Cook ook fors bekritiseerd door investeerders. Als belegger vind ik de opmerking ook kant nog wal raken.
Dat is opvallend, want in de afgelopen kwartalen namen de leveringen van iPads steeds af, als er gekeken wordt naar de vergelijkingen van dezelfde kwartalen in een jaar.
Eigenlijk verklaren jullie zelf al waarom er nu dus meer ipads verkocht zijn:
Eind maart verscheen al de goedkopere iPad 2017.
En dat die succesvol was word dan weer onderbouwd door:
De omzet is ook maar 2 procent hoger dan in het vergelijkbare kwartaal vorig jaar en de gemiddelde omzet per iPad is dus flink gedaald.
mogelijk ook niet zo gek, ipads gaan erg lang mee, maar uiteindelijk moeten ze toch vervangen worden.

Zelf zit ik nog op een iPad 2, inmiddels alweer 5 jaar oud geloof ik, daar doe ik dan ook niets anders mee dan netflixxen en ziggo kijken, heeel sporadisch een oud spelletje. Internetten is eigenlijk geen doen meer zo traag maar dat vind ik niet zo erg want dat doe ik toch op andere manieren (iPhone die dichter binnen handbereik ligt, of voor het serieuze internetwerk ga ik toch achter de pc).

Wanneer deze iPad mocht overlijden dan komt er wel direct een nieuwe in huis, ik kan me voorstellen dat dit voor meer bezitters van oudere ipads zal gelden.
Ja maar in mijn geval is het juist voor internet.
Movies gamen doe ik niet op smartphones en tablet.
Dat doe ik op PS4 en PC.
Daar is als optie AppleTV en Mac bijgekomen.
Voor veiligheids updates moet ook toch eens overgaan op nieuwere de reden voor eerste retina en dat flinke spec upgrade was , nu ook weer oud.

Dus nieuwe iPad staat ook in planning.
Beetje een misleidende titel. Het gaat over 14.8 % meer dit kwartaal vergeleken met kwartaal vorig jaar. Nu lijkt het alsof ze dit jaar 14.8% meer hebben verkocht dan vorig jaar.

Ze blijven het alleszins goed doen. Sterke prestatie in een verzadigde en krimpende markt met een pak meer concurrentie. Vergeleken met de slechte support op de tabletmarkt en vaak ook mobiele markt is Apple wel een beetje de uitzondering op vlak van software-updates op wat langere termijn.
- Bakken met iPad 2's en 3's die na vijf jaar eens vervangen moeten worden
- Goedkopere iPads geïntroduceerd
- De oudere iPad Pro's werden met flinke kortingen verkocht
- Het idee dat je straks met iOS 11 kunt gaan werken

Desalniettemin een extreem goed resultaat binnen een krimpende markt, waar verder iedereen behalve Samsung het stiekem wel voor gezien hield. Ook hier in huis begint het weer te kriebelen om een iPad te kopen nu je er een file browser bij krijgt, de schermen super mooi zijn en de formaten groter zijn geworden. Ideaal om een 10.5" of 12" naast de (constant bezette!) Mini 2 te hebben.
Extreem goed? Het is simpelweg een product launch in de maand. Zoals het artikel ook aangeeft.
Het volgende kwartaal gaat de trend gewoon weer verder.
Er zijn altijd product launches maar de meeste iPads worden steevast rond kerst verkocht.
ligt het aan mij of staat er geen info bij de x-as van de grafieken?
Kan me herinneren dat ik dat eerder heb gehoord, en volgens mij is dat een telefoon(layout) probleempje. Ik zie ze hier op de desktop iig beide wel.
Bij de mobiele weergave gaat dat mis. Is iets met Datawrapper, kan ik niet oplossen helaas. Ik zie ze wel als ik op mobiel (Android) in landscape kijk.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*