Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Omzet en winst van Apple stijgen ondanks minder geleverde iPhones

Door , 208 reacties

Apple heeft in het eerste kwartaal van dit jaar iets minder iPhones geleverd dan in hetzelfde kwartaal een jaar eerder. Wel stegen de omzet en winst, net als de gemiddelde prijs per verkocht toestel.

Apple heeft in de eerste drie maanden van dit jaar 50,8 miljoen iPhones geleverd. In dezelfde periode vorig jaar waren dat er 51,2 miljoen. In zijn kwartaalcijfers noteert Apple een omzet van 52,9 miljard dollar en een winst van 11 miljard dollar, omgerekend zo'n 10 miljard euro. Vorig jaar bedroeg de omzet in het vergelijkbare kwartaal 50,6 miljard dollar en de winst 10,5 miljard dollar.

De stijging van de omzet is deels te danken aan de gemiddelde prijs per iPhone, die uitkwam op 655 dollar per exemplaar. Omgerekend is dat zo'n 599 euro. Vorig jaar was de gemiddelde prijs in dezelfde periode nog zo'n 642 dollar.

Het aantal geleverde iPads daalde met 13,6 procent ten opzichte van een jaar eerder. Apple leverde in het kwartaal 8,9 miljoen exemplaren. Hierbij is ook de eerste week van de verkoop van het 2017-model van de iPad geteld, die kwam uit eind maart en de cijfers gaan over leveringen tot 1 april.

Met de leveringen van Macs gaat het beter. Apple noteerde met 4,2 miljoen geleverde exemplaren een stijging van 5 procent. De omzet uit desktops en laptops was 14 procent hoger, wat duidt op een hogere gemiddelde prijs per geleverd product.

Apple zag wederom een sterke groei in omzet uit diensten. De omzet kwam uit op 7 miljard dollar, terwijl dat vorig jaar in hetzelfde kwartaal 6 miljard was. In de vorige twee kwartalen zag Apple ook al flinke stijgingen van 18 en 24 procent in omzet uit diensten. Hieronder vallen inkomsten uit verkopen van apps en Apple Music.

De omzet uit de categorie 'overig' steeg naar 2,9 miljard dollar. Vorig jaar was dat 2,2 miljard dollar. Onder dit segment schaart Apple onder andere zijn Watch, de Apple TV en inkomsten uit accessoires.

Reacties (208)

Wijzig sortering
één ding wordt vergeten. Rondom Apple toestellen leeft een levendige tweedehandse / refurbished markt. Deze markt voedt de nieuwe markt. Als je weet dat je telefoon restwaarde behoudt koop je eerder een duurder toestel. Dit is bij Android toestellen gewoon veel slechter. De lifecycle van een android toestel is gewoon korter. Dit heeft niks met android te maken maar meer mert de diversiteit in de toestellen en het beleid van de fabrikanten.
Dat heeft juist wel heel veel met Android te maken. Stel jij koopt een tweedehands iPhone van 2 jaar oud voor een leuke prijs dan ben je er van gegarrandeerd dat hij op dat moment de laatste iOS versie draait en zeker nog 2 jaar ondersteunt word. Bij veel Android smarhpones zijn ze bij aankoop al de ondersteuning kwijt of krijgen na 1 jaar al geen nieuwe versie meer.
Het bewijs dat dat niet aan Android zelf ligt, wordt al geleverd door Nexus- / Pixel-toestellen. Het zijn toch echt de fabrikanten die door de bomen (al die verschillende modellen) het bos niet meer zien. Hoe kun je ook verwachten dat bijvoorbeeld Samsung, met (en dan overdrijf ik niet eens denk ik) 50 modellen op de markt al die modellen gaat ondersteunen? Daarnaast zijn diezelfde fabrikanten afhankelijk van de makers van de hardware (SoC bjivoorbeeld) die wel ondersteuning moeten bieden voor nieuwe Android-versies.

Ik heb mijn Galaxy Nexus destijds eruit gedaan en een Nexus 5 gekocht. Die Galaxy Nexus gebruiken mijn ouders nu naar volle tevredenheid. Nee, die krijgt geen updates meer, maar dat zou een iPhone van die leeftijd ook niet meer krijgen :) Mijn Nexus 5 kreeg tot eind vorig jaar nog beveiligingsupdates. Ik heb hem dan ook alweer zo'n 3,5 jaar. Tijd voor een nieuwe :)

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 3 mei 2017 07:28]

Dat kan ik best verwachten als consument. Als Samsung dat zelf merkt dan moeten ze dus minder toestellen op de markt kieperen en niet de consument daarvan de dupe laten zijn.
Inderdaad. Net zoals Acer. Die hebben honderden (zo niet 1000) modellen laptops en tablets met Windows op en ik wacht nog steeds op die upda-

Sorry, maar dit hele probleem ligt wel degelijk bij Android en hoe Google dit allemaal beheerd. Apple moet met macOS ook tientallen verschillende toestellen ondersteunen en dat lukt ze prima, Apple moet met iOS ook tientallen toestellen ondersteunen en dat lukt ze prima, Microsoft moet een praktisch oneindige hoeveelheid aan combinaties ondersteunen en ook dat lukt ze prima. Idem dito voor zowat iedere Linux distro (al dan niet in mindere maten).
Appelen en peren.

Apple heeft maar een miniem aantal verschillende hardwares te ondersteunen die allemaal door hen gemaakt zijn.

MS ondersteunt niet je laptop als jij van de een naar de andere windows gaat.(denk maar aan de problemen die mensen ondervonden met vista)

Android heeft zo goed als een oneindig verschillende hardware variaties (in tegenstelling tot windows mobile & ios). De enige manier dat google die zou kunnen ondersteunen is door of drastisch te beperken de hardware die fabrikanten kunnen gebruiken (wat fabrikanten niet willen) of alles testen (wat onmogelijk is) .
Android heeft zo goed als een oneindig verschillende hardware variaties (in tegenstelling tot windows mobile & ios).
En voor het gemak vergeet je Windows 10 (en andere versies) te noemen wat ook op heel veel verschillende soorten apparaten draait en ook gewoon updates krijgen.
Ik spreek van MS= Microsoft= Windows

En nee ik zie geen fabrikanten die standaard verschillende updates van een laptop van Windows 8.1 naar 10 aanbieden.

Dat bestaat gewoonweg niet in de desktop/laptop markt.

[Reactie gewijzigd door k995 op 3 mei 2017 09:50]

Je praat wel heel makkelijk in je eigen straatje. De Anniversary update en Creators update worden gewoon naar alle apparaten uitgerold.
Upgrade van 8.1 naar 10 moet door de gebruiker geïnitieerd worden en was tijdelijk gratis. Microsoft pakt het wat dat betreft veel slimmer aan en laat dit niet aan de fabrikanten over.
Gezien de vele problemen en hoe weinig mensen dit effectief gedaan hebben (als je marktaandelen vergelijkt) denk ik van niet.

Nogmaals dit is de foute vergelijking, google heeft een standaard versie die je kan instaleren . Als je dan toch vergelijkt vergelijk met die en dus nexus lijn. Die krijgen de updates zo goed als direct.

Al de rest passen niet enkel de hardware aan maar ook de software, microsoft heeft dit nergens en dus blijft het appelen en peren.
Ah in die zin heb je gelijk inderdaad. Fabrikanten passen het OS Android nog aan.
Wat dat betreft altijd beter om voor een toestel met stock android te gaan dus.
Vlgns mij wordt hier ook een beetje vergeten hoe snel het wel niet op de mobiele markt is gegaan.
'Vroeger', toen het met pc's ook een tijdje supersnel is gegaan, had je ook veel compatibiliteit problemen met drivers op pc's (ik heb het dan over de eerste pc's met b.v. de introductie van de harddisk tov de datarecorder)

Nu zie je dat met telefoons. Er zijn in korte tijd zoveel zaken bijgekomen op een telefoon (en daarmee dus een enorme hoeveelheid denkbare configuraties).

Ik verwacht (hoop) zelf dat we zo'n beetje aan het einde van die hele snelle ontwikkeling zitten en overgaan naar een tijd waarin er minder snel nieuwe features uitkomen, maar de fabrikanten zich meer op de eigenlijke dienstverlening moeten gaan richten (zodat updates een veel grotere rol in de aankoopbeslissing worden).
Niet voor android denk ik, je kan gewoonweg niet toelaten dat fabrikanten software en hardware veranderen om dan nog steeds snelle algmene updates aan te bieden.

Elke update zal eerst gecontroleerd moeten worden of die wel compataibel is, of men moet fundamenteeel aan de regels of android zelf gaan wijzigen.
Ik denk dat het wel degelijk aan de opbouw van het OS ligt. Waarom ben je bij Android zo afhankelijk van de leverancier van je toestel. Bij Microsoft Windows kan ik de meeste updates installeren zonder dat Dell er tussen komt? OS, drivers en grafische schil zijn blijkbaar te monolitisch. Geen idee of dat in het OS zit of wijze van distributie.
Nee, als de leveranciers gewoon standaard Android gebruiken zonder de hele schil die ze er zelf overheen bakken kunnen ze gewoon de opdate lijn van Google volgen.
Maar dan moeten ze het nog steeds zelf packagen en distribueren. Dat hoeft bij Windows niet. Dat zou Android een stuk fijner en veiliger maken. Dan ben je alleen voor specifieke drivers nog afhankelijk van je leveranciers.
Daar hadden we toch de Play-editions voor? En waren het niet de fabrikanten die zelf voor hun updates wilden zorgen omdat hun schil en extra meuk anders eventueel niet zouden werken na een update?
Nee, als de leveranciers gewoon standaard Android gebruiken zonder de hele schil die ze er zelf overheen bakken kunnen ze gewoon de opdate lijn van Google volgen.
Het gaat niet alleen om de schil. De leveranciers passen Android ook aan om specifieke hardware te ondersteunen. Het probleem zit dan ook (mede) in Android zlef en de wijze waarop dit opgezet en gedistribueerd wordt.
De specifieke hardware wordt net zoals bij Windows en Apple ondersteund door software en drivers die door de fabrikant van die hardware wordt geleverd. Dat is niks anders bij Android, en in bepaalde gevallen zelfs een kracht (kijk naar hoe lang de Desire HD heeft mee kunnen draaien toen er eenmaal Android op stond)
Mijn Nexus 5 geeft nog geen krimp na al die jaren en is nog net zo snel als op dag 1. Ik denk dat ik 'm net zolang kan houden als de Nokia 3310.
Mijn Nexus 6P is weg voor reparatie, en ondertussen gebruik ik mijn oude Nexus 5 met barst in het scherm als vervanging.
Wauw, de Nexus 5 is letterlijk even snappy als de 6P en stiekem een veel fijner formaat. Ik denk dat ik een nieuw schermpje erin laat zetten en lekker deze ga gebruiken. Vooral nu android updates niet meer zo vernieuwend zijn mist bij mij de urgentie op steeds het laatste OS te draaien.
Of gewoon lineage os op de Nexus 5 installeren. Heb ik gedaan en alles draait vlot met de features van android 7 :)
Dit geeft toch weer een extra paar jaar op een "end-of-life" smartphone.
(Binnen kort lineage os proberen te installeren op een Samsung Galaxy tab 3. Benieuwt of de tablet dan terug vlot gaat werken.)
Hmm, dat is nog wel een optie natuurlijk. Ik ga daar zeker eerst eens mee prutsen voor ik zomaar een nieuw toestel koop. Wel jammer dat er geen goedkope Nexus-toestellen meer zijn, Pixel vind ik echt _veel_ te duur. Ik ga echt geen 800+ euro betalen voor een nieuwe smartphone :N
Volgens mij heeft FrontlineCoder zeker wel gelijk.

Google, eigenaar van Android platform, is in mijn beleving wel degelijk grotendeels veroorzaker van het probleem. Probleem zijnde restwaarde en ondersteuning

Google moet wat mij betreft fabrikanten contractueel verplichten ondersteuning te leveren voor hun toestellen tot een bepaald termijn. twee jaar is daarbij toch wel minimum. Hoe de fabrikanten dat doen en/of hoe lastig het is door diversiteit zal mij een worst wezen, als consument heb je daar gewoon recht op.

Ja de hardware verschilt veel dus fabrikanten moeten hun zaken op orde hebben zodat binnen een redelijk termijn na de officiele release van een update/versie het beschikbaar is voor hun hardware inclusief (bij voorkeur exclusief natuurlijk) alle bloatware die ze er op hebben staan. Welke uiteraad goed moet functioneren. Het is echt niet zo dat Google een update uitbrengt en pas op release date naar de fabrikanten stuurt, zo nu kunnen jullie aan de slag....

Ik heb bijvoorbeeld een Asus tablet, de eerste transformer, die kreeg na zowat twee maanden al geen updates meer (ok ik chargeer maar je snapt het) en pas veeeeeel later dan de officiele release van Google. Te belachelijk voor woorden en daar moet Google toch echt wat aan doen. Nu is hij hevig gedateerd maar heb nu een iPad & iPhone van werk. Niet mijn ding heb liever android, maar je kunt zeggen wat je wil Apple ondersteunt hun hardware voor langere tijd. Soms zelfs te lang misschien wat met iOS 10 beetje is aangepast door iPhone 4S en ouder niet meer te updaten.
Ik denk dat dit voor nog geen 1% belangrijk is van de consumenten. Bijna alle mensen die ik ken ervaren updates altijd al vervelend en onnodig. Zij willen dat de telefoon hetzelfde blijft en zijn vaak bang voor problemen/veranderingen na updates (dit gaat om zowel iPhone als Android gebruikers). Heeft wat dat betreft dus niks te maken met Android denk ik.
Dit dus. De "hype" is misschien wel terecht. Maar echt niemand geeft iets om updates. Mogelijk pas wanneer de telefoon gehacked wordt ofzo. Maar zolang alles werkt zoals in het begin is alles goed.

Eigenlijk is het puur gezeur van consumenten organisaties. (op security updates na)
Security updates zijn extreem belangrijk, dus laat die "hype" maar doorgaan. Ze zijn nu belangrijker dan ooit, en verbetering van het platform komt met updates. Daarnaast is het update nu zo pijnloos als het maar kan. Je telefoon vraagt of je wil updaten, kies dat je het 's nachts wil laten doen. Je wordt wakker en klaar.
Maar updates van Android in principe niet.
Bijna alle mensen die ik ken ervaren updates altijd al vervelend en onnodig. Zij willen dat de telefoon hetzelfde blijft en zijn vaak bang voor problemen/veranderingen na updates ...
Dat ben ik inderdaad tegen gekomen ('Gratis' Gallaxy tab bij een Delta all-in abonnement met telefonie destijds) Startscherm was veranderd, Icoontjes van veel gebruikte apps waren daar opeens weg, enzovoorts.

Grootste probleem dat ik merk bij updates is echter dat die niet geïnstalleerd kunnen worden omdat het intern geheugen van de telefoon vol zit, ja ook als alle apps op een SD-kaart staan. Whatsapp, Messenger, Facebook en al die andere grote 'must-have' apps willen namelijk steevast niet naar de SD-kaart. Pas met 6.0 is daar iets tegen gedaan maar 1/3 zit nog op 5.0 en bijna 1/3 is nog ouder.
Volgens mij draait mijn vriendin nu Android 6 op haar Galaxy S2, in de vorm van Cyanogenmod dan. Zoals toet-toet zegt, Android is niet de beperking, dat is het update beleid van de fabrikant. Samsung zelf had (iig zolang ik hem had) al moeite naar 4 te updaten.
Precies mijn punt dus. Geen NATIVE ondersteuning maar passieve. Je bent dus als gebruiker verplicht zelf te gaan lopen rotzooien met custos roms om een beetje een up to date toestel te houden.
Ja, en dat is niet direct het probleem van Android maar van luie fabrikanten die Android gebruiken.
Nee het is een Android probleem. Ze hadden Android ook zo kunnen opbouwen zoals Ubuntu. Ubuntu, Kubuntu, Lubuntu, Xubuntu, Edubuntu en dergelijke hebben ook allemaal een andere schil en functies maar krijgen wel allemaal hun updates van dezelfde Ubuntu servers.

Als Google dit met Android had gedaan had je dit probleem niet.
Bij een Android toestel heb je te maken met 3 factoren. Android als OS, Google die het OS ontwikkeld en de fabrikant die de hardware bepaald en het Android OS kiest.

Bij Apple heb je 1 factor minder. IOS als OS, Apple die het OS ontwikkeld en ook bepaald op welk toestel het nog wel of niet wordt ondersteund.

Dit maakt het verschil want juist de fabrikant die de hardware en de android OS versie kiest moet dit blijven ondersteunen in de toekomst of niet. Apple kan makkelijk nagaan hoe haar IOS zich zal gedragen op de laatste zeg 5/6 modellen (iphone 7 / 6s / SE / 6 / 5S / 5) in tegenstelling tot de misschien wel paar honderd varriaties die mogelijk zijn met de Android OS-en en hardware combinaties. Apple neemt de verantwoordelijkheid tot ondersteuning terwijl een Android toestel wordt ondersteund door de fabrikant en niet door Google als OS ontwikkelaar.
De normale 5 doet tegenwoordig niet meer mee 😉

Laatste 32-bit SOC en daar is laatst de ondersteuning voor verwijderd uit ios.
Dat zal waarschijnlijk pas bij de volgende iOS versie zo zijn. Mijn iPhone 5 heeft nog steeds de laatste iOS versie en wordt in oktober 5 jaar oud. Dan pas is die end-of-life(waarschijnlijk).
Ja inderdaad wordt nog steeds ''ondersteund'' vergeet er niet bij te vermelden dat dit toestel niet meer vooruit te branden is.
Het bekende planned obsolescence model van apple.
(voormalig) Ipad2 en Iphone5 gebruiker, dus ik spreek uit ervaring.
Mijn iPhone 5 is nog prima bruikbaar voor dagelijks gebruik. Nieuwe games moet je er denk ik niet op spelen, maar de standaardzaken zijn nog steeds prima te doen. Alleen Facebook is erg zwaar geworden en niet meer erg prettig in gebruik.
Pardon? Ik heb zelf een iPhone5 en die is dankzij updates snappier dan twee jaar geleden. iPad3 kan ook nog steeds prima mee, hooguit de zwaardere games worden minder snappy.

Ik maak in eigen omgeving regelmatig mee dat mensen hun foon / pad bom- en bomvol zetten en dan klagen dat hij zo traag is.. En intussen al een jaar niet geherstart of geupdate hebben. Kom op zeg, nu is het zo makkelijk gemaakt en dan nog dat kleine beetje moeite niet kunnen opbrengen?
Rot toch op met die planned obsolescence theorieën. We verwachten meer en meer van ons telefoon en de ervaring word ook zeer beïnvloed door hoe snel andere software die we gebruiken word.

M'n moto x is echt niet langzamer geworden in de twee jaar die ie op de plank heeft gelegen en er is geen update voor uitgekomen maar toch voelt het heel anders.
Was niet onaardig bedoelt; het is hier vrij gebruikelijk om "ah joh rot toch op" te zeggen wanneer iets heel on aannemelijk is.
Je loopt een half jaar op de zaken vooruit. De iPhone 5 en 5c worden nu nog ondersteund, pas bij iOS 11 is de verwachting dat deze alleen op 64-bits SoC's werkt.
LOL ja ja I know. Ontwikkeldt en wordt ondersteundt en bepaaldt. Probeer het beter en beter te doen maar op snelheid lukt het me niet. Ik heb helaas een technische opleiding genoten (LTS - MTS - HTS) en Nederlands was nooit een dealbreaker. Maar eens, ik zou het O zo graag foutloos willen kunnen doen en oefen regelmatig op gespeld.nl
Heb ik ze zo, de fouten, of zag je er nog meer?

[Reactie gewijzigd door toet-toet op 3 mei 2017 10:20]

Google of de fabrikant ontwikkelt, ondersteunt en kiest... Driemaal een t, dat is toch logisch?

En het wordt ondersteund ;)

Keep on the good work :)
Ik vind het ongelooflijk dat sommige mensen niet geven om correcte taal (en ik heb het dan over jou en niet over toet-toet). Het is storend bij het lezen op veel taalfouten te stoten.

Nog een fijne dag.
Met constructieve kritiek is niets mis.
Als je ervoor open staat, zoals Toet Toet, kan je er veel van leren.

Het is niet allemaal zo negatief als je denkt. :*
restwaarde is bullshit, dan ga je er al van uit dat je steeds een nieuwe moet/wil kopen. Als een product zou voldoen aan de verwachtingen zonder significante aanpassingen (lees ego vernieuwingen) in het product heb je geen andere nodig.

Als je basis waarde al te hoog is, is je rest waarde ook te hoog, dat noemt men artificiele prijzen. Dan mag je nog redelijk veel krijgen voor je 2dehands, je vergeet dat je al veel te veel betaald hebt voor het originele. Dure android gaan trouwens ook duur in 2dehands, zelfde domme eco systeem. Enige reden dat Apple zo een 2dehands eco systeem heeft zijn de wannebee studenten die ook eentje willen. Diegene die de meeste risico lopen op toestellen met frakturen en er mee rondlopen :) of moeten vernieuwen op kosten van..... (het typische ego en materialisme van deze wereld)

Waarom een nieuwe OS nodig, als de huidige gewoon de security en bug patching zou krijgen is er geen probleem. De OS release cycles van zowel IOS als Android zijn nefast momenteel, en vele consumer volgen de cycle als een must. (het typische ego en materialisme van deze wereld). In de laatste Gen OS zit weinig vernieuwing in, zowel IOS als android, updates hadden ze gerust in bestaande OS kunnen steken.

android heeft tenminste diversiteit, hoef je niet vast te zitten aan het saai apple design en IOS. IOS was vernieuwend bij de eerste gens, nadien niks nieuws. Ooit een voorloper op gebruik van bepaalde HW dat wel. Nu gewoon een van de zovele met een te hoge prijs.
Mensen mogen toch doen met hun geld wat ze willen? Als we allemaal zouden denken zoals jij dan reden we in een lada of trabant uit 1984. Als je die namelijk onderhoudt dan zal die ook best nog rijden. Maar soms willen mensen gewoon wat anders of iets nieuws en luisteren ze zeker niet naar mensen die dat voor hun niet nodig vindt omdat zij dan wel even zullen bepalen wat nog goed genoeg is voor ze.
nu geef je een antwoord in het ander uiterste :). Er is niks mis met de middenmoot de VM-ford in je autotermen. Die veelal de betere prijs/kwaliteit bieden en toch een degelijke restwaarde hebben. Kan je ook snel iets nieuws kopen als je wil. Uiteindelijk is aankoop/restwaarde veelal nog beter in balans dan die dure dingen.

Iedereen doet wat hij wil aan de verkoopscijfers is het heel duidelijk dat er nog miljoenen te veel geld willen uitgeven voor een wanabee materialisme. Dat zie je goed aan de verkoop grafiek toen de "grote" is uitgekomen. Eindelijk moesten ze niet meer onder doen kwa size :) . Of er dan iets achter die size zit van aanpassingen, dat maakt niet uit, want de meeste kijken gewoon naar de "size".
"Wanabee materialisme" tja je geeft het maar een naam. Ik ben een Apple gebruiker vanaf dag 1 en ik koop ook altijd de grootste. Ik koop de telefoon zakelijk via het werk via een mobiele telefoon regeling goedgekeurd door de belastingdienst. Dan kost die telefoon mijn 100% aanschafprijs - 52% loonbelasting voordeel - minimaal 18 maandelijkse vergoedingen die mijn werkgever betaald omdat ik mijn telefoon zelf betaal. Dan komt een iPhone 7 plus 128GB neer op 996 - 517,92 - 18 * 5 = 391 euro. De oude iPhone 6 plus heb ik toentertijd verkocht voor meer geld dan mij de iPhone 7 dus koste en ook via deze regeling zo aangeschaft. Ik heb zelfs mijn Nikon D7100 verkocht omdat ik die camera veel te bulky vond. Hij kwam buiten de vakanties bijna nooit uit de tas en ik heb toen gelijk de iPhone 7 plus gekocht omdat die twee lenzen had. Dus ik hield eigenlijk een pak geld over want ik heb daar nog geen moment spijt van gehad. Met deze regeling boeit het een stuk minder wat die telefoon kost als je maar ca 40% hoeft te betalen van de nieuwwaarde. Dus zomaar over wanabee materialisme te gaan roepen hier, het kan dus best in de praktijk anders liggen.
Ik ben het met je eens dat er mensen zijn die er graag bij willen horen en eigenlijk een veel te dure telefoon nemen gewoon omdat het wanabee lijkt. Maar daarom is het goed dat je nu bij een mobiel van boven de 250 een bkr toetsing krijgt. Beter zou zijn een compleet verbod van een koppeling abonnement en mobiele telefoon. Wil je die er huurkoop bij is het gewoon een lening. Ik ken ook mensen die eigenlijk geen nagel hebben om hun reet te krabben maar alle kinderen hebben wel de nieuwste iPhone. Dat is dan wellicht wel wanabee materialisme. Aan de andere kant begrijp ik het ook wel. Als ouder zie je je kinderen graag gelukkig en ik als vader van 2 dochters kan beamen dat er niks zo leuk is dan je kinderen verwennen. Maar je kan hierin ook een grens overgaan. Maar als dit nu het enigste is wat ze hebben? Kom op het is maar een telefoon. Als jij het als "wanabee metrialisme" bestempelt dan zet je dat mobieltje al op een veel te hoog voetstuk.
mobile telefoon regeling, elk gesubsidieerd type regeling is er altijd eentje te veel voor wat dan ook. altijd ten voordele van sommigen, scheef getrokken voor wat dan ook. ik dacht dat ze enkel in BE van die pot gerukte subsidies hadden, blijkbaar niet.

een dslr wegdoen omdat de camera van mijn telefoon ook goed is.... alsof je deftig kan trekken met zo een stupide telefoon met vingers tikken om te zoemen en scherp te stellen en enkele mm maar kan vasthouden voor stabiliteit... maar handiger en altijd bij je, ja dat wel.

En nee mijn kinderen krijgen geen iphone hier nog enige apple meer in huis. maar ze lopen wel allemaal steeds rond met de recenste oneplus. ik hoor ze niet klagen :) want de kostprijs vs verkoop waarde kunnen ze gerust een pak sneller het toestel vervangen dan menig duur iphone, zelfs met de subsidies :)
Tis maar net wat je subsidie noemt. Een dikke BMW kost in Nederland 120.000 en in België slechts 44.900 euro. In Nederland kost een liter benzine 1,60 in België 1,30. De belastingdruk is België weer het hoogste. Links veel betalen en rechts een keer een voordeeltje hebben. Zo werkt het nu eenmaal.
Inderdaad, ik zie het om mij heen al veel gebeuren! Menssn die dan een 'tweedehandse' iphone kopen met bijvoorbeeld een nieuwe accu, deze mensen vinden het niet erg om met een niet recent model rond te lopen. Als hij werkt zijn ze tevreden.

Daardoor blijven toestellen wel langee op hun waarde, maar over het algemeen heb ik altijd het idee gehad wanneer je een product van Apple wil verkopen dat deze zowiezo zijn waarde wel behoudt..
Nou, bij Samsung kunnen ze er ook wat van hoor. Recent beetje gaan kijken naar tweedehands S7 Edge. Die dingen zijn blijven ook stikduur.. Maar eens hoor. Zeker die refurbished markt bij Apple niet te onderschatten.
Ik kan geen drol met deze grafieken zonder X-as.
levering in aantal miljoen en procentuele groei
De x as. Die is tijd. Maar wat in welk jaar gebeurd staat er niet bij. Kan ik niks mee. Gaat dit over de afgelopen 5 jaar of 10 jaar?
Helaas wordt de x-as niet weergegeven op mobiele apparaten. Probleempje van Datawrapper. Als je in een desktopbrowser kijkt zie je 'm wel. Ieder punt is een kwartaal.
Als je dit weet is het dan niet handiger om deze informatie bij de grafiek te zetten ipv hier in de comments?
Wat versta je niet aan "Helaas wordt de x-as niet weergegeven op mobiele apparaten."? Het staat dus bij de grafiek, alleen niet als je het op mobiele apprataten bekijkt.
De auteur schrijft dat het bekend is dat het op een mobiel niet goed weergegeven wordt.

Tevens schrijft hij, "Ieder punt is een kwartaal" in de comments en in het stuk zelf boven de grafiek staat "in miljoenen exemplaren" en "in procenten". Dan kan je toch ook even omschrijven wat de x-as betekent boven de grafiek voor de mobiele lezers?!

[Reactie gewijzigd door Scidd0w op 3 mei 2017 13:43]

Helaas is het op de desktop niet te zien, het divje is te laag om de Q1, Q2, Q3 of Q4 te zien. Na handmatig het te vergroten is het wel te zien :)

- sorry voor offtopic.
Staat er wel, maar niet duidelijk
1 :In miljoenen exemplaren.
2 :in procenten.
Dat is de y-as slimpie ;)
Apple lijkt gewoon tevreden te zijn met de verkoop van de iPhone's ondanks dat de verkoop daalt.

Want Apple heeft de prijs van de iPhone constant verhoogd, ze zouden met 50 euro prijsverlaging de verkoop een enorme boost kunnen geven maar het is veelzeggend dat ze dat niet doen.
Waarom zouden ze? Door een hogere marge per toestel, kan je winst hoger zijn, met veel minder toestellen. Dat bewijst Apple ook.
Bijkomend voordeel is dat je nadien ook minder garantiegevallen en support nodig hebt = nog meer winst!
tot de melkkoe echt droog staat en de magie helemaal weg is. Qua marktaandeel is hun positie al zwaar aan het teruglopen ten koste van samsung en binnenkort zie ik ze in een blackberry scenario terecht komen.
Kan, maar hoeft niet. Wat je zegt is speculatie.
Het is enkel speculatie omdat niemand in de toekomst kan kijken, maar als je simpelweg kijkt naar trends in het verleden is het een vrij zekere voorspelling.

Nu zal de markt voor smartphones natuurlijk niet binnen een paar jaar opdrogen, maar bedreigingen voor de unieke positie die Apple in deze markt inneemt zijn er uiteraard legio:
  • Zoals dasiro terecht opmerkt gaat de glans er langzaam vanaf. Apple was jarenlang de wegbereider met baanbrekende ideeën en vernieuwingen. De slogans 'keep it simple' en 'it just works' hebben ze geen windeieren gelegd. Maar door wensen van de consument wordt ook iOS steeds complexer en heeft Apple net als de rest af en toe met bugs te maken
  • De vernieuwingen op smartphonegebied worden minder, het product heeft een mate van volwassenheid bereikt waar geen baanbrekende vernieuwingen meer te verwachten zijn. De kans is groot dat steeds minder consumenten genegen zullen zijn om om en nabij de ¤1.000 neer te leggen voor slechts een marginale verbetering.
  • Ze zijn hun grote voorsprong op de concurrentie kwijt. Android is inmiddels dusdanig geëvolueerd dat het qua gebruiksgemak minstens kan wedijveren met iOS.
  • Het constant teruglopende marktaandeel (hoewel ze qua absolute getallen nog heel hoog zitten) zal toch meer en meer een probleem worden. In de loop der jaren heb je gezien dat waar eerst de Apple-app vanzelfsprekend was en de Android-app een uitzondering, dit geëvolueerd is naar de situatie nu dat ze qua app-aanbod on-par zijn. Als het marktaandeel blijft dalen zal dit in de nabije toekomst ongetwijfeld leiden tot een steeds bredere 'Android-first' policy.
100% onzin. Het services deel van Apple bijvoorbeeld was dit kwartaal goed voor 7 billion, dat maakt dit dit kleinste onderdeel van Apple nu al in de Fortune top 100 zou staan moest het een apart bedrijf zijn. Volgens mij beseffen jullie de schaal niet waarop Apple opereert, het is niet vergelijken met BB en Nokia.
Dezelfde post kwam ik 1, 2, 3, 4, 5 en 6 jaar geleden tegen. Kijk dan nog eens naar de eerste grafiek. Ondanks dat de iPhone 7 geen revolutie was is het Apple toch nog gelukt om meer dan 50 miljoen stuks te verkopen.
Nu de iPhone 8 eraan komt zullen de aantallen weer verder gaan stijgen, naar een nieuw record.

Dit alles zal de komende 5 jaar niet anders zijn, daar doet al die goedkope Android meuk niets aan af. Marktaandeel is totaal onbelangrijk. Zeker omdat Apple nog steeds ruim 90% van ALLE winst in de smartphone markt opslokt. Bugs zie ik niet en dat iOS complexer zou worden, die opmerking snap ik niet. Niet bij mijn ouders van 75 in ieder geval...
Exact en vergeet ook niet dst als een klein bedrijfje een baanbrekende nieuwe technologie ontwikkeld Apple de cash heeft om ze te kopen en die technologie weer kan integreren. Zo blijven de aantallen gewaarborgd.
"Nu de Iphone 8 er aan komt" : Gek hoe snel alles verloopt, naar mijn aanvoelen is de 7 nog maar net uit.
Enkele bedenkingen :
- De 8 gaat volgens geruchten misschien pas begin volgend jaar gelanceerd worden.
- Gevaar bestaat dat de verwachtingen te hoog zijn. Gaat die 8 genoeg vernieuwen nu de meeste concurrenten reeds oled, draadloos opladen, edge, etc.. aanbieden (en zelf ook niet stilstaan).
- Zelf snak ik niet meer naar een top-toestel, maar wil ik gerust opteren voor een "ouder" model dat minder kost, maar toch meer dan genoeg voldoet aan mijn dagdagelijkse gsm-behoefte (chatten, internetten, foto's nemen).
Mooi betoog, echter, het gaat Apple niet om marktaandeel; dat is een uitvinding van marktanalisten. Winst is het enige dat telt, en dat lukt ze.
Apple gaat al jaren achteruit in hun smartphone marktaandeel, en toch maken ze elk jaar het meeste winst van alle smartphone fabrikanten. Dus marktaandeel is nikszeggend in Apple's geval.
Natuurlijk is het gevaar groot dat hun melkkoe op een gegeven moment niet zoveel melk meer geeft, maar daarom zijn ze ook op zoek naar andere melkkoeien. Of dat lukt is een tweede.
Android mag dan wel geevolueerd zijn, de enige concurrentie die Apple heeft is van Android phones uit het hoge/dure segment. Apple's bedrijfsmodel draait niet om concureren met fabrikanten van goedkope modellen (computers, MP3 spelers, telefoons) maar met dure merken.
Je vergeet "think different" en das een belangrijke. Want apple gebruikers denken nu eenmaal anders dan de mainstream. Is altijd zo geweest zal altijd zo blijven.

Verder: IOS steeds complexer door de wensen van de consument? Wat is dat voor onzin? Noem eens één voorbeeld waarvan dit dan waar is en waarbij significant een complexer OS is ontstaan. Tuurlijk er zijn wat features bijgekomen. Blijven ze "keep it simpel" dan innoveren ze niet. En de volgende ken ik ook al. Als ze features toevoegen wordt het OS complex.

En dan:¤1.000 neer te leggen voor slechts een marginale verbetering. Je vergeet de SE en de 5C modellen. Apple weet al lang dat niet iedereen het nieuwste model kan kopen. De 5C was al het eerste voorbeeld waarbij Apple een betaalbaarder model moest leveren aan de markt. Echter die was al verouderd bij de release. De SE is een ander verhaal. Zeer betaalbaar en specs die overeenkwamen met het beste model destijds. (6S en SE zijn qua CPU / RAM en opslag bijna gelijk ik meen zelfs dat de SE op sommige punten zelfs nog beter scoorde). Daar komt bij dat Apple zijn oudere modellen aanhoud en soms voorziet van een spec bump. Vaak ook voor een lagere prijs. Dus toch genoeg te kiezen lijkt me zo. En 1000 euro neerleggen voor een marginale verbetering, tja mijn ouders deden het vroeger met een auto. Om de twee jaar ruilde ze hun Astra in voor een nieuwe. Ook een marginale verbetering maar dat moeten mensen toch zelf weten? Of wonen we in een stalinistisch land? Laat ze lekker de economie spekken.

En dan: Android is inmiddels dusdanig geëvolueerd
Dat wil ik best geloven maar er is één belangrijk onderdeel waarbij Android gebruikers altijd in de kou laat staan. En dat is ondersteuning van de fabrikant. Het OS kan nog zo goed en fijn zijn maar als updates uitblijven dan sla ik het toch over.

En ja je laatste punt: Apple zit nu eenmaal in een andere markt. Ze leveren geen mobieltjes voor 100 - 200 euro. De andere fabrikanten zullen een soortgelijke trend waarnemen als ze de ondergrens van de omzet verleggen naar omzet van high-end toestellen van minimaal 500 euro.

[Reactie gewijzigd door toet-toet op 4 mei 2017 13:13]

Ja hoor, ze draaien 11 miljard winst en zien een stijging, maar binnenkort krijgen ze hetzelfde lot als RIM... Dat geloof je toch zelf niet meer? :) Mensen roepen dat al jaaaaaren, en steeds zetten ze de stijging voort.

Het absolute marktaandeel zal ze een rotzorg zijn. Android wordt tegenwoordig al op frisdrank automaten gezet en op telefoons van $50. Wat kan Apple het nou boeien als ze gewoon nog tientallen miljoenen iPhone's tegen hele hoge winst verkopen. :P
Hun marktaandeel daalt enkel omdat de markt hard groeit, en budget toestellen in absolute aantallen uiteraard meer verkopen dan de groei die high-end doormaakt...
Voor een bedrijf dat vrijwel geheel afhankelijk is van de verkopen van de iPhone lijkt me dat geen geruststellende gedachte. In een groeiende markt gaan ze er dus op achteruit qua verkoopcijfers. Dit vangen ze nu op door de prijzen omhoog te gooien, maar prijzen kan je niet eindeloos verhogen en aantallen kunnen niet eindeloos af blijven nemen.

Apple kan dus wel weer een succes gebruiken. Ik hoop ook dat Apple weer wat marktaandeel gaat veroveren, want als consument krijg je steeds minder keuze. Windows Phone is al vrijwel verdwenen.

Dat verhaal van jou hoorde je ook jaren bij Nokia en Blackberry. Die waren ook onaantastbaar. Juist binnen de tech is het een heel slecht teken als je achter gaat lopen. Een dergelijke trend wordt slechts zelden omgekeerd.
Er klopt iets niet in je redenering: een fabrikant die, omwille van dalende verkopen in een competitieve markt zijn prijzen zou verhogen, zal geconfronteerd worden met instortende verkopen.

De situatie hier is eerder dat Apple er in slaagt om, ondanks gemiddeld hogere prijzen, bijna evenveel iPhones te verkopen.
Dit. En daarnaast: Apple zet wel eens stappen met nieuwe producten. Deze producten worden dan vergeleken met het succes van de iPhone en daarmee vergeleken is het een flop. Echter, als je deze nieuwe producten op zichzelf bekijkt zijn ze gewoon succesvol en zorgen ze voor winst. Zelfs zonder de iPhone is Apple een succesvol bedrijf met enkele miljarden winst. Dat kan een HP of Lenovo niet zeggen.

Tot slot: stel dat Apple vanaf nu niets meer zo verkopen, dan kan het nog tien jaar bestaan met hun 250 mld in kas. Mocht dat het geval zijn, dan zullen ze de prijzen van iPhones wel verlagen en moet je zien wat dat met de verkopen doet.
Nokia en RIM lag toch anders: RIM focuste zich op de zakelijke markt en zag BBM opeens razend populair worden omdat smsen zo duur was. In dat gat zijn ondertussen WhatsApp, Viber, Skype, Signal, FB Messenger, WeChat, Line, ... gesprongen, dus dat unieke voordeel viel helemaal weg, En Nokia is gewoon van binnenuit opgeblazen door MS.
Off-topic: Dus Nokia deed het prima de jaren voordat ze werden overgenomen door Microsoft? ;)
Nou, dat lijkt me wel ja. Symbian was uitstekend en had toendertijd meer functionaliteit dan het toenmalige Android en iOS. Windows phone was niet eens af, en 7 was een lachertje toen het uitkwam. Een opvolger, Meamo, stond al klaar maar werd afgeschoten ontdanks het feit dat de telefoons beter verkochten dan de windows telefoons.

Maar het moest en zou windows worden, waarvan iedereen behalve MS fanboys al meteen zagen dat het niks zou worden.
Symbian liep redelijk achter qua apps en was gruwelijk om voor te ontwerpen, het is juist daar dat ios en later android het verschil maakte.

Nokia had verschillende alternatieven die imho veel beter waren maar nooit van de grond geraakte vooral door interne nokia problemen die al jaren aansleepte.

Windows was een goed alternatief maar te laat. Op dat moment was er nog weinig (inclusief meamo) dat nog een verschil had gemaakt.
Symbian liep achter, maar Nokia was heel ver met twee alternatieven. Meego voor de high-end markt, en een nooit uitgebracht OS voor de lower-end markt. Elop heeft die vakkundig de nek omgedraaid.
Symbian liep indie tijd juist voor qua apps. Uiteraard hebben iOS en zeker Android dat later weer ruimschoots ingehaald, maar het heeft toch nog een hele tijd geduurd voordat ik op Android alles kon wat ik op Symbian ook kon. Dat het vervelend was om voor te ontwikkelen was helaas wel waar, en dat gezeik met certificaten hielp ook niet echt. Gelukkig was er voor Symbian al lang iets dat hetzelfde doet als Xposed voor Android nu.

Windows was behalve te laat ook een waardeloos alternatief. Het was niet af en kon nog minder dan het Android en iOS uit die tijd. En de tegeltjes interface riep associaties op met het gehate windows 8, wat het buiten de MS fanboys ook niet populairder maakte.
De CEO voordat Microsoft het overnam was een voormalige Microsoft medewerker die gekozen heeft om vol in te zetten op een Microsoft besturingssysteem.

Die man moet inmiddels de meest gehate persoon van Finland zijn.
Nokia had geen 250(!!!) miljard op een rekening staan. ;)

Apple speelt alles op safe omdat ze vooral haar aandeelhouders, onder Cook, tevreden wil houden. Het is nu al voorgekomen dat Apple meer dan 100% van de winst van alle smartphone producenten bijelkaar binnenharkt. http://fortune.com/2016/11/04/apple-smartphone-profits/ En dat lijkt die aandeelhouders gerucht te stellen.

Apple is zeker afhankelijk van iPhone, alleen door hun huidige positie in die markt lijken ze daar niet heel bang te hoeven zijn dat ze opeens veel minder eraan gaan verdienen.

Tegelijkertijd proberen ze, zonder echt succes, nieuwe producten te lanceren. Het nadeel is dat ze een beetje verslaafd zijn aan de winstmarges die ze maken met de iPhone. Een reden waarom bijvoorbeeld terughoudend zijn in het bouwen van de Apple Car.
De winst en omzet van Apple zonder de iPhone is hoger dan menig andere techgigant.
Het is helemaal niet afhankelijk van de iPhone, de services tak zou als apart bedrijf al in de Fortune top 100 staan bijvoorbeeld.
"In een groeiende markt gaan ze er dus op achteruit qua verkoopcijfers."

Nee, de verkoopcijfers stijgen; het totaal aantal toestellen in dat segment stijgt. Voornamelijk met budget toestellen, waar Apple totaal maling aan heeft.

Als je enkel kijkt naar high-end bij IDC, dan stijgt Apple's marktaandeel; en zakt absoluut dus niet :)
Waar ik me zorgen over maak, is dat er 50 miljard dollar wordt uitgekeerd aan de aandeelhouders. En dat ze daarmee nog niet tevreden zijn (cfr dalende koers).
Onder Steve Jobs werd dat geld in nieuwe producten geinvesteerd.
De magie is al lang weg, iedereen en diens moeder en diens moeders moeders hond en de buurman heeft een iPhone :) Zelfs ik heb er een. iPhones worden al jaren neergezet als niet meer vernieuwend, maar toch stijgt de winst ieder jaar, al tien jaar lang.

Apple gaat nergens naartoe. Mocht het Westen ooit uitgekeken raken op iPhones (en dat zal nooit gebeuren), dan staan er wellicht miljarden rijker geworden tweede- of derdewereldbewoners die staan te springen om hun goedkope LeEco, Elephone of Xiaomi weg te smijten en een iPhone te halen.

Ik was zelf ook altijd vrij fel anti-Apple en iPhone (vind het geen fijn bedrijf), maar ben nu toch wel blij dat ik een iPhone heb. Ja, je moet alles op de Applemanier doen en ja, dit werkt vaak omslachtig, maar man wat ben ik blij om van die vreselijke updateproblematiek af te zijn van Android. Dan lees je weer over een kritiek lek als Stagefright en dan blijkt Huawei er zes maanden over te doen om dit te dichten. Nee, dank je. Voor mij nooit meer Android. Dan maar wat teveel betalen, maar ik krijg bij Apple minder het gevoel dat ze me zien als een debiel die ieder jaar wel een nieuwe mobiel koopt als'ie updates wil :)

En zelfs de Nexus/Pixel is geen alternatief. Google geeft een slecht signaal af door zelfs op hun eigen telefoons slechts twee jaar versieupdates te geven. Niet te vergeven en een vreselijk en weinig vertrouwen wekkend signaal naar andere OEM's..

[Reactie gewijzigd door marhalm op 3 mei 2017 11:29]

Tjonge, dit hoor ik al 6 jaar, geloof ik...
Ondertussen zijn de inkomsten van de macs, ipads, services , airpods, apple watch, apple tv, dus zonder iphone, al hoger dan de omzet van samsung.
En dat ze nog zoveel iphones verkopen zonder een gewijzigd ontwerp de afgelopen 3 jaar, zegt ook veel. Als ze dit jaar met hun gewijzigd ontwerp komen, moet je dan eens kijken.
Nee hoor, ziet er goed uit. Maak mij het meeste zorgen om de ipad...
Apple heeft echter ¤250.000.000.000 cash op de bank. Was gisteren nog ergens op het nieuws. Daar kunnen ze wel even mee vooruit :) zelfs als ze niks verdienen.
Het verleden is geen garantie voor de toekomst, al helpt die berg cash wel, natuurlijk. Ik zou liever zien wat er met al dat geld gebeurt: hoeveel wordt er geïnvesteerd, is er research ( naar nieuwe technieken en/of opportuniteiten , etc... ? Enkel door zichzelf steeds te vernieuwen, is er een toekomst weggelegd voor apple. ( en ik vermoed dat ze daar zelf ook mee bezig zijn )
Dat staat dood op een bankrekening en houdt de dollarkoers hoog (als dat geld opeens op de markt zou komen werd het aanbod in dollars merkbaar hoger).
er zijn meer dan 17 biljoen dollars in omloop. 250 miljard meer of minder is niks.
17 biljoen dollars is iets anders dan 250 miljard EURO. Alhoewel wij er ook op beginnen te lijken drukt Amerika bij iedere minst geringe economische terugval geld erbij alsof het monopoly geld is. Ik geloof niet dat Apple al dat geld ook echt in dollars zo op de bank heeft staan. Als Apple, en zo lijkt het, een echt gezond bedrijf is dan zullen ze ook hun vermogen gespreid hebben over verschillende valuta's en dan kon de dollar wel eens ondergeschikt zijn.
Dit soort geld zit typisch in zeer kort lopende leningen van 6-12mnd om risico te spreiden.
Met dat soort grote bedragen wordt vaak gespeculeerd op de valuta markten. Veel bedrijven doen dat gewoon
Het klopt dat ze dat geld niet in de VS hebben staan, maar dat betekent niet dat ze het niet hebben. Het statement dat ze 250 miljard op de bank hebben is natuurlijk een versimpelde statement.

Alles is gedaan om de belastingen zo laag mogelijk te houden. Daarom hebben ze ook een kantoor in Cork (Ierland). Door daar gebruik te maken van de 12,5% omzetbelasting heeft de VS al een dikke 44 miljard dollar misgelopen.

Apple weet wat het doet en heeft een schuld in de VS waarschijnlijk omdat dit het meest voordelig is. Als zij namelijk die 250 miljard naar een rekening in de VS schepen, dan mogen ze daar eerst een bak belasting over betalen. Dat gaan ze dus niet doen.
Het klopt dat ze dat geld niet in de VS hebben staan, maar dat betekent niet dat ze het niet hebben.
Jij zegt dat ze het wel hebben, maar dat het in het buitenland staat. In het artikel wordt gezegd dat dit niet zo is.
Elk zichzelf respecterend bedrijf heeft in principe geen geld , maar leningen, I.O.U.'s, opties, futures, obligaties, aandelen, etc. Ik ga er hier voor het gemak van uit dat ze wel een hoeveelheid geld hebben waarmee ze hun rekeningen en salarissen meteen mee kunnen betalen.
Dat is natuurlijk het hele spel van corporates. Als het om cash gaat, dan worden daar ook op korte en lange termijn beschikbaar kapitaal tot gerekend.

Wat je zegt klopt dus ook, het is gunstig om schulden / leningen te hebben. Het is wat anders dan "netto cash" om het maar even zo te noemen. Vandaar dat ik al aanhaalde dat "cash op de bank" een versimpelde statement is.

Ze kunnen deze "bruto cash" echter wel gebruiken om overnames te doen. Daar zijn dan ook de uitspraken op gebaseerd dat ze hiermee heel Wal-Mart of Procter & Gamble of Tesla kunnen opslokken.
Marktaandeel zegt niks.

Bovendien is het enige reden op dit moment dat je marktaandeel krimpt dat de totale markt groeit.

Dus het is niet zo dat Apple minder verkoopt.

Daarnaast pakken ze 90% van alle winst in deze markt, als ze nog meer marktaandeel zouden pakken zouden ze op meer dan 95% komen.
Want Apple heeft de prijs van de iPhone constant verhoogd, ze zouden met 50 euro prijsverlaging de verkoop een enorme boost kunnen geven maar het is veelzeggend dat ze dat niet doen
Nee.
http://www.cnbc.com/2016/...ird-quarter-earnings.html
De iPhone SE werd vorig jaar geïntroduceerd voor $399, een volle $100 lager t.o.v. van de iPhone 5/5S
(kan helaas niet de voorspelling van de ARPU (Average Revenue Per Unit) terugvinden, maar ze wisten dat de gemiddelde prijs per toestel omlaag ging door de SE)
Nu een jaar later, is de gemiddelde verkoopprijs per unit lager zoals verwacht, maar is de daling van de verkoop niet zo hoog als men verwacht.
En ¤599 voor een 128 GB iPhone SE is niet duur. De iPhone 6 was ¤919 met 128GB bij introductie.
Ik verwacht pas over 6 maanden beter verkopen, met de switch van 32bits naar 64 bits only devices. Vergeet niet dat enterprises en consumenten nog veel 32bits iPhones hebben, zoals de iPhone 5C (destijds een goede keuze voor bedrijven) en zelfs de iPhone 5.
Deze zullen binnenkort - op verzoek van medewerkers - geüpgraded worden naar een ander type.
Nu de meeste bedrijven eindelijk afstappen van het "ik moet het geheel beheren, zoals een blackberry" , verwacht ik een push naar "Bring Your Own" of vergoeding.
Daardoor zullen toch vele gewoon overstappen naar een iPhone (met meer opslag, dan dat ze van IT kregen, 400X ¤100 voor extra opslag is toch ¤40.000 extra investering) en dat sommige wel naar android overstappen, maar het gros niet.
"Ik ben het gewend, en de IT afdeling kent iOS, dus kan mij nog stiekem helpen"
Apple lijkt gewoon tevreden te zijn met de verkoop van de iPhone's ondanks dat de verkoop daalt.

Want Apple heeft de prijs van de iPhone constant verhoogd, ze zouden met 50 euro prijsverlaging de verkoop een enorme boost kunnen geven maar het is veelzeggend dat ze dat niet doen.
De verkoop daalt niet. De leveringen zijn gedaald. Cook zei zelfs dat de verkoop lichtjes gestegen was.
Kwestie van vraag en aanbod... Op nieuws zie ik elk jaar weer een dingetje voorbij komen van mensen die voor een Apple product in een tentje voor een prachtige Apple Store slapen :)

Dat zie ik niet voor de nieuwste grafische kaart van Asus, Samsung telefoon of wie dan ook. Apple kan het gewoon 'hebben' deze vorm van marketingstrategie aangezien men 'toch' wel koopt is het niet links dan wel rechtsom. Ik denk niet dat het Apple's doel is om de grootste in de markt te zijn m.b.t. aantallen, eerder op winst marge bijv. dat vind ikzelf best knap aangezien anderen het toch van maximale aantallen moeten hebben om dezelfde hoeveel winst te behalen!

Dat zie je ook in de tweedehands markt, Apple producten houden relatief gezien beter hun waarde vast dan niet Apple producten en dat zit hem toch meer in het merk dan in het apparaat zelf, want ik ken genoeg Windows PC's (hetzij wel zelfbouw) die zeker hun leeftijd in goud waard zijn! Al is dat een geheel ander verhaal.
Wat ik wil zeggen is dat mensen altijd Apple heel diep proberen te analyseren en zelfs de analisten die voor bekende instanties werken niet echt rekening houden met het feit dat Apple zich blijkbaar geen zorgen hoeft te maken om de verkoopcijfers.

Ze kunnen namelijk als het echt dramatisch zou worden en ze echt in een neerwaarste spiraal zijn gekomen ze altijd nog 50 of 100 euro van de prijs af kunnen scheren en dat de verkopen weer rechttrekken.

Het grappige is dat ze tot nu toe helemaal niet in zo een "noodsituatie" terecht zijn gekomen.
Apple is in het grijze verleden al vaker voor de poorten van de hel weggesleept dus onmogelijk is het niet. Ik denk dat het onverstandig is om in het licht van iPhone verkopen meer dan twee jaar in die toekomst te kijken.

iPhones horen bij de absolute top van de markt maar het is erg link om de concurrentie te onderschatten - ik zou (positief) hoogst verbaasd zijn als ze Samsung's S8 significant kunnen toppen qua totaalpackage. Een prijsverlaging zal dan niet echt effectief zijn.

Als ik directeur van Apple of Samsung mobile was zou ik naarstig op zoek zijn naar de opvolger van de mobiele telefoon zoals we die nu kennen. In mijn optiek zitten we in de endgame fase van dit concept. Het kan allemaal nog sneller en veel specs kunnen nog gemaxt worden maar los van een paar synthetische benchmarks biedt dit in de praktijk geen significante winst meer voor de consument.
De mensheid denkt al eeuwen dat ze in de endgame zitten van alle op dat moment bekende concepten :)
Ik denk meer aan doorontwikkeling van zaken als Magic Leap en Avegant Light Field

Nu natuurlijk nog hopeloos onpraktisch en in prototypefase maar de chocoladetablet die we nu elke dag in onze handen houden zal op een gegeven moment vervangen worden voor een meer "immersive" ervaring.
Het is juist andersom, Samsung heeft niet echt iets bijzonders op de markt gezet.

En als er 1 merk is die juist de volgende stap van de smartphone kan brengen is het Apple wel.

Dat is namelijk omdat Apple hun SOC zelf ontwikkelt, daardoor kunnen ze alles heel strak optimaliseren en het stroomverbruik en accu grootte binnen de perken houden.

De toekomst gaat namelijk steeds meer richting een nog compactere en lenigere form factor en Apple is juist de enige die dat kan leveren dankzij hun eigen strakke optimalisatie.

En de situatie waarin Apple zat in de jaren 90 kan je totaal niet vergelijken met hun situatie nu.
Nou ze hebben t wellicht voorzien dat er een heel klein risico was, en derhalve kwam de iPhone SE op de markt. Prima toestel met, op moment van launch, uitstekende hardware die niet onderdeed voor z'n grote broer - en goedkoper.
Voor Apple boeide t weinig omdat ze flink aan t recyclen van onderdelen waren geslagen om de prijs te drukken; dus de marge nog steeds hoog. Iedereen blij. ;)
Recyclen van onderdelen hoe?

In de iPhone SE zit ook de PCI Express geheugen wat in de 6S zit en de SOC is ook dezelfde.

Onderdelen zijn dus gewoon high end.

Daarnaast doet Apple al heel lang dezelfde onderdelen gebruiken in vele verschillende producten, zoals de iPad, Apple TV en iPod en besparen daarmee extra ontwikkelingskosten.
De behuizing bijvoorbeeld ;) Die is recycled. En dat is alleen maar goed trouwens. :/
Daarnaast heeft de SE zaken als force touch niet, wat ook weer scheelt in de kosten.

Het is zeker geen slecht toestel, ik zeg juist het tegendeel... En ik heb ook niet gezegd dat er geen hoogwaardige onderdelen zouden worden gebruikt.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 3 mei 2017 16:49]

5 jaar geleden verkocht Apple nog niet de helft van het aantal telefoons die ze nu verkopen :)
Wie een Apple wil koopt wel een Apple, ongeacht die +-¤50 prijs.
Bij gebrek aan concurrentie op het platform kunnen ze elke prijs vragen tegenwoordig, omdat wanneer men ooit Apple gehad heeft men nauwelijks overstapt naar Windows of Android.
Windows Phone is geen serieuze speler meer helaas. Veel die-hard WP fans gaan nu naar Android of iOS.
Is ook een beetje Microsoft's fout. Het was al redelijk onaantrekkelijk voor fabrikanten om een windows toestel te maken, en de toestellen die dan uitkwamen hadden niet bepaald de WOW-factor én maar weinig apps... Logisch dat t dan in elkaar stort; ondanks dat het OS zelf (sinds v10) niet eens bijster slecht is ofzo... Wellicht zelfs beter dan Android. Maar Microsoft's model werkt gewoon voor geen hol.
Ze waren te laat. Dat is het voornaamste. Ze zijn te lang aan Windows Mobile blijven hangen. Windows Phone 7 was het net niet. Pas vanaf WP8 werd het wat, maar toen was de app-gap al te groot.
Ze hebben vooral laten zien dat ze lak hebben aan hun eigen platform en gebruikers, door keer op keer nieuwe versies te lanceren die niet compatible waren met de oudere versies, en gebruikers van oudere toestellen daarmee te laten zitten. Daardoor is er volgens mij nooit genoeg vertrouwen in het ecosysteem ontstaan. Niet bij app ontwikkelaars en niet bij potentiele gebruikers.
Ik ga straks in elk geval niet meer naar Android. Heb het niet zo op die advertentieboeren. Dus dan maar aan de iPhone.
Dat is toch ook wat ik zeg?

Ze hebben dus tot nu toe geen behoefte gehad om de prijs te verlagen.

Want er wordt toch gekocht, daarnaast zijn ze ook wel bijna gedwongen om een hogere prijs te vragen omdat Foxconn de productie anders niet kan bijbenen.
Zou dat ook de reden zijn dat ze sommige producten nu bij een andere ODM laten maken, zoals de AirPods? Het is natuurlijk prettig als ze hun spullen allemaal lekker bij een ODM kunnen laten maken en dan minder werk/administratie hebben, maar risico spreiden en behoefte aan capaciteit is dan blijkbaar toch nodig.
Tja, verhoog de prijzen dan krijg je vanzelf meer winst... hoef je niks extra's te verkopen.
De iPhone SE is relatief goedkoop voor de specs.

Edit: waarom krijg ik -1? De iPhone SE is een goedkopere iPhone met 32GB geheugen. iPhones worden niet alleen duurder maar ook goedkoper. De hogere gemiddelde prijs komt door grote vraag naar de 7 Plus.

[Reactie gewijzigd door GeforceAA op 3 mei 2017 00:18]

De iPhone SE is relatief goedkoop en is een vlot toestel, maar 'goedkoop voor de specs'? We hebben het over een dualcore SoC van anderhalf jaar oud, 2GB RAM, een scherm wat nog niet eens HD-ready is en 16GB opslaggeheugen voor meer dan 350 euro :P
Dan klopt, maar wat is eigenlijk belangrijker? Specs of hoe de apps werken? Ik durf al mijn bezittingen te verwedden onder het feit dat de SE games als Asphalt 8 soepeler draait dan de nieuwe S8, want zelfs dat monster draait niet alle games soepel getuige verschillende reviews. Dan hebben we het over de hele serie A9 processoren en telefoons van nu een generatie oud. Je kunt zeggen dat dit komt door de lagere resolutie van iPhones, maar feit is wel dat de situatie zo is en dat zien/merken mensen!

[Reactie gewijzigd door marhalm op 3 mei 2017 11:39]

HD Ready is op zichzelf nietszeggend zonder dat je de schermformaat in overweging neemt.

De iPhone SE is 4inch, op 4 inch is die resolutie zelfs hoger dan 1280x720 op een 4.7 inch.

En die Dual Core SOC is geen Mediatek SOC of zo maar juist een van de snelste SOC's op de markt.

Dual Core zegt niks want Apple is zelfs superieur aan Qualcomm kwa SOC design, dus je krijgt juist een SOC waar andere smartphones niet eens gebruik van kunnen maken kwa snelheid.

iOS is een OS dat heel zuinig omgaat met RAM, dus ook die vergelijking gaat niet op.

En die 16GB opslag is toevallig wel PCI-Express NVME geheugen.

Geen enkele andere smartphone ter wereld heeft dat, terwijl Samsung die dingen produceert 8)7

Dus blijkbaar weet jij dit allemaal niet, wel vremd want van iemand die op Tweakers rondhangt zou je verwachten dat je dit soort dingen weet omdat het in zijn algemeenheid voor heel veel andere producten ook geld.

Gewoon uitzoeken welk product beter presteert ongeacht specs, die hele specgeile instelling is toch ondertussen wel achterhaald dacht ik...
PCI-express geheugen in een telefoon?

...interessant 8)7
apple gebruikt inderdaad toch echt nvme geheugen in hun smartphones. of het ook via pcie gaat weet ik niet. Ik denk eeder een soort eigen bus
Ik vind dat niet eens zo verbazingwekkend.

Het verbazingwekkende is dat Samsung PCI-Exprese geheugen produceert maar niet eens in de Galaxy S8 stopt 8)7
het staat hierboven in de hyperlink... wellicht een gepattenteerd iets.... their own PCI-E SSD controller with support for NVME ... energie zuinig, toepasbaar in een mobiel device enz...
Verbazingwekkend?

https://en.wikipedia.org/wiki/Retina_Display

The displays are manufactured worldwide by different suppliers. Currently, the iPad's display comes from Samsung,[11] while the MacBook Pro, iPhone, and iPod Touch displays are made by LG Display[12] and Japan Display Inc.[13]

Waarom zou je jouw geheugen niet verkopen aan een andere partij als je zelf een alternatief hebt? De grote spelers hebben baat bij een gewoven supplychain.
Waarom laat Microsoft/Intel een Xbox uitbrengen met AMD GPUs erin?

Laat ik je even quoten "want van iemand die op Tweakers rondhangt zou je verwachten dat je dit soort dingen weet omdat het in zijn algemeenheid voor heel veel andere producten ook geld."
Ik weet niet hoor, als ik de voorgaande posts lees haal jij Samsung erbij in een Iphone topic. Volgens mij gebruik je ook Google als startpagina toevallig?

Daarnaast heb je totaal NIETS aan het beste te leveren, ik zie NIEMAND overgaan naar een 99core weet ik veel wat je ook wilt. Zelfs NVME -NU NOG- heeft zelfs voor de intensieve taken weinig meerwaarde dan SSD's, laat staan zo'n ding in een telefoon te hebben, mensen vinden het heerlijk als er een grote trage SD kaart in kan remember?

Misschien dat je mijn punt compleet mist, maar je haalt Samsung erbij om die de grond in te boren in een iPhone topic (je bent niet de enige). Ik denk dat Apple blij is met klanten zoals jij.

Dat jij de bewering maakt dat Samsung als superieur doet overkomen is iets waar jij voor valt en wellicht daarom de andere kant kiest. Samsung maakt waarschijnlijk zoveel reclame, omdat mensen zoals jij al reclame maken voor Apple zo te zien, gefeliciteerd! Ik denk dat het totaal niemand wat uitmaakt wie of wat het beste is.

Ik ruik fanboygehalte uit je "o zo fantastische product" zin, waarbij je totaal geen input geeft in een topic terwijl ik weergeef hoe zij, dan wel Apple of Samsung een klein stukje business voeren.

Succes met het kopen van je volgende dure aankoop voor het stimuleren van de Nederlandse economie, waarbij duur staat voor iets uit het buitenland gemaakt en geleverd wordt en je erachter komt dat waarschijnlijk 90% van alles wat je bezit uit het buitenland komt.
Wel bizar dat je een aanname doet over mijn koopgedrag op basis van mijn mening en analyse over een merk.

Ik heb geen enkel Apple product thuis en gebruik nu een S7 en dit is mijn 4e Android toestel.

Put your money where your mouth is.

Samsung gooit gewoon alles ertegenaan om als de beste gezien te worden, waarom mag ik het dan niet raar vinden als ze hun eigen "superieure" onderdelen niet gebruiken in hun smartphones?

Lijkt me een normale reactie hoor, zelfse analyses doe ik ook bij Intel en Nvidia.

Maar omdat het nu om Apple gaat ga je er ook nog eens vanuit dat ik vanzelfsprekend wel een Apple klant zou moeten zijn 8)7
Zoals ik al zei dat je mijn punt mist, vandaar dat ik reageer op wat jij typt, want in de eerste post van Rich geef je allemaal specs weer. Ik quote je even
Gewoon uitzoeken welk product beter presteert ongeacht specs, die hele specgeile instelling is toch ondertussen wel achterhaald dacht ik...

lijkt me dat je jezelf tegenspreekt als je daarvoor toch de iPhone specs volledig te ontleden in het voordeel van iPhone.

Maargoed, als ik je profiel bekijk zie ik dat je sinds 2015 al daarmee bezig bent en niet ingaat op posts zelf. Toch heb je een Samsung, hypocriet?
Ik spreek mezelf helemaal niet tegen, ik heb het erover dat specs niet boeien.

En zelfs als de specs zouden boeien heeft Apple de betere specs.

En je draait de zaken wel heel erg raar om, je weet de betekenis het woord van hypocriet blijkbaar niet.

Dat ik een Samsung heb geeft toch juist aan dat ik geen fanboy ben en zowel Android als iOS kan kiezen.

Fanboys kiezen 1 systeem, of merk en houden zich eraan ongeacht hoe goed het andere systeem of merk is.
Volgens mij overdrijf je heel erg. Hij zegt enkel dat Samsung een superieur product voor Apple bakt, maar zelf zulke technologie niet in hun eigen toestellen propt.

En dat is toch niet raar om vreemd te vinden? :)
Waarom zou dat betekenen dat hij Samsung de grond inboort?

Ik snap de verwarring ook wel, al is het heel simpel:
- Apple ontwikkelt de hardware zelf, Samsung produceert enkel
- Samsung de chip/hardwareboer en Samsung Electronics zijn twee aparte bedrijven binnen het conglomeraat Samsung.

Daarom kan het dus dat er hardware uit de fabriek van Samsung komt rollen, die ze zelf niet kunnen "verkopen" aan Samsung Electronics. :)
Vandaar dat ik aangaf dat hij mijn punt waarschijnlijk mist. Als ik in de post erna nog steeds tweakertaal als man en macht, superieur, bombarie, o zo fantastisch lees dan overdrijf ik in jouw ogen misschien met grond inboren, maar is ook niet bepaald een compliment naar Samsung toe, maar dan level ik met meneer in de hoop dat hij mijn punt -niet- mist.

Dat je zelf aangeeft dat Samsung productie doet van Apple is dus een stukje business voeren (beide hebben er dus profijt van) en of iets het 'beste' (in je eigen ecosysteem trouwens) is doet er niet toe, dat is mijn punt.

Dit is ook iets wat mensen kan afschrikken in juist het kopen van Apple producten.
Mwoa de SE koste bij launch 489 euro wat ik niet goedkoop vind. Het scherm is om te huilen zo slecht, slechter zelfs als dat van de iphone 5s. 16gb geheugen is natuurlijk enkel om je 110 extra te laten betalen voor 64. Vingerafdrukscanner is duidelijk van de vorige generatie, en de camera, tja dat was ook niet het sterke punt van de 6s. Die legt het af ten opzichte van alle high end toestellen uit 2015. Front facing camera is 1 megapixel. Over lachwekkend slecht gesproken.

Apple heeft 16gb nu zelfs helemaal uitgefaseerd. Zelfs de iphone 6 wordt nu in 32gb verkocht in opkomende landen. Maar goed, algemeen bekend, je wordt altijd een beetje genaaid wil je een apple logo kunnen showen.
Maar hij is nog steeds een stuk sneller dan menig telefoon in dat segment.
Dat is zeker waar. Krijgt ook significant langer updates. Mijn reactie is misschien wat negatief, maar dr SE heeft uiteraard ook zeer sterke punten.
Vind dit nou wel een beetje kortzichtig. Ja IPhones hebben maar 2GB RAM maar iOS is daar veel beter in dan Android. Er wordt veel minder ram verbruikt.
Dualcore SoC. Wat betekent dual core nou helemaal? de snapdragon 835 heeft 8 kernen en de 821 4. toch is de 835 maar marginaal sneller. Apple heeft ook nog eens de kans hun hardware en software op elkaar af te stemmen omdat het allebei first party spul is.
De pixels per inch van een iphone se valt helemaal niet tegen. Waarom een 720p scherm als je met apples keuze de pixels toch niet kunt onderscheiden?
Het 32GB model van de SE is een vlot toestel dat niet hapert in alledaags gebruik en een redelijke batterij duur heeft.
Als je praktisch nadenkt boeien de specs geen bal. Performance per dollar is bij de SE nieteens slecht. Geile nummertjes per dollar is geen praktische maatstaf
2GB RAM is meer dan genoeg voor een iOS telefoon. Het verschil in performance tussen 2GB in de iPhone 7 en 3GB in de iPhone 7 Plus is nauwelijks te meten. 16GB is inmiddels verhoogd naar 32GB.

En "maar" een dual core? De iPhone 6S SoC verslaat nog steeds de meeste andere SoC's in de meeste benchmarks. Single core performance is het belangrijkste wat er is.

Het scherm is sowieso klein....niemand gaat daar films op kijken. De SE is een telefoon voor mensen die de beste telefoon voor één hand willen hebben voor de standaard smartphone dingen.
Nee, dan heb je meer omzet (bij gelijke vraag). En als de kosten niet zijn gestegen, dan heb je wèl meer winst.
De iPhone 7 was ook geen spannende upgrade voor mensen die al een 6 of 6S hadden. Ik denk dat veel mensen gewoon langer met hun telefoon doen en alleen een nieuwe halen als er écht wat spectaculairs op de markt komt. Ook is China nog steeds redelijk sterk dalend waar de andere delen van de wereld eigenlijk weer een stijgende lijn hebben. Ik heb geen idee wat ze verkeerd gedaan hebben in China.

De iPhone 8 ziet er goed uit als ik de geruchten mag geloven (zeer kleine bezels, OLED), zeker als de vingerafdrukscanner inderdaad in het scherm verwerkt kan worden is het op het vlak van design ook weer echt een nieuwe iPhone waar de mensen die daar gevoelig voor zijn mee kunnen patsen. Type geen hoesje en de telefoon altijd in zicht 20 centimeter voor zich neerleggen op tafel in de hoop dat je hem ziet en er iets van zegt ;) . Die hebben nu natuurlijk een Samsung Edge, het nut van een paar van die knoppen aan de zijkant zie ik niet maar ze zien er wel verdomde sexy uit naast een iPhone 7, gewoon nieuwer. Daarom denk ik dat de 8 ondanks de prijs (of zelfs dankzij?) echt weer de verkopen gaat aanjagen.

Mij zou je blij maken met een nieuwe SE die het zelfde scherm heeft als de iPhone 8 geruchten maar qua formaat het zelfde blijft. Ik vind de gewone 6/7 gewoon net wat te groot qua formaat.

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 3 mei 2017 01:30]

In China is de concurrentie tussen iOS en Android (Vivo, Huawei, Oppo, 1+ en Xiaomi) kei en keihard. Bovendien is de Chinese smartphone markt snel aan het verzadigen wat weinig ruimte overlaat voor Apple om te groeien.

Al die grafiekjes hangen samen met de levenscyclus van het bijbehorende product.
Bij de iPhone upgraden mensen om de 2-3 jaar terwijl het voor de iPad om de 3-4 jaar is.Met Mac's kunnen mensen wel 5-7 jaar mee doen. Interessant is dat Apple steeds meer omzet weet te halen uit diensten. Niet onbelangrijk, het is een indicatie voor klantenbinding en geeft aan hoeveel mensen er momenteel trouw zijn aan het Apple ecosysteem.

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 3 mei 2017 01:57]

En toch realiseren ze betere verkopen in China vergeleken met dezelfde periode vorig jaar.
Kan ik niet opmaken uit de tabellen, die geven juist aan dat in China hun revenue (omzet) minder is ivm vorig jaar.

Maar doet er ook niet toe, de globale markt is aan het verzadigen en het is daarbij verstandiger dat ze zch meer focussen op diensten (multiplatform) en ecosysteem. Meer gebruikers en deze ook vasthouden versterkt je merk en ecosysteem wat op den duur een boost kan geven aan hw/sw sales op termijn.
Dat kan je weten als de call gevolgd hebt. In het Q&A stuk heeft Cook het specifiek over de situatie in China gehad.
On China:
  • Tim says first half 2017 performance much better than first half of 2016
  • Mac revenue up 20 percent in China
  • Apple sold highest number of Plus models ever during Q2
  • Traffic in retail stores in China up 27 percent year over year, still “very important ” to Apple
  • 7 out of 10 highest traffic stores now located in China

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 3 mei 2017 16:58]

Heb de call niet gevolgd idd. Goed als ze nog weten te groeien in China. Zijn niet veel merken die dat kunnen. Groei gaat minder hard dan vorig jaar maar nog wel goed.
Vraag is voor hoe lang?

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 4 mei 2017 01:14]

Tja maar een verzadigde markt hoeft geen dalende verkopen te betekenen, de VS is al jaren verzadigd en toch groeit het aandeel iPhones daar weer licht. Upgradecyclus gaat inderdaad wel steeds langer worden, mijn iPhone 6S gaat gewoon niet vervangen worden door een iPhone 8 tenzij die echt radicaal beter is dan de 7. Waarschijnlijk had ik zelfs een iPhone 6 ook nog niet geüpgrade als er alleen een "7S"-achtig model zou verschijnen. Dan zou het vier jaar betekenen.

Ik denk dat er in de nabije toekomst gewoon iets totaal nieuws gaat komen. De Watch, VR en digitale assistenten zijn naar mijn idee tussenproducten. Net zoals de Compaq iPAQ bijvoorbeeld ten opzichte van iPhone-achtige devices.
https://medium.com/@chenj...e-wars-video-3d5753a65fcc

https://www.youtube.com/watch?v=5DpQWlQNFp4

Als je ooit een iPhone, een Xiaomi en een 1+ in de hand hebt gehad en gebruikt en daarna hun prijskaartjes gaat vergelijken ga je beseffen hoe moordend de concurrentie in China is. De chinese hi end android toestelletjes doen niet meer onder voor Apple's iPhone en kosten maar een derde tot de helft van de prijs. Dat soort prijsvechters heb je niet hier in het westen (op 1+ na) en maakt wel degelijk een verschil. Apple spreekt wellicht de rijkere chinees aan maar die markt is ook beperkt qua groeimogelijkheden.

Wat betreft de volgende evolutionaire stap voor smartphones? Bezels wegwerken en betere accu's. Daarna volgen Continuum-achtige oplossingen. De smartphone die effectief kan projecteren naar externe schermen Continuum/switch stijl voor betere productiviteit en media consumptie.

Er is hierbij een kleine kans dat ms een ommezwaai maakt met w10m en zich een plek weet te forceren in de markt mits ze gebruik maakt van haar 'window of opportunity.' Bedenk wel, dit is ms dus of dat plan gaat slagen is een groot vraagteken.

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 4 mei 2017 17:58]

Apple weet donders goed dat verkoop van iphones terug loopt en deze trend zal zich voortzetten. Maar ze maken winst doordat ze prijzen hebben op geschroefd, in mijn ogen valt dat niet te verdedigen. Maarja ze verkopen wel! Ik persoonlijk hoef geen apple producten meer, te overhyped!
Apple overhyped? Wat een originele comment zeg. Heb ik nooit eerder gehoord.

Maar als iPhones steeds duurder worden, hoe verklaar je de iPhone SE dan? Die hebben in maart nog spec bumps gekregen voor zelfde bedragen.

[Reactie gewijzigd door GeforceAA op 3 mei 2017 00:32]

Ik vind de iPhone een erg fijn toestel, maar vanwege de prijs upgrade ik mijn 5 niet. Straks moet ik wel een keer (na 5 jaar). Met die gebruiksduur is het nog enigszins te rechtvaardigen, maar ik begrijp de mensen niet die een groot deel van hun besteedbaar inkomen aan een dure telefoon spenderen.
Volgens mij rij jij een een Dacia, met op rol raampjes geen airco . want het is een auto brengt je van a naar b en hij was goedkoop of heb ik het mis?
Auto's van een miljoen zijn super cool Ik snap ook niet dat mensen auto's kopen van een miljoen. maar ja ik heb dan ook niet het geld om er 1 te kopen.

Iphones
het is bewezen dan de meeste mensen niet van verandering houden .
iphone blijft gewoon het zelfde je koopt een nieuwe telefoon en poef alles staat op . en alles is precies het zelfde op de nieuwe telefoon. Tevens zijn het kwalitatief goede toestelen met weinig problemen en mochten er hardware problemen zijn is dat door elke toko om de hoek te repareeren . ik begrijp wel dat mensen blijven bij iphone . je krijgt hele goede software support, toestellen krijgen 4 jaar updates. klant te vredenheid bij apple producten is hoog.
even terug naar auto voorbleeld en zijn zat mensen die nieuw willen blijven rijden en elke paar jaar ruilen deze mensen hun auto's in en bestellen een nieuwe.

zelfde geld voor iphone. er zijn zat mensen net als jou die graag een nieuw iphone willen maar het ook niet willen betalen dus die kopen er 2de hands een nieuwer model
veel mensen verkopen de oude telefoon om een nieuwe telefoon te kopen hier door kun je het je gemakkelijker veroorloven. heel veel mensen doen dit .
en de mensen die het niet doen kunnen het blijkbaar gewoon missen of hebben het er voor over . er zijn veel mensen die hun telefoon heel veel gebruiken.
Nee hoor. Audi A4, maar daarvan koop ik ook niet elk modeljaar een nieuwe. Kan ook prima een paar jaar mee.
Iphone gebruikers kopen gemiddeld om de 2 jaar een nieuw toestel dus dan zijn ze al over de helft van hun economische cyclus . en ja er zijn ook mensen die elk jaar upgraden . maar dat heb je bij auto's ook.

Apple heeft wel het probleem dat flagship telefoons steeds beter worden hier door gaan ze ook veel langer mee ook produceren ze geen goedkope modellen dus de noodzaak om te upgraden wordt steeds minder.

Bij android high end toestellen heb je het zelfde , ik heb hier een HTC m7 in gebruik met android 6 en die werkt super ook heb ik een samsung s5 hier die ook prima werkt beide toestellen zijn al echt op leeftijd voor een telefoon maar ze doen het nog prima . dit komt ook omdat stock oude flagship toestellen nu nog steeds sneller zijn dan het nieuwe midden segment van de markt.

alleen heeft android het voordeel dat updates van low en midden segment relatief gezien weinig gebeurd. toestellen worden na een jaar support af geschreven . hier door forceren ze klanten om te upgraden
Ik denk dat smartphones op een niveau zitten dat er niet meer zo heel veel innovatie meer is. Ook een 3 jaar oud toestel is snel genoeg voor dagelijks gebruik, zonder dat je echt features mist. In de camera's zit nog merkbare vooruitgang, maar verder zijn het allemaal kleine upgrades. Als je nog een iPhone 6 hebt, dan mis je in de dagelijkse praktijk niets t.o.v. de iPhone 7.

Pas bij een volgende technologische doorbraak zal er weer flink geupgradet worden en er eventueel meer voor betaalt worden. De iPhone was ook duur bij introductie, maar doordat die zoveel meer features had (of de features waren eindelijk fatsoenlijk te gebruiken) bleek toch dat veel mensen het extra geld ervoor over hadden.

[Reactie gewijzigd door BugBoy op 3 mei 2017 10:29]

Precies een mid range is eigenlijk al voldoende voor 90% van de bevolking . Ik heb gisteren een elephone S7 binnen gekregen,
180 euro inc BTW . heeft all de hype dingen 5,5 inch scherm ,
vinger af druk scanner , 4 k scherm , edge randen , 4gb ram 64 gb opslag dual sim en een SD kaart .. en een high end sock van mediatek en dat voor nog geen 200 euro . het is geen perfecte telefoon. zeker een edge scherm.. maar het is zeker een toestel wat 2 jaar mee moet kunnen gaan . kreeg zelfs een update binnen met security update maart 2017 voor een chinese telefoon toch wel erg fijn

Hypes sommige hypes hebben echt totaal geen zin
aantal jaar geleden vingerafdruk scanners iedereen moest het hebben ... toen 4k schermen nu is maar die edge schermen het ziet er leuk uit maar het is het net niet en totaal niet functioneel . tevens screen protectors liggen op het vlakke gedeelte van het scherm en geven een vervelend randje als ze op houden. meer pixels is minder batterij duur en eigenlijk onzin.
Nu heeft sony bijvoorbeeld slowmotion video dus denk dat iedereen dat volgend jaar heeft.
Wat helemaal onzinnig is als je niet met de trend mee doet wordt je genadeloos af gestraft door de reviews
sony heeft dit jaar een telefoon uit gebracht met de highend sock van vorig jaar schande spreken de reviews uit ... terwijl eigenlijk niemand het verschil zal merken in dagelijks gebruik.
htc was aan het experimenteren met de camera op de M8 en M9.
achter af scherp stellen door 2 camera's te gebruiken en M9 door grotere pixels te gebruiken hier door hadden de camera's minder resolutie ... net als of iemand een 23 megapixel camera nodig heeft maar ja af gestraft .
Apple weet donders goed dat verkoop van iphones terug loopt en deze trend zal zich voortzetten.
Waar zie je dat de verkoop terug loopt? Dat staat nergens. Cook heeft zelf gezegd dat de verkoop licht gestegen is maar het aantal shipments (waar we hier over praten) gedaald.
Denk dat ff moet kijken vanaf 2008 tot nu toe, het daalt elk jaar!
De verkopen zijn dit kwartaal gestegen ten opzichte van vorig jaar. Dus hoezo dalen?
Ooit gehoord van prijselasticiteit? Daarbij is de daling kleiner dan 1%. Ben geen Apple fan maar Apple hoeft zich momenteel nog niet zoveel zorgen te maken over Iphone verkopen. Althans niet op basis van die nieuws.

[Reactie gewijzigd door Wvdlinden1 op 3 mei 2017 00:36]

50+ miljoen iPhones in een kwartaal en al jaren lang, ik weet niet wat er bij jou onder definitie valt van "hype", maar dit kan het niet zijn :')

Kijk even goed naar het patroon in het eerste grafiekje.
Om de markt voor mobiele telefoons te blijven domineren, moet Apple alleen maar doorgaan met vrijwel de hele winst uit die markt te blijven halen. Dat betekent de toeleveranciers, met name Samsung, onder druk houden om de componentenprijzen laag te krijgen, voldoende druk uitoefenen met een (relatief) budgetmodel dat de marges van de concurrentie laag blijven, en aan de high-end hardware kant mee blijven doen. De software is beter, en dat dwingt Samsung om duurdere componenten in z'n telefoons te stoppen om te kunnen concurreren. Daarmee maakt Samsung minder winst, ook op high-end. Samsung moet het hebben van eigen componenten, waar een hoge marge op te maken is. Als de concurrentie van Apple niet genoeg winst kan maken, kan die op termijn niet innoveren en zal dus verliezen.
Kunnen we de volgende conclusies trekken aan de hand van de eerste grafiek?

Macs - al jaren stabiel tot zeer licht stijgend.
Ipads - laatste jaren aan het dalen
Iphones - de vraag begint te stabiliseren
kan je nagaan hoeveel marge men heeft op een IPhone, veels te duur voor een Phone, net als andere merken maar Apple steekt er ruim bovenuit....en dat betalen JULLIE allemaal.....meegaan met de IPhone hype
simpele marktwerking is het. wat is te duur? blijkbaar is die juist niet te duur. Dat jij het te duur vindt is wat anders.
Maar vergeet niet de zakelijke markt. Ik zelf vind bijv. een iPhone 6+ ook duur maar heb er wel één omdat mijn werk die lekker betaalt :)
Love x Hate by Brennan Heart :P

Jij denkt serieus dat je alleen het marge verschil betaald bij Apple. Dat gaat wel even iets verder. Garantie, telefonische hulplijnen, etc etc zit allemaal in je telefoon verwerkt. Vergeet daarbij ook niet de belachelijke invoerrechten van Nederland op een electronisch product plus 21% BTW.

Persoonlijk vind ik 50 miljard omzet en 10 miljard winst overhouden niet superveel. Dat is 20% overhouden terwijl elk ander bedrijf in Nederland 30% probeert te hanteren om over te houden.
Apple betaald maar 1% omzetbelasting. Dat is gewoon zwaar krom en niet legaal in mijn ogen, maar omdat ze een deal hebben gesloten met de regering maakt het opeens wel legaal?
Misschien is wat jij te duur vindt voor iemand anders niet te duur. Ooit al eens over nagedacht?
@ dark_man (sorry moest reply zijn ipv nieuwe post)
Apple lijkt gewoon tevreden te zijn met de verkoop van de iPhone's ondanks dat de verkoop daalt.

Want Apple heeft de prijs van de iPhone constant verhoogd, ze zouden met 50 euro prijsverlaging de verkoop een enorme boost kunnen geven maar het is veelzeggend dat ze dat niet doen.


In het artikel staat :In zijn kwartaalcijfers noteert Apple een omzet van 52,9 miljard dollar en een winst van 11 miljard dollar, omgerekend zo'n 10 miljard euro.

Hoe kan je 50% korting geven als je een winstmarge hebt van 20%? ( edit foutje, het ging over 50euro ;))

Dat kan enkel nog door uw eigen marge weg te laten vallen, de winkelpunten minder te laten verdienen of goedkopere materialen te gebruiken, personeel minder betalen, updates na 3jaar stopzetten etc.

Edit: idd het is 50euro, niet 50%. Dus redenering is niet krom. (Thx to ManicScum voor de opmerking)

Ik dacht eerlijk gezegd dat Apple een grotere marge had dan 20% gezien de verhalen.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 3 mei 2017 01:34]

Volgens mij heeft niemand het over 50 procent maar heeft @Dark_man het over 50 euro.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*