Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Opvolger iPad Air 2 heeft grotere accu en modernere soc

Door , 268 reacties

Apple heeft de opvolger van de iPad Air 2 gepresenteerd. De tablet heeft hetzelfde scherm en formaat, maar beschikt over een nieuwere soc en een grotere accu. De behuizing is daardoor wel iets dikker geworden.

Waar de iPad Air 2 6,1mm dik is, is de nieuwe, naamloze iPad 7,5mm dik. De accucapaciteit is daardoor toegenomen van 27,3 naar 32,4Wu. De afmetingen zijn verder dezelfde, al is de nieuwe iPad door de grotere accu vermoedelijk wel iets zwaarder. In tegenstelling tot de iPhone 7 heeft de nieuwe iPad wel een 3,5mm-aansluiting.

De nieuwe iPad heeft een Apple A9-soc aan boord, dezelfde processor als die in de iPhone 6s en iPhone SE. De soc draait in die telefoons op maximaal 1,85GHz, met twee door Apple zelf ontworpen processorkernen. Apple heeft in de nieuwe tablet een 8-megapixelcamera aan de achterkant en 1,2-megapixelcamera aan de voorkant gezet.

Apple levert de nieuwe iPad vanaf vrijdag. De wifi-variant kost iets minder dan de iPad Air 2, die de fabrikant niet meer verkoopt. Tegelijk met de nieuwe tablet presenteerde Apple een rode iPhone 7 en een iPhone SE met dubbele opslagcapaciteit.

  Wifi Wifi+4g
iPad (2017) 409 euro (32GB) 569 euro (32GB)
  509 euro (128GB) 669 euro (128GB)
iPad Air 2 439 euro (32GB) 559 euro (32GB)
  549 euro (128GB) 669 euro (128GB)

Reacties (268)

Wijzig sortering
Scherm is niet meer gelamineerd zoals de Air 2. Grootste minpunt. Een Air 2 of iPad Mini 4 hebben mijn voorkeur dan tegenover de 2017 editie.
Voor een leek voor wie een Air 2 met grotere accu wel interessant lijkt: waren eerdere iPads wel gelamineerd? Zelf heb ik alleen ervaring met de originele iPad, waarbij ik nooit problemen had met het scherm. Was daarvan het scherm wel gelamineerd bijvoorbeeld?
Nee de air 2 was de eerste iPad met een gelamineerd scherm.

[Reactie gewijzigd door AHappyKoalaBear op 21 maart 2017 18:42]

Bij een gelamineerd scherm moet je bij glasbreuk de hele mik-mak vervangen, een zeer kostbare reparatie.

Met schoolgaande iPad-kinderen kan ik deze stap achteruit meer dan toejuichen!!! Die schermen hangen elk schooljaar tegen het einde van het jaar met plakband aan elkaar...
Maar nog steeds aanwezig een 3,5mm mini-Jack. Drie hoeraatjes...
Ben wel benieuwd naar de beredenering. Niet in de iPhone en de MacBook pro maar wel in de iPad. Wat is de gedachte hierachter?
Ruimtebesparing. De Macbook Pro heeft gewoon een 3,5mm jack hoor. De iPhone is een stuk compacter, dus is elke ruimte extra zeker welkom (de taptic engine was namelijk niet mogelijk met de jack). De iPad en Macbook Pro hebben genoeg ruimte aan boord en neemt een jack relatief gezien nagenoeg geen ruimte in, die hebben het dus gewoon ook nog.
Ja die jack neemt ook belachelijk veel ruimte in beslag...
plaats dan gelijk die van de Pixel, groot verschil met die van Apple, zo kan ik het ook ;)

https://ic.tweakimg.net/ext/i/imagenormal/2001432773.jpeg

vandaar dat het Samsung en co wel lukt om een dunne, grote accu, waterdichte premium smartphone te maken met een 3.5 poort.

[Reactie gewijzigd door AHappyKoalaBear op 22 maart 2017 00:34]

Die is inderdaad kleiner, maar nog steeds behoorlijke ruimte.

Begrijp me niet verkeerd; ik ben ook voorstander van de jack.
en ik maar denken dat het omwille van moed was :+
"The reason to move on: courage. The courage to move on and do something new that betters all of us," .. using the iPhone7 only

Vreemde keuze vind ik het. Voor de iPhone is de 3,5 jack compleet achterhaald; voor de iPad heeft het blijkbaar wel nog zin. Ik had liever een grotere accu in de nieuwe iPad gehad hoor. :+
ehhh... er zit toch ook een grotere accu in?
Het was maar een grapje, doelende op het feit dat er een nóg grotere accu in had gekunnen mits er geen 3,5 jack aanwezig was.
Ook in de laatste macbook pro zit nog een 3,5mm mini jack aansluiting

http://cdn.ecoustics.com/...acbook-pro-2016-sides.jpg
Klopt alleen op de mijne 2016 13'3 aan de rechterkant zonder USB-c ernaast.
Waterdichtheid?
Een 3,5mm aansluiting is een soort open toegang waar water makkelijk naar binnen kan lopen. Weglaten is dus een verbetering.
Onjuist, zo'n jack kan prima waterdicht gemaakt worden, zie ook de Samsung Galaxy S7 bijvoorbeeld.
Waterdicht tot 50 centimeter. Want als hij dieper gaat wordt de druk groter en houd de afdichting niet. Dus, tja, hoe waterdicht is waterdicht? Voor mij persoonlijk is waterdicht minimaal 50 meter. Als mijn foon in een meer lazerstraalt dat ik hem dan van de bodem af kan vissen en hij werkt nog... da's waterdicht. Niet als hij in een glas bier valt. want wat is de kans dat jou foon in een glas bier valt? Nihil..
Waterdicht voor mij is als ik hem onder de douche, in bad kan gebruiken en mocht hij onverhoopt in de toiletpot vallen dat hij nog werkt...

Los daarvan, met de waterdichte Sony Xperia heb ik al eens zitten duiken, daarna werkte deze nog prima (bodem was 23 meter diep)

een certificering is een minimum garantie, zoals de THT op voedselwaar. " wij garanderen tot xxxxx de kwaliteit te geven die je verwacht"
Waterdichtheid. Dat is de clue, niet de ruimte.. Macbook en ipad hebben minder kans op waterschade in dat opzicht haha!
Volgens mij heeft het weglaten van de 3.5mm mini-jack een verdere betekenis.
Momenteel is de nieuwe trend het dunner maken van de bezels rond schermen.
Dit merk je duidelijk bij televisies, monitoren, wel alles met een scherm eigenlijk.
Ook zo bij smartphones en tablets is dit zo, maar de dikke bezel boven en onder het scherm zijn er nog.
Apple heeft reeds patenten aangevraagd met de bedoeling op de homeknop in het scherm te verwerken en zo de bezel onderaan weg te werken. Dan blijft er nog één probleem over: de dikke bezel bovenaan.
De luidspreker en camera zijn nog redelijk klein en zou in een dunnere bezel kunnen verwerkt worden. Maar de 3.5mm mini-jack neem veel plaats in.
Deze is bijna even dik als de huidige smartphone/tablet en de lengte van de mini-jack komt overeen met deze van de dikke bezel boven. Het scherm dus doortrekken tot bijna bovenaan zo totaal onmogelijk zijn zonder het toestel een stuk dikker te maken (dikte van de mini-jack + scherm).
Maar als het puur de ruimte is die het in neemt. Kan je altijd een 2.5 mini jack er in doen. Zelfde principe alleen toch net wat kleiner
Alleen wordt die bijna nooit gebruikt, dus moet iedereen alsnog een adapter gebruiken. Dat heeft dus geen zin, behalve misschien dan dat je tegelijkertijd zou kunnen opladen.
Groot minpunt idd. Apple is goedkope producten geforceerd slechter aan het maken ten faveure van duurdere iPad Pro. Niet erg klantvriendelijk.
Had je verwacht dat de goedkopere producten beter waren?
Het is ook niet zo dat een niet-gelamineerd scherm nou gelijk onwerkbaar is ofzo...
Dat is toch totaal niet mijn punt? Mijn punt is dat de iPad Air 2 nu slechter is dan eerst (dikker, geen gelamineerd scherm) en slechts *iets* goedkoper.
Tja aan de ene kant zit iedereen altijd te zeuren maar toch iets dikker zodat er ene beter accu in kan, doen ze dat is het weer niet goed.
Het is in dit geval niet nutteloos dikker maken, maar een fors grotere accu toegepast.
Ik vind de air 2 zelfs te dun, ook het ontbreken van de mute switch is jammer.
De meeste mensen gebruiken toch een hoes, ik snap dat niet elke generatie dunner moet en nu wordt hij weer dikker, dit had de originele air 2 moeten zijn.
Maar de accuduur was bij de iPad Air nooit een probleem, dus een grotere accu was naar mijn mening niet echt nodig. Al met al is de iPad dikker en zwaarder met een minder scherm. Een achteruitgang. Dat is vreemd en erg jammer.
Ik denk toch dat het vrij logisch is. Apple zit met het probleem dat veel gebruikers met oude modellen niet upgraden. iPad 2/3/4 zijn 32-bits apparaten (krijgen dus ook de volgende iOS-versie niet meer) en het wil juist 32-bits zo snel mogelijk uitfaseren.

Om de 'achterblijvers' erbij te houden moet er een op die doelgroep toegesneden model zijn om ze te laten upgraden: goedkoper en toch toekomstbestendig (die mensen willen lang met een apparaat doen). Dat is dus deze iPad. Blijkbaar was de gelamineerde display van de iPad Air2 te duur en juist die display maakte mogelijk dat de iPad Air2 dunner kon zijn.
Wel raar dat je 90 euro goedkoper bestempelt als "iets" goedkoper.

Dat scheelt bijna 20%

90 euro is een enorm bedrag, mensen maakten Apple uit voor "duur" omdat het 90 euro duurder was dan de concurrent en nu dat ze 90 euro in prijs zijn gedaald ga je ineens roepen dat het maar "iets" goedkoper is....
Het probleem is dat de iPad Pro niet zo pro is. Mijn inziens bewijst Apple door het slechter maken van de lowend producten dat het highend ding dus niet voldoende is.
Wat word dan slechter gemaakt?

Het krijgt een nieuwe SOC, grotere accu en meer opslag en is goedkoper.

Ik begrijp de kritiek niet echt.
- Grotere accu
- Snellere SoC
- Niet gelamineerd scherm
- Lagere prijs

Apple richt deze iPad duidelijk op de onderwijsmarkt: Het niet-gelamineerde scherm is misschien minder mooi, maar het is wel stukken makkelijker/goedkoper om hem te repareren als het glas breekt. Ik denk dat dat voor het onderwijs best een 'dingetje' kan zijn.
Gelamineerd? Kan je dit toelichten?
Kwam het tegen in een review hier over chinaphones:
Ook zijn alle schermen gelamineerd, waardoor de pixels dichter bij de oppervlakte lijken te liggen. Dat vermindert bovendien reflecties en verbetert dus de afleesbaarheid in zonlicht en andere felle lichtomstandigheden.
Zelfs de meest goedkope chinaphones schijnen dit dus te hebben. Maar ik weet niet in hoever dat nou daadwerkelijk een verschil maakt in de praktijk.
Heb hier een air 1 en 2, het gelamineerde scherm is vooral fijn buiten, binnen niet zo zeer, onder een felle lamp bijv.
Een gelamineerd scherm houd in, dat het "type beeldpaneel" zo dicht mogelijk op het "glas / toplaag" zit geplakt.

Met andere woorden houdt dit in, dat het display uit meerdere dunne lagen is opgebouwd. Dat zorgt vaak helderder beeld en meer verzadigde kleuren.

Zo zijn de kijkhoeken vaak groot van dit soort beeldschermen.
Het nadeel van deze techniek is vaak overigens wel, dit als je tablet of tel valt, vaak het beeldpaneel achter de toplaag ook kapot is, mocht in de toplaag een bars zitten na de val ;)

[Reactie gewijzigd door SSDtje op 21 maart 2017 20:47]

Niet meer gelamineerd? Wat bedoel je?
In december 2016 bleek dat 30% van de iPads die in gebruik waren nog van voor de Air modellen waren: http://info.localytics.co...tmas-2016-all-about-ipads

Deze nieuwe iPad 2017 is voor al die eigenaars natuurlijk dé update waarmee ze weer een heel poosje vooruit kunnen tegen niet al te hoge kosten.
Ik gebruik nog dagelijks mijn Air 2 en hij kan echt met alles mee, niets is te traag.
Ik zie dus geen enkele reden om te upgraden.
Ik zie ook niets nieuw aan deze iPad buiten de SOC, en dit is dan nog een gewone A9 terwijl de Air 2 nog een A8X heeft, die niet zoveel trager is dan de A9.
Maar voor al diegenen die nog een iPad 1, 2, 3 of 4 gebruiken is dit natuurlijk een heel goede upgrade. En dan ook nog eens voor een prijs die volgens mij niet hoger maar lager ligt als hun oude exemplaar (al kan ik me daarin vergissen hoor want die prijzen heb ik natuurlijk niet 1-2-3 in mijn hoofd).
Nog maandje, en de pro is er ook op hetzelfde formaat. O.a. waarom ik toch denk 'waarom' deze releases dan. Ik heb liever een iMac update na 2 jaar dan een iPad update na 4 maanden.
Heb je daar een bron van?
Verder heeft het een 'nieuwe' SoC, maar is het nog de A9 van de iphone 6S ipv 7... Terwijl zelfs de 7 al weer een half jaar oud is. Anderhalf jaar oude SoC dus in dit 'nieuwe' product
Ja , maar deze uitvoering met de 1.5 jaar oude soc is goedkoper dan de versie met een 2.5 jaar oude soc. Zo kan je het ook zien...
Android fabrikanten proppen al jaaaaaaaren oude SOC's in hun telefoons.

Maar daar hoor ik je dan niet over.

Bovendien is het niet zo dat een oude SOC totaal nutteloos is of zo, je doet er heel dramatisch over maar de A9 was toen die uitkwam de snelste SOC op de markt.

Op dit moment is die daarom nog steeds snel genoeg, en vaak zelfs sneller dan misschien wel alle tablet SOC's die in Android tablets zit.

Bovendien is iOS strak geoptimaliseerd op de Apple SOC's, Apple heeft dus een bepaalde optimalisatie die op Android niet eens mogelijk is.

Dat alleen al levert zoveel betere performance en consistentie in performance op dat een snellere SOC niet eens zoveel uitmaakt.

[Reactie gewijzigd door Dark_man op 22 maart 2017 05:01]

Jammer dat ze dat laminaat weg hebben gelaten.

[Reactie gewijzigd door davidgilmour op 22 maart 2017 07:01]

In 1e instantie dacht ik dat deze Ipad een vervanger voor mij S2 kon zijn.
Maar gaandeweg zie ik wel dat er veel afgekalft is van de Ipad Air2. Scherm is toch wel de grootste tegenvaller, maar misschien valt het mee IRL.
Zal eens kijken naar een vergelijking S2(3) en Ipad 2017.
Mijn vraag is hierboven al beantwoord.

[Reactie gewijzigd door Ed4711 op 22 maart 2017 13:46]

Voelt een beetje aan alsof ze nog wat onderdelen op overschot hadden en niet wisten wat er mee te doen. Voor zei die niet meer meezijn, de naam van het basis model van de iPad:

iPad
iPad 2
the new iPad
iPad with Retina-display
iPad Air
iPad Air 2
iPad

De meeste websites lijken naar deze iPad te refereren als "iPad 7" aangezien het de 7de generatie is.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 21 maart 2017 14:36]

The New iPad = iPad with Retina display. Hierna kwam de iPad (4e generatie) uit, aan het eind van datzelfde jaar met een betere SoC de lightning aansluiting.
Nee, de derde iPad werd op de markt gezet als "the new iPad" en de vierde als "iPad with Retina display". Dat zijn 2 verschillende generaties.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 21 maart 2017 16:07]

Best apart dan eigenlijk die benaming. De 3e gen iPad had namelijk al een retina display. :)
Volgens mij is het andersom, 3e iPad is de iPad met retina display en 4e generatie 'De nieuwe iPad'
Het is gewoon dit en het is vreemd:

iPad (1st generation)
iPad 2
iPad (3rd generation)
iPad (4th generation)
iPad Air
iPad Air 2
iPad (7th generation)

|:(
zeer zeker niet, de 3e gen iPad MET retina display werd door Apple zelf aangeprezen als The New iPad.
Pas bij gen 4 zijn ze het iPad with Retina gaan noemen.

(beetje stom trouwens.... welke ipad heb jij? ja die met retina display en jij? Ik heb die nieuwe :') )
Dat was ook zo'n misvatting toen. Hij heette gewoon iPad. Ze kondigden hem natuurlijk aan als The new 'iPad', en niet als 'The new iPad'. Is toen massaal fout overgenomen omdat het de eerste iPad zonder nummertje was..

De iPad van vandaag is dus tevens The New 'iPad'....

[Reactie gewijzigd door Japie.G op 21 maart 2017 17:49]

Nee, Apples website heeft tijden lang de 3e generatie iPad gewoon genoemd "The new iPad" in een lijst waar ook gewoon "iPad" en "iPad 2" stond. Pas toen de 4de uitkwam zijn ze daar vanaf gestapt, maar dat maakt nog steeds dat die iPad gewoon "The new iPad" heet.
Als je m vervolgens bestelde stond er gewoon iPad op de order, geen 'The new iPad'😉

Ook op de doos staat gewoon iPad, en niet New iPad..

[Reactie gewijzigd door Japie.G op 21 maart 2017 18:56]

Het is Apple's eigen marketing fout geweest door deze slogan niet alleen op hun reclame maar ook structureel op de website te gebruiken.
Daarnaast is het natuurlijk hardstikke onlogisch dat je je ipad 3 (met retina display) de ipad 3 zou noemen en de ipad 4 ineens iPad with Retina.... nog zo'n onlogische marketing stap

Maar goed even alle grappen en marketing fouten aan de kant... dan hebben we dus nu 4 verschillende ipad lijnen lopen.

1: iPad 9,7" (hieronder vallen de 1, 2 , 3 ,4 en dus nu de iPad 2017 (iPad 7) waarvan 1 en 2 non retina 1024x768 display, vanaf 3 2048x1536

2: iPad mini 7,9" (hieronder vallen de iPad mini non retina 1 en 2 + Retina mini 3 en 4, voor resoluties zie hierboven)

3: iPad Air 9,7" 1 en 2 beide met 2048x1536 retina resolutie

en als laatste dus:
4: iPad Pro waarvan theoretisch (niet bevestigd maar wel logisch genummerd): iPad Pro 1 12,9" 2732x2048 iPad Pro 2 9,7" 2048x1536

Mooi dat ze deze nieuwe "iPad" 2017 hebben gepresenteert, maar beetje triest dat dit ook daadwerkelijk de ENIGE iPad in het momenteel aanschafbare assortiment is die geen gelamineerd display heeft wat apple een aantal jaar geleden zo trots presenteerde bij de iPad mini 4 .... zelfs het true tone display zit er niet in.... ze hadden van mij beter de ipad pro mogen verberen, dit is gewoon waste of money :/ want als je dan toch al een ipad koopt ga dan gelijk voor de pro, die is beter in ALLE opzichten :(
De iPad (2017) is exact even dik en zwaar als de Air 1 overigens en gebruikt exact dezelfde batterij. Het is de Air 1 uit november 2013 qua uiterlijk, met de cam en display van de Air 2 en de iPhone 6s SoC/Ram.

Had al verwacht dat de Air merknaam (voorlopig) zou verdwijnen. De MacBooks zetten deze trend al waar je gewoon de MacBook en de MacBook Pro hebt (ja de Air bestaat nog maar is zo goed als dood). Nu de iPad en de iPad Pro. Nu nog de iPhone Plus laten vallen en iPhone en iPhone Pro noemen.

[Reactie gewijzigd door ASNNetworks op 21 maart 2017 15:09]

Wat Apple steeds vaker en efficiënter lijkt te doen, is bestaande productieprocessen hergebruiken. Het zijn tamelijk kostbare en grootschalige processen, vanwege de vereiste technische precisie en marges en de geproduceerde aantallen. Zodoende kan Apple reeds aangelegde productieprocessen voor grote delen van 't industriële ontwerp behouden, terwijl men bepaalde componenten zoals camera en bepaalde chips vervangt.

Zo behielden alle 'S' modellen in grote lijnen 't industriële ontwerp van hun voorganger, als eerste iPhone 3G naar 3GS tot nu zelfs iPhone 7 nog grote delen van het ontwerp van de voorgaande twee generaties hergebruikt. De huidige iPhone SE hergebruikt 't ontwerp van iPhone 5 en 5s. Het verschil tussen iPod touch van de vijfde en zesde generatie is minimaal; slechts een knopje waaraan een polsbandje kan worden gehangen. Dit is overigens geen kritiek op Apple's aanpak, slechts een observatie.

Enfin, ik veronderstel dat deze nieuwe iPad in grote lijnen de productieprocessen van Apple's eerste iPad Air (2013) hergebruikt en zo de nodige kosten kunnen worden bespaard, terwijl componenten die voor de klant belangrijk zijn, zoals de processor en camera, relatief rendabel vernieuwd kunnen worden. De dimensies van deze nieuwe iPad zijn namelijk volledig identiek aan iPad Air, waarbij ook de opbouw van 't beeldscherm er sterk op lijkt. Dit is, zoals eerder opgemerkt, een regressie t.o.v. het gelamineerde en deels anti-reflectieve beeldscherm van iPad Air 2. In die zin is dus iPad Pro 9,7" nauwer verwant aan iPad Air 2 en lijkt de nieuwe iPad meer verwant aan de eerste iPad Air uit 2013.

Bekijk deze vergelijkingstabel van alle iPad generaties om een directe vergelijking te maken.
Begrijpelijk dat Apple deze update behoorlijk onder de radar doorvoert. Vind het een behoorlijk karige update voor een product dat al 2,5 jaar op de markt is. Had op z'n minst een nieuwe CPU verwacht en geen 1,5 jaar oude CPU. Daarnaast kwam de A8X (die in de Air 2 zat) qua snelheid behoorlijk in de buurt van de A9 volgens mij.

Los van dit alles wordt de naamgeving er ook niet beter op. Mogelijk dat ze dit doen om alle modellen weer op 1 lijn te krijgen.
- iPad Mini (kleiner)
- iPad (normaal)
- iPad Pro (voor het beste en het snelste)
De tabletmarkt is ook aardig verzadigd. De meesten updaten hun tablet niet en het is dus geen updatemarkt maar een vervangingsmarkt.

De technologie is niet meer leidend. Dat kan ook haast niet meer als we op desktopperformance van zeg drie tot vijf jaar geleden zitten.

Wat betreft specificaties kunnen we ook geen grotere resoluties e.d. meer verwachten. Het enige is dan een OLEDscherm o.i.d. maar dat kost weer marge, iets waar Apple niet zoveel trek in lijkt te hebben.

Ik hoop op e-ink maar dat lijkt al een tijd niet meer echt verder te komen.
Ik kijk er toch zeker naar als ik een tablet wil vervangen dat het de laatste hardware heeft... los van het feit of ze nu langer meegaan dan vroeger of niet
Precies.

Ik sta al een jaartje te twijfelen of het niet eens tijd wordt mijn iPad Air 1 vervangen. Op een barstje in de onderhoek na werkt hij prima, al merk ik wel dat hij af en toe traag wordt (en ja, ik vraag me ook serieus af of dat wel snor zit) terwijl ik daar als semi-tweaker geen duidelijke oorzaak voor aan kan wijzen.

Maar als ik weer 420-500 euro uit ga geven, wil ik wel weer even dat fijne wow-gevoel hebben. Mooi nieuw spul. kost wat, maar dan heb je ook wat. Als ik zie dat die nieuwe iPad dikker is en dezelfde soc heeft als de iPhone SE, dan voel ik dat allerminst. Ik hoef niet persé revolutie, maar zelfs op het evolutie front is dit wel erg karig. Misschien ben ik te verwend geraakt, maar als dit de nieuwe iPad is rek ik de levensduur van die Air nog wel wat langer op...
De A8X komt als multicore in de buurt bij Geekbench, allebei rond de 4000 punten. Single core is een behoorlijk verschil van zo’n 33% met de A9 op 2397 in de SE en de A8X op 1782.
Hoezo wordt de naamgeving er niet beter op?
De iPad heet nu weer gewoon officieel iPad.
Je hebt dus nu iPad mini, iPad, iPad Pro.
Dat is oogt schoner dan iPad mini 4, iPad Air 2 en iPad Pro .
Dit is de 7e generatie. Dus noem het Ipad 7 Mini, Ipad 7 en Ipad 7 Pro. Niet zo moeilijk toch? Snapt iedereen het. Nu hij weer ipad heet, heeft hij dezelfde naam als de eerste, derde en vierde generatie.
Bij een 7 denk ik aan 7 inch.
VW Golf6 is ook nog steeds Golf...

Weeraanmelden heeft wel een punt. MacBook wordt ook niet per generatie, maar per jaartal en /of schermgrootte aangeduid. Vind ik persoonlijk ook veel uniformer (en duidelijker) overkomen.
Vergeet niet The new iPad, dit is de 4e generatie iPad, waardeloze naam.
De A9 draait goed, en is goedkoop te maken. En ze bewaren de nieuwere processor waarschijnlijk voor de pro. Op deze manier kan de "gewone" iPad wat goedkoper dan dat het vroeger was.
http://www.apple.com/nl/ipad-9.7/specs/
437 gr oude vs nieuwe 469. Peanuts verschilletje.
Grappig detail: exact zelfde gewicht, dikte en batterijcapaciteit als de Air 1 uit nov 2013 ;)
Ja dit had dus gewoon de air 2 moeten zijn, deze is onnodig dun, hierdoor werd de mute switch ook verwijderd.
Is dan ook dé ideale upgrade voor al diegenen die nog een iPad 1, 2, 3 of 4 gebruiken. En dat waren er volgens onderzoeken in 2016 nog altijd 30% van alle iPad gebruikers.
Niet te vergeten ook hetzelfde scherm ;)
precies, volgens mijn keukenweegschaal 44 hele basic pinda's van de appie ... niets om over te zeuren lijkt me.
Hier lees ik dat de tablet hetzelfde scherm en formaat heeft ( maar met nieuwere soc en grotere accu ).

Andere bronnen zeggen dan weer:
Het belangrijkste verschil met de vorige iPad is het scherm. De aangepaste versie zou van een beter Retina-scherm voorzien zijn. Verder is het uiterlijk behouden.

Wat is het nu ?
Het is idd een brighter scherm (denk backlight met meer lumen), maar dit mis je allemaal van de Pro versie:

Fully laminated display
Antireflective coating
Wide color display (P3)
True Tone display

Dus in tegenstelling tot de "oude" AIr 2 is het scherm NIET meer laminated, dus dikker. Dus zal dus meer last van reflecties hebben bij dit model. Zo te zien is de anti-reflective coating ook weg.

Allemaal cost-saving denk ik.

Ik heb een Air 2, maar dus nog even wachten tot de nieuwe Pro modellen komen, hopelijk met OLED en zonder bezels. Hopelijk houden ze wel de prijs voor een 9.7" model (of 10.5" ???) 128 GB model met 4G rond de 900 euro, anders wordt het echt te gek.
Wel gek. Apple presenteert zichzelf altijd als premium en nu komen ze met een product dat toch eerder naar budget neigt. Zien we hier een veranderende productstrategie om meer marktpercentage te pakken?
Nee hoor, is al een jaar aan de gang. Is begonnen met de iPhone se. Mn voor regio's als India en Indonesië .
Is het verschil tussen de prijs rechts en links WIFI en WiFI + 4G ?
Klopt. De 4G versie vind ik anno 2017 absoluut de meerwaarde niet waard. Je zet net zo gemakkelijk via je smartphone een 4G persoonlijk wifi netwerk op.
Geen 4G is ook geen GPS dat wordt wel eens vergeten.
Voor Apple dan en dat is ook kolder.
Kwestie van een extra chip erop of één waar het samen met de Gyro/BT/Wifi is meegenomen.
Ik zal wel iets missen, klinkt allemaal zo obvious..
Dit is al vanaf de eerste iPad. Geen 2/3/4G dan ook geen GPS. Gyro / BT en uiteraard Wifi zitten er dan wel in.
Dit is in ieder geval onjuist.. zowel mijn allereerste ipad ( de 1 versie) als de "4" versie hebben in ieder geval gewoon GPS zonder 3g of 4g.
Alleen als je op WiFi zit. Dus als je ergens buiten met je iPad bent (dus zonder WiFi), kun je niet ad-hoc je locatie bepalen tenzij je de kaart eerder via WiFi hebt ingeladen in bijv. Google Maps.
Verhip, je blijkt gelijk te hebben. Al die jaren niet geweten en moet eerlijk gezegd ook wel toegeven dat het een fikse afknapper is. Die euro extra voor dat GPS chipje zouy zoveel extra gebruiksgemak toevoegen. Elk goedkoop android tabletje heeft dat immers..
Blijkbaar is gebruikersgemak altijd in orde geweest sinds jij al die tijd geloofde dat er een GPS in zat en dus kon doen wat jij met 'maps' wilde doen ondanks het gebrek aan deze?
thuis.. absoluut. Daarom ook een ipad. Maar ik hoopte hem ook in te zetten voor vakantie doeleinden en kom er nu achter dat het dus niet gaat lukken. (behalve op plekken met wifi) Dus alsnog een lullig gevoel.
Dat is iets heel anders dan dat er geen GPS op zou zitten...
nee onzin. Ik heb op mijn oude iPad met Navigon er op, zonder WiFi verbinding, gewoon kunnen navigeren. Het heeft dus meer te maken met het 'lokaal' op je iPad, kaartmateriaal beschikbaar hebben dan het fabeltje dat een iPad zonder simkaart geen GPS zou hebben ;-)

[Reactie gewijzigd door bozotheclown op 21 maart 2017 19:29]

Nee hoor, dat is geen onzin. Zie ook deze pagina: https://en.wikipedia.org/wiki/IPad#iPad_series

De cellular modellen beschikken over Assisted GPS, de WiFi-only modellen niet.
Is dat veranderd ergens tussen iPad versies? Mijn 1 heb ik nog gebruikt om te navigeren tijdens onze vakantie, met Navigon en dat werkte uitstekend.
Ook zonder Wi-Fi? probeer maar eens met je iPad met een navigatie app ergens naartoe te rijden ;)

Met Wi-Fi kan je locatie enigszins worden bepaald zonder een GPS chip, maar het is niet erg precies en bovendien zonder de radio aan niet eens mogelijk.
werkt uitstekend. Zoals eerder gezegd, Navigon deed het hier prima op mijn oude iPadje die geen simslot had;-) en zonder WiFi netwerk.
Als je wél GPS doet maar géén 3/4G hebt, moet je altijd al je kaarten offline beschikbaar hebben. Da's gedoe. Dus dan maar géén GPS.
Ja inderdaad, ik koop ook altijd een TomTom met simkaart, anders is dat echt zoveel gedoe...

Onzin dus, bij GPS heb je niet altijd een connectie nodig. Je hebt genoeg toepassingen waarbij geen internet nodig is maar wel GPS.
Noem er eens een, waarbij een smartphone niet volstaat en een tablet wel? Ik ga geen tablet als navigatie in m'n auto gebruiken namelijk....
Dat maakt niet uit, voor het plannen van reizen in het buitenland is het best makkelijk. Waar je geen WiFi hebt. Gebruiken als GPS tracker in je rugzak of locatie toevoegen aan gemaakte foto's is ook handig. Lopen op GPS routes... Ga zo maar door...
Ja, daar heb ik een telefoon voor.. stuk handzamer dan een iPad...
Jazeker, en ik zou het ook niet zo doen (alhoewel, een grote kaart in een onbekend land is best handig), maar er zijn mensen die dat wel doen. Immers is er gewoon een versie beschikbaar met GPS

[Reactie gewijzigd door xFeverr op 21 maart 2017 16:49]

Als wij met de auto door Europa cruisen nemen we de iPad met daarop Navigion ook altijd mee. Degene die rijdt gebruikt de navigatie v/d auto of smartphone, maar voor de bijrijder is het heel fijn om een beetje rond te kunnen kijken op een groter scherm en te kijken waar we zijn, wat er voor leuks in de buurt is, etc. Alleen daarom koop ik dus iedere keer die 4G variant en baal ik er eigenlijk nogal van dat er geen GPS zit in de WiFi only.
Haha, ja daar kwam ik achter toen ik met mijn nieuwe iPad ging vliegen (sportvliegtuigje) richting Ameland en dat ding maar niet mijn locatie wilde oppikken. Uiteraard had ik ook een kaart bij me en is Nederland erg makkelijk navigeren, dus het kwam goed. Maar ik heb wel meteen een nieuwe kunnen kopen weer 8)7
dat klinkt als onzin. Mijn eerste iPad, de 1, was alleen WiFi en had gewoon GPS. Mijn dochters hebben iPods, Touch 6 en die hebben alleen WiFi en ook gewoon GPS.

Het komt op mij dus als absolute onzin over dat een iPad zonder 4G (3G, 2G, simkaart, hoe je het wilt definiëren), geen GPS zou hebben. Ik ben dus heel benieuwd waar je dat op baseert.
Mag je onzin vinden maar het is zo. Misschien denk je dat hij GPS heeft omdat de iPad toch weet waar hij is. Dit doet hij aan de hand van, voor hem, bekende Wifi signalen. Ga maar eens buiten de bebouwde kom staan zonder Wifi binnen bereik en kijk maar eens of je nog steeds een lokatie kan vinden. Niet dus.

Onder andere de streetview auto's verzamelden Wifi signalen met hun lokatie. Die data onder andere zorgt ervoor dat de Wifi iPad weet waar hij is als er connectie is. http://www.pcmweb.nl/nieu...data-door-streetview.html
uhm, ik ben er mee naar Hongarije genavigeerd en ik mag toch aannemen dat ik vanaf Groningen, onderweg, echt wel eens geen Wifi netwerkje in de buurt gehad heb;-)
Geloof wat je wil of niet en google er vooral ook eens op. Ik denk dat je miljoenen gebruikers blij kunt maken als er toch een GPS in blijkt te zitten.

[Reactie gewijzigd door winwiz op 21 maart 2017 21:32]

Waarom zou ik software gebruiken waar ik een dataverbinding voor nodig heb? Leek me toen niet bepaald handig.
Kan je je iPad eens omdraaien en zeggen welke achterkant je hebt (met of zonder zwarte balk bovenaan) ?

http://cdn1.mos.techradar...view/DSCF4958-580-100.jpg
Mn iPad 1 had geen zwarte balk.
ipad wifi model heeft nooit assisted gps gehad. Punt. Dat kun je zo in alle specs terugzoeken. Dus dan heb jij een uniek model in handen ;)
Ik heb 4G in mijn iPad Air 2 en vind het ideaal! Niet afhankelijk van mijn iPhone, gewoon altijd snel internet.

Zeker nu ik 12GB per maand heb en kan roamen in de EU.
Ik heb 9Gb in de maand aan data en kan zonder uberhaupt op m'n iPhone te kijken verbinding maken vanaf m'n iPad .. gewoon aanklikken dat ik m'n iPhone hotspot wil hebben, of die nou aanstaat of niet, die verbinding is er dan 'gewoon'.
Ja, maar toch vind ik het fijn dat de iPad een eigen 4G heeft. Niet afhankelijk van mijn iPhone
Dat is het ook wel :) ik merk alleen dat voor mijzelf de noodzaak minder groot is en dat er een prima workaround/alternatief is in de vorm van de hotspot, en zeker hoe Apple het doet (als je hetzelfde Apple ID hebt ingesteld op beide apparaten kun je zonder enige moeite gewoon connecten met je telefoon als hotspot puur omdat je bekend bent bij je iPad/Macbook).

Ook bellen via m'n iPad en Macbook werkt perfect als m'n telefoon beneden ligt en ik boven zit, mits alles maar op hetzelfde Wifi netwerk zit. Ik pleeg gewoon normale telefoontjes via Facetime (audio-only) op m'n Macbook bijvoorbeeld.
Ik gebruik het ontzettend veel op mijn tablet (geen Apple). Ik reis heel veel binnen Europa.

Heb er een SIM in met heel goedkope roaming kosten op prepay (Orange Spanje, 1 euro per 100MB). Op de vodafone telefoon van mijn werk heb ik lang niet zo'n goede deal. En in hotels is de wifi vaak waardeloos. Ik gebruik de tablet ook als MiFi hotspot juist voor de telefoon :)
Nou ik vind 1 euro per 100MB niet heel goedkoop.
Tis dat ze roaming kosten hebben afgeschaft, maar vorig jaar betaalde ik ¤4 voor 50mb bij vodafone. Dus vergeleken met dat is het best goedkoop
Voor EU roaming wel, de reguliere prijs (EU roaming verdrag) is momenteel de thuis-prijs buiten bundel + 5 cent per MB. Dan kom je dus al op minimaal 5 euro per 100MB.

Vanaf Juni moeten netwerken de thuis prijs gaan rekenen, maar voor zover ik weet is dat nog steeds de MB prijs buiten de bundel, en dat kan nog steeds meer zijn dan die 1 euro per 100MB. Ook is dit een prepay aanbieding dus zorgeloos (per ongeluk teveel gebruiken kan niet in een enorme rekening resulteren, hooguit even geen internet).

Veel andere netwerken zoals Vodafone hebben ook wel dergelijke aanbiedingen zoals 200MB voor 2 euro per dag, maar daarbij is het meestal zo dat als je daar overheen gaat, je de hoge MB prijs betaalt. Hier is dat niet het geval, dan komt er gewoon 1 euro bij voor de volgende 100MB.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 21 maart 2017 15:44]

Dacht dat je een simkaart had gekocht voor dat land zelf (dus dat je het alleen in spanje gebruikt). Maar met roaming is het inderdaad gewoon even duur als een niet-roaming abbonoment dus dat ik wel goedkoop ja.
Mijn maand abonnement is nu 3GB voor 25 euro + bellen onbeperkt.
1 euro per 100MB binnen EU is een mooie deal.
Klopt. De 4G versie vind ik anno 2017 absoluut de meerwaarde niet waard. Je zet net zo gemakkelijk via je smartphone een 4G persoonlijk wifi netwerk op.
Er zijn ook mensen die wel een iPad hebben, maar geen smartphone, voor hun is de 4G versie de uitkomst :-)
M'n iPad Air 2 doet alles nog op zijn gemakje, geen reden om over te stappen dus.
Haha jou Air 2 mijn Air 1 doet zelfs nog alles op ze gemakje, en die is al weer uit 2013 :P.
Hier liggen nog een iPad 2 en 4 werkt nog prima, gebruik zelf een air 2, ik ga pas upgraden als ze een oled iPad uitbrengen.
Een iPad 2 is echt niet meer te vergelijken met deze vandaag aangekondigde iPad 2017. Daarvoor is het verschil in performance echt te groot. Bovendien krijg je voor minder geld ook nog eens meer opslagruimte.
Dat is niet wat ik bedoel, de meeste mensen gebruiken een iPad om snel waf op te zoeken of om mails en nieuws te lezen, een iPad 2 is hier nog voldoende voor.
De levenscyclus van een tablet is vele malen groter dan die van een smartphone en men zal daarom niet zo snel upgraden.
Zelfs voor gewoon wat surfen op internet is die iPad 2 anders ook bepaald niet meer echt aangenaam in het gebruik hoor. Wat mede de reden is dat ik zeer waarschijnlijk wel zal updaten. Al dacht ik eigelijk dat er ook een nieuwe iPad Pro 12,9 zou komen, welke nog interessanter is voor mij i.v.m. de vele synth-apps die ik op de iPad gebruik.
die van ons draait dan nog wel op ios 7 he ;) vrijwel leeg met animaties uit is het nog snel genoeg voor alledaagse taken.
In gebruik een ipad air 1 en 2 en er ligt nog een ipad 3 ergens.
De 3 is wel richting onbruikbaar aan het gaan hoor dus kan mij niet inbeelden dat de 2 nog fijn is.

Een reden voor mij om over te stappen van mijn air 1 zou opslag zijn.
Ik heb het base model gekocht toen met 16 gb en dit is met de alsmaar groter wordende apps (en netflix offline ondersteuning) veel te klein.
Nu kan ik naar 32 gb gaan voor een nog lagere prijs (air 2 had al al een daling ondergaan en nu nog eens).

Oled gaan ze volgens mij nooit uitbrengen hoor.
En al zeker niet op hun goedkoper model.
De iPad 2 wordt hier gebruikt voor mail en browsen, deze draait dan ook op iOS 7 en zolang je deze clean houdt is hij voor deze taken snel zat, heb zelf een air 2 64gb en die is nog lang niet aan vervanging toe, de pro lijn is niet interessant en het is dus wachten op een grote upgrade (dunne bezels en een oled scherm) als de volgende iPhone een oled paneel krijgt dan krijgt de iPad deze ook in 2018. Deze iPad is dus vooral interessant voor mensen die dagelijks een iPad 2/3/4/5 gebruiken of zoals jij een 16gb model hebben en toe zijn aan een upgrade voor een redelijke prijs.

Samsung verkoopt al lange tijd amoled tablets voor 300-500 euro, is dus niet ondenkbaar, Apple zal inderdaad waarschijnlijk eerst de pro modellen deze upgrade geven.
Mijn iPad 3 doet het meeste wat ik er mee wil nog prima. Jammer van de barsten in het scherm, maar verder...
Het lijkt wel of Apple naar zijn klanten heft geluisterd.... :)

Nu nog de klant de keuze geven hoe hij/zij de foto's in zijn/haar fotoalbums wil sorteren; Alfabetisch/Numeriek of op tijdstempel.
Tijdstempel is nu de (enige) standaard en bezorgt mij handenvol werk om mijn albums in te richten zoals ik dat wil.
De reden dat ik ook al een jaar niet geüpdatet heb omdat ik anders weer 5500 foto's moet sorteren...

Hoop dat Apple eindelijk zijn eigenwijsheid eens laat varen (het verdienmodel zijn we inmiddels al aan gewend...)
Waar staat de naam van een foto dan in iOS? Hoe wil je numeriek/alfabetisch sorteren op een iPad als het foto bestand geen naam heeft?

Ben heel benieuwd....
Ik bewerk mijn met een DSLR gemaakte foto's in Photshop en synchroniseer de fotomap op de PC vervolgens via iTunes met mijn iPad.
Mijn foto's hebben dus allemaal een (chronologisch!) nummer.
En wanneer ik ergens een foto tussen plaats geef ik de foto een nummer van zijn voorganger met een 'b' erachter.
Zo simpel is het eigenlijk... :)

(Het schijnt overigens dat de iPad de foto's een paar jaar geleden nog wél numeriek sorteerde. Die info kreeg ik in de Apple-shop)
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*