Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties

Een teardown van iFixit heeft aangetoond dat Apple voor zijn nieuwste iPad geen gelamineerd scherm heeft gebruikt. In tegenstelling tot voorganger Air 2 zitten het scherm en het glazen oppervlak niet aan elkaar gelijmd. De nieuwe iPad lijkt intern veel op de iPad Air 1 uit 2013.

Zo heeft iFixit geprobeerd het scherm van de iPad Air 1 en nieuwe iPad met 9,7"-scherm te verwisselen en de connectors pasten, al is het nog niet bekend of het display dan ook functioneert. De nieuwe iPad lijkt niet alleen wat uiterlijk betreft veel op de Air uit 2013, maar ook intern komt ze bijna overeen. Er is alleen wat verschil te zien in tape.

Naast de layout lijkt de accu ook identiek. Het gaat in beide gevallen om een exemplaar met een capaciteit van 32,9Wh, een stuk meer dan die van de iPad Air 2. Verschil zit er wel in de Home-knop. De nieuwe iPad heeft een vingerafdrukscanner, maar de Air uit 2013 heeft geen Touch ID. Ook heeft de nieuwe iPad nfc voor Apple Pay, via een chip van het Nederlandse NXP.

Apple presenteerde de nieuwe iPad vorige week en hij is deze week in de verkoop gegaan. Het niet-gelamineerde scherm is wellicht een maatregel om te besparen op de productiekosten van de tablet. Apple verkoopt de tablet in de Benelux voor 409 euro, terwijl voorganger iPad Air 2 voor 439 euro in de verkoop lag.

Teardown Apple iPad 5 (bron: iFixit)Teardown Apple iPad 5 (bron: iFixit)Teardown Apple iPad 5 (bron: iFixit)

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

Dit was al op dag 1 bekend: http://appleinsider.com/a...t-in-apples-latest-tablet
The 2017 iPad as gone back to the older display construction, with a discrete glass panel, and LED display. In theory, this should allow for easier repairability of the newer iPad, as the entire display assembly doesn't have to get removed to fix a crack in the glass.

As the display isn't completely laminated, the Touch ID sensor should be discrete as well —but confirmation of this will require a teardown.
IMHO wel een achteruitgang.. het zorgt voor meer reflecties in het scherm.
Smartphones uit China van 150 euro hebben gelamineerde schermen.
Klopt, zeker een achteruitgang maar de prijs is dan ook gedaald. Helaas is de euro erg zwak waardoor de daling minder opvalt hier, maar in USA is de standaard adviesprijs voor gedaald. De Air 2 was bij lancering $499 en deze iPad is $329.

[Reactie gewijzigd door ASNNetworks op 30 maart 2017 15:28]

Precies dit is een instapmodel. Volgens mij is het lang geleden dat je voor die prijs een iPad of iPhone kon kopen. Te vergelijken met de iPhone SE. Zo'n iPad is leuk voor developers en testers die gewoon iets simpels moeten hebben om tegen te builden / testen of om thuis iets simpels te hebben voor de komende vijf jaar (want de CPU is wel snel). Eigenlijk wat de iPad 2 een tijdje geleden was.

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 30 maart 2017 15:34]

Leuk voor developers, testers en pak 'm beet 80% van de iPad-kopers :) Meesten zal het niet veel kunnen schelen dat het scherm wat minder is, vermoed ik.
Echte prijzen van de Air 2 zijn 'bekend' dus de adviesprijs is niet relevant.
maar de prijs is dan ook gedaald.
Ik vind een beter scherm belangrijker dan een iets lagere prijs.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 30 maart 2017 15:45]

Bij Apple is dat hetzelfde.
Wat is hetzelfde?
Volgens mij is de prijs van de Air 2 nu flink lager dan ie bij introductie was.
Apple spul word nauwelijks onder adviesprijs verkocht. Bij de introductie van nieuwe modellen, gaat de adviesprijs van oude modellen omlaag, en zo ook de winkelprijs.
Dan is de introductieprijs van de Air 2 toch nog steeds irrelevant?
Dat is zeker relevant omdat alle nieuwe iPads voor $499 in de markt werden gezet. Deze iPad wordt door veel mensen als vervanger van de Air 2 gezien, omdat er ook een A9 chip in zit ipv de A8X. Echter is het met de prijs van $329 een instapmodel en geen vervanger, vandaar dat er ook bezuinigingen zijn gedaan zoals het scherm.
Eh? Dus omdat de prijs lager is, terwijl bijna alle specs beter zijn, is het geen vervanger?

Zelfs als alle specs beter waren geweest zou het volgens jou dus geen vervanger zijn? Beetje vreemde logica hou je er dan op na.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 30 maart 2017 16:57]

Omdat het scherm beduidend minder is, het is niet alleen niet gelamineerd, maar heeft ook een lager contrast (het is gewoon de Air 1 display). Verder is het dikker en zwaarder. Dus gezien ze de Air 1 als basis hebben gebruikt en lager geprijsd is, is het geen directe vervanger van de Air 2.
veel bedrijven hebben dit soort downgrades gedaan. een nieuwer product model wil niet zeggen beter an voorgaande modellen, neem ps3 60gb phat 600 euro destijds met ps2 backwards en geheugenkaart reader naar ps3 80gb 399 kon geen ps2 spellen spelen, sony psp 1000 infrarood en mechanische Umd deur en 2000 modellen deur zonder metalenframe en geen ir. plastic stuk dunner., psp vita eerste model oled tweede cheapo lcd. ik weet nog zat meer modellen van andere fabrikanten op te noemen waaronder de ipod video naar de ipod classic allemaal opvolgers waar vervolgens op beknibbelt is nou kan deze ipad ook in het lijstje ipad air 1 ipad air 2, ipad air (downgrade)

[Reactie gewijzigd door JoeBaRe op 30 maart 2017 21:35]

Daarvoor hebben ze dus de iPad pro.
Die flink wat duurder is dan de Air 2 *met* gelamineerd scherm.
Beter voor het milieu. Hoef je niet een perfect werkende lcd scherm weg te gooien.
Ipad air 2 kost 418 euro
Ipad 2017 405 euro....

Om nu te stellen dat de nieuwe ipad zoveel goedkoper is :s

Vraag me nu af welke van de 2 de betere koop is.....
Het is eigenlijk dun+licht+beter scherm versus grotere accu+snellere soc

Lastig...
Afhankelijk van je gebruik zeker?
Ik gebruik m'n tablet vooral als '2de scherm' - 'TV op m'n slaapkamer'. Dus een 'sterke cpu'/licht, is niet echt van belang, wel een mooie kleurweergave en grote batterij.

Deze ipad 2017 is wel degelijk een easy cash grab en een minderwaardig product tov andere tablet van andere fabrikanten voor dezelfde prijs.
Deze iPad heeft NFC voor Apple Pay? Ik wil geen troll zijn ofzo, maar ik zie mezelf niet met een tablet gaan winkelen om te kunnen betalen met mijn tablet. Het lijkt me echt belachelijk uitzien. Een telefoon kan ik nog begrijpen: hup, even ertegen en het is betaalt bij wijze van spreken, maar met je hele iPad (slash dienblad :D ) gaan betalen lijkt me toch wel een beetje belachelijk uitzien?

Verder is de inhoud van het nieuws waarschijnlijk een besparingsmethode om de prijs inderdaad te drukken.
Allereerst is het belangrijk om te beseffen dat Apple Pay zowel bedoeld is om veilig contactloos als online te kunnen betalen.

Deze modellen hebben allemaal een NFC Chip, of zoals iFixit zegt 'NFC Controller':
iPhone 6 en nieuwer
iPhone SE
iPad Air 2 en nieuwer
iPad mini 3 en nieuwer
iPad Pro (alle modellen)
Apple Watch (alle modellen)

Bij de iPhone en de Apple Watch zit daar dan nog een antenne bij, zodat contactloos betalen mogelijk is. Bij de iPad zit er juist géén antenne in, waardoor contactloos betalen niet mogelijk is.

Waarom heeft de iPad geen antenne? Contactloos betalen is zoals je zegt belachelijk. Dus maak je maar geen zorgen; Apple en haar klanten zijn echt niet zo gek hoor. Waarom dan wel die NFC Controller? Apple Pay vereist een NFC Secure Element welke in die NFC Controller zit, en natuurlijk Touch ID en een Apple A7 Chip (en hoger) met een Secure Enclave. Om met de iPad dus veilig aankopen te kunnen doen bij webshops, is dus eenzelfde NFC Controller nodig welke zich ook in de iPhone en Apple Watch bevindt, zodat betaalgegevens veilig opgeslagen kunnen worden.

Het 'grappige' is dat de iPhone 5s geen NFC chip heeft, en juist wel beschikt over een A7 processor en eerste generatie Touch ID. Toch kan je met de iPhone 5s wel contactloos betalen. Hoe? Met een Apple Watch, omdat deze de benodigde NFC Controller heeft. 1 + 1 = 2 :)

Ik zuig dit niet uit mijn dikke duim, maar heb voor wat details dit artikel gebruikt: http://appleinsider.com/a...e-tap-to-pay-transactions

[Reactie gewijzigd door sww89 op 30 maart 2017 16:30]

Ophelderend! Kon ik je modden, direct +2! :) Geeft inderdaad een andere kijk op de implementatie! :)
Grappig maar logisch. Zo'n NFC controller kost net niets. Stuk gemakkelijker die er dan in te stoppen dan iets nieuws te verzinnen voor dezelfde functie. Zelfs als je verder alle NFC functies negeert.

[Reactie gewijzigd door brammieman op 30 maart 2017 18:33]

haha ik heb een goede fantasie en alleen het beeld al dat iemand met een ipad pro 12 inch gaat betalen bij de appie om de hoek en loopt te hannesen met dat ding ..... lig in een deuk hier XD
Apple pay werkt sinds kort ook via betalingen via het web (op een aantal plaatsen). Daar is het meer voor bedoeld denk ik.
Misschien een domme vraag, maar wat is precies zo bijzonder aan het feit dat de nieuwe iPad geen gelamineerd scherm heeft? Aangezien het prominent in de titel staat, had ik er iets meer over verwacht te lezen behalve dat het mogelijk kostenbesparend is.
Het scheelt enorm veel voor bijvoorbeeld een scherm reparatie als je een barst hebt in je scherm en alleen het glas (dus niet de LCD eronder) beschadigt is. Dit glas is dan ook relatief goedkoop.

Het is bijzonder omdat Apple het dus niet vaker heeft gedaan en nu opeens van hun normale ontwerp afbuigt.

[Reactie gewijzigd door BSOD baby op 30 maart 2017 15:43]

Hoezo niet vaker??
Alle iPads voor de iPad Air 2 hebben een niet gelamineerd scherm.
Dus alleen de Pro modellen en de Air2 hebben het
Dat is niet helemaal waar. De eerste paar iPads hadden helemaal geen gelamineerd scherm, dit is later pas geïntroduceerd. Nu wordt er dus terug gegaan naar dit eerder ontwerp, waarschijnlijk vanwege kosten besparingen.
Ja het scheelt als je een barst hebt, maar waarom hebben iPhones dat niet dan? Die zie ik gemiddeld vaker met een kapot scherm dan iPads. Dat lijkt mij ook logisch omdat iPhones vaak iedere dag in je broekzak zitten terwijl iPads vaak met hoes in je tas, wat natuurlijk scheelt. Telefoon heeft iets ander gebruiksscenario.

Dus er moet nog een argument zijn om juist wél een gelamineerd scherm erin te zetten. Wat zijn de voordelen van een gelamineerd scherm ten opzicht van een niet-gelamineerd scherm?

Edit: Serieus -1? Lijkt me dat het relevante vragen zijn in het geval je niet weet wat een gelamineerd scherm precies is en wordt ook niet uitgelegd in de tekst... Bedankt voor de verhelderende antwoorden hieronder.

[Reactie gewijzigd door Mr Pingu op 30 maart 2017 16:44]

Er zit iets minder afstand tussen het scherm en de toplaag van het glas wat iets fijner werkt als je met de pencil op de iPad pro tekent.
Het kost dikte. Vandaar dat voor een smartphone een gelamineerd scherm heel belangrijk/essentieel is. Eigenlijk voor tablets ook. En überhaupt alle apparaten.
Anno 2017 wil je dat simpelweg niet.
Het is eigenlijk de onwetende consument voor de gek houden.
Schijnt dat de nieuwe niet gelamineerde variant slechter te lezen is bij veel zonlicht. Ik wacht ook op een vergelijking.
Inderdaad. Je krijgt een extra kijkhoek.
Als je een gelamineerd scherm gewend bent, is er geen weg terug.

Daarnaast zorgt een niet gelamineerd scherm ervoor dat je in levert op dikte/dikker wordt.
Tenzij de accu bijvoorbeeld weer dunner gemaakt wordt. Dat wil je ook niet.

Op meerdere vlakken wordt een apparaat met een niet-gelamineerd scherm er slechter op.
Behalve bij reparatie. Niet gelamineerd kun je een stuk makkelijker alleen de digitizer vervangen.
Het is bijzonder omdat het door veel mensen als opvolger van de iPad Air 2 wordt gezien, wat niet het geval is. Er zit een nieuwere chip in, maar op andere vlakken loopt het achter omdat er bezuinigingen zijn gedaan. Dus het is niet echt een antwoord op mensen die een vervanging zoeken voor de Air 2. Apple brengt doorgaans niet een nieuwer model uit die dan minder is zonder ook een beter model te presenteren, dat maakt het in dit geval bijzonder, omdat men dit dus als opvolger zag in eerste instantie.
Zeer positief! Maakt repareren een stuk gemakkelijker!
Dus jij hebt liever een kwalitatief minder scherm voor het geval je hem ooit kapot laat vallen? Lamineren zorgt er voor dat het scherm compacter in elkaar gezet kan worden. Dit zorgt voor minder backlight bleeding en voor minder reflectie in fel licht (direct zonlicht bijvoorbeeld).
Met "het Nederlandse NXP" bedoelt men zeker "het Amerikaanse Qualcomm"? ;) (helaas!)
Ik heb nog een ipad air 1 en ben wel toe aan een nieuwe, de pro is mij te duur dus welke ga ik nu nemen. De air2 die duurder is dan de air (2017). Die grotere accu kan ik wel waarderen maar een beter scherm vind ik ook wel aardig. Misschien als de air2 nu voor dump prijzen weg gaan maar dat zie ik ook nog niet gebeuren.

Wie geeft mij de gouden tip, A8x vs A9 chip? hoeveel winst behaal ik hiermee.
Wss een jaar langer iOS updates
Misschien ligt het aan mij, maar het lijkt erop dat ze een nieuwe iPad uitbrengen 'omdat het moet elke 2 jaar'.
Er zit heel weinig innovatie in deze iPad en het gevoel wat mensen jaren hadden "ik moet die nieuwe hebben!" lijkt mij hiermee niet van toepassing?

Ik heb af en toe echt het idee dat sinds Steve Jobs daar niet meer zijn visie(s) doordrukt de innovaties ook sterk achterblijven.
Natuurlijk is dit maar een gedachte en kan het ook zeker te maken hebben dat de markt redelijk uitgewerkt is inmiddels, maar dan nog schiet het me wel eens te binnen. :)
Deze iPad is gemaakt om zo goedkoop mogelijk een goede ervaring te leveren. Dure dingen als een gelamineerd scherm of X-processor zijn er gewon uitgesloopt.

Edit: Zo goedkoop mogelijk voor Apple natuurlijk :P.

[Reactie gewijzigd door Balance op 30 maart 2017 16:08]

Nou niet zo goedkoop mogelijk want dan kan er makkelijker 100 a 150 euro af natuurlijk.

Wel goedkoper dan de andere producten om als instapmodel te fungeren ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 30 maart 2017 15:52]

Kern van waarheid, ligt totaal aan wat je er mee wilt doen ook.

Heb zelf een air 1, prima ding. Niet bijzonder ofzo maar wat doe je er mee, beetje netflix, website bekijken, mail checken.

[Reactie gewijzigd door Tajes op 30 maart 2017 23:46]

Het doel van deze iPad is dan ook helemaal geen innovatie, maar een goedkoop instapmodel (zo heeft deze iPad slechts een A9 chip en niet de A9X variant). Voor innovatie heeft Apple de iPad Pro, en de 2015/2016 Pro versie heeft toch behoorlijk wat vernieuwing meegebracht. True Tone, verbeterd anti refelcterend scherm (waardoor deze in volle zon te gebruiken is), smart connector, toetsenbord en pencil. Dat is niet zomaar een update.

Edit; en vergeten, de flinke verbetering van de speakertjes.

[Reactie gewijzigd door MadDogMcCree op 30 maart 2017 16:05]

Ik denk ook dat het naast dat het een instap model is ook dit een manier is om mensen straks eerder voor de duurdere versie te laten kiezen.

Je brengt eerst een niet echt interessante uit die toch wel verkocht gaat worden. genoeg om het terug te verdienen.
Daarna breng je een flagship model uit (om het maar even zo te noemen) en iedereen denkt weet je als ik 150 of 200 of meer bijleg heb ik een veel betere met het nieuwste van het nieuwste.
dan leggen mensen toch snel weer richting de 800 euro neer voor zon ding.

dus ik vermoed dat dat ook iets zal zijn wat er achter zit.
Toch jammer dat een iPad met een goed scherm ineens honderden euro's duurder wordt.

Niet iedereen heeft al die 'Pro' features nodig.
Daarvoor is dan juist de iPad 2017 het ideale tablet. Het is nu ook weer niet zo dat dit instapmodel een slecht scherm heeft.
Bill Gates was de persoon die het Longhorn project leidde
Zorgt dit er dan ook voor dat het scherm makkelijker krassen oploopt?
Het is mooi om te zien dat Apple niet in al hun productlijnen alsmaar de prijzen verhoogd. Deze nieuwe iPad is echt een mooi ding voor iedereen die niet perse het nieuwste van het nieuwste wil hebben. Want laten we eerlijk zijn als je een tablet wil hebben dan wil je tegenwoordig echt een iPad, de Android opties zijn zeker voor deze prijs echt geen concurrentie voor de uitstekende ondersteuning van iOS en de vele goed geoptimaliseerde apps voor de iPad. Een android tablet heeft het toch echt moeilijker om dezelfde service en kwaliteit te bieden dan de iPad levert.
En ik denk dat dat als mensen ook maar iets twijfelen over deze en straks komt er een betere versie van uit die 300 euro duurder is 90% die koopt.
Wat slim is van ze want dan trek je mensen sneller over de streep om meer uit te geven.

en mensen die niet zoveel geld hebben en ook niet bij elkaar kunnen krijgen kopen de goedkopere versie en hebben ze weer nieuwe klanten binnen getrokken.

Dit is los van het feit zoals je al aangeeft dat de concurrentie op de tablet mark met android een niet bestaande is.
Apple heeft in principe gewoon een monopoly als het gaat om tablets.

Tijd zal het leren maar in ieder geval ben ik het wel eens met het feit dat dit minder kostbaar is dan bij andere.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Samsung Galaxy S8+ LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One (Scorpio) Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*