T-Mobile verhoogt snelheid 4g-netwerk naar 300Mbit/s

T-Mobile is begonnen met het aanbieden van een downloadsnelheid van theoretisch 300Mbit/s op zijn 4g-netwerk. Iedere klant met een geschikt 4g+-toestel kan er gebruik van maken, maar pas na de zomer is de snelheid landelijk beschikbaar.

Op zijn site adverteert T-Mobile inmiddels met de downloadsnelheid van 300Mbit/s. "De snelheid is in de meeste gevallen tot 300Mbit/s download en tot 75Mbit/s upload. Alleen met een Basis Sim-abonnement of een PrePaid hou je een lagere snelheid", schrijft de provider. Voor de maximale snelheid van 300Mbit/s hebben gebruikers een geschikt 4g+-toestel nodig.

In de praktijk kunnen klanten downloadsnelheden tot 150Mbit/s halen. Momenteel is dat 80Mbit/s bij de theoretische 4g-snelheid van 120Mbit/s. Vorig jaar activeerde T-Mobile al 4g+ op zijn netwerk voor een theoretische downloadsnelheid van 225Mbit/s. Wat de praktijksnelheden hierbij zijn, is niet bekend. De nieuwe snelheid van 300Mbit/s komt nog niet direct voor iedereen beschikbaar.

De woordvoerder van T-Mobile, Kathleen Loods, meldt aan Bestemobieleproviders dat de snelheidsverhoging na de zomer op het hele netwerk doorgevoerd moet zijn. De provider was vrijdagmiddag niet beschikbaar voor aanvullend commentaar.

T-Mobile zet de helft van de huidige 3g-frequenties op de 2100MHz-band in voor de hogere 4g-snelheid. Het spectrum in de 2100MHz-band dient als derde frequentie voor carrier aggregation, naast de 900MHz- en 1800MHz-banden. De 3g-snelheid blijft op 15Mbit/s, belooft het bedrijf. De capaciteit neemt wel af, maar omdat 3g minder gebruikt wordt zou dit geen impact hebben. T-Mobile voert sinds vorig jaar in Woerden testen uit met de hogere 4g-snelheid.

Reacties (111)

T-Mobile maakt gebruik van drie frequenties tegelijk om deze snelheden te halen. Daarom heb je een telefoon nodig die carrier aggregation over drie banden kan uitvoeren. Hier onder een lijst van SoC's die dit kunnen

• Qualcomm Snapdragon 808, 810, 820, 821, 835
• Samsung Exynos 7420, 7880, 8890, 8895
• HiSilicon Kirin 960
• Mediatek Helio X30

Hier een incomplete lijst met telefoons die daarmee 3CA ondersteunen:

• Apple iPhone 7 (Plus)
• Samsung Galaxy S6, S7, S8, A5, Note 5, Note 7 (en varianten)
• LG G4, G5, G6, Flex2, V10, V20, Nexus 5X
• Huawei P10 (Plus), Mate 9, Nexus 6P
• Sony Xperia Z3+, Z4, Z5 (Compact), X Performance, XZ (en varianten)
• Motorola Moto Z (force), X Style, X Force
• HTC One M9, 10 (evo), U (Ultra).
• Microsoft Lumia 950 (en varianten)
• OnePlus 2, 3, 3T

Een groot voordeel aan met meerdere banden tegelijk verbinden is dat als er een wegvalt of overschakelt naar een andere cell, je nog steeds door kan op de twee andere banden. Ook is de kans groter dat er capaciteit vrij is op een rustige band, omdat je namelijk met alle banden verbonden ben. Tot slot is het een voordeel voor de provider: hoe sneller jij je data binnen hebt hoe sneller het netwerk weer vrij is voor andere gebruikers.

Bronnen: Qualcomm, Apple, WIkipedia (Qualcomm), WIkipedia (MediaTek), WIkipedia (HiSilicon), Wikipedia (Exynos)

@Sammiejj Ik heb m'n bronnen toegevoegd .

300 Mb/s als productspecificatie betekend twee banden van 20 MHz. T-mobile gebruik drie banden (2x 10 MHz en 1x 20 MHz), dat kan dus alleen de iPhone 7 aan. Apple loopt altijd achter qua modems

[Reactie gewijzigd door Balance op 21 april 2017 19:52]

Ik heb met T-mobile (weet niet of dat belangrijk is) en de samsung s7 last dat ik met 4g (4g/3g/2g auto connect) niet kan bellen en internetten tegelijk. Als ik mijn telefoon vast zet op 3g only wel. Dit last ik in twee moderator posts van o.a. een t-mobile forum.

Is deze aggregation waar je het over hebt, hier dan meteen een oplossing voor? Gezien voice en data beide een kanaal gebruiken. Athans, dat dacht ik begrepen te hebben.

Dat komt omdat je op 4G een datasessie hebt, je gebeld wordt en je toestel naar 3G schakelt voor het inkomende gesprek. De oplossing voor dit "probleem" is niet carrier aggregation (dat gebruik je waarschijnlijk al op 900 en 1800MHz) maar VoLTE.

Ik zou eens controleren welke CSC je hebt staan op je Samsung. Misschien was dit een import toestel bij de importeur waarbij je het hebt gehaald.

Thnx.. moet dus met mijn 6S die snelheiden kunnen behalen..

LTE Advanced (up to 300 Mbps)6

Nee, de iphone6s heeft slechts carrier aggregation over 2 kanalen (frequenties), waarbij je voor deze snelheden (waarschijnlijk) over 3 kanalen moet.

Ik haal 155 Mbps down en 45 Mbps up met T-mobile op mijn 6s op 4G.
Dat zit dus op de (download)snelheid die in het artikel wordt genoemd.

[Reactie gewijzigd door eerdepeer op 21 april 2017 22:40]

Voor de context: Het modem in de iPhone 6s ondersteunt 300Mbit/s wanneer twee banden van 20MHz worden gecombineerd. Dus 40MHz in totaal. Dat betekent dat elke 10MHz gelijk staat aan 75Mbit.

T-Mobile heeft echter te weinig frequentieruimte beschikbaar* om het maximale uit dat modem (en die in andere telefoons) te kunnen halen. Op de 900MHz band heeft T-Mobile 10MHz ingezet voor 4g, en op de 1800MHz band heeft T-Mobile 20MHz ingezet. Je raadt het al: 10 + 20 maakt 30MHz, en staat gelijk aan een downloadsnelheid van 225Mbit/s. Dat jij tot wel 155Mbit hebt gehaald is dan ook zeker netjes en bovengemiddeld!

Iemand met een iPhone 7 echter, had naast jou kunnen staan en een nog hogere downloadsnelheid kunnen bereiken. Het modem in de iPhone 7 ondersteunt tot 3 banden van 20MHz tegelijk. Dat maakt 60MHz in totaal, oftewel 450Mbit/s. Maar ook nu raadt je het waarschijnlijk al: dat zit er voor T-Mobile niet in. T-Mobile had al 30MHz/225Mbit actief op haar netwerk hadden we hierboven vastgesteld. De stap naar 300Mbit wordt gemaakt door nog eens 75Mbit/10MHz in te zetten, zodat de totale capaciteit op een 4g+-locatie 40MHz bedraagt. Die 10MHz wordt van de 2100Mhz band afgesnoept, wat ten koste gaat van de 3g ervaring, en ingezet voor een snellere 4g+ ervaring. Had jij een iPhone 7 gehad, dan had het dus kunnen zijn dat jij in die speedtest wel +200Mbit/s had gehaald, waar je met de iPhone 6s blijft steken op 155Mbit/s. Puur omdat de iPhone 6s niet al die frequentiebanden tegelijk kan aanspreken. Wat jij dus aantoont is dat je met een iPhone 6s-modem ook al de door T-Mobile aangegeven 'max' van 150Mbit haalt, terwijl mensen met een iPhone 7 daar onder dezelfde omstandigheden doorgaans ruim boven kunnen zitten tot wel 200Mbit of hoger. Conclusie: T-Mobile speelt op safe wat betreft het doorgeven van de praktijksnelheden Al zullen er genoeg plekken zijn waar je nooit die snelheden zal halen

*Dit geldt ook voor alle andere providers

[Reactie gewijzigd door swv op 22 april 2017 00:00]

Ik reageerde op fluguy die zei dat het niet kam. Verhoging ban de 4G snelheid is dus niet enkel voor de iPhone 7, maar ook met de 6s heb je er goed profijt van. Welke theorie er ook aan te grondslag ligt.

Maar bedankt voor de technische toelichting

Waar haal jij die informatie vandaan?

Dank je voor een uitgebreide reactie, ook met de incomplete lijst van toestellen.

> Apple loopt altijd achter qua modems

Maar nu niet of wat is je punt met die stelling?

• Q3 2013: Snapdragon 800 - LTE Cat 4 (150 down, 50 up)
• Q3 2013: iPhone 5s - LTE Cat 2 (100 down, 50 up)
• Q4 2014: Snapdragon 805 - LTE Cat 6 (300 down, 50 up)
• Q4 2014: iPhone 6 - LTE Cat 4 (150 down, 50 up)
• Q2 2015: Snapdragon 808/810 - LTE Cat 9 (450 down, 50 up)
• Q3 2015: iPhone 6s - LTE Cat 6 (300 down, 50 up)
• Q1 2016: Snapdragon 820 - LTE Cat 12/13 (600 down, 150 up)
• Q3 2016: iPhone 7 - LTE Cat 9 (450 down, 50 up)
• Q2 2017: Snapdragon 835 - LTE Cat 16/13 (1000 down, 150 up)

Op deze data waren telefoons met de modems daadwerkelijk verkrijgbaar en in de schappen. Zoals je ziet loopt Apple altijd minimaal een generatie achter op de high-end Android toestellen, waarbij het nu vooral qua upload een beetje triest wordt.

Weet iemand toevallig of de Samsung Galaxy S6 het 4g+ netwerk waar ze het over hebben ondersteund?

De Galaxy S6 ondersteunt wel 4g+ maar wel tot 2CA.
https://en.m.wikipedia.or...devices_with_LTE_Advanced

[Reactie gewijzigd door I2asta op 22 april 2017 10:13]

maar helaas niet op het tmobile netwerk omdat ze andere frequenties gebruiken ,

Volgens GSMArena worden die wel ondersteunt http://m.gsmarena.com/samsung_galaxy_s6-6849.php

LTE band 1(2100), 2(1900), 3(1800), 4(1700/2100), 5(850), 7(2600), 8(900), 12(700), 17(700), 18(800), 19(800), 20(800), 26(850) - G920F

[Reactie gewijzigd door I2asta op 22 april 2017 10:12]

toen de S6 uitkwam werd dat ook gezegt dat het 4g+ aan kon op het tmobile netwerk , maar dat is later terug gedraaid . ik heb het vorig jaar uigeprobeerd maar het ging [ gaat] ook niet lukken . volgens zeggen had samsung te laat de informatie dat tmobile een andere freqentie gebruikte voor 4G+ . de S7 wat ik nu heb gaat het wel .

Het schijnt dat net de Galaxy S6 de gebruikte frequenties van T-Mobile niet ondersteunt in Carrier Aggregation. In ieder geval 900 MHz + 1800 MHz wordt hardwarematig niet ondersteund, waardoor 4g+ nu niet werkt op het netwerk van T-Mobile. Dit is waarschijnlijk ook de reden dat het toestel niet in de lijst van T-Mobile staat van toestellen die 4g+ ondersteunen. Bron: https://forum.t-mobile.nl...samsung-toestellen-263590
Misschien is het wel mogelijk met de nieuwe frequentie van 2100 MHz, maar ik kan zo snel geen lijst vinden van frequenties die door de Galaxy S6 ondersteund worden in Carrier Aggregation. Waarschijnlijk lukt het dan alsnog niet om de drie frequenties te combineren, maar misschien is het wel mogelijk om twee van de drie frequenties te bundelen.

Goeie vraag... Op de pagina van T-mobile zelf staat alleen de S7-serie. https://shop.t-mobile.nl/eca/RAPRL/4G_plus_toestellen/7.html

Niet eens de nieuwe S8? Ik neem maar aan dat ze de pagina nog moeten bijwerken.

Weet iemand toevallig of de Samsung Galaxy S6 het 4g+ netwerk waar ze het over hebben ondersteund?

Ik mag aannemen dat 4g+ bij Tmob hetzelfde is als bij KPN , dan ja ...
Hier regelmatig 4g+ in het display staan

Dat is letterlijk een foute aanname. Er zit een aardig verschil in spectrum tussen KPN en Voda. S6 kan idd 2CA aan, maar helaas niet op de banden van T-Mobile.

Allemaal leuk maar zorg dan eerst voor een betere dekking, de snelheid is al lang geen probleem meer. In Deventer heb ik nog nergens echt goed van 4G gebruik kunnen maken.

Hallo BrutalDave,
Ik weet niet waar jij in Deventer woont maar ik heb er over gesproken met T-Mobile. Ben best wel ver doorgedrongen in de organisatie en heb degene erbij kunnen halen die daadwerkelijk iets wist. Zelf werk ik in deze sector dus ik denk dat ik mijn vragen goed heb kunnen stellen.

De medewerker van T-Mobile heeft aangegeven dat de mast in Schalkhaar een hoogspanningsmast is. (4G antennes hebben een beriek van ongeveer 10 KM) Dat betekend dat hier extra eisen zijn en momenteel kan ik mij niet uiten over de reden. Deze zend alleen op hoogfrequenties uit binnen het 4G spectrum. Upgraden is de komende 2 jaren NIET mogelijk. Daarom dien ik ook iedere keer officieel een klacht in en krijg dan korting op mijn abbonnement.

Bij ongeveer 112dBm valt het signaal weg, zelf zit ik tussen 110 en 113dBm, niet wenselijk dus.
Daarnaast heeft deze medewerker mij de indruk gegeven dat de prioriteit oook erg laag ligt.
Nouja. Met deze korting houd ik het wel vol! (Let op! Dit kan maar 2 maal gegeven worden. Na flink aandringen krijg je een 3e keer maar dat is afhankelijk van de medewerker.)

Ook heb ik gesproken over de mast welke KPN gebruikt, ik weet dat hier nog plek vrij is dus heb ik deze aangegeven. Deze staat in Schalkhaar, achter het Deventer Ziekenhuis. (Horsterhoek).
Hier gaan zij niets mee doen!

Conclusie: de verbinding wordt de komende jaren alleen maar slechter. Misschien dat wanneer het social media haalt het beter wordt. Blijven Klagen dus.Dan worden managers een keertje wakker. Het loont om te klagen, alsjeblieft, doe dit!

Mocht je meer willen weten, stuur dan een PM

Hallo winos,

Hartelijk dank voor je uitgebreide reactie! Dat schept wel iets meer duidelijkheid in het probleem. Het is ook niet overal in Deventer maar ik woon zelf in de binnenstad en werk bij Tauw, en op beide plekken heb ik bijzonder slecht bereik maakt niet uit waar ik sta.
Er zijn ook plekken in Deventer waar het beter is maar echt hoger dan 60Mbps ben ik niet gekomen.
Maar eens een keer een officiële klacht indienen dan.

Ik was trouwens een dagje in Groningen bij het UMC en ik schrok van de snelheden daar, ik haalde daar 200Mbps, het kan dus wel!

Mocht ik nog iets willen weten zal ik niet schromen om je een PM te sturen. Bedankt!

[Reactie gewijzigd door BrutalDave op 21 april 2017 22:48]

Dat was ook mijn 1e reactie. Men is enorm vooruit gegaan (3G dan, 2G is minder geworden) tegenover jaren terug met de 4G uitrol. Maar men heeft de fout gemaakt (mijn mening) dat alleen de bestaande locaties zijn omgebouwd (ook daar moeten nog een paar antennes worden vervangen).

T-Mobile heeft op diverse plaatsen toch mindere (bv lagere) locaties, een lagere mastdichtheid of zelfs ontbrekende locaties (ten opzichte van de andere providers). Dat zorgt helaas voor een wat divers beeld, iets dat niet door zo'n test gevangen wordt. En snelheid is leuk, maar je hebt er niets aan zonder dekking.

Dus als men echt nr. 1 qua netwerk wil worden dan pakt men die "blinde" vlekken aan en voorziet men "hotspots" van lokale cellen.

Het probleem met dekking is juist erg lastig en kostbaar. Snelheid verhogen is in vergelijking spotgoedkoop. Het is in sommige gebieden vrijwel onmogelijk daar nog een zendmast bij te krijgen, omdat een vergunning en/of lokatie vrijwel onmogelijk te bemachtigen is.

KPN gaat ook niet voor de 100% dekking, enige wat ze doen is zorgen dat ze meer dekking hebben dan hun concurenten.

Deutsche Telekom gaat nooit zo'n verliesmakende investering goedkeuren, want T-mobile gaat hiermee echt niet genoeg klanten wegsnoepen bij KPN, Vodafone of Tele2. En willen ze het wel winstgevend maken, gaat het een prijsverhoging betekenen voor de abonees.

KPN gaat mee doen met het gevecht, gaat ook geld kosten, KPN abonees zullen duurder uit zijn.

De lachende derde, Vodafone/Ziggo ziet zijn concurenten elkaar kapot concureren en neemt straks die markt ook nog eens over.

[Reactie gewijzigd door batjes op 21 april 2017 20:46]

Ik zeg ook niet dat realiseren van dekking makkelijk en/of goedkoop is.
Met het huidige SingleRAN netwerk kan T-Mobile idd erg makkelijk bandbreedte richting 4G verschuiven - dat vergt geen nieuwe investeringen.

Nieuwe locaties kan soms lastig zijn, maar het feit dat je eigenlijk ook geen nieuwe locaties bij T-mobile ziet, geeft aan dat het ook geen prioriteit heeft.
Vodafone heeft bv diverse nieuwe masten en lokale cellen (oa in stadions en strand) geplaatst, dus het kan wel (maar dat zijn wel investeringen die je moet willen doen).

Nou staat T-mobile niet bepaald bekend als meest fijne provider als het om de relatie met locatie eigenaren gaat, dus dat zal ook niet echt helpen.

Niet? Zeker dat je toestel alle banden ondersteunt? Ik heb pittig goed 4g in deventer namelijk

Het toestel ondersteunt het wel. In de reactie hierboven lees ik dat er toch wel degelijk een probleem is, gelukkig heb jij daar geen last van!

Wie weet of de dekking van t-mobile beter is dan die van KPN bijvoorbeeld ?

Dan bedoel ik niet de zelfgemaakte coverage kaartjes v.d. Providers zelf maar een eerlijke vergelijking in den lande.

Dus ook in de buitengebieden, kleine durpskes, in de natuur, in de trein etc en de binnendekking.

Dat lijkt me veel relevanter dan de marketingtechnisch beter te vermarkten. Snelheidsverschillen

Wie weet of de dekking van t-mobile beter is dan die van KPN bijvoorbeeld ?

Dan bedoel ik niet de zelfgemaakte coverage kaartjes v.d. Providers zelf maar een eerlijke vergelijking in den lande.

Dus ook in de buitengebieden, kleine durpskes, in de natuur, in de trein etc en de binnendekking.

Dat lijkt me veel relevanter dan de marketingtechnisch beter te vermarkten. Snelheidsverschillen

Trek je conclusies: http://www.gsmhelpdesk.nl...ste-netwerk-van-nederland

Dat onderzoek is geënt op een vast test patroon via vaste routes door NL. Ik heb het kaartje van de routes bekeken en de conclusie getrokken dat de testroutes voornamelijk over snelwegen lopen. Helaas zijn dat nu net routes waar de dekking vaak wel in orde is. Helaas is de dekking van T. buiten de randstad op veel plekken nog steeds erg ondermaats. Ik noem o.a. Roosendaal bij Velp waar T. tot op heden nog steeds geen dekking heeft, in tegenstelling tot de andere providers. Prijstechnisch is T. erg interessant, maar daar hangt wel een ander (lees minder) prestatie kaartje aan.

Als aanvulling: Dat kaartje staat hier en daar is inderdaad wel wat op af te dingen. De snelwegen zijn oververtegenwoordigd zoals henk26 al meldt ...

Het grensgebied had leuk geweest, het noorden van Friesland en Groningen, grote delen van Noord Brabant en Zuid Holland zijn nauwelijks geraakt, Zeeland, Gelderland ... Nee, dit lijkt niet zo representatief ...

[Reactie gewijzigd door Houtenklaas op 21 april 2017 21:39]

Het gebied tussen utrecht en arnhem (trein naar nijmegen bijvoorbeeld) hebben ze helemaal niet getest terwijl daar wel degelijk heel vaak het signaal wegvalt. Dat vind ik dan weer jammer. Het gebied rond de A12 is namelijk natuurgebied maar wel erg druk natuurgebied. Geen dekking midden op de veluwe kan ik inkomen, maar zodra je Ede uit rijd (met de trein) is het over met je bereik.

Aan de andere kant, ik ben 99% van mijn tijd in de driehoek Breda-Den Haag-Utrecht, het bereik daar is het belangrijkste voor mij. Maar een onderzoek als dit moet wel representatief zijn voor heel NL. Als je in de Achterhoek woont, moet het onderzoek ook kloppen en daar twijfel ik aan. Of eigenlijk, daar twijfel ik NIET aan dat het NIET klopt.

In mijn woonplaats - specifiek de wijk waar ik woon - heeft alleen KPN een redelijk bereik. Eén wijk naast me (verder van de paal) is het bereik 'inhouse' van willekeurig welke partij ver onder de maat. En let wel, dan zit je een 1,5km van de A15 vandaan waar ik iets meer van profiteer dan de wijk naast me.

Aangezien het steeds meer acceptabel lijkt dat het vaste net er uit gaat en je dus voor 112 op mobiel bent aangewezen, is geen dekking in het midden van de Veluwe onacceptabel. Nu mag je natuurlijk met willekeurig welke provider 112 bellen, maar ik denk niet dat je dan mag blindvaren dat één provider dan zelf denkt: "Ach, die investering doe ik wel" ...

Ik vind dat elke provider minimaal op de laagste techniek (op dit moment 2G) een 100% dekking moet hebben in NL, wellicht in de grensgebieden uitgezonderd vanwege frequentiegedoe.

[Reactie gewijzigd door Houtenklaas op 22 april 2017 12:29]

In mijn wijk is het precies andersom: daar heeft alleen T-Mobile goed bereik en de rest matig tot geen bereik in de hoeken van de wijk. T-Mobile heeft namelijk 7 masten in onze wijk, ipv van Vodafone die er maar 3 heeft of KPN die er ook maar 3 heeft. Tele2 zit er tussenin met 4 masten.

En dan te bedenken dat er ook genoeg landen zijn waar een provider slechts een deel van het land doet. In die zin zijn we verwend ... Maar je eigen lokale omstandigheden zijn vaak de basis voor je keuze, in mijn wijk veel KPN providers, in die van jou neem ik aan meer T-Mobile ...

T-mobile heeft (erg veel) meer LTE-mastlocaties dan de andere 3. Dat komt doordat ze in het verleden de masten al dichter op elkaar moesten zetten dan hun concurrenten om toch een beetje dekking te krijgen op hun nadelige hoge 2g en 3g frequenties jaren geleden.
Inmiddels hebben ze op 'alle' masten 3G en 4G op zowel 900 MHz als ook op hogere frequenties. Eigenlijk staan de masten voor 900 MHz-gebruik wel erg dicht op elkaar. Wat resulteert in een erg goed bereik.
Natuurlijk zullen er plekken blijven waar de ene provider net wat beter is dan de ander. Check www.4gdekking.nl voor alle mastlocaties.
De 2G-dekking van t-mobile is op dit moment niet super omdat ze dat nu weer alleen op 1800 MHz hebben zitten. Maar moderne toestellen bellen met 3G of VoLTE, dus dat is geen probleem. (Voor 2G-only-apparatuur(veel pinautomaten) ben je qua dekking het beste af bij Vodafone of KPN.)

4gdekking is trouwens niet de beste site om dit te checken. De laatste update dateert alweer van september vorig jaar en de site mist op kleinere schaal gaten in de dekking (die lijken min of meer opgevuld met dezelfde kleur als de dekking in de omgeving).

4gmasten.nl is dan handiger om de locaties te bekijken (regelmatig geüpdatet vanuit het antenneregister, maar je moet de dekking van een mast er wel zelf bij bedenken).

[Reactie gewijzigd door ReneX op 21 april 2017 22:15]

Je bedoeld www.4gmasten.nl, op 4gdekking is de info al ruim een half jaar niet meer geupdate.

In omgeving Hoorn (n-holland) is t-mobile waardeloos. Veel plekken waar je slecht internet hebt. Bellen binnenshuis is met sommige toestellen vaak onmogelijk (iphone 6 en oneplus3), dan mag je naar buiten lopen. Het is dat ik vast zit aan 2 jarig abbo maar daarna snel over naar kpn

Heb je eigenlijk geen recht op vervroegd afzeggen van een abbonement wanneer deze niet aan verwachtingen voldoet? Of zit dat juridisch compleet dichtgetimmerd in het contract?

Ik heb laatst een Vodafone abonnement genomen en sinds kort verhuisd van Amsterdam naar Zoetermeer (Oosterheem). Waar ik nu woon heb ik binnenshuis heel slecht bereik. Gesprekken vallen vaak weg of ik hoor voor de helft gekraak. In de tuin staan helpt wat. Binnenshuis kom ik niet eens op 3G, maar E. Buiten de deur 3G of net 4G.

Ik heb gebeld met de klantenservice en kreeg 2 opties. 20% korting op mijn abonnement of per direct (kosteloos) overstappen met nummerbehoud. Dit omdat ze niet van plan zijn om in korte termijn (iig binnen 2 maanden) nieuwe zendmasten in de buurt te plaatsen.

Uiteraard ging ik voor optie 2. Ik heb niet veel aan een korting als ik het toch niet kan gebruiken. Ik zit trouwens in mijn 2e maand van een éénjarige Vodafone abonnement. Ik ga over naar KPN. Schoonzus met KPN heeft bij mij binnenshuis prima 4G bereik.

Ik zou gewoon bellen en kijken wat voor opties er zijn. Vraag in de buurt bij anderen welke provider goed bereik heeft. Dan kan je een goede keuze maken.

[Reactie gewijzigd door sacinici op 21 april 2017 22:34]

Mijn ervaring met T-Mobile in Hoorn is juist erg goed. Beter dan Vodafone, waar in de binnenstad al ongeveer 10 jaar problemen mee zijn.

Dus jouw verhaal en mijn verhaal bevestigen wat hier eigenlijk al gezegd is. Elke provider heeft zo zijn problemen.

Gisteren op de FP: nieuws: Onderzoek: Nederlandse 4g-netwerken zijn uitstekend, maar uploadsnelh...
Moet wel zeggen dat het bereik bij m'n ouders aardig dramatisch is, maar dat geldt dat voor alle providers wel. Hier in de randstad uitstekend bereik.

T-Mobile doet het in (met name de grote) steden beter dan KPN en Vodafone vaak binnenshuis doordat ze meer locaties hebben.

In het buitengebied doet KPN het vaak het beste met 4G-dekking omdat T-Mobile daar juist weer minder locaties heeft.

Je kunt niet alles hebben

Ik ben sinds een paar maanden van KPN naar T-Mobile overgestapt en heb een dekkingservaring die vergelijkbaar is met die bij KPN. De één is op de ene plek beter, de ander op de andere plek en dat gezegd hebbend ben ik dik tevreden over T-Mobile's dekking. Ik kan wel toevoegen dat de snelheid, bij goede dekking, bij KPN veel hoger lag maar dat gaat T-Mobile nu dus kennelijk ook gelijktrekken.

Mijn ervaringen die ik hier beschrijf zijn btw met een iPhone 7

Mee eens, ik zelf heb de laatste paar jaar de stap van T-Mobile, via Vodafone naar KPN gemaakt.
T-Mobile is fors verbeterd, maar heeft nog steeds een aantal plekken met beroerde dekking. KPN is een stuk beter/constanter, en ook Vodafone heeft dan wel dekking maar nog niet altijd met 4G.

Maar (!) dit blijft altijd een persoonlijke ervaring. Het hangt er maar net vanaf waar je bent. Dus altijd aan anderen vragen hoe zij eea ervaren op die plek, of eventueel een SIM kaartje om eea uit te proberen.

Wie weet of de dekking van t-mobile beter is dan die van KPN bijvoorbeeld ?

Dan bedoel ik niet de zelfgemaakte coverage kaartjes v.d. Providers zelf maar een eerlijke vergelijking in den lande.

Dus ook in de buitengebieden, kleine durpskes, in de natuur, in de trein etc en de binnendekking.

Dat lijkt me veel relevanter dan de marketingtechnisch beter te vermarkten. Snelheidsverschillen

Kijk eens in de App Sensorly. Vele tweakers mappen al enkele jaren de voortgang van de mobiele 4G uitrol door tijdens je dagelijkse ritjes door het land netwerkmetingen te doen en de metingen weer te laten geven op de kaart. Donkerpaars = super goede dekking, heel licht paars = buitenshuis net aan bruikbare 4G dekking. Leg deze informatie eens naast die op de officiele dekkingskaarten.

T-Mobile voorbeeld: http://www.sensorly.com/map/4G/NL/Netherlands/T-Mobile

Iedereen kan mee doen met mappen trouwens. Dus je hulp is heel welkom. KPN en T-Mobile zijn zeer goed in kaart gebracht. Inmiddels is nog het meeste bij te dragen met het mappen van Vodafone en Tele2.

Een alternatief voor Sensorly is trouwens "rootmetrics/coverage". Die app kan echter heel veel data verbruiken.

Voor discussie over 4G van T-Mobile kan je ook hier op het forum terecht: https://gathering.tweaker...message/50989721#50989721

[Reactie gewijzigd door ucsdcom op 21 april 2017 19:55]

In mijn testen (ik draai Vodafone en T-mobile in 1 telefoon en kpn ernaast) komt T-mobile voor mij het beste uit. Op Vodafone heb ik alleen 3g als ik in het zichtveld van de mast sta, een straat verder en ik heb alleen nog een G verbinding. En kpn werkt opzich net zo goed, maar is alleen vele malen duurder en heeft een saaie bedrijfsvoering in mijn optiek.

Ps 4g+ is echt heel lekker snel op mn OP3

Geen dekkingskaart, maar wel waar welke masten staan:
http://ltemasten.nl/
http://4gmasten.nl/dekking/4g-dekking
https://www.google.com/ma...8%2C5.291772127500053&z=8

Bijv in Limburg is Vodafone veruit superieur voorderest zal het niet veel schelen ( Behalve dat tmobile slecht is in buitengebieden )

Dat ligt ook erg aan de locatie. Wij zijn heel veel op vakantie in Limburg, met Vodafone altijd problemen gehad met bereik, nu voor het eerste met T-mobile was het top. Dat is dan omgeving Vaals. Ook in Maastricht was de dekking beter en de snelheid veel hoger.

Bij t mobile topje vaals geen bereik vodafone 3g
Kpn ook niks en tele2 ook niet..

Vooruitgang! Nu de dekking in het buitengebied nog en ik denk dat het dan pas een heel concurrerende provider is. (Voor mij in iedergeval)

We grappig dat er in Nederland altijd om meer dekking gevraagd wordt. Terwijl er hier in Duitsland plekken zijn op 3 baans snelwegen waar je met Telekom (de Duitse moeder van T-mobile) niet eens kunt bellen.

Ja, in Duitsland is het echt bizar hoe slecht het soms is op grote doorgaande wegen, supervaag vind ik dat

In het VK trouwens ook. Ook heel veel plekken met alleen 2G-dekking (alle providers, hoewel EE nu flink aan het bijhalen is in de UK).

[Reactie gewijzigd door Sorcerer8472 op 21 april 2017 19:19]

Niet geheel onlogisch wanneer de concurrentie de dekking wel biedt! Daarnaast is Nederland natuurlijk dichter bevolkt en vlak, waarmee de behoefte aan overal dekking groter is en ook makkelijker realiseerbaar.

Precies de reden dat wij zo'n topnetwerk hebben! Nederland is echt een van de weinige landen met een dergelijke superieure dekking over het land. Het inderdaad niet óveral op en top, maar als je vergelijkt (zoals @Sorcerer8472 doet) met duitsland waar je soms een uur lang geen signaal hebt is het toch uitmuntend in ons kikkerlandje

Nou, een uur lang heb ik zelfs in Maleisië in de binnenlanden niet meegemaakt

In Duitsland wordt het vooral brak en 2G-only en net-geen-ontvangst telkens.

Ahja, op de fiets hé!
En inderdaad, ik heb het over 4G.

Ah okee, hoewel dat ook niet helemaal meer klopt. Als ik op Vodafone.de zit dan heb ik toch wel redelijk vaak 4G, maar echt random stukken tussendoor telkens; dan weer even wel, dan weer niet. Puur vanwege de dekking voor breedband in afgelegen gebieden; dat probleem speelt in DE veel sterker dan in NL, en dekking regelen voor die gebieden was een primair doel bij het verstrekken van vergunningen.

Op dit kaartje zie je ook dat het wel meevalt:
https://www.vodafone.de/p...upport/netzabdeckung.html

Maar idd, allerlei gebieden 2G-only, 3G-only tussendoor continu. In de trein naar Berlijn een gewoon telefoongesprek houden is al een uitdaging om maar iets te noemen

Wat noem je buitengebied?
Hier in omgeving Aerdenhout-Bloemendaal (jaja, die dure gemeente) is het af en toe verschrikkelijk.
Rijd ik 2-3 minuten met 50 km/u zonder goed ontvangst.
Maar desalniettemin ben ik uiterst tevreden met mijn (zakelijk) abo. De service en prijs-kwaliteit is top!

Ik zie dat vele medetweakers hierboven de snelheid van t-mobile verheerlijken. Echter dekking is minstens even belangrijk. Heb je bereik of niet en dan pas op een snelle en stabiele wijze.
Geen bereik is automatisch geen snelheid.

Het onderzoek van P3 gaat alleen over snelwegen en steden. Niets maar dan ook niets in het buitengebied, wat toch echt >99% is van het oppervlakte. Ze hebben het in een auto getest. Zegt dus niets over o.a. binnendekking in gebouwen e.d.

Ze hebben niet de dekking getest maar de snelheid bepaald op <1% van het nederlandse landoppervlak.

Ook bij sensorly of rootmetrics wordt er alleen gemeten op snelwegen en in grote steden.

Ik zou nu wel eens een onafhankelijk onderzoek willen zien van de vier netwerken wat betreft dekking. En niets slechts op een marginaal stukje meten.

[Reactie gewijzigd door babybox op 21 april 2017 20:56]

Ik zie dat vele medetweakers hierboven de snelheid van t-mobile verheerlijken. Echter dekking is minstens even belangrijk. Heb je bereik of niet en dan pas op een snelle en stabiele wijze.
Geen bereik is automatisch geen snelheid.
Ik zou nu wel eens een onafhankelijk onderzoek willen zien van de vier netwerken wat betreft dekking. En niets slechts op een marginaal stukje meten.

Mijn instelling exact.
Het grootste nadeel van veel berichtgeving en reacties is dat snelheid boven kwaliteit staat.

Buiten de latency merk je bij heel veel apps niet eens het verschil tussen 3G of 4G+.
4G heeft bij mij wel het meest zuinige verbruik, 3G vraagt op accugebied dan wat meer.

Wat ik jammer vind, is dat dekkingskaarten niet altijd even goed kloppen.
Zo heeft Tmobile een paar weak-spots in de gemeente ( mijn woonadres is er één van ), VF mist in het centrum en buitengebied wat stukjes dekking ( niet zo'n ramp, voor mij is dat transit verkeer )
KPN heeft me tot op heden op alle plekken die voor mij van belang dekking gegeven.
Tele2 heb ik geen ervaring mee, en door bovenstaande dekkingskaarten wil ik er liever niet mee de boot in gaan.

Buiten de latency merk je bij heel veel apps niet eens het verschil tussen 3G of 4G+.
4G heeft bij mij wel het meest zuinige verbruik, 3G vraagt op accugebied dan wat meer.

Hier ben ik het slechts deels mee met je eens. Ik begrijp dat als jee een 500mb / maand abo'tje hebt je interdaad weinig verschil merkt tussen 3g of 4g+ (behalve dekking idd), maar ikzelf merk wel degelijk een groot verschil tussen 3g en 4g+. Tegenwoordig is het zelfs zo, dat (in the rare occasion that) ik terug schakel naar 3g ik mijn telefoon even wegleg omdat ik geen zin heb om te wachten op het trage netwerk.

Hierbij moet ik wel zeggen dat ik een groot gebruiker ben en zo'n 75-100gb per maand aan 4g verbruik. Hiervan ongeveer 50% door wifi tethering.

Voor lichte websites, whatsapp, tweakers, email e.d. is 3g inderdaad voldoende. Voor al het zwaardere werk (incl FB met hun autoplay videos) is 4g bij mij wel een must.

Edit: Quote tags

[Reactie gewijzigd door Coffee op 22 april 2017 11:52]

Probleem is dat je niet zomaar een representatief onderzoek kunt doen van dekking in buitengebieden: elke provider heeft daar duidelijke sterke en zwakke plekken. Er zijn plekken waar Vodafone heel sterk is met 2G, 3G én 4G, maar ook plekken waar juist alleen KPN of alleen T-Mobile goede dekking hebben.

Wat ik een belangrijke factor vind is ook gesprekskwaliteit en het niet wegvallen van gesprekken. Bij Vodafone was dat nog weleens een drama vroeger, maar nu kan ik gerust 100 km rijden en bellen zonder onderbrekingen dankzij VoLTE. Enige puntje waar ze nog eens naar moeten kijken is de A2-tunnel, daar moet nog even 4G-dekking in zodat je niet terugvalt naar 3G daar!

T-mobile heeft dus opeens het best geteste netwerk met de hoogste snelheid, die in heel veel gebieden ook nog eens het goedkoopste is... Plus natuurlijk dat onbeperkte abonnement.

Toch maar eens een overstap overwegen...

En de grap is dat ze in mijn optiek al jaren de beste klantenservice hebben. 1 keer naar kpn gestapt en direct weer terug naar T.
Gewoon geen gezeur en goed bereik voor een goede prijs al zijn ze best wel wat duurder geworden de afgelopen jaren, prijs die je betaald voor het beste netwerk zullen we maar zeggen.

Kan hier verder niets aan toevoegen.. Aantal jaar geleden overgestapt ivm 4G, werkt altijd en die onbeperkte bundel, met 2 vrienden voor 30 (!) euro. Geen geld al zeg ik zelf.

Tja, dat onbeperkte abonnement is best duurder dan het 'oude' 6GB abonnement en ik gebruik max 5GB dus heb dat gewoon ff lekker laten schieten. Ik spek ze, vind ik, al genoeg😉

[Reactie gewijzigd door bozotheclown op 22 april 2017 08:13]

Mag hopen dat het 5GB is ipv Gb

Zeker😀

Welk 'oude' 6GB abonnement? Het vorige 'meest complete' abonnement dat T-Mobile aanbood was 20GB..

Wie heeft het over het meest complete? Ik had en heb het over mijn 'oude 6GB abonnement'. Dat gaat dus over een 6GB abonnement wat voor mij kennelijk genoeg is waardoor ik niet voor het principe van grensloosheid, meer ga betalen😉

Ik ging daarvan uit. Anders snap ik jou comment niet. Ik kan ook een Ford Ka vergelijken met een Ford Fiesta/Focus. 'Ja, de Fiesta is wel een stuk duurder dan de Ka.. En ik rijd toch nooit harder dan 130' Beide kunnen rijden, maar mensen kopen toch de duurdere Fiesta.

Niet echt vergelijkbaar. Het is meer doen alsof het erg is als een EV niet boven de 150 komt terwijl je maar 130 wilt rijden😉

Niets meer dan lof voor T-mobile. Van het puinhoop 'overblijfsel-'netwerk van Orange naar een superieur netwerk waar het tegenwoordig zeldzaam is dat je géén 4G bereik hebt, en opeens op 3G zit. En dat terwijl ik amper 2 jaar terug geeneens 3G had in mijn woonplaats op sommige plekken.

Tuurlijk blijft het een persoonlijke ervaring, maar als 8-jarige klant kan ik rustig zeggen dat het nieuwe netwerk in praktijk zéér goed werkt. Dat i.c.m. een aantal zeer interessanten abonnementen, zowel qua prijs als aanbod. Tel dat op bij hun (naar mijn mening) prima klantenservice en dingen zoals T-mobile samen en T-mobile extra, dat maakt voor mij het plaatje helemaal af.

Haha, de puinhoop van Orange... Ik heb rond de eeuwwisseling bij Dutchtone/Orange gewerkt. Destijds werden (illegale) zendmasten geplaatst op bouwkranen, om maar zo snel mogelijk landelijke dekking te kunnen bereiken, dat waren nog eens tijden. Dat gaat er nu iets professioneler aan toe

Het is me eigenlijk nooit helemaal duidelijk geworden of T-Mobile destijds bij de overname van Orange wel wat delen van het netwerk heeft overgenomen, of de boel gewoon uit heeft gezet en de Orange-klanten heeft gemigreerd naar het netwerk van T-Mobile.

Voor zover ik weet zijn de klanten overgezet, en zijn alleen een aantal Orange locaties voorzien van T-Mobile apparatuur (in ieder geval geen overname van het netwerk dus).

Volgens mij waren de bouwkranen niet illegaal, maar juist een handige truc om snel ergens dekking te krijgen (maar dat zou ik eens terug moeten zoeken).

Link: http://radio.nl/9698/dutc...ikt-bouwkraan-als-antenne

[Reactie gewijzigd door ReneX op 21 april 2017 22:04]

Thanks voor de info.

Ik kan me herinneren dat die locaties vaak 'illegaal' waren in de zin dat er wel vergunningen werden aangevraagd, maar niet werd afgewacht of die daadwerkelijk werden toegekend.

Thanks voor de info.

Ik kan me herinneren dat die locaties vaak 'illegaal' waren in de zin dat er wel vergunningen werden aangevraagd, maar niet werd afgewacht of die daadwerkelijk werden toegekend.

Ik heb een briefing bijgewoond in de tijd dat Dutchtone een 'upcoming' provider was.
Er lag een intekenlijstje met grote rode letters dat alles classified was, en echt niet naar buiten mocht komen.
Wij als restaurant hadden het zaaltje verhuurd, en tijdens opbouw van buffet / serveren drankje regelmatig te horen gekregen dat het wel degelijk "not done" was, en de betreffende locaties geheim moesten blijven tot de vergunning rond was.

Alsof de betreffende gemeentes gek waren, zonder vergunning wel dekking ...

In die jaren ( rond '95 ) kon dat nog
( wel omgekocht, een gratis simkaart + 2 jaar abo voor ons als gastheren )

Kreeg je er ook een mooie Sagem bij?

Jaaaa, ik herinner me nog zo'n bouwkraan op de N-weg richting Valkenburg lekker de berg omhoog, goede oude tijden!

Ik snap deze post niet helemaal.. 3CA heeft tmobile toch al even op behoorlijk veel masten?

Of hebben ze nu iets meer bandbreedte op de 2100mhz gegooid?

Want kijk maar naar 4gmasten.nl daar zie je dat ze al enorm veel masten hebben met 3ca

Ik ben benieuwd naar de resterende 300 masten waar nog geen 900 in zit want die zijn het belangrijkste voor de dekking. Vervelende is dat die masten nu met vaak hoogspanningsmasten zijn waar ze niet zo makkelijk bij kunnen.

Zo te lezen hebben ze de bandbreedte inderdaad vergroot van 5MHz naar 10 MHz

Alleen kan niemand dat nog bevestigen ergens.

Zojuist in Delft even een speedtest gedaan vanaf mijn S8 met T-mobile:18ms ping, 188Mbit down, 47Mbit up. Best netjes volgens mij.

Klopt!
Heb met vodafone vaak over 200 mbps met s6