AMD geeft RX 580, 570 en 560 hogere kloksnelheid en komt met RX 550-budgetmodel

AMD kondigt de Radeon RX 500-serie van videokaarten aan. De RX 580 en 570 zijn gelijk aan hun tegenhangers uit de RX 400-serie, maar hebben een iets hoger geklokte gpu. De RX 560 krijgt 16 compute units in plaats van 14 en de RX 550 is een volledig nieuw budgetmodel.

Net als de RX 400-kaarten baseert AMD de nieuwe Radeon RX 500-modellen gebaseerd op Polaris-gpu's, die het bedrijf laat maken op het 14nm-finfetprocedé van GlobalFoundries en Samsung. AMD wijzigt de gpu-naam van Polaris 10 naar Polaris 20 en verhoogt bij de RX 580 de boostsnelheid naar 1340MHz. Dat was 1266MHz bij de RX 480. Bij de RX 570 is de boostsnelheid vastgesteld op 1244MHz, dat was 1206MHz voor de RX 470.

AMD brengt geen referentiekaarten uit in de RX 500-serie. De fabrikant laat het ontwerp over aan partners zoals Asus, Gigabyte, MSI en Sapphire. Dergelijke merken kunnen zelf videokaarten met een blower-koeler uitrusten, zoals AMD gebruikelijk doet op zijn referentieontwerpen. In de praktijk zullen de meeste kaarten een aangepaste koeler hebben met meerdere ventilators. AMD stelt dat de nieuwe kaarten vergelijkbare prijzen zullen krijgen als de modellen in de RX 400-serie.

Tweakers heeft dinsdag een review van de Radeon RX 580 en RX 570 gepubliceerd. Daaruit blijkt dat de nieuwe kaarten tot zo'n tien procent sneller zijn dan hun voorgangers. Die snelheidswinst is geheel te danken aan de verhoging van de kloksnelheid. Ook is het idle-verbruik van de nieuwe kaarten iets lager.

	RX 580	RX 480	RX 570	RX 470
Codenaam	Polaris 20 (14nm)	Polaris 10 (14nm)	Polaris 20 (14nm)	Polaris 10 (14nm)
Compute units	36	36	32	32
Streamprocessors	2304	2304	2048	2048
Kloksnelheid/boost	1257/1340MHz	1120/1266MHz	1168/1244MHz	926/1206MHz
Rekenkracht (fp32)	6,2tflops	5,8tflops	5,1tflops	4,9tflops
Geheugengrootte	8GB gddr5	8GB gddr5	4GB gddr5	4GB gddr5
Geheugenbus	256bit	256bit	256bit	256bit
Geheugenbandbreedte	256GB/s	256GB/s	224GB/s	211GB/s
Geheugenkloksnelheid	2000MHz	2000MHz	1750MHz	1650MHz
Texture units	144	144	128	128
Board power	185W	150W	150W	120W

De RX 460, het instapmodel in de RX 400-serie, krijgt een opvolger in de vorm van de RX 560. Net als bij de duurdere modellen is de boostsnelheid van de gpu iets hoger. Bovendien zijn alle zestien compute units van de Polaris 21-gpu ingeschakeld. Bij de RX 460 waren twee daarvan uitgeschakeld.

Volledig nieuw is de RX 550, wat in feite een halve RX 560 is. Het budgetmodel heeft acht compute units, waarmee het aantal streamprocessors op 512 komt. De boostsnelheid is 1183MHz en er is 2GB gddr5-geheugen aanwezig. Met de RX 550 wil AMD een goedkope kaart bieden die betere prestaties moet bieden dan geïntegreerde gpu's. Wat de kaart verbruikt, heeft AMD niet bekendgemaakt.

	RX 560	RX 460	RX 550
Codenaam	Polaris 21 (14nm)	Polaris 11 (14nm)	Polaris 12(?) (14nm)
Compute units	16	14	8
Streamprocessors	1024	896	512
Kloksnelheid/boost	1175/1275MHz	1090/1200MHz	?/1183MHz
Geheugengrootte	4GB gddr5	2/4GB gddr5	2GB gddr5
Geheugenbus	128bit	128bit	128bit

AMD richt zich met de RX 500-kaarten naar eigen zeggen op gamers die een gpu van twee jaar of ouder hebben. De nieuwe videokaarten zijn niet bedoeld als een upgrade vanaf de RX 400-serie. Later dit kwartaal zal AMD zijn RX Vega-videokaarten uitbrengen die het hogere segment bedienen. Mogelijk worden de Vega-kaarten rondom de E3-gamebeurs in juni aangekondigd. De RX 580 krijgt een adviesprijs van 260 euro voor de 8GB-uitvoering en 230 euro voor het 4GB-model. De RX 570 moet 195 euro gaan kosten, terwijl de RX 550 voor 95 euro over de toonbank zal gaan. De RX 560 gaat in de Verenigde Staten 99 dollar kosten. Omgerekend en inclusief btw komt dat uit op 112 euro.

Sapphire RX 580 Nitro+, Asus RoG Strix RX 580 en MSI RX 570 Gaming X

Reacties (81)

[DrD]

Leuk dat voor een kleine 7 procent snellere RX580 het verbuik met ruim 23% omhoog gaat t.o.v. de RX480...

[Esumontere]

TDP zegt absoluut helemaal niets over het verbruik.

[rjberg]

Inderdaad, hoewel het voor koeling nog wel eens uit wil maken.

[loki504]

Alleen moet het aangegeven TPD natuurlijk wel kloppen. Want Intel geeft de i5 2500 95 TPD mee. Maar de i7 2600 ook. Terwijl je de i7 2600 toch echt wel warmer wordt.

[Bliksem B]

Alleen moet het aangegeven TPD natuurlijk wel kloppen. Want Intel geeft de i5 2500 95 TPD mee. Maar de i7 2600 ook. Terwijl je de i7 2600 toch echt wel warmer wordt.

Klopt gewoon. Dat houdt alleen in dat de i5 meer overklokpotentie heeft, zonder teveel warmte te produceren.

[SomerenV]

Dus eigenlijk niet de moeite waard tenzij je op een 2**-serie of 3**-serie zit. Sowieso heb ik het gevoel dat 4** nog niet zo heel oud is. Ik snap dat je wel wat nieuws moet releasen om de zoveel tijd omdat je dan weer in het nieuws komt en mensen een reden hebben te upgraden, maar deze update is wel heel karig. Dan had ik liever gezien dat ze het hadden uitgebracht als een update van de 4**-serie. RX450, RX465 en RX485. Komt een stuk eerlijker over richting de klanten. Want eerlijk is eerlijk: dit een 5**-serie noemen is gewoon onzin.

Edit: even gekeken en de RX480 is nu een half jaartje oud. Dus na een half jaar een marginale verbetering uitbrengen als een nieuwe serie. Beetje jammer.

[Reactie gewijzigd door SomerenV op 30 juli 2024 02:37]

[Fleximex]

Zou het er niet mee te maken hebben dat ze misschien Vega willen uitbrengen als RX590 en dat dat nieuwer, en dus beter, klinkt dan RX490?

Edit: Iets anders wat je denk ik over het hoofd ziet is dat Nvidia grafische kaarten amper verbeteren nadat ze uitkomen. Terwijl AMD grafische kaarten dat wel doen door driver updates. Hoewel een RX580 niks meer is dan een hoger geclockte wint deze nu in veel benchmarks van een 1060. Dat staat er veel beter op dan een RX480 uit juni 2016 vs een 1060.

Toen ik mijn GTX670 kocht was deze een stuk sneller dan de 7950. Maar als je nu kijkt maakt een 7950 werkelijk waar gehakt van een 670. Ik vind het wel logisch van AMD.

[Reactie gewijzigd door Fleximex op 30 juli 2024 02:37]

[Gopher]

Ik geloof dat al aangegeven was dat de Vega geen RX5xx reeks zou worden maar eerder iets in de Richting van de Fury.

[heervristi]

Ze hebben letterlijk gezegd dat Vega, AMD RADEON RX VEGA gaat noemen. Dus geen onderdeel van de RX 500 / FURY lineup.

[SkyStreaker]

Ik wil straks een upgrade gaan doen (Wenslijst) van de good old belastingteruggave . Begrijp ik goed dat ik beter af ben met wat ik in mijn lijst heb ipv. te gaan voor een RX5*. Ik heb nu een 280x 3G.

[Enchantress]

Nee je bent gek als je nu nog een 400 serie koopt daar de 500serie gewoon beter is en verder te overclocken is. Dus ik zou 100% zeker voor de 580 gaan.

[Twanekel]

Tenzij je de 400 serie een stuk goedkoper kunt krijgen

[iceheart]

NB. (en ja, een nulletje waard) Laat die te dure voeding toch achterwege. Corsair cx450m is ruim voldoende zolang je geen 5+ HDD's of zoiets draait en misschien nog wel een degelijker ontwerp ook.

[lordawesome]

Dit is eigenlijk wat Intel ook steeds doet, maar van videokaartfabrikanten zijn we het niet gewend.

[vectormatic]

Intel produceert elk jaar daadwerkelijk updates met nieuwe features, de move van een 480>580 is waarschijnlijk niks meer dan een stepping, revisies die intel ook doet, maar niet onderscheidt met een ander model nummer (naar de consument toe)

[supersnathan94]

De tock revisies zijn toch meestal minor tweaks en tunings die voor kleine prestatiewinsten zorgen. Dan hebben we het over een puntje of 100 tot 200 op geekbench oid.

[vectormatic]

Ik zeg ook niet dat intel revisies groot zijn, maar ze zijn groter dan deze van AMD, er zit altijd wel ergens een instructie-tje bij, of wat meer transistors aan iGPU gewijdt.

Deze AMD revisie komt neer op "goh, de fabs produceren nu iets betere chips, zullen we een clockbumpje doen?" met exact het zelfde silicium.

[supersnathan94]

Mwah. Die 560 krijgt wel degelijk 2 extra compute units. Daarnaast is het energie verbruik omlaag gehaald en is er toch 10% prestatie winst door de hogere clocks. Al met al een vrij redelijke upgrade. 10% CPU boost zie je vrijwel nooit bij Intel.

[Countess]

De 500 serie zijn allemaal nieuwe steppings. Iets meer als alleen betere yields dus.

[Fredi]

En dan, AMD heeft altijd gezegd dat ze met een tussentijdse update gingen komen van bij de release vd RX480 op basis ve efficienter produktieprocede, wees blij dat ze het doen ipv dat iedereen weer zit te bashen op AMD. Dit is GEEN rebrand. Als AMD bij zijn nieuwe generatie gpu's over een half jaar terug dezelfde chips gebruikt dan pas kan je spreken over een rebrand. Komaan zeg, de RX480 is pas een half jaar uit.

Zou maar eens kunnen dat met deze update AMD in alle benchmarks beter presteert dan de gtx1060, al is het afwachten wat het sneller geheugen vd GTX1060 gaat doen. Ik ga straks maar eens de review lezen.

[Anoniem: 453046]

Intel hanteerde vroeger hun befaamde tick/tock systeem. Een nieuwe architectuur, de tick, gevolgd door aanpassingen en verbeteringen, de tock dus.
De laatste generaties zijn tocks, weinig nieuws dus. . Tock, tock, tock... als ze niet opletten leggen ze nog een ei.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 453046 op 30 juli 2024 02:37]

[PhatFish]

Hier moest ik een klein beetje om lachen. Nvidia heeft de 8800GT zeker drie of meer rebrands gegeven, tot op het punt dat ze met een DX9 kaart tegen de DX11 HD58xx concurreerden (geen idee of de 8800GT ooit DX10 deed, maar toch niemand die dat gebruikte). ATi/AMD heeft er ook een handje van, de Radeon 7200/7500 zijn er enkelen, maar de kroon gaat toch wel naar de HD7970 (GHz edition). Nu was dit ook een bijzonder goede architectuur welke vandaag de dag nog steeds prima games kan draaien, maar zowel Nvidia als AMD hebben ons echt wel van een aantal rebrands voorzien.

[lordawesome]

Je hebt gelijk, ze doen het alle drie.

Het beste lijkt me om niet te veel op de titel van een cpu/gpu te kijken en enkel naar de huidige price/performance, zowel in de winkel als op marktplaats. Want dit gerebrand verlaagt de marktplaats prijzen en levert tijdelijk dumpprijzen in winkels op. De slimme consument heeft er zo toch nog profijt van.

[iceheart]

De GF 8000 serie deed wel degelijk DX10. Eerste serie die dat deed, en zoals altijd met een nieuwe DX generatie duurde het in de praktijk wel even voordat er een meederheid van games daadwerkelijk in dx10 gedraaid werden, maar met die 8800GT is genoeg in dx10 mode gespeeld

[PhatFish]

En denk je echt dat ze er permanent mee gestopt zijn? Het is niet dat ik specifiek een GPU-boer wil bashen, zoals ik zeg allebei zijn ze er schuldig aan. Het is meer om aan te geven dat het geen Intel-dingetje is. Echter zie ik het probleem van een rebrand niet direct. Marketingtechnisch heeft het voordelen en de consument wordt niet per definitie benadeeld. In dit geval is de kaart daadwerkelijk iets hoger geklokt, bijvoorbeeld. Maar reken maar dat Nvidia het net zo hard weer zal doen, als dat marketingtechnisch interessant wordt.

[Countess]

Niet meer? Wat! De GEHELE 800 serie was pure rebrand! Niet eens een klok verhoging.

Maar omdat er toevallig geen desktop chips bij zaten is iedereen dat al vergeten.

[Toettoetdaan]

Aan het begin van de RX480 had AMD ook aangegeven dat er een RX485 zou kunnen komen. (RX005 zou nieuwe revisie betekenen)

Het lijkt er gewoon op dat ze of om marketing of om druk van OEMs er RX580 van hebben gemaakt, zoals dat wel vaker gebeurt bij laptop producten. Gelukkig communiceeren ze dat zelf erg duidelijk en ze positioneeren de RX500 dan ook tegenover de RX300. (Het liefts de RX380X en lager)

Ze hebben de schoonheids foutjes van de RX480 mooi weggepoetst zo, 8PEG connector, geen reference design, betere low-power profiles en een iets hogere clock. Jammer wel dat ze fabrikanten de vrije hand hebben gegeven in het verbuik, ik zag al een 230watt RX580 langs komen, dat is niet erg goed voor het imago.

Hopelijk laaten ze met de RX550, RX560 en Vega meer verschuiving in het GPU landschap zien. Zeker in de top begint het te dringen, na FuryX/980Ti zitten de 1070, 1080, Titan X(refresh), 1080Ti en Titan Xp. De top 5 die toch wel een groot deel van het imago beinvloed zijn allemaal Nvidia. Mischien dat de druk daarom ook groter was om nog eens de aandacht te vestigen op Polaris.

[WouterL]

Dit is gewoon een rebrand. Beetje hetzelfde wat er toen met de 860m en de 960m gebeurde. Zou me niks verbazen als de 460 als een 560 te flashen valt.

[Anoniem: 58485]

Flashen lukt wel, of het werkt is een tweede.

Het 'verbeterde' proces op waarop Polaris 20 is gemaakt zorgt dat je hoger kunt klokken. Er is geloof ik op water al 1500Mhz behaald met een minimale inspanning las ik ergens. Probeer dat maar eens met een RX480 8 of 4GB. Je mag blij zijn als je de 1450 uberhaubt haalt.

Een verbeterd procede is technisch gezien altijd beter. Het kost minder en verbruikt ook minder. De board power dat met 30W is gestegen is te wijten aan de hogere clocks. Maar ik snap wel dat AMD niet kiest voor een rebrand wat niets toevoegt t.o.v het vorige 'flagship' model.

[P3ctor!Q]

Ik snap je punt, maar een nieuwe RX serie is vanuit commercieel standpunt beter voor reclame natuurlijk. En dat is het belangrijkste voor een bedrijf: geld.

[Lange-199]

Waarom is het onzin om een kleine upgrade als RX5XX serie te noemen?

Hoewel het een kleine upgrade is, is de prijs hetzelfde dus krijg je meer performance . Daarnaast doen meerdere fabrikanten dit (zie Intel en Nvidia) en maakt het de line up ook overzichtelijk. Het is nu een nieuwe lijn en niet opeens allemaal RX4X5 kaarten terwijl de andere kaarten uitgefaseerd zijn.

[mjansen2016]

Zelfs op een 2xx serie in crossfire zoals ik draai lijkt het me juist net niet de moeite, met Vega om de hoek, om nou voor een van deze kaarten te gaan..

[Fleximex]

Een single slot / low profile versie van de RX550 is natuurlijk een ultieme 4K HTPC droom.

[Gopher]

Waarom precies? waar gebruik jij je HTPC voor? Kun je de meest gewenste bewerkingen niet gewoon afvangen met een krachtigere CPU die dan niet veel duurder zal uitvallen?

Disregard that, ik zie nu dat je 4k wilt streamen.

Echter gaat dit volgens mij prima met een i3 Kaby Lake processor, dan ben je goedkoper uit?

[Reactie gewijzigd door Gopher op 30 juli 2024 02:37]

[marcmeide]

Is dat niet gewoon een goedkope Kaby Lake chip met 4K hardware decoder (en een veel te grote koeler voor stilte)?

[Anoniem: 679062]

Is gewoon ideaal voor mensen met een cpu die geen hdmi 2.0 heeft. Ik kocht de rx 460 destijds voor mijn ultra hd scherm aan te sturen aan 60hz, de iGPU van mijn Haswell i5 kan dit niet. Daar mijn systeem zat snel is heb ik ook geen reden voor een upgrade en lijkt zo'n rx 550 ideaal. De fans van mijn rx 460 gaan trouwens nooit aan daar ik enkel desktop doe.

[SeelenSchmerz]

Ik kijk ook al een tijdje naar een single slot low power GPU die 4K@60, H.265/HEVC ondersteund om mijn HTPC mee te upgraden. Dit leek mij op het eerste gezicht wellicht een optie.

Ik lees toevallig hier net nog wel het volgende:

The RX 550 might be a capable HTPC card especially with open-source video encode/decode support, but the lack of HDMI audio on the free software stack for now could be a blocker for many HTPC users in 2017.

Ben benieuwd of er nog meer nadelen kleven aan deze kaart als HTPC upgrade.

[aval0ne]

Brakke linux drivers en dus niet geschikt voor Kodibuntu builds.

[Countess]

Onzin. Open source drivers zijn uitstekend geschikt voor htpc.

Hdmi audio werkt hier ook gewoon zonder problemen.

[floriz87]

Wat denken jullie, zal dit de prijs van de RX400 serie naar beneden drukken? Het lijkt mij wel, want de adviesprijzen (even afwachten wat de daadwerkelijke marktprijzen worden) die AMD meegeeft aan de RX500 serie is ongeveer gelijk aan de huidige marktprijzen van de RX400 serie.

[lordawesome]

Als je geluk hebt gaan er wat winkels dumpen. Je zou bij de pricewatch voor elk rx480 merk een alarm kunnen instellen.

Misschien komt er ook wat op marktplaats langs, de 480 is echter pas 6 maanden oud.

[Anoniem: 390145]

Lijkt me dat de RX480 gewoon uit de verkoop gaat wanneer de voorraden op zijn. Want zoals je zegt zijn deze prijzen ongeveer gelijk aan de 400 serie. Dus als de 480 bijvoorbeeld goedkoper wordt zal deze gaan concureren met de RX570, dat wordt erg raar. Maar het wordt nu wel interessant een RX480 op te pikken, verwacht wel dat deze gaan zakken om de voorraad op te maken.

[OmeJoyo]

Ik hoop het iig. wel en dat ze niet de 400 serie er vrijwel direct uitgooien. Heb nog steeds de intentie een 2e 480 erbij te prikken in mijn pc.

[Riyyi]

Je kan er ook een 580 bijprikken, crossfire heeft geen arbitraire beperkingen.

[OmeJoyo]

Goed om te weten, alleen moet de prijs dan niet zo hoog zijn

[Cybertek]

Ligt het aan mij? Of is 35 watt voor dat kleine beetje meer een "BEETJE" veel?

Met de RX 580?

Voor die watts had ik veel meer power verwacht...

[Gamebuster]

Ja, we gaan van 5,8TFlops naar 6,2TFlops en "board power" schiet omhoog. Wat

[db87]

RX500 serie heeft geen referentieontwerp. Stroomverbuik is niet toegenomen. Wel is het zo dat een factory overclocked model meer stroomverbruikt en wellicht zelfs op een iets hoger voltage werkt. Onder gelijke omstandigheden is de RX500 een fractie zuiniger dan de RX400 serie omdat het productieproces iets is geoptimaliseerd.

[Enchantress]

Dat zou bij 4 uur gamen 24/7 op jaarbasis misschien 8 a 10 euro zijn.

[Anoniem: 58485]

Waar hebben we het over ... Een CPU dat zonder besparingsmodus in OC'ed toestand staat verbruikt idle nog meer.

Game je werkelijk 24/7 dat je die 30W kunt verantwoorden? Ik niet. Merendeels draait mijn RX480 gewoon idle en speel ik amper een spel ermee.

[rjberg]

Wacht, de RX 550 is 95 dollar, en de RX 560 99?

Waarom zou iemand dan nog de 550 nemen als je voor 4 dollar meer ongeveer 2x zoveel kaart hebt? (volgens de specs, ik weet dat zoiets nooit helemaal klopt met scaling, maar toch.)

Of heeft dat met de voeding te maken, dus dat de RX550 eigenlijk low-profile is?

[Countess]

95 euro (inclusief btw) en 99 dollar(exclusief btw)

[wouterg00]

De RX560 is inclusief btw €120 en de RX550 is inclusief BTW €95

[LeFlavius]

Ik had er wat meer aan gehad als ze het zoals "gewoonlijk" 485/475/465/450 zouden noemen. Een hele "nieuwe" serie is hiervoor imo een beetje onnodig.

[Enchantress]

Mooi kaartjes van AMD. Nu loopt AMD nog verder voor op de GTX 1060 3/6GB en de GTX 1050(TI).
Nvidia moet met een andwoord komen zie namelijk geen enkele rede om de 1050(TI), GTX 1060 3/6gb nu nog te kopen. Daar AMD nu heer en meester is in de low/mid end en goedkoper is.
En Nvidia moet ook wat doen aan de drivers, ze liepen altijd ver voor met de drivers nu is het ruk.

[Reactie gewijzigd door Enchantress op 30 juli 2024 02:37]

[RAXO]

Fijn NDA er weer af.
Zal een van deze kaarten binnekort bestelen moet alleen nog even kijken welke aftermarkt koeler.

[Enchantress]

MSI.
Is niet de mooiste wel de beste koel/geluid verhouding. Tenminste bij de RX 480.

[skillet]

Blijft de rx 400 serie nu tegelijkertijd met de nieuwe rx 500 serie verkocht worden?
Of wordt de 400 serie uit het assortiment gehaald?

[GtrCraft]

de 400 serie gaat eruit als de voorraad op is.