Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

AMD Radeon RX 560-videokaarten komen uit

Door , 45 reacties

AMD maakt bekend dat de Radeon RX 560-videokaarten vanaf nu verkrijgbaar zijn. Vorige maand werd de RX 560 al aangekondigd, maar de beschikbaarheid liet nog op zich wachten. In de Pricewatch zijn de eerste modellen verschenen, prijzen beginnen bij 108 euro.

AMD kondigde de RX 560 in april aan, samen met de RX 570 en 580. Die laatste twee waren vrijwel direct beschikbaar, maar het goedkopere model liet op zich wachten. Voor de RX 460 gebruikte AMD gpu's waarvan twee compute units waren uitgeschakeld, bij de nieuwe RX 560 zijn alle zestien cu's actief. Daarmee komt het aantal streamprocessors op 1024 in plaats van 896. Ook is de kloksnelheid van de nieuwe kaart iets hoger.

Bij de presentatie noemde AMD een prijs van 99 dollar, omgerekend inclusief btw komt dat neer op zo'n 108 euro. Op het moment van schrijven is dat ook de prijs van het goedkoopste model in de Pricewatch, een 2GB-uitvoering van Sapphire. Diezelfde fabrikant heeft een 4GB-model, dat voor zo'n 126 euro wordt aangeboden.

Eerder verschenen al de RX 550-kaarten, die in feite bestaan uit een halve RX 560. Deze budgetmodellen hebben acht compute units. Momenteel staan de Radeon RX 550-kaarten in de Pricewatch voor prijzen vanaf zo'n 89 euro.

  RX 560 RX 460 RX 550
Codenaam Polaris 21 (14nm) Polaris 11 (14nm) Polaris 12(?) (14nm)
Compute units 16 14 8
Streamprocessors 1024 896 512
Kloksnelheid/boost 1175/1275MHz 1090/1200MHz  ?/1183MHz
Geheugengrootte 4GB gddr5 2/4GB gddr5 2GB gddr5
Geheugenbus 128bit 128bit 128bit

Reacties (45)

Wijzig sortering
in ieder geval een betere upgrade dan de 480 ---> 580, de 580 is echt maar een KLEIN beetje sneller, alleen de clocksnelheden zijn iets hoger.

de 560 heeft tenminste ook meer compute units, meer streamprocessors, en 4 gb geheugen ipv 2 gb.
Best netjes dit, tenminste niet een klakkeloze rebrand zoals de 7950--> 280 en 480-->580
Weet iemand al of deze kaart, of zelfs de 570 in low profile uitkomt?
Gezien de aansluitingen denk ik van niet. De meeste kaarten hebben minimaal 3 aansluitingen:
hdmi, displayport en dvi.

Misschien dat een 3rd party eentje gaat maken.
Zoals je op de bijgevoegde foto netjes kunt zien passen alle aansluitingen perfect in 1 slot, dan kan je de DVI veranderen in een HDMI, win je weer ruimte of zelfs de mini versie. Perfect low profile mogelijk met de aansluitingen

--edit--
te snel verzonden

[Reactie gewijzigd door Blokker_1999 op 16 mei 2017 19:54]

Vaak heb je bij half height kaarten maar 1 aansluiting die met adapters werkt.

er lijkt ruimte te zijn maar dat wil niet zeggen dat het ook gemakkelijk past in half height.
Vaak maar 1 of 2 aansluitingen dus je zult wat moeten missen ten aanzien van full height.

kijk maar eens naar dit plaatje:

als je de half height bracket gaat gebruiken mis je dus 1 aansluiting!
https://www.amazon.co.uk/...fRID=YE65V8N26QVASS9H0B66

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 16 mei 2017 20:01]

Echter hebben zo goed als alle recente low-profile kaartjes wel gewoon 3 aansluitingen omdat ze een dual slot bracket gebruiken. Gigabyte slaagt er met zijn low profile 1050(ti) zelfs in om er 4 aansluitingen op te proppen.
Ik snap dat dus ook niet. De 1050ti is de hoogste NVIDIA kaart die er in LP te krijgen is. Voor een game PC in de woonkamer is een LP kaart veel fijner, gezien je dan een lagere kast kunt gebruiken. Ik snap dat dat qua koeling een grotere uitdaging is, maar onmogelijk is het niet. Zeker niet als je een dubbel profiel gebruikt.
volgens mij was er pas geleden ook nog een 1070 LP kaart uitgekomen
nieuws: Galax presenteert singleslot-versie van GTX 1070-videokaart
pricewatch: KFA2 GeForce GTX 1070 KATANA Single Slot

[Reactie gewijzigd door dolaf op 16 mei 2017 20:35]

Single slot ≠ LP.
wat is precies het verschil dan?
edit:
Ik heb even wat rondgekeken, en als ik mij niet vergis zijn de low profile-kaarten ook smaller. Klopt het dan ook dat deze passief gekoeld worden, of is dat geen bepalende factor?

[Reactie gewijzigd door dolaf op 16 mei 2017 21:13]

Het verschil is dat low profile kaarten in een lagere kast kunnen. Ik heb ooit een single-slot kaart gehad die je een soort van dubbel kon vouwen waardoor hij in 2 sloten paste. De koeling kan zowel actief als passief zijn.
Dat ze in een lagere kast kunnen is vaak handig zoals cmegens al zei in de woonkamer, waar je niet een hele toren wil hebben staan ;)
LP kaarten worden vaak gebruikt in servers e.d. omdat die u-maat kasten gebruiken meestal zijn dat 1-u kasten die eventueel low profile(half height) kaarten kunnen gebruiken.

Inderdaad zijn de low profile kaarten vaak passief gekoeld en daarom zijn die kaarten niet erg sterk. Dat heb je vaak ook niet nodig waarvoor deze LP kaarten zijn bedoeld.
Die 1050ti LP kaarten zijn allemaal actief gekoeld. Ook heeft MSI een rx460 LP in de line up staan, ook met actieve koeling. Het kan dus prima. Het zou mij zelfs niet uitmaken wanneer er aan beide kanten koelers zitten of als er gebruik gemaakt dient te worden van waterkoeling. Het probleem is gewoon dat het aanbod er niet is en ik dus moeite heb om een chique platte pc in mijn tv meubel te kunnen plaatsen. En inderdaad wat Tom 1234 al zegt; 1 HDMI poort is voldoende. Een xbox of ps4 heeft er ook maar 1.

[Reactie gewijzigd door cmegens op 17 mei 2017 08:00]

Zoals gezegd, je bent niet echt de doelgroep waarvoor de meeste LP kaarten worden gemaakt. Dat zijn meestal de wat zwakkere kaarten.

Het is inderdaad wel raar dat er zo weinig high end LP kaarten zijn.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 17 mei 2017 15:51]

Ik wil juist single slot low profile, en al fie maar hdmi heeft is het al prima.
Het vervelende van een dvi -> hdmi adapter is toch vooral dat je geen audio signaal kan sturen over hdmi. En alleen al daarom gaat mijn voorkeur altijd voor hdmi poorten ipv dvi
je hebt adapters waar je 3.5mm en dvi naar hdmi hebt. sommige videokaarten kunnen trouwens wel degelijk audio over de dvi sturen.

[Reactie gewijzigd door white modder op 16 mei 2017 23:08]

Stereo geluid is makkelijk om als extra kabeltje mee te leggen. Maar de lossless protocollen kunnen alleen over hdmi.
Heb het waarschijnlijk mis maar heb in het verleden dacht ik 1* zo'n verloop gebruikt toen er nog geen hdmi poort op mijn video-kaart zat, maar kreeg wel geluid,, maar dit is 2+jaar geleden dus kan ik het fout hebben.
Gezien de specs van dvi ben ik er vrij zeker van de je geheugen je in de steek gelaten heeft. Wel zijn er dvi poorten geweest die zowel analoog als digitaal signaal konden versturen, zodat je maar een kleine adapter nodig had, maar ook die poorten waren enkel voor de transitie periode naar displays die enkel digitaal signaal aankunnen en zijn een zeldzaam verschijnsel geworden
heb even duckduckgo gebruikt, ati 4870 audio:
https://duckduckgo.com/?q...70+audio+hdmi&t=hd&ia=web
Dit was alleen met de bijgevoegde dvi-hdmi converter
Oftewel het was mogelijk toen, alleen niet altijd even simpel.
Ik weet niet of dit nou onder 'Low Profile' valt of niet maar XFX heeft wel een single slot design: http://xfxforce.com/en-us...x-560-4gb-ss-rx-560p4tfgr
Neen, dat is slim profile. I.p.v. 2 slots gebruikt deze maar 1 slot maar wel full height.
Quote: "Bij de nieuwe RX 560 zijn alle zestien cu's actief. Daarmee komt het aantal streamprocessors op 1024 in plaats van 896."

Betekent dit dat deze kaart nu heer en meester is in de wereld van GPU-Mining?

Edit: ik bedenk mij net, domme opmerking. De 470 heeft 2048 streamprocessoren. De upgrade van 896 naar 1024 zal wel niets zijn om over naar huis te schrijven.

[Reactie gewijzigd door 2econd op 16 mei 2017 19:58]

Quote: "Bij de nieuwe RX 560 zijn alle zestien cu's actief. Daarmee komt het aantal streamprocessors op 1024 in plaats van 896."

Betekent dit dat deze kaart nu heer en meester is in de wereld van GPU-Mining?
No clue, ik weet niet hoe GPU-mining werkt.
Edit: ik bedenk mij net, domme opmerking. De 470 heeft 2048 streamprocessoren. De upgrade van 896 naar 1024 zal wel niets zijn om over naar huis te schrijven.
De upgrade is wel iets om over naar huis te schrijven: als je de performance van een GTX1050 kan evenaarden met ¤14,- minder kosten is dat zeker wel wat in de wereld van ¤100-¤150 GPU's. Voor bepaalde doelgroepen (mijzelf, bijvoorbeeld: run nu een R7 260X en ik heb niet veel geld :\ ) is het dé budget gpu van 2017.
Oh zeker! Voor low budget gamen vermoed ik dat dit een absolute topper zal zijn!
Uuhm nee? Buiten dat ik niet precies weet wat het verband met gpu-mining is, betekent dit gewoon dat de gehele (verder totaal niet high-end) chip gebruikt wordt ipv dat er een stukje uitgeschakeld is. AMD gebruikt bij hogere modellen chips die nog veel meer streamprocessors bevatten dan deze.
Krijgen we nu benchmarks waarbij de 560 aanzienlijk beter is dan de 460 ipv slechts 5-10%? Het valt te hopen van wel.
Ik hoop dat via drivers de performance beter wordt uiteindelijk. AMD, plz fix :D
Het moet haast wel eigenlijk. AMD heeft goede, albeit trage, support en 14% meer cores+meer snelheid zou meer dan 6-7% gemiddelde boost moeten geven.
Nog steeds geen vervanger voor mijn HD7850 onder de 200 euro (en die is ook nog steeds sneller in-game dan de RX460)
onder de 200 euro is een 570 een vervanger voor je 7850. of een 1060 3gb.
Beiden zijn nauwelijks een upgrade qua performance, helemaal als je weet dat ik de HD7850 al heb sinds 2012 en het nu al 2017 is, en die kaarten nog geen eens een 5% performance verbetering hebben in-game. (en energie verbruik of video codec support argument zijn allemaal onzin, helemaal voor het geld)

Een 5 jaar oude GPU voor 250 euro "toendertijd" nog steeds bijna even snel als een moderne GPU in 2017 voor 200Euro :+ (triest is het zeker)
Ik verwacht na 5 jaar minstens 2x hogere performance, helemaal met alle chip formaat reductie tegenwoordig..

[Reactie gewijzigd door stewie op 18 mei 2017 03:40]

Nauwelijks de moeite waard voor het geld wat je besteed, HD7850 Crysis 3: 35FPS RX470: 48.9 (13 frames meer? 210 euro waard?)

En Crysis 3 draait echt niet beter op oudere hardware, maar de prestatie van de huidige hardware is gewoon benende maat vs 5 jaar geleden qua prijs.
Veel rx 460 kaarten kon je ook al handmatig unlocken naar 1024 streamprocessors.
Mijn rx 460 heeft ook alle 1024 streamprocessoren unlocked. Dit scheelt wel zeker in de performance en spellen als gta v etc die lopen gewoon beter. Ik ben benieuwd wat het verschil zal zijn in de benchmarks.
¤108,- bij SiComputers ja. Dan moet je nog maar afwachten hoe lang het duurt voor je hem krijgt, als je hem überhaupt krijgt (niet dat je je geld kwijt bent overigens).
Ga dus maar gewoon uit van ¤120,-....

[Reactie gewijzigd door spNk op 16 mei 2017 19:38]

Hoevaak heb je er iets besteld? Ik heb er namelijk al 3 hele computers in onderdelen gekocht en alles werd prima op tijd geleverd. Wel zonde dat je boven de 100 euro moet zitten voor gratis verzendkosten omdat dit bij andere vergelijkbare sites al bij lagere bedragen gratis krijgt.
De 4xx serie is net een jaar uit.....
Dat is precies wat nvidia heeft in dit segment... dus wat is je punt?
Beter dan 64 bit.
Het is geen high end kaart he, ik mis je punt een klein beetje
Leek mij leuk voor media pctje maar als deze een hoge resolutie moet aansturen ben ik bang dat hij het niet gaat redden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*