Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Nvidia kondigt GeForce GT 1030-budgetvideokaart aan

Door , 96 reacties

Nvidia heeft de specificaties van de GeForce GT 1030 op zijn website gezet. Eerder verschenen er al GT 1030-kaarten van verschillende fabrikanten, maar nu heeft Nvidia de budget-gpu met 384 cudacores officieel bevestigd.

De gpu van de GeForce GT 1030 is voorzien van 384 cudacores en Nvidia geeft een boostclock van 1468MHz op. De videokaart is uitgerust met 2GB gddr5-geheugen dat communiceert via een 64bit-geheugenbus. Dat resulteert in een geheugenbandbreedte van 48GB/s.

Het verbruik van de GT 1030 is 30 watt; daarmee is de kaart zuinig genoeg om zonder ventilators gekoeld te worden. Verschillende fabrikanten hebben al modellen met passieve koeling aangekondigd. De budgetvideokaart kan worden voorzien van displayport 1,4- hdmi 2.0b- en dvi-d-aansluitingen.

Het kaartje heeft veel minder rekenkracht dan de GeForce GTX 1050 en is daarmee minder geschikt voor games. Oudere spellen of games die weinig grafische rekenkracht vereisen zullen wel goed draaien; de GT 1030 is ongeveer twee keer zo snel als de geïntegreerde gpu van Intel-processors. Verder kan de GT 1030 van pas komen in htpc's voor het afspelen van hevc-videomateriaal, het aansluiten van meer dan één monitor met een hoge resolutie en het draaien van eenvoudige 3d-toepassingen.

Verschillende fabrikanten hebben hun modellen aangekondigd. EVGA toont drie versies op zijn website, Zotac biedt voorlopig één uitvoering aan. Eerder verschenen er al details van GT 1030-videokaarten van Gigabyte en MSI.

Nvidia noemt een adviesprijs van 69 dollar. Omgerekend met btw is dat ongeveer 75 euro. EVGA biedt op zijn website een uitvoering met ventilator aan voor 80 dollar. Dat komt neer op 87 euro inclusief btw.

Videokaart GT 1030 GTX 1050
Cudacores 384 640
Boostclock 1468MHz 1455MHz
Geheugen 2GB gddr5 2 of 4GB gddr5
Geheugenbus 64bit 128bit
Geheugenbandbreedte 48GB/s 112Gbit/s
Tdp 30W 75W

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

17-05-2017 • 10:13

96 Linkedin Google+

Reacties (96)

Wijzig sortering
Het kaartje heeft veel minder rekenkracht dan de GeForce GTX 1050 en is daarmee niet geschikt voor games.

Een erg sterke claim. Alhoewel het inderdaad geen wereldperformance biedt, zijn er genoeg spellen die aan deze specificaties genoeg hebben om te draaien.

(Edit)
Artikel is nu aangepast! Zelf kijk ik vooral uit naar de benchmarks van dit kaartje.

[Reactie gewijzigd door Vulcanic op 17 mei 2017 10:41]

Ik ga er van uit dat CSGO en league of legends er nog prima op draaien. Het grootste voordeel vind ik dat er HDMI 2.0, H265 support en passieve koeling op zit. Naar mijn mening de beste optie voor een 4K mediacenter systeem.
Let op dat momenteel 4K Netflix alleen minimaal een GTX 1050 met 3GB memory ondersteund ( http://nvidia.custhelp.co...ix-content-on-nvidia-gpus ). Ik heb in de kerstvakantie de GT740 passive omgewisseld voor de GTX 1050 TI 4GB van Gigabyte (omdat de prijs ok was en hij semi-passieve koeling heeft, passieve varianten waren er op dat moment nog niet). De GT740 kon 4K aan (met chroma subsampling, 4:2:0 op 60 hz en met gewone RGB op 30 hz), maar je wilt natuurlijk het maximale uit een 4K scherm halen.

Nu biedt de 1030 GT wel HDMI 2.0 en HDCP 2.2 aan, maar ik denk dat de kaart een stuk minder aantrekkelijk is voor een HTPC als er geen 4K Netflix support voor komt. Omdat support voor deze kaart in dit opzicht onduidelijk is, zal ik in dat geval toch een veilige keuze maken en minimaal de 1050 nemen, ookal is deze een stuk duurder.
Wacht, 2GB GTX 1050's worden niet ondersteund door Nvidia? Dat slaat nergens op want dit heeft niets met videogeheugen te maken als een Kaby Lake iGPU het zonder kan, dit is dan gewoon een 4K tax. Desktop GTX 1050's met meer dan 2GB bestaan ook gewoon niet, het komt er dan op neer dat de GTX 1050 Ti het minimum is. Laptop GTX 1050's bestaan wel met 4GB.

Ik kon begrijpen dat de GT 1030 nog niet op die pagina stond, die is laatst bewerkt op 27 april 2017 en kon dus de GT 1030 nog niet melden, maar die 3GB sluit die dan uit.

Zou dit geen (type-)foutje van marketing zijn? Kan niet meteen iemand vinden die het geprobeerd heeft.
Geen idee. Nu vind ik de memory beperking ook wel een beetje vaag inderdaad. Ik zou niet weten waarvoor je minimaal 3GB nodig hebt voor 4K decoding, dit zijn echter momenteel de specificaties die Nvidia/Netflix vereisen voor 4K op de PC.

Het werkt wel goed, al zijn de drivers nog wel een klein beetje instabiel naar mijn mening (paar freezes gehad en de Netflix app kapt er op random momenten gewoon mee, waarna je deze weer opnieuw moet openen).
De gt740 kan wellicht 4k avchd h.264 decoden, maar zeker niet h.265. Ik gebruik nu de gtx745 omdat dit nu voor htpc gebruik, als kleine low profile kaart, zo ongeveer de meest deftige kaart is (een gtx1050 is wat mij betreft v htpc gebruik overkill en zonde geld), terwijl deze ook geen hevc kan decoden.

Daar komt de gt1030 om de hoek, de eerste low power, low profile nvidia kaart die native hevc kan decoden.
Klopt. de GT740 kan prima H264 decoden, H265 is een issue (geen hardwarematige decoding). HEVC filmpjes hoger dan 40-50 Mbit werden een probleem.

Een GTX 1050 kan prima H265 (HEVC) decoden. Zelfs nog de 12 bit variant. Ik heb een HEVC testfilmpje geprobeerd op mijn HTPC met Phenom II X6 1055T, 8 GB Ram en de GTX 1050 TI 4 GB. 4K HEVC met een bitrate van 500 Mbit draait prima. :)
Ben ik nog even benieuwd op wat voor cpu je 40-50mbit hevc net wel/niet kon afspelen? Hevc is zo verschrikkelijk lomp: high bitrate content draait mijn dual l5410 xeon workstation letterlijk de nek om. Geestig om te zien: 8 cores 100% load, hikkend afspelen en helemaal stuklopen.... Daarmee redelijk spectaculair dat een embedded hardwareblock in een klein gpu-tje dit "zomaar" kan, en 8 intel xeon cores dit de nek omdraaid.
Staat bovenaan. Gaat om een oude CPU; AMD Phenom II X6 1055T.

Ik heb hiervoor de Jellyfish test files gebruikt:

http://jell.yfish.us/

Net nog even de 40mbit 1080p HEVC getest op m'n MBP. Filmpje speelt met veel artifacts in VLC, het 2e gedeelte loopt wat soepeler (maar hokt nog wel). CPU load staat niet constant op 100% (MBP 13 inch, mid 2012 model, I5-3210M,16 GB RAM, SSD).

Vreemd genoeg gaat 4K GoPro footage editten met dit systeem in Final Cut Pro dan weer prima (sta daar best wel van te kijken). Premiere Pro is werkbaar met maximaal 2.7K zonder Proxy files.

Ik ben het wel met je eens dat het er in het eerste opzicht op lijkt dat HEVC niet een erg efficiënte codec is. Maar daarbij is het inderdaad grappig om te zien dat een "simpele" videokaart dit soort beelden met schijnbaar het grootste gemak tevoorschijn kan toveren (zoals ik al zei. De HTPC speelt met de 1050 probleemloos een 500mbit HEVC 4K Jellyfish test file af).
Dit komt omdat de gopro 4k footage in h264 , niet hevc encodeerd, en dit inmiddels zowel via cpu als gpu assisted "makkelijk" weer te geven/encoderen is.

Het verhaal betreft hevc is dat de efficiency ca 50% hoger ligt dan h264. Met wel de bijkomstigheid vh enorme extra rekenkracht die het vereist.

Dit scenario kennen we vd begindagen v h264, toen ik met een dual xeon rackserver niet genoeg rekenkracht had om h264 weer te geven.

We zullen ook gaan zien dat steeds meer hardware goed met h264.hevc overweg kan en het straks gemeengoed gaat worden. De gt1030 is hier een mooie mijlpaal die het begin van "gemeengoed" h265 inluid.
I know, alleen Premiere Pro is niet zo'n enorm geweldig geoptimaliseerd pakket, plus de HD4000 ondersteund de Mercury Engine van Adobe niet. Zover ik weet doet de GPU dus ook niet enorm veel bij het renderen/encoden met deze configuratie, tenzij je natuurlijk losse plugins gebruikt die op zichzelf gebruik kunnen maken van de GPU (Twixtor).

De CPU zit bij het afspelen van 4K GoPro filmpjes via Quicktime uit z'n neus te eten (zeer waarschijnlijk inderdaad door assisted decoding), maar alleen playback van hetzelfde filmpje in Premiere Pro zorgt er al voor dat de CPU aan de bak moet.

In dit opzicht ben ik dus redelijk verbaasd dat CPU based playback/encoding/rendering van 2.7k footage in PP nog heel behoorlijk gaat (bitrate is typisch tussen de 40 en 60 Mbit).
IPV van een 10 serie ga voor een 2de hands NVIDIA Maxwell GM206 (GTX 960)
heeft hardware decoding voor
HEVC Main (8b)
HEVC Main10 4:2:0 (10b) (4k @ 60Hz)
plus nu kun je ook op 1080p een game redelijk spelen
Voor dat geld heb je onderhand een Nvidia Shield tv: pricewatch: Nvidia Shield TV (16 GB, 2017) Zwart . Sinds dat apparaat zie ik persoonlijk weinig toegevoegde waarde meer aan de HTPC, sterker nog de bediening van AndroidTV gaat een stuk makkelijker dan bijvoorbeeld Windows icm Netflix.
Niet helemaal. Ik was een kleine 160 euro kwijt voor de 1050 TI. Daarbij zijn er hier nog mensen thuis die erg gewend zijn aan Windows Media Center (ja de My Digital Life niet DISM installer werkt ook nog probleemloos op de Creators Update). Deze probeer ik dan ook zo lang mogelijk in gebruik te houden. HTPC heeft verder 3 tuners voor HDTV, dus de HTPC is in dit scenario aantrekkelijker dan een Shield. :)
Waarom niet een Kabylake met igpu? Die hebben H265 4K 10bit en hardware decoding.
https://nl.hardware.info/...es-en-10-bit-h265-decoder

En de keuze is reuze ;) ;
http://ark.intel.com/search?q=hd+graphics+630
De keuze aan socket moederborden met HDMI 2.0 poorten is daarentegen verre van reuze: categorie: Moederborden

Het goedkoopste is nog steeds een Z170 moederbord van ¤170. De meerprijs van dat moederbord tegenover veel voor HTPC's geschikte moederborden (je hebt niet veel nodig als het alleen dient om video te kijken) is groter dan wat zo'n GT1030 kost. Een andere voeding is ook niet nodig, tenzij je een picoPSU gebruikt misschien, dan maakt die 30W wel een verschil.

Je zou wel een NUC met Kaby Lake kunnen nemen. Maar voor zelfbouw valt het dus tegen.

[Reactie gewijzigd door MacPoedel op 17 mei 2017 12:43]

Hmm goed punt, had ik niet naar gekeken, ik heb dan alleen nog wel mijn twijfels of prijs echt zo boeiend is als je geld hebt voor een dedicated HTPC voor 4K content, maar dat is een ander verhaal
Wat raar eigenlijk dat alleen dure 1150 moederborden HDMI 2.0 hebben. Juist die groep zal het geld voor een extra 1050 snel kunnen missen. Als ik dat zo zie ben je toch nog steeds beter af met een NVIDIA shield ?
Sterker nog, Playerunknown's battleground zal hier met medium settings op full hd ook nog wel op draaien verwacht ik. Een GTX1050ti kan die game namelijk makkelijk op high en zelfs op ultra draaien. En dat is toch een recente en populaire game.
Lijkt me sterk tenzij je een i7 of een hoog geclockde i5 hebt, zelf ervaar ik nog regelmatig drops naar de 40 fps met een RX480 en een 4790k, kijk eens even op het steam forum, het zit vol met mensen die klagen over performance met stuk krachtigere kaarten dan een 1030.
Ik draai op een gtx1050i met een 3470. Dat draait altijd vloeiend. Nu vind ik een drop naar 40 frames ook niet dramatisch, maar ik zit altijd hoger.
Altijd? Ook in de grote steden, of in de lobby? Als ik zo kijk naar de streamers op twitch hebben mensen zelfs met een 7700K en 1080ti problemen.
Wellicht dat jou definitie van vloeiend anders is. Nou loopt de game bij mij aardig soepel (denk aan 70~ FPS), maar de random stutters zijn soms wel hinderlijk, zeker in de grote steden.

[Reactie gewijzigd door Rzarect0r op 17 mei 2017 17:22]

Stikt alleen van de performance bugs waardoor je beter alles op extra low kan draaien :9~
Op mijn Surface Pro 4 (dus met iGPU) draai ik League of Legends op native resolutie op een constante 60fps. Met deze kaart moeten dit soort spellen dan ook met alle gemak kunnen draaien. Best een interessante kaart voor een MOBA-PC op krap budget. voor 3-400 euro moet je denk ik wel een gehele PC in elkaar kunnen zetten.
Of je koopt gewoon een APU van AMD. :z
...met een TDP. van 95W. Niet echt handig voor een media center PC'tje.
Alle APU's gaan maar tot HDMI 1.4a zoals thomas het al opmerkte.
Er zijn genoeg AMD APU's met een TDP van 65W, het verbruik is te vergelijken met een Core i3. Probleem is vooral het niet ondersteunen van hevc en HDMI 2.0 op socket FM2+. Er zijn wel APU's voor AM4 die dit ondersteunen (nog gebaseerd op Bulldozer cores, veel CPU heb je toch niet nodig als alles hardware gedecideerd kan worden), maar die zijn niet los door consumenten te krijgen en ook zijn AM4 moederborden met HDMI 2.0 ongelooflijk duur.
Daar zit geen h.265 in of HMDI 2.0
CSGO is wel een game die je op een zo hoog mogelijke fps wil draaien. 60fps is wel goed speelbaar maar een groot nadeel ten opzichte van bijvoorbeeld mijn setup die 500-600 fps aantikt. 500fps is vertaging van 2ms, 60fps = 16,7ms en dat is merkbaar en een groot nadeel. Csgo is dus niet echt een goed voorbeeld.

Enigzins oftopic maar toch leuk.
Ja voor een pro misschien, maar je vergeet dat er ook zat mensen zijn die het verschil niet merken, niet veel geld er voor over hebben of het voor de lol slechts soms spelen. Ik ken meerdere mensen die misschien eens per week eens csgo spelen ondat ze het leuk vinden maar er verder niets van bakken en niet echt fanatieke gamers zijn.
Hoe zit dat eigenlijk? Een monitor met een 144 Hz scherm ververst het scherm elke 7 ms. Als een videokaart 500 fps stuurt naar het scherm, zal elk frame nog steeds 7 ms duren. Wat is dan het nut om 500 keer een input te sturen naar het scherm?
Misschien voelt de input van de muis natuurlijker, aangezien die over het algemeen op 1000 Hz staat bij een beetje gaming muis, maar qua beeld lijkt mij 144 fps bij een 144 Hz het soepelst.
Vsync uitschakelen.
Ik heb de GT710 in mijn systeem zitten. Csgo op 120 fps 1080p medium! (Wel OC :9 )
Idd, prima upgrade voor me 4 jaar oude pentium systeem die op igp draait! Kan ik me grand strategy vast op max op full HD spelen! CPU is toch al de main bottleneck voor mij (speed x5 is net zo snel als speed x3), niet de igp.

Soms vergeten mensen dat er gamers zijn die kaarten kopen om überhaupt nieuwe releases te kunnen gamen, niet om de nieuwste games op hoge setting te spelen. Met de 1030 kan ik bijna alles op full hd wel op low settings spelen, en hoef ik mijn pico psu van 110 watt niet te upgraden, ideale kaart om te gamen voor mij :D
Vraag het me inderdaad af. Inmiddels is mijn PC op het punt aangekomen dat hij niet alles meer kan spelen (i7 860 met een basic GTX750). Niet dat het 't updaten nog waard is, maar ik vermoed dat deze GT1030 wel beter zou presteren :).
Dat kan tegenvallen. Ik zou dan eerder voor een 1050ti gaan; deze kaart zal niet veel verder komen dan je 750.
En dat is overigens een update die nog prima de moeite waard is -kun je toch weer een jaartje langer nog een beetje oké spelen.

[Reactie gewijzigd door iceheart op 17 mei 2017 14:21]

Sommige e-Sport titels draaien hier prima op, maar buiten dat zal het vies tegenvallen. Dan kun je beter iets meer uitgeven voor een (naar verhouding) veel sterkere GTX1050(ti). Dus je kunt stellen dat de 1030 over het algemeen niet geschikt is voor gaming, terwijl de 1050 dat wél is. Veel e-Sport titels draaien overigens ook prima op moderne integrated graphics, dus dat zegt ook wel wat.
De 1050(ti) is niet in Small Form Factor (SFF) te krijgen en past daarom niet in smalle cases. Deze kaart zou een mooie opvolger zijn voor mijn AMD R7 240 zodat ik 4K kan kijken op mijn PC met 1ste gen i5.

Edit: ik zat fout

[Reactie gewijzigd door Royboy510 op 17 mei 2017 10:48]

De 1050Ti is zeker wel in SFF te krijgen. Ik heb zelf de 1050Ti 4GB in SFF van Gigabyte

Edit:
Je kan ook deze kaart (1030) halen als het alleen voor 4K films is

[Reactie gewijzigd door thomas1907 op 17 mei 2017 10:53]

Dat was inderdaad wat ongenuanceerd, ik heb het aangepast :)
Ik speel World of Warships op een passief gekoelde LP GT 730 i.c.m. een I5-2400. Medium settings full ops. Gaat perfect. Dat zal met een GT 1030 nog beter gaan :)
Ik verwacht dit kaartje op het niveau van een 750ti of er net onder.

Edit: Om dat te onderbouwen, met de GTX 1050 (die evenveel cuda cores en memory bandwith heeft als de 750ti) zien we dat de Pascal chip ongeveer 60% beter presteert dan de 750ti's Kepler chip. Nagenoeg exact het verschil tussen de 384 en 640 cuda cores. Alleen memory bandwith ligt een stukje lager. Maar ik betwijfel of dat enorm veel gaat schelen in vergelijking met de 750ti.

[Reactie gewijzigd door MadDogMcCree op 17 mei 2017 14:20]

Hier kan je prima Counter-Strike Global-Offensive of DoTa 2 (de meest gespeelde games op Steam) mee spelen op 200 fps dus jullie claim dat games er niet op draaien gaat me net te ver Tweakers. Zeg dan dat er nieuwe AAA games niet op draaien maar 'games' is een heel breed begrip!
200 fps? :P Laatste tijd precies niet veel CS:GO gespeeld, of dacht je dat te doen op low settings?
Kheb hier een hele oude 6670 staan, 1080p op low to mid settings en dje haalt zelfs de 150 fps. Ik neem aan dat een veeel nieuwere (budged) gpu dan wel 50 fps meer kan krijgen.
Ik haal met mijn R9 390 op alles max (behalve AA op) nauwelijks 200, afhankelijk van de map ofc. Laatste paar updates hebben veel grafisch toegevoegd maar serieuze deuk in performantie gebracht.
Ja maar dan heb je het over max, de engine van csgo is enorm oud en lage graphics kan die engine heel soepel draaien. Des te hoger je ze gooit des te meer dat gaat vragen aan performance (wat normaal natuurlijk ook zo is alleen nu met versterkt effect). Ook heb ik launch options en een autoexec.cfg met heel wat dingen om er net weer 20 fps extra uit te halen en ik denk niet dat jij dat ook doet. En inderdaad, die 150 is DustII.
Op 720p low settings misschien.
Op 1080p low gaat de 1030 bij lange na geen 200FPS halen, misschien net aan 60 FPS dus nee dit zijn geen gaming kaarten, zelfs Nvidia zegt het.
60fps? Met een pentium 4 ernaast misschien maar anders haalt ie dat makkelijk. Ik heb hier een oude amd 6670 staan die draait csgo op low-mid 1080p 150fps. Deze 1030 is zeker wel 50% beter dan een 6670 en haalt die 200 fps dus echt wel hoor.
Inderdaad. De spellen die ik graag speel (simcity 4, age of empires 2, knights of The old Republic en factorio) draaien prima op elke budget Graphicskaart beschikbaar, zelfs op geïntegreerde graphics van Intel
Ik zal het wat nuanceren :)
Eigenlijk oude games wat een HD4850 kan spelen. SC2, COD2, COD5 en COD WaW en ga maar door ;)

/Edit onder: "Facepalm" en natuurlijk :) Ik ging maar door met die nummers.

[Reactie gewijzigd door XRayXI op 17 mei 2017 11:03]

Off Topic :

CoD5 is CoD World at War
Nadeeltje voor de 4850: wordt niet meer ondersteund in Windows 10 :'(
zelfs mn HD530 igp wordt niet meer ondersteund in win10.

[Reactie gewijzigd door toeschouwer op 18 mei 2017 04:07]

Minesweeper en Patience zijn ook games... Dus wat nu?
Het kaartje heeft veel minder rekenkracht dan de GeForce GTX 1050 en is daarmee niet geschikt voor games. De GT 1030 kan van pas komen in htpc's voor het afspelen van hevc-videomateriaal, het aansluiten van meerdan één monitor met een hoge resolutie en het draaien van eenvoudige 3d-toepassingen.

Exact de reden waarom ik er een koop :9~
4k afspelen voor een prikkie :9

Het is niet voor Netflix, mocht iemand de discussie willen starten dat het daar niet mee kan. :9

[Reactie gewijzigd door hoi3344 op 17 mei 2017 10:18]

Maar 4k kan je ook al afspelen met een kaby lake processor zonder een gpu.. :)
Als je een 6e generatie of ouder hebt en je wilt goedkoop de optie krijgen voor HEVC dan is dit een geschikte kaart.

Als je van plan bent om je cpu/mobo te vervangen voor een 7e generatie is dit wellicht overkill inderdaad.
In het geval van Kaby Lake moet je nog wel een bordje nemen met HDMI 2.0 en die zijn er pas vanaf ¤ 200,-. Dus dan kan je zelfs nog beter deze losse videokaart erbij nemen en een bordje van ¤ 70,- uitzoeken, dan ben je nog goedkoper uit.

Of je moet een B250 bordje nemen met displayport, en die zijn er vanaf ongeveer ¤ 90 (of ¤ 112,- met wifi). Maar dan heb je voor HDMI 2.0 nog een actief kabeltje nodig van displayport naar hdmi 2.0 en die kost ook 30 euro. Dan zit je ook al bijna op zo'n losse 1030 kaart erbij aan kosten.

Daarnaast is het zo dat -ik persoonlijk- vind dat ik het beeld van Nvidia toch iets mooier op mijn scherm getoverd wordt dan met Intel Graphics. Ik dacht eerst dat daar geen verschil in kon zitten (graphics = graphics en digitaal = digitaal), maar dat blijkt toch niet zo te zijn.

Dus ik ga zelf wel weer op zoek naar een Nvidia kaartje voor erbij voor de HTPC waar nu alleen Kaby Lake in zit. Ik weet niet of je een fanless gekoelde 1030 ook kan stoppen in een fanless PC behuizing zoals een Streacom. Of dat het dan toch te warm binnen zal worden. Is toch weer 30 Watt. En de processor heeft een TDP van 60 Watt, en er mag 90 Watt in. Dus zou het wellicht net kunnen?
Of dat het dan toch te warm binnen zal worden. Is toch weer 30 Watt. En de processor heeft een TDP van 60 Watt, en er mag 90 Watt in. Dus zou het wellicht net kunnen?
Mobo verbruikt zelf ook wat, SSD en andere componenten verbruiken ook nog dus totaal zou je er dan toch net boven komen.
Ja, dat is zo. Maar dat gokje zou ik nog wel willen nemen. Ik denk niet dat ik hem zelf ooit tegen de max aan kan krijgen. Ik doe er geen games op en dat video afspelen zal ie toch wel op zijn sloffen kunnen. Maar 'officieel' zit je er iets boven ja als je alles optelt.
Volgens mij hebben bijna alle moederborden nog HDMI 1.4 en dus geen support voor 4K@60Hz.
Er zijn wel degelijk bordjes met 2.0
Die kosten volgens mij allemaal meer dan 180 euro, kan je net zo goed voor 100 euro een 'normaal' HTPC moederbord kopen en voor 80 euro deze kaart erbij. Of niet? Anders heb ik mijn research voor mijn toekomstige HTPC verkeerd gedaan ;-)

[Reactie gewijzigd door RuuddieBoy op 17 mei 2017 11:01]

Nee, je hebt helemaal gelijk: categorie: Moederborden
Ik houd het zelf ook al aardig in de gaten vanaf januari 2017. :)
Gemiste kans dat ze overal nog de oude HDMI 1.4 op zetten terwijl de Kaby Lake processors het wel in zich hebben.

Voor mezelf heb ik 'uit ellende' maar deze combi https://tweakers.net/pricewatch/compare/619341;289082/ gekocht voor mijn HTPC. Maar bevalt erg goed! En volledig stil. :)
Ik heb een G1820 socket 1150 in mijn HTPC en ben niet van plan om EN een nieuwe mini itx bord EN een nieuwe CPU aan te schaffen :*)

edit: EN nieuw ddr4 geheugen

[Reactie gewijzigd door hoi3344 op 17 mei 2017 13:10]

Precies wat je zegt; in mijn geval een 1st gen core i5 systeem, schitterend gigabyte bord, mooie htpc case, ga ik zeker niet het raam uit werpen. Systeem is meer dan krachtig genoeg, een gt1030 erin en ik ben voor de komende 5 -6 jaar voorzien.

Dit zal voor veel htpc gebruikers zo zijn. Zelf mensen die nog een s775 bord in hun htpc hebben, zijn met deze kaart geholpen en daardoor niet genoodzaakt een compleet nieuwe setup aan te schaffen.
Iedereen blijft het over kabylake hebben. Niet iedereen heeft een kabylake cpu of gaat 170 euro + x voor een mobo en cpu betalen + het geheugen wat er bij komt. Deze kaart is meer voor mensen met een iets ouder systeem of een htpc met een amd of oudere intel processor.
Waarom zou je als je er geen games mee kan spelen dan niet de interne cpu-video chip gebruiken ?
Sommige CPU's hebben geen geïntegreerde videochip, dat zou een reden zijn. Denk aan de Xeon's en Ryzen's, bijvoorbeeld.
Precies: die Xeon's worden binnenkort als Core i9 verkocht voor desktops. Als je een workstation nodig hebt, maar niet voor high-end CAD, dan is dit een redelijke oplossing.
Misschien om last van de CPU af te nemen zodat de PC stiller kan draaien?

Verder zou ik het ook niet weten. Beetje zonde eigenlijk maar mensen vinden er wel wat nuttigs voor.

[Reactie gewijzigd door Iva Wonderbush op 17 mei 2017 10:22]

Dat wordt nou precies in de volgende zin aangegeven.
De GT 1030 kan van pas komen in htpc's voor het afspelen van hevc-videomateriaal, het aansluiten van meerdan één monitor met een hoge resolutie en het draaien van eenvoudige 3d-toepassingen.
Of als je geen hdmi (2.0b) hebt is dit een goedkope manier om er toch aan te geraken bijv.
Wat is het voordeel hiervan ten opzichte van de integrated graphics van een Intel Core i3/5/7 CPU? Daarmee kun je ook prima eenvoudige 3D software draaien en 4K video afspelen.
Het verbruik van de GT 1030 is 30 watt; daarmee is de kaart zuinig genoeg om zonder ventilators gekoeld te worden.
Toch zien die koelblokken / ventilators op de EVGA kaarten op het plaatje er nog vrij heftig uit.

[Reactie gewijzigd door jj71 op 17 mei 2017 10:25]

Er hoeft geen voordeel te zijn want niet iedereen heeft een IGPU van Intel...
Volgens mij hebben de MBs voor Kabylake geen HDMI 2.0b. Wil je 4K60 HEVC afspelen zal je een PCIe GPU moeten nemen.

Daarom heb ik er een 1050 in zitten. Gamen doe ik nooit, dus ik had met de 1030 geld kunnen besparen.

De 1050 kan prima 4K HEVC decoderen net als alle Pascal kaarten van Nvidia. Denk dat deze iets lagere video clocks zal hebben, dus je zal niet aan de 90+ fps komen voor 4K content.

Maar 60 fps zal ie prima doen, ook voor VP9, 12-bits etc.
Mijn ervaring is dat de output van intel hardware decoding lang niet zo mooi is als die van nvidia. Ik heb veel geprobeerd: van arm soc's (oa amlogic), tot software decoden, intel hd graphics en ben door de jaren heen altijd weer terug gekomen bij nvidia.

Oa. de deinterlacing vd nvidia gpu's werkt prachtig, daar kan intel een puntje aan zuigen. Ze werken "out of the box" met de meeste linux distro's, ook met libreelec en openelec. En de offloading vd gpu's werkt zo ontzettend goed: bij ~35mbit h264 decoding heb ik op een 1st gen i5 een average cpu load per core van 1 - 4%. Das zo ongeveer idle. De cpu klokt via speedstep enorm terug, blijft koel, en de nvidia gpu doet mooi z'n ding. Ik ben er erg over te spreken!
Als ik naar de architectuur kijk (nog steeds Kepler based) en het aantal cuda-cores en clockspeed, dan is het een hele sterke overgeklokte gtx 650 (baseclock 1000 vs boostclock 1400 hier)? Nvidia claimt +/-60 a 65 watt voor een normale gtx650. Dus je krijgt nu meer performance voor minder watt en het kost dan ook nog eens onder de 100,-. Idd niet een topkaart natuurlijk, maar een paar jaar geleden waren we erg blij geweest met deze performance voor rond de 100,- of meer :).

Er blijven natuurlijk een hoop 2e hands koopjes rond de prijs van deze nieuw-kaart die meer game performance zullen bieden.. of het een goede koop is kan ik ook niet beslissen voor je, dat moeten de mensen zelf doen :). Maar ik vind het altijd leuk om te kijken als de nieuwe budget-budget-instap-kaart van een generatie uitkomt wat de meest laatste high-end kaart was die die performance gaf. Ik vond het bijvoorbeeld een grote milestone toen we de performance van de ooit almighty 8800gtx hadden op een +/- 100,- euro budget kaartje :).
Een hele sterke overgeklokt gtx650 ... dat is een gtx650ti ? En die ligt toch niet ver onder de prestaties van de 750ti? Dan heb je het al over prestaties in de buurt van de originele ps4 :) Wie kan leven met 720p gaming (gewoon niet vertellen aan je wat jongere kids) mooi videokaartje om de ouwe pc te upgraden en hun spelletjes op te laten spelen toch ?
volgens de nvidia site heeft de gtx650ti het _dubbele_ aan cuda cores vergeleken met de normale gtx 650. Dus best een groot verschil in performance.

Dus toch een beetje overdreven in je conclusie maar wel de juiste instelling :P
Jij had het over een hele sterke overgeklokte gtx650. Dan mag je daar toch ook een aardig verschil in performance verwachten (En ja ik heb toen niet voor niets de gtx650ti gekocht 8-) Dat was voor die 130 euro best veel performance )
Leuk voor als je een goedkope, stille, efficiënte home theater pc will bouwen, verder raad ik toch iedereen die wil gamen aan de paar tientjes extra meer te leggen voor een 1050.
Helaas is de prijsverdeling een beetje raar. 87 euro is wat je vroeger voor een 740 betaalde, wat trouwens ook een prima budget gamekaart was. Jammer dat alleen (voorlopig) de 1030 uitkomt.
Ideaal kaartje om een oude pc voor de laatste keer te upgraden lijkt me zo.

Ik heb nog een oude oem met een athlon x4 620. Wilde er een GT730 in zetten, maar dit lijkt me de logische opvolger voor een tientje of 2 meer.

Ik neem aan dat een 1050 ti gebottlenecked wordt door de CPU? Of hangt dat van het type game/applicatie af?

[Reactie gewijzigd door Stringer op 17 mei 2017 10:49]

Perfecte kaart om in mijn HTPC met A6-3500 te steken voor 4K@60Hz content! :D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*