Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Foto toont Nvidia GT 1030-budgetvideokaart

Door , 107 reacties

Er is een foto online verschenen van de KFA2 GeForce GT 1030. Officieel heeft Nvidia nog niets bekendgemaakt over de GT 1030, maar het lijkt te gaan om een budgetvideokaart, die zo'n tachtig euro gaat kosten.

Op de afbeelding zijn de doos van de KFA2 GeForce GT 1030 en het kaartje zelf te zien. Uit de omschrijving op de verpakking is op te maken dat de videokaart 2GB geheugen heeft en over een 64bit-geheugenbus beschikt.

Volgens El Chapuzas Informatico, dat de foto online heeft gezet, krijgt de GT 1030-videokaart een nieuwe gpu met de naam GP108-300. Deze is gebaseerd op de Pascal-architectuur en wordt gemaakt op 14nm. Vorige week publiceerde EXP review al een foto van de gpu.

De chip zou over 384 cudacores beschikken en een kloksnelheid van 1252MHz hebben met een turboboost van 1506MHz. Het gddr5-geheugen heeft volgens de Spaanse website een doorvoersnelheid van 6Gbit/s en de bandbreedte zou uitkomen op 48GB/s. De tdp zou 30 watt bedragen.

Nvidia plaatst de 1030 niet in de GTX-serie voor gamers, maar in de GT-serie voor budgetvideokaarten. De laatste gpu die in de x30-reeks werd uitgebracht, was de GT 730, die in 2014 werd geïntroduceerd en nog altijd verkrijgbaar is.

Videokaart GT 1030 GTX 1050
Gpu GP108 GP107
Cudacores 384 640
Geheugen 2GB gddr5 2GB gddr5
Geheugenbus 64bit 128bit
Tdp 30W 75W
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (107)

Reactiefilter:-11070107+171+22+31Ongemodereerd26
Geweldig! Hier zit ik al lang op te wachten. Zoals menigen bekend is de "opkomende" hevc / h.265 compressie techniek , ofwel de volgende generic hd codec, nog maar moeilijk te decoden met low powered hardware. Tot op heden moest men de nieuwste intel gpu (kaby lake op moment v scrijven) , een forse nvidia gpu of een amlogic soc toepassen (wat niet bepaald geweldig werkt).

Voor velen die een zelfde gebruiksscenario als die van mij kennen, te weten: een htpc / mediacenter in de woonkamer bij de tv (werkend op libreelec) , is dit een enorm welkome upgrade van een bestaand systeem.

Te weten: deze gpu kent dezelfde purevideo capabilities als z'n grote broer:
-full hardware hevc decoding
-hdmi 2.0
-4k 60fps support
-hdr support

Hiermee komt de purevideo feautureset uit op revisie H, welke ook support heeft voor:
-12bit h.265/hevc decoding
-8k (!!) hevc/h.265 decoding

Lang verhaal kort gemaakt: Hebben !! :)

https://en.wikipedia.org/...h_generation_PureVideo_HD
en dan even als toevoeging:

Dit is dus géén 'budget gaming kaart', je wilt niet gamen met een kaart zoals deze. Spaar gewoon even door een koop een 1050 of 1060 (of een van de AMD alternatieven uiteraard).
Voor een HTPC echter is dit dus een prima oplossing.
Waarom is dit geen budget gaming kaart? Akkoord, je zal niet op hoge instellingen kunnen gamen, maar 1920x1080 op medium moet kunnen, denk ik. Vermoedelijk zijn dit gewoon GTX 750 Ti prestaties voor enkele tientjes minder. En hoewel een IGP tegenwoordig behoorlijk krachtig is, is die nog helemaal geen GTX 750 Ti, maar eerder een 730 GT. Verder kan dit wel eens een hele goede oplossing zijn voor laptops.
De eerdere geruchten over de GT 1030 spraken over 512 cuda cores en een 128-bit bus. Daarmee zou hij de 640 cuda cores en 128-bit bus van de GTX 750 Ti evenaren, mede omdat chips van de Pascal-generatie doorgaans een stukje hoger klokken dan die van de Maxwell-generatie (deze kaart klokt bijvoorbeeld 25% hoger dan de stock 750 Ti). Dat zou inderdaad een prima htpc gamingkaartje zijn geweest.

Deze kaart heeft echter slechts 384 cudacores een 64-bit geheugenbus. Daarmee zal deze minder presteren dan de GTX 750 (niet-Ti) in zowel ruwe power (een beetje) en in geheugenbandbreedte (duidelijk minder). En dat zal je game-ervaring met deze toch aanzienlijk beperken.

Ik ben dus wel een beetje teleurgesteld. Moet maar voor een GTX 1050 (Ti) of RX460/RX560 gaan in mijn HTPC, maar jammer dat daar geen single-slot + low-profile varianten van zijn :(

[Reactie gewijzigd door DCK op 1 mei 2017 16:39]

Hi DCK,

Van de GTX 1050 en 1050TI bestaan wel low profile versies:
categorie: Videokaarten

De Radeon RX 550 zal ook uitkomen met LP versies. Deze zijn nog niet te vinden in Pricewatch.
Zeker, daar ben ik van op de hoogte ;)

Probleem echter is dat bijna al deze low-profile kaarten voorzien van een koeler van twee slots hoog. Dat geldt voor de 750 Ti, 1050 (Ti), en de RX460/550/560. Die passen niet fijn in elke htpc-kast. Ik gebruik zelf een SFF Optiplex - daar past een cpu in die nog prima meegaat, maar is veel beperkter qua gpu-uitbreidingen.

Eerst had ik bij mijn tv een desktop tower met daarin een HD7770. Maar een gpu die ook maar iets sneller is dan dat in mijn htpc vereist een creatieve oplossing slash ghettomod :)
Oooh ok. Dus low-profile EN single slot?
Of alleen single slot?

Rx 550 single slot:
http://www.xfxforce.com/e...x-550-4gb-ss-rx-550p4tfg5
Beide inderdaad. Voor de goede orde: XFX heeft ook een single slot, full-height RX460, dus dat is een betere optie. Een RX550, hoewel krachtiger dan deze GT 1030, zal ook moeite hebben een basale game-ervaring te bieden.
Prima, zowel tweakers.net als jij gaan uit van die ene foto, terwijl het helemaal niet zeker is dat er geen kaarten komen met 512 cuda cores of 128 bit geheugenbus.

Zie ook dit artikel

En ik snap niet waarom jij vooraleer de kaart uit is:
1) teleurgesteld bent, want de effectieve prestaties zijn nog niet bekend.
2) er vanuit gaat dat de kaart duidelijk minder zal presteren dan een GTX 750. Als dat het geval zou zijn, dan zou dat geen slimme zet zijn van Nvidia, want een GTX 750 Ti 2 GB kost momenteel tussen de 100 en 120 euro. Dat betekent dat een gewone 750 met 1 GB geheugen rond de 80-90 euro zit. Als ze dan een minder presterende kaart uitbrengen voor 80, gaat ze niet verkopen.
Met mijn reactie op dit nieuwsartikel reageer ik inderdaad op de informatie in het nieuwsartikel.

Het zou mooi zijn als er ook varianten van de chip uitkomen met 512 cuda cores, maar de in je link aangegeven 64-bit geheugenbus is wel echt een zware bottleneck voor de prestaties. De GTX 750 Ti heeft een geheugenbandbreedte van 80GB/s, deze heeft 46GB/s. Ik ben dus zeer skeptisch, maar wacht de benchmarks af voor ik conclusies ga trekken.

De reden dat Nvidia deze kaart uitbrengt is duidelijk: klein formaat, zeer laag stroomverbruik, en moderne video decoding. De kaart heeft zeker bestaansrecht zonder degelijke grafische prestaties, jammer genoeg :)
Als (tevreden) bezitter van een GTX 950 zou ik de 1030 kaart niet aanraden om op te gamen. Hoewel de kaart heel goed meekomt met moderne spellen is het over het algemeen niet mogelijk om alles op hoog detail in FHD te draaien, een 1050 heeft meer puf en zal dit beter doen. Dit voor een schappelijke prijs en een klein stroombudget (75W).
Ik ben er ook door "schade en schande" achter gekomen dat 2GB niet heel handig is (GTA5) en je soms wat meer nodig hebt.

Dus nee, ik zou dit niet kopen om op te gamen, zelfs niet incidenteel.

[Reactie gewijzigd door oef! op 1 mei 2017 16:40]

Ach, die 2GB hoeft nog niet enorm veel te zeggen.
Ik game op dit moment ook nog prima op een GTX 770 2GB model, maar ja ik doe dan weer niet mee aan dingen als GTA 5 of zo.. Je moet natuurlijk niet verwachten voor een dubbeltje op de eerste rang te kunnen zitten en ja met een 2GB kaart ga je idd bij sommige spellen tegen problemen aan lopen en met andere dan weer helemaal niet.
Volgens mij is een Intel 520 of 620 IGP ook heel goed in staat om 265 hardwarematig te decoderen.
Ik had begrepen dat de 4k60 hevc support van Nvidia kaarten 3 Gb geheugen nodig zou hebben. Hierdoor zou zowel deze kaart als de desktop 1050 buiten de boot vallen. Heb ik dit verkeerd begrepen? (ik hoop heel erg van wel) Het is mogelijk dat dit alleen Netflix betreft

http://nvidia.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/4457
Zal wel alleen Netflix zijn omdat er ook last-gen kaarten zijn die 4k60 hevc kunnen doen.
Ik ben bezig met verbouwen/verhuizen en heb gisteren eindelijk de TV aangesloten.
toen mijn httpc/servertje er naast gezet.
Heb daarin een mooie 3TB schijf zitten en wil graag 4k materiaal kijken op mijn 4k tv.
tot mijn grote schrik ondersteunt mijn CPU (G1820 Socket 1150) geen 4k resolutie. (maar max 1080P via HDMI )Begrijpelijk; oudere serie; en een instappertje, maar als httpc genoeg.

Nu lijkt mij de GT 1030 of de RX550 de uitweg i.v.m. de HDMI 2.0 en mogelijkheid tot tonen 4k 60hz.

Is dit de oplossing? kan de videokaart dit aan? is de CPU goed genoeg? of heb ik ook een upgrade nodig van CPU naar bijvoorbeeld een I5?

[Reactie gewijzigd door hoi3344 op 1 mei 2017 13:51]

Het idee van gpu decoding is juist dat de gpu het complete video decoding voor zijn rekening neemt. Te weten: wanneer ik 1080p h264 met hoge bitrate op gt745 afspeel (Libreelec) heb ik over de vier beschikbare cpu threads een workload van 0 - 1% (bijna niet meetbaar). Het is de bedoeling van de gt01030 dat deze hetzelfde effect geeft bij 4k/8k hevc/h265. Het in software decoden van 4k hevc is zo krankzinnig zwaar dat het zinloos is hier een extreme i7 cpu voor te kopen, gezien je dit spoedig met een goedkoop nvidia kaartje ook kunt.
Met deze pricewatch: ASRock J3455-ITX kom ik anders ook een heel eind. HDMI 2.0 en H256 / HEVC 10-bit Decoding. Kostte geen drol, paar weken geleden gekocht voor 80 euro en hij werkt erg goed (i.c.m. 8GB geheugen en een 256GB SSD).
Mijn ervaring zegt dat de feauteres van de intel video decoding blok niet zo mooi en goed werkt als die van nvidia purevideo. Deinterlacing is lang niet zo mooi; als je eenmaal aan nvidia's Spatial-Temporal De-Interlacing gewend bent wil je niets anders meer.

Wat ik aan decoding heb uitgeprobeerd de laatste jaren: raspberry pi (3), amlogic s802/s805/s905 , intel hd graphics, amd UVD, sigma design soc met vxp processing, het haalt het allemaal niet met purevideo. Daarbij is de support van nvidia erg goed op diverse platforms (windows/linux).
Hmmm, zelf nooit echt iets bijzonders van gemerkt. Terwijl ik wel verschil zie tussen de Intel HD Graphics van bijvoorbeeld een Celeron N3050, een Atom Z8500 en mijn laatste, dat J3455 apparaat. Hoewel sommige HD Graphics hetzelfde zijn, zie ik bijvoorbeeld toch kleurverschil. De ene is wat fletser dan de andere. Een NUC met Core i5, ook met alleen HD Graphics, was wat feller afgesteld dan de wat fletsere Asrock J3455. Ik weet niet waaraan dit ligt, misschien de drivers? Ik had gedacht dat het hetzelfde zou zijn. Natuurlijk ook in de afgelopen jaren Nvidia kaarten aan de tv gehad. Eigenlijk ben ik er al van 1998 mee bezig (toen had ik 1 van de eerste videokaarten met tv-out, dat was een Matrox). Die Core i5 NUC was wat feller dan een laptop met Nvidia kaart.

Maar goed, ik geloof dus best dat het wat verschil kan maken. Voor mij alleen niet zichtbaar of storend, want of ik kan wat aan de schuiven in de software (drivers) zitten, aan de schuiven in de player heb ik nog nooit hoeven zitten. Soms bij een andere computer doe ik het wel eenmalig instellen met de appie van de tv.

Anyway, veel verschil zie ik er zelf niet in. Af en toe de tv wat kleurrijker of juist minder kleurrijk zetten en dat is het wel. Of het met de software doen natuurlijk. Waar ik wel verschil in zie, is de verschillende players. Kodi vind ik bijvoorbeeld veel slechter beeld hebben dan GOM Player, en dan staan de zogenaamde 'beeldverbeteraars' niet aan hier.

Daarnaast vind ik fanless voor een htpc mijn belangrijkste voorwaarde. Dat houdt dan ook wel op met Nvidia. En Intel is -voor mij persoonlijk- meer dan goed genoeg, dus waarom zou ik geen fanless nemen dan. Dit kan al jaren dus dat doe ik dan ook. De 1080p rips zijn toch al haarscherp, in mijn ogen duidelijk beter dan streaming (ook al is het 4k), dus ik vind het wel best zo.

En anders is er volgend jaar wel weer wat nieuws. Erg jammer dat ze nog nagenoeg alleen nog HDMI 1.4 op Kay Lake moederborden zetten. De goedkoopste HDMI 2.0 boardjes beginnen nu bij 200 euro. En dat is al wat beter dan begin dit jaar, want toen waren ze er alleen nog in de 300-600 euro range. Vreemd dat een barebone, laptop of zo'n J3455 boardje het dan wel weer heeft. Voor dat geld van een Kaby Lake mobo met HDMI 2.0 kan je dan beter een 70 euro mobo kopen en een losse (Nvidia) videokaart, dat vind ik natuurlijk ook. Maar ach, volgend jaar is weer alles anders. Dan speelt misschien alles weer 4k met alle toeters en bellen af, maar dan willen er weer mensen 8k hebben, wat dan nog 5 jaar erover doet om goed te worden doorgegeven. :)
Dus als ik het goed begrijp kan ik met deze kaart gewoon 4k video afspelen? Geen cpu botteneck meer van mijn amd 1060T? :Y)
Kan iemand bij op het voordeel van de HDMI 2.0b poort na het voordeel van deze kaart nog uitleggen.
Bijna elke IGP is tegenwoordig krachtig genoeg om te concurreren met low-end kaarten
Dit soort kaartjes worden nog wel gebruikt in combinatie met processors die dus geen IGP hebben.

Dingen als de Ryzen- en Xeon-processors. En voordat mensen gaan roepen dat je natuurlijk een dikke dGPU koopt als je dergelijke dikke processors koopt: voor servertoepassingen of bepaalde zakelijke belastingen is een GPU echt niet belangrijk, omdat al het echte werk wordt verzet door de processor.

Edit: nou zou ik persoonlijk eerder dat tientje meer uitgeven voor een RX 460/560 van AMD, lijkt betere value for money, maar vooruit. (Mits je geen low profile-eisen hebt, natuurlijk.)

[Reactie gewijzigd door Twam op 1 mei 2017 10:27]

En voordat mensen gaan roepen dat je natuurlijk een dikke dGPU koopt als je dergelijke dikke processors koopt: voor servertoepassingen of bepaalde zakelijke belastingen is een GPU echt niet belangrijk, omdat al het echte werk wordt verzet door de processor.
Serverborden hebben of een onboard video chip (zie bijvoorbeeld ASpeed) welke zowel lokaal als remote KVM mogelijk maakt, of ze hebben helemaal niks. In datacentra plakken ze er een machine bij die ze via andere remote opties configureren en in gebruik nemen.

Dit soort low budget GPU's slaan (nog steeds) nergens op. HDMI 2.0b is leuk maar de kaart heeft niet genoeg kracht om er gebruik van te maken. Voor de rest is een IGP in meeste gevallen gewoon beter. Als je je RAM niet wil delen met je IGP kan je zo'n kaart kopen maar een tweedehandse vorige generatie mid range kaart kan je voor dezelfde prijs op de kop tikken en werkt beter.
Dit kaartjes zijn prima geschikt voor een HTPC (net als de kleine 500 serie van AMD) mits ze alle leuke video features er in laten zitten.
Juist voor een HTPC (een toepassing welke niet zwaar op geheugen leunt) is een mATX moederbord met een IGP of onboard een betere keuze. Voornamelijk vanwege het formaat maar ook vanwege de kosten.
En wat als je HTPC oudere hardware betreft die geen HDMI 2.0 aansluiting heeft? Het is zonde om mijn huidige HTPC te verkopen en nieuwe hardware er in terug plaatsen puur om HDMI 2.0 te hebben.
Waar heb je HDMI 2.0 voor nodig dan op die oudere HTPC?
met minimaal 3GB videogeheugen beschikken
Daarnaast gok ik even dat de bandbreedte van deze kaart ook niet genoeg zal zijn.
4K 48fps rip van de hobbit? En in zij algeheel voelt 60fps veel lekkerder aan als 30 FPS. Ook in applicaties als Kodi werkt het net iets fijner.
Dan wordt het toch echt tijd om te investeren in een nieuwere hardware want ook al kan je hardware decoder het aan dan moet je die decoder wel voeren met data. Door de bottlenecks gaat je dat gewoon niet lukken.

Of ben jij een van die mensen die een filmpje van belachelijk hoge resolutie en belachelijke lage bitrate downloadt alleen om te kunnen claimen dat je 4k 60fps kijkt?

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op 1 mei 2017 12:42]

En wat denk je van hardwarematige x265 HEVC decoding. Dat worden dia's als je dat op een oudere HTPC wil doen.
Hardwarematige HEVC wordt nu een tijdje ondersteund, ja als je perse het laatste van het laatste wil en 12bit 5k 120fps moet hebben dan wordt het echt tijd om te investeren in nieuwe hardware. Als je H265 wil dan kan dat gewoon via de bestaande HEVC implementatie.

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op 1 mei 2017 12:39]

Je hebt gelijk, ik had moeten specificeren dat ik thuisservers en MKB-gebruik in gedachten had. Die werken vaak toch in meer of mindere mate met consumenten-/prosumer-spul, waar dat verhaal nog wel redelijk opgaat. Een standaard 2011(v3)- of AM4-moederbord heeft dat soort remote-opties volgens mij doorgaans niet aan boord (correct me if I'm wrong), dus dan moet je soms wat.

Voor datacenters is het inderdaad helemaal een non-product. Als je zoiets in een rackserver wil steken, doe je doorgaans iets heel erg fout. Zelfs een HP Microserver heeft al iLO aan boord om op afstand beeld te krijgen, trouwens.
Die iLO werkt trouwens niet (voor beeld) als je een losse videokaart gebruikt. Dus nog een reden waarom deze niet handig zijn voor servers.
voor servertoepassingen of bepaalde zakelijke belastingen is een GPU echt niet belangrijk, omdat al het echte werk wordt verzet door de processor.
In dit geval kun je voor minder dan 80 euro al klaar zijn though. De toegevoegde waarde van deze kaarten lijkt me meer mediacenter-toepassingen. Verbeterde HDMI en lager energieverbruik.
Mee eens, ik zit hier te werken op een HD 6450 van 35,- ofzo. Doet prima wat ie moet doen, zolang die voor redelijke prijs beschikbaar is, blijft die ook bij nieuwe computers gebruikt, gok ik.

Voor mediacenter-gebruik zou ik zelf een volledig passieve willen trouwens, niet met zo'n klein rotventilatortje :P TDP van 30 W moet prima passief kunnen, lijkt me. Maar die versies zullen er vast ook wel komen. (Nou ja, vooruit, zelf zou ik voor mediacenter-gebruik een AMD Raven Ridge APU op een mITX-bord willen, maar dat zit er voorlopig nog niet in, zo te zien.)
Tenzij je de fan curve zo kan instellen dat hij tot bv 70 graden passief is. Dan zie ik er geen probleem in.
Bijvoorbeeld in het geval van een oudere PC zal deze 1030 nog stukken beter zijn dan de IGP.

Ook is het mogelijk om een CPU zonder IGP te gebruiken.
Daarnaast is hij misschien wel net zo krachtig als de IGP in een Intel, echter ondersteund hij toch net andere optimalisaties waardoor de performance ingame wel beter uit zou kunnen pakken.
Ingame is niet echt van toepassing.
Nvidia plaatst de 1030 niet in de GTX-serie voor gamers, maar in de GT-serie voor budgetvideokaarten.

[Reactie gewijzigd door Riyyi op 1 mei 2017 12:49]

Er zijn genoeg mensen die gamen met een budget. Als je een game draait van 4 jaar geleden kan deze kaart dat waarschijnlijk prima aan. Dit is dan ook de situatie die ik probeer te schetsen.
Mijn games op de PC zijn nog steeds IL2, Morrowind, Sid Meiers Gettysburg, Alpha Centauri en Civilization (helaas probleem met AoE 1 en 2).
Denk bijv. aan Home Theatre PC builds.

Kaby Lake zit voor zover ik weet nog steeds op HDMI 1.4

Wil je dus gebruik van bijv HDR, 4K 60Hz en dat soort zaken in je thuisbioscoop zal je een HDMI 2.0a of HDMI 2.0b compatible kaart moeten hebben. Daar deze vaak verder niet zwaar belast worden in zo'n systeem kan een kaartje als deze voor 80 euro een mooie oplossing zijn. Zeker als er een passief gekoelde variant komt.
Kaby lake is wel 2.0, maar dan moet je wel een mobo kopen met een hdmi 2.0 poort er op.
Mijn ouders hebben een oude Athlon II X2, zo een waar de 'igp' nog een videochip op het moederbord was. Deze was niet goed genoeg meer voor Windows, dus destijds voor een paar tientjes een GT720 gehaald om toch te kunnen upgraden naar Windows 10. in combinatie met SSD snel genoeg voor hen.
Ik wil nergens mijn neus in steken waar het niet hoort, maar zou een tablet geen betere oplossing voor je ouders zijn? :)

WTF?! Is een simpele suggestie al een reden voor downmods?!

[Reactie gewijzigd door biteMark op 1 mei 2017 11:37]

Je zou het zeggen, maar ik zit in de zelfde situatie als Shakesbeer_NL en mijn ouders geven sterk de voorkeur aan een fysiek toetsenbord, een muis, een flink scherm en niet onbelangrijk: een USB-poort waar een printer aan hangt en waar ze hun fototoestel/TomTom/$peripheral in kunnen pluggen.

De Tablet is voor op de bank spelletjes te spelen en het nieuws te lezen.
Tablet is nooit beter dan fysiek toetsenbord en muis.....heb meerdere tablets gekocht liggen allemaal in de kast......tv/telefoon/laptop maken tablet compleet overbodig 1 van die werkt altijd beter als een tablet
.tv/telefoon/laptop maken tablet compleet overbodig 1 van die werkt altijd beter als een tablet
TV doet bij mij geen youtube meer en een browser zat er nooit op. SmartTV's zijn op 2 jaar achterhaald. Iedere 2 jaar 800-2000 uitgeven aan een nieuwe TV is onzinnig.

Telefoon werkt niet beter als tablet, in tegendeel, het kleine formaat is niet handig (wel weer om mee te nemen, de telefoon heb je altijd bij je, de tablet niet, daarom ligt de tablet in de kast. Daarnaast heeft die tablet inmiddels hardware uit het Android 3.0 tijdperk en is voor diehard games te traag)

Laptop heb je gelijk in, is echter weer niet zo handzaam. Ouderen gaan echter liever aan tafel zitten om zich te concentreren op wat ze doen. Dan voldoet die laptop (of een bureau met een desktop) beter.
Niet alle ouders zijn digibeten die niet met een PC overweg kunnen
Ik werk nog op een II X4 waarvan de grafische kaart ooit overleden was. Die heb ik toen vervangen voor een Geforce 210 :D. Later een ssd in gezet en het beestje is nog steeds bloedsnel.

Ik moet alleen geen spelletje willen opstarten, daar is de PS4 voor ;-)
Voor systemen zonder of met zwaar verouderde IGP.
Heel simpel, Ryzen heeft geen igp. En als je zoals ik E5 xeons gebruikt omdat je heel veel werkgeheugen nodig hebt, maar geen enkel nut van een GPU hebt.
Ik heb nog een klein HTPC'tje met een i5-650, met deze kaart kan ik probleemloos 4K afspelen zonder upgrade van dure CPU en moederbord.
Ook spellen als Mortal Kombat X kan ik nu zonder problemen draaien.
Veel van de cpu's met gpu geintegreerd geven problemen bij zware belastingen (eigenlijk nog nooit een intel gezien die stabiel bleef bij langdurige continue belasting, voornamelijk als de geheugenbus continue volzit).

Sommigen hebben er zelfs al last van met photoshop CC....
Je kan met een low budget videokaart wel eenvoudig 4K/60Hz beeld eruit sturen. Je hebt dedicated geheugen en een minder warme CPU
HTPC: er zijn nauwelijks moederborden met HDMI 2.0 uitgerust, waardoor afspelen van 4K 60fps niet mogelijk is op de televisie, misschien met converterachtige oplossing, maar via HDMI 2.0 heb je het voordeel van het kunnen afspelen van blurays, plus het meesturen van audio via HDMI.
Wellicht voor media-doeleinden?

Als je Netflix in 4K wilt ontvangen op een PC, kan dat eigenlijk alleen met Kaby Lake, of met een GTX10xx GPU.
Ik heb in mijn desktop en gt730 zitten omdat het simpelweg de goedkoopste kaart was die 3 schermen aan kan sturen itt de onboard van mijn cpu die maar 2 schermen kan aansturen. Ik heb de performance van een losse gpu niet nodig, maar ik heb wel graag beeld op al mijn schermen :P
... maar ik heb wel graag beeld op al mijn schermen :P
Goh, gek zeg, ik dacht dat die schermen er alleen voor de decoratie stonden. :+
Ryzen mist een IGP, mijn workstation heeft dus ook een cheap-ass GT730 passief gekoeld kaartje erin zitten, puur en alleen voor het verkrijgen van beeld.
Ik werk voornamelijk met photoshop ( CPU load ) en front-end gerelateerde meuk wat allemaal veel profijt heeft van een fatsoenlijke CPU en geheugen, maar amper de GPU aanspreekt.
Waarvoor deze kaarten eigenlijk het meest gebruikt worden is voor OEM systemen, deze worden dan verkocht als goedkope aldi pc's met Nvidia graphics. Nog genoeg consumenten die hier intrappen
Onderschat de OEM systemen van de aldi etc niet hoor, die zijn al lang niet meer zo prut als jaren geleden.
Echt prut zijn ze inderdaad niet, maar vaak hebben ze wel van die marketing gimmicks als deze budget nvidia kaarten, die ze dan verkopen als "multimedia" pc
tja, maar puur als multimedia pc zijn die budgetkaarten juist ook meer dan toereikend.
Inderdaad, maar een IGP ook, deze budgetkaarten zie ik persoonlijk meer als een marketing gimmick
Tja een beetje consument zal inderdaad denken dat een 1030 beter is dan een 980 bijvoorbeeld.
Tja een beetje consument zal inderdaad denken dat een 1030 beter is dan een 980 bijvoorbeeld.
Tja, in sommige opzichten kan dat ook zo zijn, dat hangt af van je doeleinden. Meestal zal dan de igp ook wel voldoen, maar daar is hier al uitermate over gediscussieerd.
Dergelijke OEMs zitten waarschijnlijk met smart te wachten op de of 4GB versie ;)
Dan graag 1 voorbeeld van een betaalbaar Kaby Lake moederbord met HDMI 2.0. Ehh, nee, dat begint pas bij 200 euro. Dan liever een 70 euro Kaby Lake moederbord met een veel betere videokaart erbij, toch? Het is vreemd dat het zo moet, maar het is gek genoeg nog geen gemeengoed, dat HDMI 2.0. Terwijl er meer 4k televiesies verkocht worden dan 2k (vermoed ik).
Bijna elke IGP is tegenwoordig krachtig genoeg om te concurreren met low-end kaarten
Ik heb onlangs een refurbished HP Elite 8200 SFF gekocht als vervanger van mijn HP dc7900 SFF. Ik ben van een E8400 naar een I5-2400 gegaan. Beide systemen hebben een IGP, maar zijn veel zwakker dan de losse GT 730 LP die ik er bij heb gezet.

Voor kantoortaken is de Intel HD Graphics echt voldoende, maar absoluut niet voor moderne spellen. Ik speel nu WoT, WoWs op Medium i.p.v. Low (custom, echt low).

[Reactie gewijzigd door PcDealer op 2 mei 2017 00:39]

Ik heb een Nvidia 9800GT, zou deze kaart sneller zijn?
Ben inderdaad benieuwd waar deze kaart tussen de oude toppers te vinden is en of deze dus een ouder gfx met gemak kan vervangen.
Exact. Mijn htpc heeft nu een 6850, als deze een vervanger, of zelfs verbetering kan zijn, heb ik voor weinig geld een veel zuinigere kaart met meer video opties!
Het is een tegenhanger van de RX 550, welke al beter presteert dan jouw 6850...
Ja, veel sneller zelfs, Daarnaast heb jij nog Directx10, en krijg je meteen Dx12 support met deze kaart, verder een VEEL lager stroom verbruik ook nog en meer VRAM, wat zeer helpt bij games tegenwoordig.

[Reactie gewijzigd door Themperror op 1 mei 2017 11:22]

Kijk maar naar deze pagina: zelfs de 730 presteert in benchmarks nagenoeg gelijk of beter.
OK, inderdaad, maar tegen een 9800 GTX wordt toch wat moeilijker
http://gpu.userbenchmark....rce-9800-GT/m12582vsm7716
Okee, maar ik mag hopen dat deze 1030 wel wat beter is dan de 4 jaar oudere 730.
Is dit niet de eerste gpu op 14 nm? Ik dacht namelijk dat zowel AMD als Nvidea beide op 28 nm zitten qua procede? Afgezien daarvan is het wel mooi dat er nu onder de 100 euro toch een nette 2 GB VRAM aangesproken kan worden. Ik geloof dat hier best aardig mee gegamed kan worden op low settings, het zou ideaal kunnen zijn voor een laptop die all round is en niet puur gericht op gaming (met kaarten variërend van 1050 tot 1080).
Nee, 16/14nm GPUs bestaan al weer eventjes. De laatste serie op 28nm was GTX 9xx.
Ik denk dat deze kaart niet voor gamen is bedoelt zoals in het artikel al staat, denk dat de prijs/prestatie verhoudingsgewijs heel slecht is, maar als je alleen maar een GPU nodig hebt om beeld te krijgen en wat hardware encoding te doen, dan is dit de goedkoopste oplossing.
Zou dat gddr5 nog wat toevoegen? Of had het in dit geval net zo goed GDDR3 kunnen zijn? Ik denk dat de performance van zo'n kaart meer gelimiteerd wordt door de GPU chip dan de snelheid van het geheugen...
True, maar als er geen GDDR3 meer voldoende word bij geproduceerd en de voorraden opraken, kan dat juist duurder zijn voor een budget kaart. Dit is uiteraard speculatie van mijn kant, maar er zitten meerdere facetten aan, dan alleen technische specs.
mee eens, plus dat het natuurlijk beter verkoopt als je een 5 neerzet ipv een 3. Doet mij denken aan oude low-end ATI kaarten met een berg geheugen. Heerlijk voor de marketing maar performance was om te huilen.
@Xtuv De GTX 1050 heeft 640 CUDA-cores (5 SM's met elk 128 cores) ;).

Ontopic: Interessant kaartje voor HTPC's. De decoderingsmogelijkheden zijn uitstekend, en single-slot low-profile zorgt dat hij in zeer kleine kastjes past. De ventilator zal waarschijnlijk zelfs uit kunnen blijven als enkel video gedecodeerd wordt.

Ik zou ook wel een variant willen zien met enkel 3 of 4 maal Mini DisplayPort, om goedkoop een groot aantal schermen aan te kunnen sturen. Een beetje Quadro P600-stijl, maar dan iets goedkoper in de GeForce-serie.

[Reactie gewijzigd door Balance op 1 mei 2017 10:30]

Of als een Steam In Home Streaming client apparaat aan je TV. NVidea encode/decode werkt prima en belast de client amper. Met mij oude 540M in de laptop gaat dat iig uitstekend (van een 1060 bron).
@Balance Uiteraard. Gefikst :)
Ik heb nu een AMD radeon 4850hd, zou een budget kaart als deze dan nog over mijn radeon heen gaan qua prestaties?
Ja, en niet zo zuinig ook. Ik heb zelf de HD4870 en de HD5870 gaat daar al dik overheen. Puur op specs/naam beoordeeld, zal de GT1030 iets rond/onder de RX550 presteren en die is met de GCN al veel sneller dan de laatste Radeon uit de legacy-reeks (zelfs mijn HD4870 legt het overall af tegen de RX550).

Je moet je alleen afvragen of je wel de juiste prestatie's in gedachten hebt. Op pure rekenkracht en geheugendoorvoer is de HD4850 zeker geen slechte budgetgamingkaart (oorspronkelijk mid/hi end DX10 of OpenCL). In de praktijk merk ik weinig van de mindere prestatie's van de HD48xx tov. de RX450, omdat ik voornamelijk CAD/CAM (op Windows en Hackintosh).

[Reactie gewijzigd door ProjWorld op 1 mei 2017 11:23]

Zolang intel het overgrote deel van de markt heeft met cpu's met een igpu, zullen deze kaarten niet heel goed verkopen. Maar als er mensen zijn die wel processorkracht nodig hebben (of denken nodig te hebben) en voor het amd kiezen met de ryzen lijn, kan er best nog wel veel vragen naar komen. Het lijkt me dus dat NVidia daar op gokt.
Die zit dan mooi in het vaarwater van de RX550, die voor een tientje meer over de toonbank gaat. Leuk voor HTPC's!
Belangrijk in deze categorie is het erg lage TDP van 30wat. Bron Ideaal voor mediacenters of pc's waar je wat oudere games op speelt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*