Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gebruiker voorziet RX 480-videokaart met succes van RX 580-bios

Door , 51 reacties

Een gebruiker van het TechPowerUp-forum heeft met succes zijn XFX RX 480-videokaart voorzien van het bios van de Sapphire RX 580 Nitro+. Daarmee kreeg hij een gpu-snelheid van 1411MHz op zijn kaart, hoger dan hij eerder met overklokken haalde.

TonybonJoby beschrijft in een forumtopic hoe hij zijn XFX RX 480-videokaart heeft geflasht. Volgens hem werkt de kaart met het RX 580-bios stabiel bij The Witcher 3 en tijdens het draaien van 3DMark. De gebruikte XFX-kaart heeft standaard een boostclock van 1288MHz, met overklokken kon hij dat ophogen tot 1350MHz.

Het gebruikte bios is afkomstig van de Sapphire RX 580 Nitro+. Bij die videokaart is de boostclock ingesteld op 1411MHz, dus hoger dan wat de gebruiker behaalde met het overklokken van zijn RX 480. TechPowerUp merkt op dat de RX 480-kaarten in combinatie met een RX 580-bios mogelijk beter overklokken door aanpassingen in het bios die tot gevolg hebben dat de gpu meer stroom kan trekken. Wel zegt TonybonJoby dat de kaart direct crasht als hij de snelheid nog hoger dan 1411MHz instelt.

Het is niet zeker of de biosflash in alle gevallen succesvol werkt op RX 480-kaarten en ook daadwerkelijk hogere kloksnelheden mogelijk maakt. De XFX-videokaart die TonybonJoby gebruikte, beschikt over een dual bios, waardoor hij bij een eventuele mislukking eenvoudig terug had kunnen schakelen naar het originele bios.

GPU-Z-gegevens van de XFX RX 480-videokaart voor en na de biosflash

Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

Reacties (51)

Wijzig sortering
Het is dus beter om een RX480 te kopen en dan te flashen naar de bios van RX580. Flinke besparing in geld!
Het moet wel een RX480 zijn met precies dezelfde voltage controller, anders werkt het niet: https://www.techpowerup.com/forums/posts/3640526
Niet vermeldt in het artikel: de kaart trekt ook een stuk meer stroom. De 480 is voorzien van een 6-pins connector, de 580 heeft een 8 pins connector vanwege het verhoogde verbruik, terwijl de 480 met 6 pins al tegen de limieten van de officiele specs aanliep.

Nu ben ik totaal geen expert op het vlak van stroomverbruik in je PC, maar zo'n 580 firmware op je 480 lijkt me hierom toch geen slim idee.
De 480 wat gebruikt is lijkt inderdaad 6 pins power connector te hebben. Bij dit soort stroom gebruik moet je zeker opletten, want 6 pins gevoede kaarten trekken gedeeltelijk vanuit de PCIe van je moederboord en dat kan slechte gevolgen hebben voor je moederbord.

Ik heb zelf ook een XFX (een XFX Radeon RX 480 GTR Black Edition 8GB) mijn kaart heeft wel 8 pins connector en zelfs mijn kaart trekt gedeeltelijk stroom vanuit PCIe slot;
Bron: https://www.youtube.com/watch?v=ZzwV7e0s1jA

Mijn kaart draait op 1338MHz dus ik zie toegevoegde waarde van extra 73MHz niet, bovendien ik speel alleen WoW en daar heb je beter single core actie nodig vanuit je CPU dan een top Video kaart.
Mijn PC: https://pcpartpicker.com/b/MV7WGX
Op lange termijn niet, je zult dan te maken krijgen met arcing van de pinnen in de connector. Dat wil zeggen dat deze op den duur minder gaan geleiden, nog weer heter worden en vervolgens opbranden. Of je soldeert een tweede plug aan de onderkant natuurlijk, maar ja daar zullen de meesten wel niet veel zin in hebben.

Ik denk dat een ander punt ook de belasting op de voeding wordt. Bij speciale modellen zit er nog wel wat marge op, maar de meeste kaarten hebben een behoorlijk uitgemeten setup. Kan dus ook zijn dat voordat die connector opgebrand is de VRM al overleden is.

Conclusie: Koeling en bekabeling zal zeker aandacht nodig hebben.
Klopt, alleen om nou 4,28 deel meer energie nodig te zijn voor de RX580, in vergelijking met wat de RX480 aan energie nodig is, voor die 137MHz extra bij de RX580, viel dit, het kunnen flaschen van een RX480 naar een RX580 natuurlijk wel een beetje te verwachten.
Voor 35 Watt aan extra energie wat de RX580 nodig is, krijg je een 137MHz snellere chip dan de RX480 terug, verder zijn beide chips immers identiek aan elkaar, op de kloksnelheid na, en het 35 Watt aan vermogen wat i dan meer nodig gaat zijn.

(standaard clocks, van beide kaarten, dus zonder boost functie)
De RX480: 150 Watt op 1120MHz
De RX580: 185 Watt op 1257MHz

Wat maakt dat ik zoals gezegd al zo'n vermoeden had, dat dit wellicht mogelijk zou zijn.
En dat is bij deze nu ook mooi aangetoond.
Topie dus :)

[Reactie gewijzigd door SSDtje op 19 april 2017 20:32]

Gewoon een paar maanden wachten op een pricedrop. Risico is natuurlijk wel spannend voor een tweaker. Ik wilde eigenlijk gaan voor een 580, maar dit is ook interessant. Toch met aftermarket koeling en een 8 pin aansluiting is er bij een 580 denk ik meer ruimte voor een oc.
De adviesprijs van de RX580 is $10 lager dan die van de RX480. Nog even wachten tot alles goed leverbaar is, en het zal ook daadwerkelijk zo zijn.
Ik zie in de pricewatch trouwens dat de RX580 voor een pak minder beschikbaar is dan de RX480 bij zijn launch.
Eh, het is de bedoeling de kaarten voor dezelfde prijs aan te bieden. Wat betreft marketing gaat het AMD hier om vervanging van een oudere GPU; iets nog voor de 480 (kijk naar de luttele verschillen tussen Iphones) door iets in een nieuw jasje te steken.

[Reactie gewijzigd door 2econd op 20 april 2017 01:00]

Volgens de prijswatch rechts van dit artikel scheelt het een whopping 50 euro... niet een bedrag waarvoor je op zo'n kaart het probleem met garantie wil hebben bijvoorbeeld.
Cool, dat ga ik vanavond even testen ^^
De XFX-videokaart die TonybonJoby gebruikte beschikt over een dual bios, waardoor hij bij een eventuele mislukking eenvoudig terug had kunnen schakelen naar het originele bios.
Waarom heeft een videokaart überhaupt een dual bios? Heeft de fabrikant aanbevolen combinaties van verschillende biossen?
Als de 580 flash een mislukking was gebleken had hij toch ook de originele 480 bios weer terug kunnen flashen? M.a.w. een dual bios is geen noodzaak voor dit experiment.
Als de 580 flash een mislukking was gebleken had hij toch ook de originele 480 bios weer terug kunnen flashen? M.a.w. een dual bios is geen noodzaak voor dit experiment.
Hoe wil je de 480 BIOS terug flashen als je PC niet meer opstart?.....

Je kunt een BIOS flash alleen testen door de PC opnieuw te starten. Als de flash fout gegaan is start de PC niet meer op met de grafische kaart er in en kun je herflashen dus rustig vergeten.....

Daarvoor is de Dual BIOS; na een verkeerde flash zet je het schakelaartje op de andere BIOS, start de PC, schakelt naar de foute BIOS en doet een nieuwe flash.
Huh, je hebt gelijk, sort of, maar vergeet niet dat je gewoon de bios kan herflashen met een ander "iets" dat beeld kan outputten. Dual bios is meer een luxe iets imo. Degene die het serieus nodig hebben hebben vrijwel altijd wel een igpu, oude dgpu of andere pc.

Heb wel is een 280X gebricked, switchen naar de igpu en klaar is kees.

Ook mijn 780Ti dacht ik, oude 520 ontstoft en hoppa.

[Reactie gewijzigd door Thomg op 19 april 2017 16:46]

In sommige situaties komt de PC niet verder dan POST, ook met een actieve geïntegreerde GPU, omdat het device gewoon niet werkt ;)
Als je zover komt betwijfel ik of je überhaupt de bios nog kan flashen, zit er niet veel anders op dan de bios chip pinnen shorten ala w1zzard style.

https://www.techpowerup.c...ow-with-fix.115240/page-3

[Reactie gewijzigd door Thomg op 19 april 2017 17:05]

Misschien niet flashen maar dan heb je alsnog een werkende bios. Naast de defecte...
Haha, ik zie nu dat ik hier volledig overheen gelezen heb, scherp!
Meestal werkt dat prima inderdaad. Of je typt gewoon blind; heb dit ook een keer moeten doen (geen igpu en geen andere kaart). De commando's kun je wel op internet vinden (want atiflash /help of /? heeft dan natuurlijk weinig zin :Y)
Hoe wil je de 480 BIOS terug flashen als je PC niet meer opstart?.....
Booten met iGPU? Of tweede videokaart?
Door een dubbele kaart en door het flash programma aan te geven welk ID je wilt flashen. Zo heb ik ooit twee HD3870 gehad waar ik via Sapphire een nieuwe BIOS had gekregen van support, omdat ik een foute ingeladen had. Na het laden van deze, werkt de kaart weer. En ik kon toen CF draaien :)
huh de meeste PC's hebben toch wel 2 x pcie sloten, dan kan je toch gewoon booten met een andere kaart in slot 1...en daarna in windows de foute kaart flashen?! vroeger met AGP was het idd nog een probleem maar sinds PCIe niet meer hoor!
Vroeger ten tijden van AGP had je ook gewoon PCI videokaartjes. In mijn studenten tijd hadden wij voor noodgevallen nog een Ati 9200 se PCI liggen.
Valt wel mee hoor, je kunt er gewoon een andere videokaart naast hangen en dan nog een keer flashen, teminste met atiflash verander je gewoon je gpu ID. Met dualbios is het natuurlijk wel makkelijker dan heb je geen andere gpu nodig.
Ik heb eens mijn HD7770 geflashed en gebricked. Ik heb twee stuks in CFX draaien. Via save mode de desbetreffende GPU uitgezet(maar nog wel vindbaar) in Apparaatbeheer. Zonder het uitzetten van de gebrickette videokaart kun niet in windows booten. Daarna kon ik gewoon windows booten. Vervolgens kon ik oude bios image terugzetten terwijl deze uitgezet was in Apparaatbeheer. Reboot en alles werkte weer :).

[Reactie gewijzigd door Amazigh_N_Ariff op 19 april 2017 17:15]

Volgesmij boot je PC juist wel, maar moet je je Intel SuperHD Graphics gebruiken om een andere bios over de "slechte" bios te flashen.

Correct me if im wrong though!
Je kunt je bios flashen via dos vanaf usb stick.
Nou, vroeger, toen Dual BIOS niet eens bestond stopte je gewoon een PCI kaart in je moederbord en flashte je daarmee de juiste BIOS op je AGP kaart. Of, je flashte de BIOS er blind op (dus zonder het scherm te kunnen zien). Tegenwoordig hebben de meeste CPU's (intel iig) gewoon een iGPU dus dat zou ook geen punt meer moeten zijn.
Ik vermoed dat het een beetje het zelfde werkt als bij een MB.
Als de BIOS Basic Input Out, niet meer correct wertk, is het mogelijk dat je deze niet meer kan herflashen.

Vroeger, was ik vrij blij met mijn dual bios op mijn Moederbord.
Sommige kaarten hebben twee biossen waarvan een een zuinigere / stillere en de andere een high performance.

Of een stock en de ander high performance.
Ik zit naar die plaatjes te kijken, maar is het niet zo dat het Device ID niet gewijzigd wordt als je hem flashed? in de afbeeldingen zijn ze afwijkend van elkaar.
Device ID is het zelfde gebleven alleen de Subsystem Id is veranderd.
Ah ok duidelijk!
Het is een andere leverancier. Daarom wijzigt het Device ID.
Revision is ook afwijkend, dat veranderd toch ook niet?
Daarnaast is ook de bios een andere versie.
En ook revision geeft andere data weer.

Verder lijkt dit me nutteloos je kan veiliger zelf even overclocken.
De bios zelf voegt immers niets toe.
Nouja de bios kan ik me nog voorstellen omdat deze dus letterlijk van een andere kaart komt
Daarnaast is ook de bios een andere versie.
En ook revision geeft andere data weer.

Verder lijkt dit me nutteloos je kan veiliger zelf even overclocken.
De bios zelf voegt immers niets toe.
Jawel, waarschijnlijk een hoger TDP plafond.
In de VBIOS staan, onder andere, de latency parameters van je DRAM. Over het algemeen geld dat hoe hoger de klok, des te ruimer die timings moeten zijn. Wil je je DRAM overklokken, dan kan het dus handig zijn een BIOS te hebben waarvan die timings zijn getweakt voor een hogere frequentie.
Ik zie dat de bus interface op x16 1.1 draait. Maakt dit nog uit voor de snelheid? Zo, ja dan is het toch een redelijk nutteloze oc?
Dat is powersaving, als je de GPU belast gaat ie weer naar 3.0.
Ah, interessant. Dat wist ik nog niet. Dacht dat het eerste cijfer alleen de max. bus interface van de kaart zelf was.
Maar anders had je alsnog wel een boost kunnen krijgen. Misschien kleiner maar dan nog.
Dat is omdat hij idle is, zodra hij je gaat gamen oid springt hij naar 3.0
Heb me over jaartje of 2 ook even suf zitten zoeken waarom in godsnaam mijn kaart maar op 1.1 liep.
Bios zitten uitpluizen, alles ok, merk ik bij een benchmark opeens op dat hij vrolijk naar 2.0 gaat :D

Edit: iets te haastig, niet 3.0 maar 2.0 gezien mijn mobo niet meer aankan.

[Reactie gewijzigd door Pure_evil op 19 april 2017 19:05]

Heeft deze bios flash, naast de overclock, ook gevolgen voor andere features? In andere woorden, zijn er specifieke driverfeatures voor de rx580 die niet beschikbaar zijn op de rx480 die worden 'geunlocked' door deze flash?
Het lijkt gezien de changelog toch wat extra patchwork te zijn voor de specifieke kaarten, de 570/580 hebben aparte drivers, de 550 apart, waar de 400 series gewoon 1 generieke driver hebben. Gezien de aansluitingen (8pin vs 6pin) gok ik initieel op een kaart-specifieke fix op power-profiel of dynamische GPU clock obv gebruik.

Zou alleen niet zo 123 zeggen dat een 480 op 580 er dus beter op wordt, gezien een stock 480 helemaal het vermogen niet kan leveren wat een 580 kan (reden waarom hij ook direct crashed bij hogere clock).

Maar dit was afaik ook het geval toen de 400 series uitkwam, kan best zijn dat ze nu nog voor de 3 verschillende kaarten eigen bugfixes doen, en als het zooitje eenmaal stabiel is er ook gewoon een generieke 500 series driver uitkomt.

Het kan dan zijn dat door die hogere clock tov 400 series, ze voor bepaalde games/settings iets net anders doen, wat binnen de ruimte van die hogere clock wel mogelijk is, maar bv bij 400 series niet.

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 19 april 2017 17:20]

Is dat wel verstandig ivm de stroomvoorziening?
De RX480 trekt 150Watt, de RX580 185Watt, best een groot verschil...
Dit is erg interessant als je dezelfde 480 hebt. Ik zou zijn gyide volgen en gaan voor de 480 bios. Gratis extra performance, wie wil dat nou niet
Dit houd dus in dat we ipv een prijsdrop van de 480's een recall krijgen waarna de fabrikant ze snel flasht, pimpt met een nieuw logo en herverpakt om terug de schappen in te zetten als 580?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*