Instagram voegt verdwijnende foto's toe aan Direct-functie

De Direct-functie van Instagram om privéberichten te versturen heeft de mogelijkheid gekregen om foto's en video's te maken die na ontvangst direct weer verdwijnen. De functionaliteit lijkt op die van Snapchat. Instagram kopieerde eerder al de Stories-functie van Snapchat.

Gebruikers krijgen de nieuwe functie binnen via Instagram-versie 10.16 voor iOS en Android. De verdwijnende foto's en video's worden tussen conversaties van gebruikers geplaatst. Om een foto te maken die vanzelf verdwijnt, is er een nieuwe blauwe cameraknop toegevoegd in de Direct-functie. Gemaakte beelden kunnen gestuurd worden naar een individu of een groep.

Als gebruikers een bericht ontvangen dat vanzelf zal verdwijnen, dan wordt dat blauw aangegeven in de inbox. Nadat op zo'n bericht wordt geklikt, kan het daarna nog één keer bekeken worden. De afzender wordt op de hoogte gebracht als de kijker op 'replay' drukt of een screenshot maakt.

Volgens Instagram is het aantal gebruikers van Direct sinds november vorig jaar gegroeid van 300 miljoen naar 375 miljoen. Direct is naast Messenger en WhatsApp een van de vele chatdiensten die onder de vlag van Facebook vallen.

Reacties (21)

[THE_BASE]

Ik ben geen puber maar gebruik Snapchat dus wel. Nu steeds meer Instagram. En niet voor stoute foto's. Ik stuur met name mijn partner grappige foto's die ik niet wil bewaren. Mijn iPhone maakt een foto en slaat dat op in Foto's. Als ik het verstuur via iMessage of WhatsApp slaat iPhone het daar ook weer op. Bloedhekel aan. Dus stuur ik die ellende via Snapchat of Instagram. Hoeft dus niet altijd met censuur te maken te hebben, in mijn geval met het feit dat ik het irritant vind dat alle onzin foto's overal bewaard blijven.

[Jaran]

Kan je niet gewoon simpelweg een ''printscreen'' maken van de afbeelding? Of hem kopiëren vanuit je buffer?
Ik bedoel, als je van tevoren kan zien dat het een afbeelding is die zich verwijderd.
Wat is hier het doel van (naast dat je telefoon niet volstaat met nutteloze afbeeldingen)?

[TweakMore]

Dat kan, maar als het hetzelfde als Snapchat wordt geprogrammeerd zal de andere gebruiker hiervan een melding krijgen.

Toch blijven er apps bestaan in de store die de afbeeldingen kunnen opslaan zonder dat de andere gebruiker dit ziet, ik zal maar niet doorlinken

[MrFax]

Je kan toch ook gewoon een andere camera erbij pakken en een foto van je scherm te maken? Niet perfecte kwaliteit maar at least weet de ander het dan niet.

Je zou ook
'adb shell screenrecord' kunnen proberen?

Vind het maar een raar idee hoor; Mensen een nep gevoel van privacy gegeven, kijk nou eens hoeveel schandalen er geweest zijn.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 22 juli 2024 18:19]

[Aial0n]

Volgens mij gaat het op social media niet om nut, maar om hype. Snapchat doet het, en dat is razend populair, dus wil instagram het ook.
Puberende jongeren hebben in hun oneindige creativiteit echter wel een 'nut' van verdwijnende foto's bedacht, vooral in combinatie met printscreen-detectie...

[Verwijderd]

Onder Android kun je aangeven dat een screen niet gescreenshot mag worden. Signal maakt dat instelbaar, en veel banken apps hebben het standaard ook aan. Uiteraard is er een Xposed module die dat weer ongedaan maakt (DisableFlagSecure) maar die zullen niet veel mensen gebruiken.

[Verwijderd]

Het word wel een beetje een warboel van overlappende functies nu facebook, whatsapp en instagram alles proberen te kopiëren van snapchat.Het was juist mooi verdeeld.

Whatsapp voor messaging.
Facebook voor updates van jou, je vrienden en nieuws. De grotere zaken zeg maar.
Instagram voor mooie foto's. Waarbij iedereen de fotograaf probeert uit te hangen.
En snapchat voor lollige, vaak nutteloze berichten naar directe vrienden. Vooral over feesten.

[WhatsappHack]

En juist dat laatste wil Facebook dus ook van hebben dat het via hun app gaat. Ben het er wel mee eens dat het beter was geweest dat enkel in Instagram te zetten; het wordt nauwelijks gebruikt op de andere platforms. Op Instagram stijgt de populariteit rap, terwijl Snapchat gebruikersaantallen en t gebruik algemeen afneemt.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 22 juli 2024 18:19]

[Verwijderd]

Misschien niet perfect verwoord maar het is toch totaal niet gek wat hij zegt? Gebruik van FB is tegenwoordig wat verschoven maar ik zie bijvoorbeeld nog steeds eens in de zoveel tijd bekenden van vroeger die een 'grote update', denk aan een buitenlandse stage of een relatie ofzo, plaatsen. Toch iets wat gespreksstof oplevert als je ze eens toevallig tegen komt.

[Neko Koneko]

Facebook is tegenwoordig voornamelijk een verzameling "Share en like om product X te winnen" posts geworden

[Madshark]

Hier totaal geen last van. En die paar huismoeders die deze inderdaad sharen zitten in mijn soft-ignore list

[weszz]

"One app to rule them all! Wait, this feels wrong...."

Men probeert van elkaars succes te profiteren maar ondertussen niet beseffen dat wat ze al hebben nog de nodige aandacht vereist. Maar goed, wie ben ik om een miljarden bedrijf te beoordelen

[Nico_GTR]

Beetje jammer, ik ben te oud voor snapchat maar wat mij betreft hoeven al die extra updates met functies niet echt. Whatsapp is prima zoals het nu is en daar hoeft geen "status" van mij bij. Instagram blijft leuk. Maar stories gebruik ik al amper bijvoorbeeld. Teveel informatie over de hele dag.

Gewoon de app zijn en blijven voor de mooie fotomomentjes.

[traibergen]

Gaat nu elke app dit doen?

[Verwijderd]

Nee, alleen alle FB apps omdat Zuckerberg er blijkbaar nog kwaad over is dat Snapchat "nee" tegen hem durfde te zeggen toen hij het wilde overnemen.

[g1de0n]

De wereld is een slechtere plek geworden, relationeel gezien, door apps zoals FB, IG, SC, etc

[Croga]

Net zoals dat de wereld een slechtere plek werd van smartphones, mobiele telefoons, telefoons in het algemeen, de televisie, de radio, en zelfs het boek......

Ik stel voor gewoon terug te gaan naar de tijd van de holemannnen. Toen was alles veeeeeel beter.

[g1de0n]

Doe mij maar de sixties en seventies!