WhatsApp krijgt update die gebruikersstatus in beelden kan weergeven

WhatsApp gaat WhatsApp Status uitbrengen, een update waarmee gebruikers in de berichtenapp hun status kunnen weergeven door middel van foto's en video's die na 24 uur weer automatisch verdwijnen. Ook deze statusupdates maken gebruik van end-to-endencryptie.

De update van de statusfunctie wordt al uitgebracht en komt uiterlijk vrijdag voor iedereen beschikbaar, zo heeft WhatsApp bekendgemaakt. Gebruikers kunnen hun status weergeven door middel van foto's en video's, inclusief bijvoorbeeld smileys, teksten, tekeningen en animated gifs. Daarmee is WhatsApp Status in zekere zin een kloon van Snapchat Verhalen en Instagram Stories. Het nieuwe WhatsApp Status komt beschikbaar in de menubalk en niet in de tab Contacten.

In november vorig jaar werd de nieuwe statusfunctie van WhatsApp al getest. In juni was er al een gerucht dat WhatsApp vermoedelijk ondersteuning zou krijgen voor animated gifs. In een changelog van een testversie voor iOS waren toen al diverse verwijzingen te vinden voor de nieuwe functie.

Vrijdag bestaat WhatsApp acht jaar. Gaandeweg is de berichtenapp steeds uitgebreider geworden met nieuwe functies, zoals videobellen, dat vorig jaar werd geïntroduceerd. In 2014 werd end-to-endencryptie geïntroduceerd.

Reacties (254)

[Dreamvoid]

Al dit soort onzin erin, maar ondersteuning voor meerdere telefoonnummers op 1 telefoon is er anno 2017 nog steeds niet

[Nimac91]

Dat is toch niet gek? Ik wil absoluut niet dat whatsapp straks ondersteuning krijgt voor meer nummers. Dat is onderdeel van de veiligheid. Je smst toch ook naar een bepaald nummer. Dit is geen Facebook profiel die je koppelt aan meerdere nummers. Het is een bericht die je naar een specifiek nummer toe stuurt. Je kan wel whatsapp 2 keer op je telefoon hebben op android telefoons en de ene aan het ene nummer koppelen en de andere aan het andere nummer met hulp van 3rd party apps.

[RoelRoel]

Dat ligt een beetje aan de implementatie. Het nummer is de account (id) dus dan zijn het eigenlijk 2 accounts. Zoals Gmail, Hangouts en vele andere apps ook meerdere accounts ondersteunen. Je krijgt dan niet de berichten van 2 nummers door elkaar heen, maar je moet dan echt gaan switchen van account / nummer.

[Radiant]

Niet gek? Er zijn zat dual-sim-telefoons op de markt, dan is het wel zo fijn om op beide nummers WhatsApp te kunnen gebruiken.

[Dreamvoid]

Die manieren om 2x Whatsapp op een telefoon te hebben zijn hacks, je hebt de app dan 2x geinstalleerd staan (ruimte, geheugen) en kost ook een stuk meer batterij. Het zou 100x makkelijker zijn om Whatsapp gewoon 2 accounts te laten ondersteunen, of meerdere nummers aan 1 account te koppelen.

Er zijn honderden miljoenen dualsim telefoons in gebruik, en je hebt ook abonnementen met meerdere nummers op 1 simkaart. Het is zo jammer dat dit soort functionaliteit achtergehouden wordt, zeker als je bedenkt dat Facebook Messenger dit wel gewoon kan. Het grote nadeel is dat de developers van dit soort apps doorgaans permanent in Silicon Valley, of andere grote steden wonen waar ze zelf nooit dualsim nodig hebben, daardoor heeft goede dualsim functionaliteit zelden prioriteit. Voor grenswerkers of zakenreizigers blijft veel frustratie over.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 24 juli 2024 00:10]

[Quaaksel]

Als je een Samsung telefoon met Knox hebt, kan je in Knox ook een whatsapp installeren met een ander nummer.

je kan beide whatsapps tegelijk gebruiken.

Ik doe dit zo op mijn Galaxy s6 duos.

[ajaxalex]

Ik zit met het zelfde probleem, oplossing voor mij is Paralell space.
https://play.google.com/s...m.lbe.parallel.intl&hl=nl

[RCFProd]

Is er geen app-cloner die dit als omweg wel mogelijk maakt?

[Coffee]

Ja, die zijn er wel!
Meerdere zelfs!
https://play.google.com/s....applisto.appcloner&hl=en
https://play.google.com/s...jack.appclonemultiaccount
https://play.google.com/s...ubang.commerce.gomultiple
https://play.google.com/s...?id=com.lbe.parallel.intl
https://play.google.com/s...id=com.droid_clone.master

[St00mwals]

Ik heb deze functie al op mijn Windows Phone versie.

Helaas kan ik de komende 17 weken (ivm afstuderen en WA groepen) nog niet van Whatsapp af, maar daarna ben ik er toch echt direct bij weg. Ze beginnen met nu echt teveel aan mijn privacy te zitten.

[BoringDay]

"Ze beginnen met nu echt teveel aan mijn privacy te zitten."

Er wordt helemaal niks gewijzigd aan je privacy, bovendien elke chat-app maakt gebruik van statussen dat is al zo sinds de ICQ tijdperk.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 24 juli 2024 00:10]

[Powder Toastman]

Dat heb ik al zo vaak gehoord van mensen om mij heen, maar uiteindelijk blijven ze toch allemaal hangen omdat iedereen in de sociale kring (vrienden / kennissen / familie) WhatsApp gebruikt en niet Telegram, Signal, etc.

[bones]

Ik heb 2 jaar geleden het al van mijn telefoon verwijderd aangezien klanten het blijkbaar normaal vinden om via whatsapp storingen en vragen door te geven midden in de nacht etc en dan boos zijn dat ik niet direct reageer.
Ik mis het totaal niet eigenlijk. Gebruik prive nu imessage, en die enkele android vrienden sms ik mee.

[Reactie gewijzigd door bones op 24 juli 2024 00:10]

[Mit-46]

Hier heb ik dus ook last van!!

Van het weekend nog en om deze reden (niet eens om privacy) zit ik er over te denken om het maar gewoon te verwijderen.

[firest0rm]

Je maakt de fout al door privé en werk telefoon verkeer over het zelfde abonnement te laten gaan. Dit soort dingen moet je gescheiden houden.

heeft niks met privacy te maken.
Je moet gewoon duidelijk stellen na kantoor uren is telefonisch contact niet mogelijk.

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 24 juli 2024 00:10]

[Mit-46]

Het is een bewuste keuze geweest in het tijdperk dat Whatsapp nog niet bestond.

Men belt mij ook niet op ongepaste tijden, maar de drempel om een Whatsapp bericht te sturen is merkbaar lager. Mailen doet men soms wel, maar dat is voor mij wat makkelijker te negeren als een Whatsapp bericht.

Ik mag mijn zakelijke telefoon ook prive gebruiken zonder dat daar kosten aan verbonden zijn (inmiddels al een jaar of 10) bijna. Ik heb dus een abbo en een Galaxy S7 voor nop. Ik peins er niet over om vanwege Whatsapp een prive telefoon aan te schaffen. Ten eerste omdat ik de prijzen van de high end toestellen belachelijk vind. Ten tweede vind ik Whatsapp niet zo heel belangrijk (ik heb ook geen Facebook, geen Twitter, geen andere social media gedoe). Ik denk prima te kunnen overleven zonder. Social media bestaat voor mij uit (anonieme) forums als deze.

De keuze als die daadwerkelijk gemaakt moet worden is voor mij wel "snel" gemaakt dan.

Misschien dat ik eens op een app stuit waarbij men toegevoegd moet worden zoals Skype. Dat lost voor mij eigenlijk het probleem al op.

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 24 juli 2024 00:10]

[firest0rm]

Dit is niet alleen van toepassing op whatsapp, maar ook gewoon op je normale mobiele nummer/sms

Heel simpel als klanten in het weekend of na kantoor uren bellen en het is bekend dat ik dan geen services aanbied, dan wordt de telefoon niet opgenomen.

Heeft de klant een speciaal contract dan geef je een speciaal nummer af dat ze alleen mogen bellen in bepaalde omstandigheden.

Zo stel je duidelijke grenzen en weet de klant ook waar hij aan toe is.

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 24 juli 2024 00:10]

[Mit-46]

Punt is dat men mij niet belt (SMS doet eigenlijk niet hier). Waarschijnlijk omdat men weet dat er toch niet opgenomen zal worden.

Het is over het algemeen bekend dat wij in het weekend niet beschikbaar zijn.

Schijnbaar is de drempel met Whatsapp om één of andere vage reden een stuk lager. Misschien als vervanger van de SMS. Geen idee waarom!

Misschien mijn Whatsapp status in het weekend aanpassen naar, NIET BESCHIKBAAR TOT MAANDAG.

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 24 juli 2024 00:10]

[Marzman]

Je kan ook gewoon leesbewijzen uitzetten en je laatst gezien en status op niemand zetten en niet meer reageren. Het zou handig zijn als hier nog wat meer opties in waren aan wie je dat wilt laten zien of dat je aan kan geven wie je wel berichtjes mogen sturen.

Sowieso hoef je niet met je vrouw te whatsappen in het weekend waarschijnlijk

[Reactie gewijzigd door Marzman op 24 juli 2024 00:10]

[timmiej93]

"Ik peins er niet over om vanwege Whatsapp een prive telefoon aan te schaffen."

Dat is je eigen keuze natuurlijk, maar dan moet je ook niet raar opkijken als je snachts een berichtje krijgt. Als je gescheiden telefoons had kon je de zakelijke versie mooi uitzetten buiten werktijd. Als je daar niet aan wilt, prima, maar daar horen die berichtjes snachts gewoon bij, zo simpel is het.

Maar, noem me dom ofzo, maar waarom koop je niet een simpel toestel wat je dan als zakelijke telefoon gebruikt, en koop je een goedkoop sim-only abonnement, en stop je dat in je S7? Is ie gelocked ofzo, of wil je tijdens werktijd ook een high end telefoon gebruiken?

[Mit-46]

Nou nee, die horen daar niet bij. Dat is het hele punt. Als die er wel bij zouden horen dan had ik er geen opmerking over gemaakt. Zo simpel is het dus niet.

Whatsapp is geen ondersteund medium door mijn werkgever. Ik hoef daar niet (ook overdag niet) op te reageren. Ik heb het er dan ook opstaan puur voor prive gebruik.

En ik kan natuurlijk niet de telefoon van mijn werkgever (want die is uiteindelijk niet van mij) prive gaan gebruiken en vervolgens een goedkoop ding zakelijk.

Ik snap wat je zegt, maar nogmaals, Whatsapp is voor mij geen noodzaak. Ik ben er niet aan gebonden, zoals ik ook niet aan andere sociale media gebonden ben. Ik gebruik het omdat het makkelijk is, maar op het moment dat het storend wordt zoals nu dan stap ik er net zo makkelijk van af.
Het is voor mij in ieder geval geen reden om mijzelf met extra kosten op te zadelen zodat ik wel Whatsapp kan blijven gebruiken. Ik zou niet weten waarom. Dan gaat bij mij de verhouding kosten \ baten scheef.

Zouden wij het over bellen hebben dan zou het een ander verhaal zijn.

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 24 juli 2024 00:10]

[bones]

Ik heb gescheiden abonnementen, en gescheiden telefoontjes. Maar had alleen whatsapp voor mijn vrouw er op staan. Maar klanten zien blijkbaar dat je whatsapp erop hebt staan, en denken dat het dan makkelijk is om vragen/opdrachten te doen.
En dit terwijl duidelijk op mijn website staat wat mijn openingstijden zijn.

[CH4OS]

Ik heb gescheiden abonnementen, en gescheiden telefoontjes. Maar had alleen whatsapp voor mijn vrouw er op staan. Maar klanten zien blijkbaar dat je whatsapp erop hebt staan, en denken dat het dan makkelijk is om vragen/opdrachten te doen.

Sorry, maar dit is toch gewoon logisch? Je doet nu net alsof een klant niet zomaar kan of mag Whatsappen, terwijl jouw vrouw dat net zo simpel gedaan heeft, toch? Die klant heeft niet veel anders gedaan zoals jouw vrouw en heeft jouw telefoonnummer bij zijn/haar contacten gezet, net zoals jij dat hebt gedaan bij jouw vrouw. Dus dit was makkelijk vooraf te bedenken, dat dit dan vroeg of laat zou gebeuren.

En dit terwijl duidelijk op mijn website staat wat mijn openingstijden zijn.

Misschien de klanten een SLA laten afsluiten of een hoger tarief vragen als ze jou contacteren buiten openingstijden? Dan zijn ze vaak wel genezen, als ze dat er niet voor over hebben.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 24 juli 2024 00:10]

[firest0rm]

Waarom geef je je werk telefoon aan je vrouw als ze niet werkt bij dat bedrijf?

Ios en Google account gescheiden?

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 24 juli 2024 00:10]

[bones]

Gaat om IOS accounts, en heb daar 2 verschillende voor inderdaad. Spelletjes en apps koop ik alleen op mijn prive toestel.

[i-chat]

ja daar was ik ook echt enorm verbaasd over, hoe kun je in........ naam je klanten toegang geven tot je prive-leven en dan niet verwachten dat ze je komen lastig vallen met dringende 'mijn pc is iets trager dan normaal' storingen terweil jij en je vrouw bezig zijn met een weekendje gezins-uitbreiding in een resort...

fli....er toch een end op! als je een SLA hebt van meer dan 40uur per week dan moet je personeel in dienst nemen.

[sstfn]

Ik heb precies hetzelfde, maar voel de druk er zelf gelukkig niet van. Ik heb mijn 'Laatst gezien om: xx:xx' uitgeschakeld staan en de blauwe vinkjes aan. Als een klant een whatsapp stuurt op zaterdag en ik zie er geen tijd voor of heb er geen zin in simpelweg omdat het mijn vrije tijd is dan kan ik dat gemakkelijk negeren. En pak ik het maandag op. Het zijn ook vaak klanten zonder SLA..

Al snap ik ook dat sommige mensen zich dan schuldig gaan voelen en de druk wel voelen, in dat geval kan je beter een aparte privé telefoon nemen.

Nou is het ook zo als een klant geen SLA heeft en een servertje zou omvallen of er zijn problemen dat ik het wel oppak in het weekend. Maar dat is meer uit het oogpunt van dan help ik hem even voort en kan die verder.

[bones]

Ik snap wat je bedoeld qua negeren, maar ik voel me er verantwoordelijk voor (het gaat bij mij op websites) en het kan zo mijn hele weekend verknallen, ook al hebben deze klanten geen SLA.
De opdrachten/vragen zelf zijn nog wel redelijk makkelijk te negeren, maar de opvolgberichtjes van "waarom reageer je niet?", "hallo??" etc. etc. vallen bij mij verkeerd.
Mijn leven/weekenden zijn nu een stuk prettiger zonder whatsapp.

[Tommie12]

Bij mij loopt werk en privé gewoon door elkaar, omdat mijn eerste mobiele telefoon kwam toen dat nog duur was en privé weinig gebruikt werd.

Ik koop mijn toestel zelf, en de SIM is van de werkgever.
Er zijn een pak collega's die me via Whatsapp ook contacteren.
Als ik in het we geen zin heb om te reageren doe ik dat ook niet. Zelfde met klanten. Als ze me daarop aanspreken zeg ik dat ik op dat moment in een douche of zwembad zat, en dat ik geen waterdicht toestel heb, of andere onzin.

's nachts ligt mijn GSM echt niet naast mijn bed, dus dan mogen ze whatsappen zo veel ze willen.

[bones]

?? bijna al mijn vrienden, famillie en kennisen gebruiken imessage want die hebben een iphone. Wat is daar elitairs aan? Mijn buurmeisje van 12 heeft ook een iphone? Is tegenwoordig toch niet meer zo speciaal?

[RoelRoel]

Het was een grapje hè.
Maar als veel mensen iets doen betekend het niet dat ik het niet vreemd vind. Wanneer je een kind van 12 een iPhone geeft ben je of heel rijk of kun je totaal niet met geld omgaan (en ook niet een kind opvoeden) naar mijn mening.

[St00mwals]

Daar heb jij zeer zeker een punt, een mooi voorbeeld is wel het moment dat WA werd overgenomen door FB en iedereen massaal wegging..... En weer terugkwam, omdat het grasveldje bij de buren toch erg leeg was.

Eens moet het kip - ei verhaal eens doorbroken worden, en ik ga daar zeker een poging toe doen.

Bijkomend voordeel: Het leven wordt er wel direct een stuk rustiger van

[Reactie gewijzigd door St00mwals op 24 juli 2024 00:10]

[THE_BASE]

Werd het al na het verlaten vn Twitter en Facebook. Straks zijn we terug in 1990. ;-)

[Zondaar313]

Telefoon uitzetten, in de kast leggen, rust gegarandeerd.. Heb je meteen mooi alle tijd om alvast te beginnen met het timmeren van het kistje..

[Vygotsky]

Geleidelijke overgang werkt m.i. beter. Heb nu Signal naast WhatsApp, waarbij ik de laatste ooit hoop te kunnen verwijderen. Telegram kun je overigens beter links laten liggen: https://gizmodo.com/why-y...gram-right-now-1782557415

[Nicap]

Ik vind de reacties op het stuk beter dat het artikel zelf. Geen reden om Telegram links te laten liggen.

[Anoniem: 411658]

Misschien moet je dan deze link even volgen:
http://bit.ly/2lpV5ZF

[Nimac91]

Succes met je sociale contacten! Ga je niet lang volhouden in een land waar Whatsapp gebruik niet is verminderd maar alleen maar toegenomen. Zelfs na de overname door Facebook!

[Nogne]

Wow, dus als je Whatsapp hebt ben je sociaal? Ik gebruik al 2 jaar geen Whatsapp meer en al 3 jaar geen Facebook. Het heeft mij er niet minder sociaal van gemaakt, of mis ik het punt wat je hier probeert te maken?

[Pinjataaa]

Interessant (oprecht), jij merkt geen verschil met voorheen?
Facebook gebruik ik bijvoorbeeld maar om 1 reden, ik word via deze weg uitgenodigd voor feesten en kan makkelijk zien welke evenementen er zitten te komen en wie er naartoe gaan.
En wat gebruik je dan ipv whatsapp als de meerderheid dit wel gebruikt, mis je dan niet vanalles? Of ben ik gewoon te bang om iets te missen :-)

[Nogne]

Toen ik net stopte met Facebook had ik het gevoel dat ik alles ging missen. Maar dat bleek deels ook wel te kloppen, want via Facebook krijg je alles direct mee. Nu moet ik de mensen echt zien/spreken om er achter te komen wat diegene de laatste tijd uitspookt. Feesten inplannen deed ik niet echt via Facebook, dus dat kan ik niet echt verduidelijken.

Ik heb Facebook ooit aangemaakt dat ik in Amerika zat, toen vond ik het heel fijn om te zien wat mijn vrienden allemaal aan het doen waren. Toen ik terug kwam in Nederland, heb ik het een tijd aangehouden maar was er snel klaar mee.

De meerderheid die ik ken gebruikt iMessage, en voor de rest gebruik ik Telegram want daar zit eigenlijk iedereen op die ik ken.

[Nimac91]

Je kan mij haast niet overtuigen dat je geen vrienden hebt met android telefoons zonder telegram. Dan stuur je toch liever een whatsapp dan dat je gaat zitten smsen lijkt me.

Misschien ligt het aan mij en denk ik te makkelijk over privacy. Maar ik vertrouw een klein bedrijfje als telegram of monopoly als Apple net zo weinig als ik Facebook doe dus het heeft in mijn ogen hoe dan ook geen zin om dan een onderscheid te maken. Dan blijft whatsapp gewoon simpelweg de meest logische keus.

Ik vind het ook jammer dat elke whatsapp artikel die op tweakers verschijnt in de comments automatische een off topic discussie over telegram en facebook wordt.

Had het fijn gevonden als er werd gepraat over deze nieuwe Status functie. Maar blijkbaar heeft niemand daar een mening over?

[Nogne]

Je kan mij haast niet overtuigen dat je geen vrienden hebt met android telefoons zonder telegram. Dan stuur je toch liever een whatsapp dan dat je gaat zitten smsen lijkt me.

Al mijn vrienden gebruiken Telegram, dus nee ik heb geen behoefte aan Whatsapp.

Misschien ligt het aan mij en denk ik te makkelijk over privacy. Maar ik vertrouw een klein bedrijfje als telegram of monopoly als Apple net zo weinig als ik Facebook doe dus het heeft in mijn ogen hoe dan ook geen zin om dan een onderscheid te maken. Dan blijft whatsapp gewoon simpelweg de meest logische keus.

Ik vertrouw Apple iets meer met mijn gegevens dan Facebook, Whatsapp is voor mij (en andere) niet de logische keus. Want telefoon uit = whatsapp uit.

Had het fijn gevonden als er werd gepraat over deze nieuwe Status functie. Maar blijkbaar heeft niemand daar een mening over?

Je bedoelt:

Succes met je sociale contacten! Ga je niet lang volhouden in een land waar Whatsapp gebruik niet is verminderd maar alleen maar toegenomen. Zelfs na de overname door Facebook!

is lekker on-topic

[Reactie gewijzigd door Nogne op 24 juli 2024 00:10]

[GerCor]

Valt wel mee hoor. Ik had twee groepen waar het geneuzel maar doorging. Beide verwijderd, heerlijk rustig.

[bones]

Ik kan prima zonder, ik heb geen app of social media nodig om mijn sociale contacten te onderhouden.

[Mit-46]

Je hebt meestal nog altijd de keuze om jou als kuddedier te gedragen. Het moet niet.

[Av-]

In precies welk opzicht wordt jij nu verder in je privacy aangetast dan voor deze update?

[Aikon]

Misschien mis ik iets, maar op welke manier doet deze specifieke functie nu opeens afbreuk aan je privacy?

[Joostk]

Je hoeft deze nieuwe functie niet te gebruiken he.
Gelukkig kan je op Android Whatsapp de toegang tot je camera ontzeggen en dan werkt deze hele feature niet.

[Anoniem: 411658]

Om deze functie te kunnen gebruiken moet Whatsapp toegang hebben tot mijn camera... en dat wil ik helemaal niet.
Maar nu kan ik ook niet meer op de oude manier een status aangeven (en ik denk er heel erg hard over om daar "moved to Signal" te gaan vermelden)... grrrr
Waarom Signal: http://bit.ly/2lpV5ZF
Facebook heb ik nooit gebruikt... en nooit gemist... dan maar geen Tinder

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 411658 op 24 juli 2024 00:10]

[Bensimpel]

Hoezo teveel aan jouw privacy? Jij kiest er toch voor om status updates te delen?

[RoadRunner84]

En waarom dan? Ik ben best privacy bewust, maar wat is hier schendend in?
Ze hebben een volledige optionele functie toegevoegd om een 24 uurs status weer te geven, waar voorheen alleen maar een plain text vaste status mogelijk was.
emoji zijn ook plain text; unicode karakters met een gelikt skinnetje erover

[Boender]

Ik vind het geen messengerapp meer, eerder een socialapp.

[Anoniem: 587244]

Wat een domme opmerking.

[Anonymoussaurus]

Ik zie allemaal reacties hier die nogal zeurderig overkomen naar mijn mening. Ik zelf heb ook niks met de functie hoor, daar niet van, maar mensen doen alsof WhatsApp jou verplicht om deze functie te gebruiken. Als je het niet wilt gebruiken, gebruik je het toch gewoon niet? Zo simpel is het.

[iAR]

Het gaat niet alleen daarom, Whatsapp laat andere functies links liggen en stopt de app vol met dit soort dingen. En is daarmee behoorlijk dwingend. Bellen kun je bijvoorbeeld niet uitzetten...

[iAR]

Om te beginnen een wearableApple Watch app, een fatsoenlijke desktop app (niet een client van je telefoon), het simpel uitzetten van voice/video bellen, om maar eens wat open deuren te noemen.

[Reactie gewijzigd door iAR op 24 juli 2024 00:10]

[Anonymoussaurus]

WhatsApp is toch al lang uit op je smartwatch? Gewoon een eenvoudige Google zoekopdracht..

Je kan hier de 'app' downloaden: https://www.whatsapp.com/download/?l=nl

Dat je telefoon een connectie nodig heeft, is omdat ze een afweging moeten maken tussen security en gebruiksgemak. WhatsApp heeft voor security gekozen.

[iAR]

Maar niet op de Apple Watch, helaas.
Dat Whatsapp er voor gekozen heeft maakt het niet dat ik de feature mis.

[Anonymoussaurus]

Dat kan wel, kijk maar: https://www.appletips.nl/...watch-en-ios-quick-reply/

[iAR]

Helaas.
Je kunt als je 1 whatsapp notificatie hebt inderdaad een antwoord geven. Maar als je 2 notificaties hebt (en met de send is enter cultuur gaat dat vij rap) lukt dat niet meer. Tevens kun je Siri geen opdrachten geven via de Apple Watch of kun je chat history bekijken... dus echt een oplossing wil ik het niet noemen.

[Anonymoussaurus]

Anders even aan WhatsappHack vragen, hij heeft veel ervaring met Apple en WhatsApp als combinatie.

[iAR]

Ik ook

[Anonymoussaurus]

Niet geschoten is altijd mis..

[svenie3000]

Dat klopt, het is alleen wil in plaats van de tekst status gekomen. Ik zie geen reden waarom het niet allebei kon.

[stevens20]

Dat zie ik dus wel als een probleem. Mijn moeder bijvoorbeeld die heeft alleen WiFi. Dat stond ook duidelijk in haar status. Nu zal men wel zeggen dat er toch vinkjes en leesbevestigingen zijn...

Ik vind dit maar niks. Ook omdat je het niet uit kan zetten of kan selecteren dat je het met niemand wil delen. Een zelfde iets is dat ik, op W10M, de oproepen uit whatsapp niet op stil kan zetten...

[svenie3000]

Ja ik vind het ook maar niks op deze manier, waarom niet de keuze aan de gebruikers laten... maar vinkjes zijn ook maar niks aangezien mensen vervolgens ongeduldig worden. Maar dit ligt meer aan de persoon dan aan whatsapp natuurlijk.

[Just Me Or Tha One]

Is het niet mogelijk de tekst die je moeder wil op een plaatje te zetten? en die als status weer te geven?

[stevens20]

Whatsapp gaat WhatsApp Status uitbrengen, een update waarmee gebruikers in de berichtenapp hun status kunnen weergeven door middel van foto's en video's die na 24 uur weer automatisch verdwijnen.

Dan blijf je bezig

[LoeWn]

Daar heb je gelijk in. Probleem is wel (of ik heb het verkeerd) er is nog geen mogelijkheid om meldingen te blokkeren. Ik wil niks met die statussen te maken hebben, maar ik krijg er wel meldingen van..

Het enige wat ik gevonden heb is dat zodra je een status ontvangen hebt van iemand, je deze persoon kan muten.

[Anonymoussaurus]

Dat klopt inderdaad. Je krijgt wel een getal te zien bij "Status", maar erg irritant vind ik het niet. 1 keer naar rechts vegen en de melding is foetsie. Wellicht dat er in de toekomst nog een update komt die meldingen kan blokkeren voor Status.

[svenie3000]

Hij is nu al beschikbaar voor sommige mensen op Android. Je kan niet zoals Snapchat privé een foto sturen maar je moet voor alle foto's instellen wie de foto's ontvangt. Dat vind ik een beetje jammer. Ook is het in plaats van de tekst status. Ik vind het niet echt een positieve verandering aangezien er genoeg apps zijn die dezelfde fuctionalitieit hebben of het zelfs beter hebben gedaan imo.

[Panzer_V]

En ook al beschikbaar voor Windows Phone. Zojuist is ie hier geinstalleerd. Wat ik jammer vind is dat je nu geen tekstuele statusupdate meer kunt invoeren. Het moet een plaatje of video zijn....

[JonasDG]

Welke versie van WhatsApp draaien jullie? Ik draai momenteel de laatste update en heb versie 2.17.70.0, zonder bovenstaande functionaliteit.

Ik bevind me wel in de Verenigde Staten, misschien is dat het probleem.

[Stoepie1]

Ik heb de update al op Android. Versie 2.17.65

[Panzer_V]

Die versie heb ik ook. Ik draai wel WP10 hè

Als ik nu in het 'hoofdscherm', daar waar je alle chats zie, bovenin naar het tabje 'status' ga dan krijg ik de melding dat ik de nieuwe fotostatus kan invoeren.

De status veranderen doe je dus niet meer op de oude plek in je profiel.

[svenie3000]

Echt zonde is het, maar aan de andere kant een tekst voor 24 uur lijkt me niet veel nut hebben. Het zou beter zijn als ze beide opties hadden, de 'oude' en 'nieuwe' status.

[RobinF]

Niet helemaal waar. Als ik eerst "Iedereen" selecteer, en daarna een foto upload dan is die voor iedereen zichbaar. Verander ik het daarna naar "Alleen svenie3000" en ik upload weer een foto dan is de 2e foto alleen zichtbaar voor svenie3000, terwijl de eerste nog voor iedereen zichtbaar is.

Dit kan je o.a. terugvinden in de tekst bij het wijzigen van de privacy opties.

[alwaysleft]

Klopt. Alleen jammer dat diegene die het hebben gezien nog niet in de teller staan die het hebben gezien. Een bug.

[ShakerNL]

Bij mij staan ze gewoon netjes in de lijst.

[johanroelfs]

Bij mij is het inderdaad ook al zichtbaar. Echter werkt het nog niet helemaal zoals het hoort.

[Anoniem: 681048]

De sociale media begint nu wel heel erg op elkaar te lijken. Snapchat kwam er eerst mee, toen instagram en nu ook al Whatsapp. Merkwaardig

[johanneslol]

Snapchat had dit van kakaotalk.. die heeft dit al iets van 6 jaar..

Overigens vind ik dit een slechte verandering.. ik ga echt niet elke 24 uur mijn status aanpassen, ik heb wel iets beters te doen xD

[TERW_DAN]

Jij hebt misschien wel wat beters te doen, maar hordes tieners waarschijnlijk niet. In het MSN Messenger tijdperk had je toch ook van die figuren die iedere tien minuten hun naam veranderden? Van mij hoeft het ook niet, maar denk dat er mensen zijn die het graag gebruiken.

[WhatsappHack]

Technisch gezien zat dit in rudimentaire vorm al in WhatsApp sinds 2009. Je kon er alleen geen foto's aan toevoegen en er was geen officiële centrale feed.

[richdb]

Ja en? Wil je daar nu mee zeggen dat ze geen Snapchat functie domweg kopiëren? En welke WA gebruiker wil deze functie, behalve jij natuurlijk

[Fero]

Waarschijnlijk omdat Facebook (die ook Instagram en Whatsapp bezit) Snapchat wilde kopen maar deze deal niet door ging.

Nu zien we, puur per toeval natuurlijk, ineens 'vergelijkbare' features in alle apps van Facebook...

[JortJwz]

vergeet facebook niet..

[RobinJ1995]

Vergeet Facebook niet! De Facebook-app heeft het nu ook...

[Sanderp]

Deze had ik getipt

Ot: Ze hebben instagram toch? Waarom zouden ze deze functie dan in whatsapp gaan toevoegen? Erg handig vindt ik het niet in whatsapp.

[WhatsappHack]

Omdat WhatsApp de grootste messenger app ter wereld is, en Instagram ruim 600 miljoen gebruikers minder heeft. Logisch ook, want Instagram is vrijwel uitsluitend voor het delen van foto's - daar heb je dus een beperkter publiek dan bij een messenger/voip app.

WhatsApp heeft wat dat betreft een veel grotere reach, en gezien er duidelijk vraag is naar apps als Snapchat en Instagram is het vrij logisch dat ze die users binnenboord proberen te houden en de app enkel nog populairder proberen te maken - zonder werkelijk af te doen van de core functionaliteit en niet in de weg te zitten. (Dat is zowel een gemis als een super fijn iets.) Daarom combineren ze dus deze functie erbij in, waardoor WhatsApp wat meer generic tussen de verschillende populaire apps in komt te hangen - ondanks dat het al een van de populairste apps ooit is.

De 1.2 Miljard base die al gebruik maakten van WhatsApp zijn op geen enkele wijze verplicht het Status systeem te gaan gebruiken, waarschijnlijk behouden ze dus meer users én spreken ze een deel van een ander type markt aan dan dat ze kwijt zullen raken aan mensen die dit om de een of andere reden echt heel vervelend vinden om als functie in de app te hebben. (Of ze het nou gebruiken of niet.)
Het kan best dat ze nu wat users van Snapchat wegvissen, of zorgen dat mensen die overwogen om Snapchat veel meer te gebruiken nu binnen WhatsApp houden.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 24 juli 2024 00:10]

[richdb]

Wat een lul verhaal. Alleen omdat ze de grootste zijn moeten zulke nutteloze opties erin worden gebouwd? WA is voor het versturen van berichten, een messenger. Daar moeten ze zich aan houden. Maar deze functie is eerder ook ingebouwd in Instagram, en dat was blijkbaar een succes. En kan me het bij Instagram nog wel voorstellen omdat daar het delen van foto's de basis is. Maar onze rakkers van Facebook denken, goh laten we deze nutteloze optie ook maar inbouwen in WA. Zo kunnen we misschien nog meer gebruikers weghalen bij Snapchat. Want dat is de echte reden dat dit erin zit. Snapchat wilde zichzelf niet verkopen aan Facebook.
En van die 1.2 miljard base, hoeveel maakt daar dagelijks gebruik van WA? Er zijn zat gebruikers die het ooit eens getest hebben en daarna er nooit meer naar om hebben gekeken, maar helaas niet hun profiel echt hebben verwijderd.

[WhatsappHack]

Zo kunnen we misschien nog meer gebruikers weghalen bij Snapchat.

Ja, raar he... Je zou bijna denken dat het concurrenten zijn van elkaar.

Er zijn zat gebruikers die het ooit eens getest hebben en daarna er nooit meer naar om hebben gekeken, maar helaas niet hun profiel echt hebben verwijderd.

Dit is wel een beetje lui hoor, één Google query en je weet precies hoe de statistieken zijn opgebouwd. Maar gewoon wat negatiefs roepen is natuurlijk makkelijker ipv de feiten te checken. Toch zou het beter overkomen als je je baseert op de feiten die extreem makkelijk te vinden zijn.

De userbase statistieken van WhatsApp zijn als volgt opgebouwd:
- Mensen die *tenminste* één keer per maand WhatsApp gebruiken: 1.2 miljard¹
- Het percentage dat WhatsApp *dagelijks* gebruikt (dus eens in de twee dagen telt al niet mee!) ligt al een tijdje consistent rond de 70% a 75% van de totale userbase. Dat zijn er op dit moment dus 840 miljoen als we 70% kiezen om mee te rekenen.²
- Percentages van mensen die het tenminste één keer per week gebruiken zijn er niet, maar de schatting ligt op rond de 1 miljard gebruikers.

Dus nee, mensen die ooit een profiel hebben gemaakt en vervolgens WhatsApp niet meer gebruiken tellen niet mee in de statistieken. (Wat de groei van WhatsApp enkel indrukwekkender maakt.)
Dat is altijd al zo geweest, zelfs door Tweakers bij elk nieuwsbericht erover gezet, dus misschien is het handig als je in de toekomst iets beter je best doet om jezelf in te lezen.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 24 juli 2024 00:10]

[richdb]

1 keer in de maand WA noem ik geen gebruik, dus dat ze die meetellen is eigenlijk al belachelijk. Dat kan ook een keer in de maand per ongeluk op verkeerde icoontje tikken. Dus je kan standaard 30% van de cijfers af trekken.
En laat Facebook gewoon een keuze maken. Of Instagram of WA of wat dan ook. Niemand zit te wachten op meer 'copycat' acties.
Maar ach bij jou is WA bijna heilig verklaard, dus er zuiver naar kijken zit er helaas niet meer in.

[WhatsappHack]

Dus je kan standaard 30% van de cijfers af trekken.

Neen, dat kan dus niet.
Dan pas je namelijk statistische feiten aan naar een situatie die niet waarheidsgetrouw is.
Feit blijft dat er 1.2 miljard actieve gebruikers zijn, waarvan 840 miljoen de app dagelijks gebruiken. Of je nou wil of niet, dat zijn de feiten - WhatsApp is de grootste messenger dienst op deze aardbol. Ontkennen heeft geen zin.

Niemand zit te wachten op meer 'copycat' acties.

Daar zit jij niet op te wachten, dat is een ander verhaal.
Dat riepen wel meer mensen (jij vast ook.) met wijzigingen in functies een jaar of twee terug... Niemand zat te wachten op een functie om te bellen met WhatsApp, het zou de ondergang zijn van WhatsApp en iedereen zou het dusdanig haten dat ze meteen naar de concurrentie zouden rennen...

... Intussen zijn ze gegroeid van 800 miljoen gebruikers destijds naar 1.2 miljard gebruikers nu, en binnen enkele maanden hadden ze qua VoIP-services in Nederland een marktaandeel van 86%; mensen gingen massaal weg bij Skype en dergelijken. (Sinds de introductie van videobellen is dat aandeel nog iets gestegen - als conference (video)call wordt geïntroduceerd zal het nog verder stijgen.)

Ik geloof die doomscenarios en "oh dit is echt het einde van de app!" verhalen van mensen met een hekel aan de app dus niet echt meer.
Het is niet zo dat als je het maar vaak genoeg herhaalt dat het dan inderdaad gaat falen ofzo; je zult je er bij neer moeten leggen dat het overgrote deel van de mensen kennelijk heel blij is met de (nieuwe) functies van WhatsApp, en dat WhatsApp populair blijft; of zelfs nog populairder wordt.
Ik zie zelfs een toename in Amerikanen die nu WhatsApp willen gaan gebruiken i.p.v. Snapchat, en dat wil wat zeggen gezien die Amerikanen WhatsApp jarenlang compleet links hebben laten liggen.

Maar ach bij jou is WA bijna heilig verklaard, dus er zuiver naar kijken zit er helaas niet meer in.

Hehe. Dus ik post objectief en geheel zuiver statistische feitjes, inclusief bron zodat je het zelf nog eens kan bekijken - en dan wordt ik daar opeens op aangevallen omdat deze statistieken niet stroken met hoe jij het graag wilt zien? C'mon dude, stop blaming others for your own mistakes.

Ik heb het vage idee dat je helemaal geen interesse hebt in een nette en objectieve discussie. Dat is jammer, maar dan zal ik je verder niet lastigvallen met al die vervelende feitelijke juistheden.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 24 juli 2024 00:10]

[aval0ne]

Ot: Ze hebben instagram toch? Waarom zouden ze deze functie dan in whatsapp gaan toevoegen?

Instagram en WA zijn toch 2 veschillende apps die je voor ander dingen gebruikt. Ik zie het probleem dan ook niet.

[alwaysleft]

2 aanvullingen wat is me opgevallen.

Je kunt je foto's verwijderen in status en het wordt bij diegene ook verwijderd en van de server. Erg handig, is in gewone Whatsapp chat niet mogelijk.

Het kijken of iemand het heeft gezien werkt nog niet, al uitgetest met iemand naast me. Is jammer, zo weet je nooit of iemand je foto heeft gezien.

[WhatsappHack]

"Erg handig, is in gewone Whatsapp chat niet mogelijk."

De functie om dat te doen, berichten terugtrekken, komt binnenkort ook uit voor normale chats.

[alwaysleft]

Is wel een lifesaver soms lijkt me

[WhatsappHack]

Ja op Dumpert dan iets minder WhatsApp group-fails denk ik.

[ShakerNL]

Ik zie gewoon wie mijn foto's e.d. heeft gezien, ook wanneer ze het hebben gezien.

[Kemosabe]

Heeft windows phone 10 soms al een early exces ofzo? Want ik heb die optie al, maar in het artikel staat dat pas vrijdag beschikbaar komt.

[To easy]

Zelfde hier op mijn S7 android. Ik startte whatssapp op en biem daar was de update al!

[Anonymoussaurus]

Dat komt omdat de functie 'remotely' geactiveerd is. De functie zat echter al wel in de applicatie zelf ingebouwd, maar was nog niet geactiveerd.

[hardware-lover]

Er is geen specifieke W10M versie van WhatsApp, dus dit geldt voor WP8(1) en W10M. Mogelijk enkel bij de beta versie misschien op dit moment? Ik vraag dit omdat ik het tevoorschijn zag komen bij de beta versie vandaag.

[swhnld]

Kun je het ontvangen van deze status updates ook uitzetten? Ik heb geen behoefte aan MB slurpende video's, en al helemaal niet als binnenkort blijkt dat er een foutje gemaakt is en je zou malware binnen krijgt via dit mechanisme. Voor mij is plat tekst uitwisselen voldoende.

[WhatsappHack]

Statusupdates vreten pas MB's als je ze opent. Er zit geen autoplay in van de video's ofzo. Gewoon negeren en je MB's zijn dus veilig.

[richdb]

Optie niet weergeven zou misschien beter zijn. Denk dat de meeste gebruikers het straks heel irritant gaan vinden. Maar ach, misschien dat ze hierdoor eerder op zoek gaan naar betere alternatieven 😉

[Carlos0_0]

Nee zo te zien niet als je na privacy gaat staat er niet meer niemand

[ItzWilliam]

Jammer dat je nu niet meer kunt zien wie je allemaal als contacten hebt.

[iAR]

Ik zie net dat mijn whatsapp verbouwd is, en begrijp nu pas wat je bedoelt. Heel onhandig. Status, gesprekken en camara zijn nu drie onzinnige knoppen

[FreshMaker]

Misschien niet je niet meepraten met de massa, maar rechtsinderin op dat groene balletje met chaticoon drukken ?

[ItzWilliam]

Ten eerste praat ik niet mee met de massa, en ten tweede had ik dat nog niet gezien. Maar ik vind het nog steeds erg vervelend dat het is veranderd. Ik vond het eerst veel gemakkelijker om je contacten te bekijken.

[Referix]

Betreft dit alleen de Android variant? Op iOS zie ik nergens een groen balletje. De enige manier om de lijst op te roepen is via het bloknootje volgens mij. Is wel een stukkie omslachtiger dan voorheen, maargoed.

[trenjeska]

Dat werkt niet exact hetzelfde. In de contacten tab stonden ook de contacts die geen Whatsapp hadden. Die staan er nu niet meer tussen. DAT was juist wel verdomd handig om te weten.

[iAR]

Op iOS is er geen groen balletje. Dusse... ^{pot, ketel}

[iAR]

Het is niet jouw schuld. Maar om nu gelijk tegen iemand te zeggen dat ie met de massa meepraat.