Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gerucht: Apple presenteert volgende maand vier iPads en rode iPhone 7

Door , 411 reacties, submitter: A4553

Apple zou volgende maand vier nieuwe iPads willen presenteren. De nieuwe line-up bestaat uit drie modellen in bestaande formaten en een nieuwe tablet met 10,5"-scherm. Enkele van de tablets moeten eind volgende maand in de winkels liggen, meldt de Japanse site Mac Otakara.

De kleinste van de vier nieuwe tablets is een iPad Pro in het formaat van de Mini-lijn, met een 7,9"-display. Die gaat beschikken over een Smart Connector, True Tone Display en, hoewel het artikel van Mac Otakara het niet noemt, vermoedelijk ondersteuning voor de Apple Pencil-stylus. Daarnaast komen er nieuwe versies van de iPad Pro met 9,7"- en 12,9"-schermen. De Japanse site was in de afgelopen jaren vaker de eerste met informatie over onaangekondigde Apple-producten.

Het enige nieuwe schermformaat is dat van 10,5". Deze iPad zou dezelfde grootte hebben als de 9,7"-variant, maar zou beschikken over kleinere bezels en Apple zou de homeknop weglaten. Daardoor kan hij een groter scherm hebben zonder dat het apparaat groter is. Inmiddels melden vier bronnen onafhankelijk van elkaar dat de 10,5"-iPad eraan komt, somt MacRumors op.

Apple zou de tablets willen laten zien op een eigen evenement in maart. Daar zou het ook een rode versie van de iPhone 7 en 128GB-variant van de iPhone SE willen laten zien.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

21-02-2017 • 07:08

411 Linkedin Google+

Submitter: A4553

Reacties (411)

Wijzig sortering
Als jaren lange Apple gebruiker vind ik het toch jammer om te zien hoe Apple de kluts kwijt is. Keek afgelopen jaar enorm uit naar de nieuwe macbook pro, maar voor het eerst besloten om niet te upgraden. Sterker nog, windows lokt stiekem een klein beetje.

De verkopen van iPads en tablets in het algemeen dalen de laatste kwartalen. Wat gaat Apple doen? Meer varianten van iPads op de markt brengen. Minder vraag van consumenten voor iPads en Apple gaat juist het aanbod uitbreiden.

Enige mooie product van Apple laatste periode heeft uitgebracht is voor mij de iPhone 7. Maar eerlijk is eerlijk, de echte wow factor is er wel beetje af nu.
En zijn altijd wel een hoop mensen opzoek naar een vervanger van hun huidige tablet. En dan is alle verbetering welkom natuurlijk ;)

Dat de het wow-effect van Apple al een tijdje achter ons ligt ben ik met je eens, maar dat wil niet zeggen dat kleine verbeteringen nooit welkom zijn. Het zou raar zijn als je 4 jaar moeten wachten op een nieuw model omdat het misschien de wow-factor niet haalt...

[Reactie gewijzigd door pimsaint op 21 februari 2017 07:31]

Het was altijd de 'wow factor' die enigzins als soort excuus werd aangehaald door de Apple fanboys om de grote kostprijs er van te rechtvaardigen.

Als er geen 'wow-factor' is aan een Apple product, dan is het gewoon té duur item, die de concurrentie veel goedkoper en meestal beter kan maken met een betere prijs/kwaliteit.
Op tablet gebied zo niet met je eens... De Tab S2 kost bijvoorbeeld hetzelfde als de Air 2, is minder snel en er is nu al gedonder m.b.t. de updates van Android zelf...

Verder zijn de meeste 'goedkopere' Android tablets uitgerust met verouderde hardware en stokoude software en dat noem jij dan een betere prijs/kwaliteit verhouding?
Echte wow-factoren zijn gewoon niet meer haalbaar, dus moet het intern gezocht worden en ik vind bijv een SSD i.p.v. standaard flash geheugen een goede vooruitgang. Levensduur is ook belangrijk he, ik doe bijvoorbeeld al 4,5 jaar met mijn iPad 4 en die krijgt nog steeds updates!

Ik ben zelf best bereid om iets meer te betalen voor product wat over het algemeen minder gezeur kent en over het algemeen ook langer mee gaat. En eigenlijk ook nog beter zijn waarde behoudt en dus ook weer beter te verkopen is als je wilt upgraden.
Het argument verouderde hardware en stokoude software is niet echt een issue voor de meeste mensen. Die interesseren het niets of ze nou android 5, 6 of 7 draaien. En de hardware kan ze ook niet interesseren zolang ze maar kunnen Telegrammen, CandyCrushen en Pokemons vangen.

Ik heb thuis een N8010 uit 2012. Afgezien dat de batterij minder begint te worden werkt gewoon alles nog prima op dat ding. De kids kijken er Youtube op, spelen spelletjes, gaat prima.

Als hardware uit 2012 met Android 4 nog steeds prima werkt, dan zal iets dat nu wordt gereleased met iets anders dan het hipste van het hipste ook wel prima werken.

Mijn familie installeert die updates ook nooit. Die klikken de melding weg, als het automatisch controleren uberhaupt aan staat.
Oude software met geen ondersteuning is wel degelijk ook een probleem voor Henk en Ingrid.
Alleen snappen ze het niet als ze ineens een rare waarschuwing krijgen in hun webbrowser dat de verbinding onveilig is omdat het rootcertificaat is verlopen en de cert database niet wordt ge-update.

Of dat een bepaalde app niet werkt.
"Levensduur is ook belangrijk he, ik doe bijvoorbeeld al 4,5 jaar met mijn iPad 4 en die krijgt nog steeds updates! "

Levensduur is inderdaad zeer belangrijk, ben ik het me je eens. Echter hebben wij hier ook een iPad 4, destijds aangeschaft voor school en dan kan die nog wel updates krijgen, dat ding is echt abnormaal sloom en werkt gewoon niet naar behoren.

Alle leraren + leerlingen hebben iPads(4) moeten aanschaffen voor school en ik ben echt niet de enige die er zo over denkt. Vandaar dat ik dit een zwak excuus vind om maar duurdere apparaten te gaan kopen.

[Reactie gewijzigd door Dean135 op 21 februari 2017 13:07]

Misschien een keer terugzetten naar fabrieksinstellingen?
Goeie tip, alleen als je dat 2/3 hebt gedaan is het ook geen pretje meer.
Is de iPad trager geworden of alle systemen eromheen die je ertussen hebt gekocht sneller.
Dat is een goede vraag, maar als het laatste waar is, bevestig je daar alleen maar dat het dus tijd wordt om een ander apparaat aan te schaffen.

Ik denk het laatste trouwens niet, ik denk dat de software beter geoptimaliseerd is voor de nieuwste generatie en dat geldt ook voor apps etc. Apps die uitkwamen in 2012 werkten destijds heel goed, terwijl apps die nu uitkomen niet meer soepel werken. De tv app van KPN werkt o.a niet echt meer lekker.
Ik heb mijn iPad 4 sinds september 2013. Dus zo'n aardig 3,5 jaar. Dik tevreden mee. Voorlopig nog geen nieuwe tablet nodig ;)

Ps dat was ook voor school. Ik zat in de iPadklas. Ieder leerling en leraar had er eentje.

Heb je ook regelmatig wifi problemen op je iPad 4?

[Reactie gewijzigd door Frans v Huizen op 21 februari 2017 14:09]

Geen wifi problemen hier :)
Hmm, enig idee om op te lossen?
Soft reset? (powerknop + home button ingedrukt houden tot het beeld op zwart springt en het apple logo tevoorschijn komt, dan kan je de knoppen loslaten)

Mocht dat niet werken kan je een herinstall proberen via iTunes, maar wat voor router heb je?
Had soft reset vaker uitgevoerd. Router is van vodafone. Meestal staat er wifi logo, maar dan doet ie het niet.
Kan aan je router liggen hoor.. had hetzelfde probleem met de modem van ziggo... andere router aangesloten en het probleem was opgelost.
Tsja, ik denk niet dat ik op korte termijn ga overstappen. Macbook nooit problemen, lg ook niet (heel soms) en de iPad bijna elke dag. Ik vind het irritant.
Je hoeft niet over te stappen, maar gewoon een Sitecom/Netgear/Apple router o.i.d. achter je Vodafone modem plaatsen en dan het wifi van de Vodafone modem uitschakelen en de nieuwe router een wifi verbinding laten maken. Beter bereik, minder gezeur ;)
ik zal even kijken. Ik heb zelf nog een ander router. Zal zo wel de naam geven.
Ik ben op een gegeven moment overgegaan op een Tab S1 en sinds ik een O-led scherm gewend ben wil ik eigenlijk niet meer terug naar een LCD. Maar wellicht zit er een OLED scherm in de nieuwe apple hardware, wie weet.
Wss niet, anders zou je gelijk 800 euro moeten uitgeven aan ipad basic.
Ik ben geen Apple fan, maar vooral bij iPads valt dat eigenlijk wel mee hoor... Apple vraagt te veel voor geheugenuitbreidingen, maar als je niet veel opslaggeheugen nodig hebt dan scheelt het weinig qua prijs of je voor een iPad of een goede Android gaat. Er is wel veel goedkope prut te krijgen in het Android kamp, maar dat is ook eigenlijk niet te vergelijken. De goede Samsung tablets bv zijn wel iets goedkoper dan de iPads, maar niet altijd en niet veel.

Zelf ben ik onlangs voor een Xiaomi Mi Pad 2 gegaan, dat is tenminste wel echt degelijk spul en een stuk goedkoper. Maar dan moet je hem dus wel uit China bestellen en niet bang zijn om zelf een andere rom er op te flashen (ivm risico op voorgeïnstalleerde spyware door de verkoper).
Maar als je gewoon een goede site zoekt, bv ibuygou, dan krijg je alleen de officiele rom. Dan weet je zeker dat er geen spyware in zit (chinese rom). Koop je een custom rom, dan heb je idd wel kans op spyware. Niet waar?
Nee hoor, ik kocht geen Apple voor de wow-factor. Ik kocht het omdat alles veel beter werkt (voor mij tenminste) en alle Apple apparaten werken gewoon erg goed samen. Ik zit nu al weer een tijdje op Windows, Linux ook. maar ik ga weer terug naar macOS. Maar dan eerst eens proberen in de vorm van een hackingtosh.
Waarom zou Korg alleen apps voor iOS uitbrengen en niet voor andere systemen?
Daar ben ik het niet mee eens. De wow factor die Apple heeft (persoonlijk vind ik het zeker nog aanwezig) is niet een excuus voor de kostprijs. Helemaal niet door ''fanboys'' want geld dit ook voor fandroids?

Als mensen over een kostprijs praten dan kan je het simpelweg niet betalen. Spaar je hiervoor en koop je het dan, dan zal je merken dat het de prijs waard is. De service van Apple steekt boven alle merken uit, de kwaliteit is zeer goed en de hardware en software kloppen. Er zijn tegenwoordig veel mensen die spec-geil zijn ofzo maar in de praktijk werkt het vaak sloom of wat dan ook.

Mensen weten blijkbaar niet goed waar de prijzen op gebaseerd zijn maar zo goed dat Apple is in marketing om iets aan te kondigen, zo slecht zijn ze erin om de mogelijkheden over te brengen.

Klein voorbeeldje. In 2009 heb ik de Apple Cinema Display gekocht en deze was toen 999,-. Is een vrij normale prijs voor een monitor van 27 inch. Wat ze totaal niet op de doos zetten of wat dan ook is dat deze toen al QHD had. Dit zou voor andere bedrijven een unique selling point zijn maar dat soort dingen laten ze dan weer niet zien. De iPhone 7 is een zwaar ondergewaardeerde telefoon. Als je namelijk niet enkel naar de specs kijkt maar daadwerkelijk wat hij kan, dan ben je de prijs van 1129 zo vergeten.
Sorry hoor, maar 'service van Apple steekt boven alle merken uit'. Ben je de verhalen over Apple garantie die niet voldoet aan EU regelgeving alweer vergeten? Waarbij ze mensen in de Apple stores lieten betalen voor reparaties terwijl ze gewoon recht op gratis herstel hadden?

Je QHD verhaal heeft een andere reden:
1. Het is geen QHD, maar het is WQXGA. QHD is een bekende term, WQXGA is dat niet. Het is daardoor lang niet zo interessant om dat groot op de doos te zetten.
2. De WQXGA resolutie was alleen te gebruiken indien je ook een speciaal voor Apple ontworpen add-on AGP kaart in je Mac had zitten. Het zou dubieuze marketing zijn als je groot de resolutie vermeld op een monitor, terwijl je die nergens op kunt gebruiken zonder additionele hardware.
Eerlijk gezegd denk ik dat Apple het meer in de software moet zoeken. Er is gewoon niet meer zoveel dat je kan doen met innovatie in de iPad vorm, en de processoren zijn al een tijdje 'desktop-class'.

Als ik kijk naar wat ik met mijn iPad Pro doe, dan is het internet, email, YouTube, Twitch en een beetje spelen. Daar zit niet veel in dat een meer capabele machine nodig heeft, en er zijn niet veel noodzaken in het gebruik die innovatie uitlokken.

Een betere email client zou fijn zijn, veel mensen gebruiken al de Gmail app. Betere multiprocessing zou fijn zijn. Bijvoorbeeld om een Twitter app te kunnen gebruiken naast een web browser. Hun uitvoering van Apple Music is sterk verbeterd de laatste tijd, met Connect.

Maar vooral Apple's uitvoering van games vind ik abominabel. Door de platte structuur van de App Store is er heel weinig mogelijkheid voor grote developers om dure producten neer te zetten, het is allemaal microtransactie spelen. Als je kijkt naar de mogelijkheden van bijvoorbeeld de Switch, dan vind ik dat Apple als een games platform flink achter loopt. En dat is toch een van de drie grote media, naast Muziek en TV.
Als jaren lange Apple gebruiker vind ik het toch jammer om te zien hoe Apple de kluts kwijt is.
...
Maar eerlijk is eerlijk, de echte wow factor is er wel beetje af nu.
Wat verwacht je van Apple? Verwacht je elk jaar een revolutie, ja, dan valt het tegen. Want elk jaar iets totaal nieuws uitbrengen, zoals een compacte mobiele muziekspeler, een telefoon zonder fysieke toetsen, of een heel plat scherm waar de computer bij ingebouwd zit (iMac, of iPad, net wat je nodig hebt), dat lukt niet. Op een gegeven moment is iets "af" en dan rest alleen nog evolutie: elk jaar iets beter.

De volgende keer dat je "wow" zegt bij een Apple product, is als ze met iets totaal nieuws komen.

Wel of geen "wow", ik krijg nog steeds het gevoel met een exclusief en zeer hoogwaardig product te werken als ik op een iMac of MacBook zit te werken. De MacBook Air is voor mijn een referentie-ultrabook. De eerste en nog steeds de beste. Sommigen komen in de buurt qua hardware, maar het OS verkloot het gevoel van kwaliteit. Een Windows computer thuis is vaak een goedkoop rotding, en een goede Windows laptop is een zakelijke werkcomputer. Zonder enige positieve emotie.

Toch snap ik je kritiek. De MacBook Pro 2016 is een prachtige computer, maar ik zou niet weten waarom ik die zou moeten kopen. Zomaar 400 euro meer betalen (vergeleken met het 2015 model) om een Touch Bar te hebben? Als daar niet minimaal 300 euro vanaf gaat, dan hoeft dat mofdel voor mij niet. De MacBook Pro 2015 is een veel betere deal.
qua hardware is een macbook erg middelmatig en om nou 600 euro meer uit te geven voor een OS is in mijn boek een beetje stom, maar ieder zijn voorkeur.

Als je vind dat je huis PC maar een goedkoop rot ding is heb je waarschijnlijk ook niet al teveel betaalt ervoor ;)

Wat ik gemerkt heb aan de macbook 2016 is dat de hardware afneemt maar de prijs toeneemt dus je betaalt wel wat meer voor die touchbar dan je denkt.
Ik ben het met je eens dat de prijs kwaliteit verhouding niet juist is, echter heb ik in 2014 het topmodel 13" gekocht, elke keer als er een nieuwe uit komt verkoop ik deze met 150 verlies en koop ik de nieuwe. Ook zie je genoeg berichten van mensen die een mac uit 2011 of zelfs 2007 hebben en nog "perfect" werkt.

Je moet het ook een beetje zien als een investering.
Dit argument heb ik van een vriend al vaker gehoord, en ik zie van welke kant je komt. Ik kan echter zelf er niks erin zien, als ik een product koop dan koop ik het om het te gebruiken en niet om door te verkopen.
Het toverwoord is hier "restwaarde". Je zou eventueel elk jaar het nieuwste model kunnen kopen, en de "oude" verkopen. Zo heb je voor relatief weinig geld altijd de nieuwste MacBook Pro.
Ik snap dat gewoon niet, kan zijn omdat ik oer Hollands ben ofzo. Ik heb een goed voorbeeld van wat ik denk dat het zelfde verhaal is.

Ik heb een andere vriend die een 2e hands auto heeft gekocht met weinig Km. Hij rijd er weinig mee om de km stand laag te houden zodat hij het met minimale verlies kan verkopen na een jaar of anderhalf.

Hoezo koop je die auto dan? Als je niet van plan bent het te houden waarom zou je dan je geld er aan uitgeven inplaats van meteen een auto halen die je wil? Ik zie er totaal geen nut in.

Ik vind in het macbook verhaal ook raar dat je dat zou doen aangezien ze elk jaar minder sterk worden en steeds duurder worden, dan is het enige nut erin dat je kan zeggen dat je de nieuwste heb. Afgezien van de alternatieven die dit belangrijk vinden zal niemand het een zak schelen en aangezien het design al een aantal jaar hetzelfde is zal niemand dit ook zien.
Voor relatief weinig geld nadat je startkapitaal hebt ingelegd. Neem een Macbook van dit jaar, die kun je pas doorverkopen nadat je hem zelf hebt gekocht. Dus die aanschaf betaal je wel voor het volle pond.

Je winst bij doorverkoop cash je pas na doorverkoop. En dan moet je weer geld bijleggen voor de nieuwste Macbook, want die aanschafprijs wordt verhoudingsgewijs hoger. Vaak ook sneller dan de doorverkoopprijs van je "oude" Macbook.
Het toverwoord is hier "restwaarde".
Dat was tot nu toe wel zo, maar dat zal voor de MacbookPro 2016 best nog wel eens tegen kunnen vallen.

Maximaal 16GB is nu nog goed te doen (voor de meeste gebruikers), maar zal over een jaar of 3 behoren tot instap requirments. Laat staan als je deze koopt met 8GB.

SSD valt ook niet te upgraden dus koop je deze met 256GB dan kan ik me niet voorstellen dat je over 3 jaar nog +1500 euro voor deze macbook 'pro' krijgt.
Ik wil gewoon elk jaar het nieuwste model, uiteraard zou ik langer met mn mac kunnen doen, het is puur voor het nieuwste willen hebben. Noem me een apple zombie, dat mag. Echter als ik elk jaar voor 150 de nieuwste laptop kan hebben, waarom niet. Heb ook een Surface pro 4 waar ik heel content over ben overigens
Als het geen kwaad had op anderen zou ik het geen probleem vinden, maar zolang mensen producten kopen die slechter zijn maar voor meer wordt verkocht blijven ze dit doen en is erg anti consument.

Anderen bedrijven zien dit en gaan dit na doen, je zet hiermee ontwikkeling en verbeteringen stop. Waarom iets beters geven als we voor veel goedkoper iets kunnen produceren en verkopen voor meer?
Zijn bepaald niet slechter hoor, dat je je niet vergist. Wat heet, die Pro modellen van de MacBook heeft er geen moeite mee twee 4K schermen aan te sturen, om maar wat te noemen. En die SSD's die Apple daar in stopt zijn bepaald niet traag.
Tsja, als apple ergens goed in is, is het wel marketing...
Bouwkwaliteit is vergelijkbaar met bijvoorbeeld een dell xps laptop, waarom houd dit niet zijn waarden goed vast?

Het gaat er om dat Apple stickertje, en hoe kansloos de persoon is die zijn waarden koppelt aan hoeveel Apple producten hij me kan posen.
Zo makkelijk om apple alleen maar te omschrijven als merk voor patsers. Bij dat soort gasten haak ik af, sorry.... ik kan dan zeggen wat ik wil, maar gaat er toch niet in...
Ik had al moeten ophouden bij "Ik wil gewoon elk jaar het nieuwste model"
Daarnaast zijn je argumenten precies hetzelfde als deze patsers waar elk argument tegen Apple niet door dringt en arrogant wordt ontkent.

Veel geluk met je portemonnee en je "high end" laptop
Heb je het tegen mij? Ik heb geeneens een macbook. Ik denk dat jij reacties door elkaar haalt.
Helaas heb ik er geen 1, maar ik ga denk ik voor een surface book. Is toch nog veel duurder, en heeft dus een nog hoger patser gehalte.
Daarnaast ga ik denk ik ook voor een audi. Lekker duurder dan een volkswagen, en door dat logo kan je dat ook zien. Terwijl ze beiden net zo hard kunnen. Maar gewoon lekker patsen, audi logo, heerlijk...

Ja, wij apple gebruikers zijn echte patsers.... als het maar zichtbaar duur is, verder maakt het ons niets uit.

Stom gedoe dat generaliseren...
Ah ik zie dat dit @Marco1994 was excuses.

Als het grootste deel van de user base bestaat uit figuren die zo denken is het moeilijk om niet te generaliseren.

Als je het dan heb over auto merken zie je toevallig vaak bij audi's en BMW's dat patserige gedrag wel terug grappig genoeg
Nee, het is geen toeval in dit geval. Het probleem ligt niet bij die mensen die dat soort spullen hebben, maar bij jouw opvatting over mensen die dat soort spullen hebben. Dat is de rode draad. Dus geen toeval hoor, probleem ligt bij jou.
Als jij het voor het zeggen had reed iedereen in een dacia(no offense, even een voorbeeld), en is vormgeving er alleen om mee te pronken naar andere mensen. Maar her zou ook zo kunnen zijn dat de mensen die die spullen bezitten er zelf gewoon graag naar kijken en hiervan kunnen genieten. Wie zegt dat uiterlijk en ontwerp er niet toe doet. Iedereen kijkt toch liever naar iets moois, dan iets wat niet mooi is?
Ik vind niet dat niemand iets mag kopen omdat het zijn smaak is, maar om dan met je Dacia ( ook no offense alle Dacia rijders, het zijn prachtige auto's rij me niet aan :'( ) je te gaan gedragen als een arrogante kwal en te doen alsof het het beste product op de markt is, waar Dacia in dit voorbeeld mede verantwoordelijk is met verkoop praatjes die niet kloppen en prijzen die veel te hoog zijn omdat het Dacia is.

Apple is trouwens niet de enige die dit doet is de tech markt zie nvidia en intel verschil is wel dat zij al jaren zonder echte concurrentie zitten, ook is het grootste deel van de user base niet op opschepperig en poserend.
Waarom denk je dat MacBooks het meeste worden gebruikt door developers? Of waarom Microsoft de Bash-shell is gaan porten naar Windows?
Proficiat dat dit lukt, maar ik begrijp niet waarom ik een 2de handse laptop van 1 jaar oud zou kopen aan 10% korting...
Het toestel is uiteraard niet kapot, maar een laptop heeft na 5 jaar toch echt z'n tijd gehad. 10% voor een jaar is dus veel te weinig.
Vertel dat tegen de kopers!

Persoonlijk vind ik bv de Leapp prijzen absurd hoog! Dan koop ik liever nieuw.

Ik ben het met je eens dat de eerste 2 jaar de prijs toch zeker 20% per jaar naar beneden zou moeten. 10% is nog niet eens de BTW-dagen korting!

Feit is dat een tweedehands Windows laptop niks waard is, en een tweedehands MacBook zijn waarde houdt.
Apple doet niet mee met de BTW-dagen korting. Ik denk dat de reden is dat mensen er zoveel voor betalen omdat ze er vertrouwen in hebben. Ik zou nooit een apparaat van 3000 euro tweede hands kopen tegen 5% korting, maar dat is een ander verhaal.
Apple doet niet mee met de BTW-dagen korting. Ik denk dat de reden is dat mensen er zoveel voor betalen omdat ze er vertrouwen in hebben. Ik zou nooit een apparaat van 3000 euro tweede hands kopen tegen 5% korting, maar dat is een ander verhaal.
Ik heb 3 jaar geleden mijn MacBook Pro wel degelijk tijdens de BTW kortings dagen gekocht. Overigens tijd terug mijn MacBook Pro ingeruild voor een Surface Pro 4 en 'm nog geen dag gemist. Voor een 200GB microSD kaart uitbreding tijdens Black friday 35 euro betaald en zo mijn storage verdubbeld. Dat was uiteraard al een no-go bij mijn MacBook.

Voor mij voorlopig geen MacBook meer.
MtC, wat een inhoudelijk waardeloos bericht. Dit is gewoon stemmakerij door fake news. De bronnen en het verhaal slaan echt als een tang op een varken. Dit soort verzonnen onzin moet echt verbannen worden van tweakers. Very bad!
Ik kan het niet bewijzen, maar als dat Dell verhaal waar is kunnen ze de tent opdoeken. Ik denk dan ook dat dit lariekoek is...
Dat heb je toch een scoop te pakken, waar blijft de headline ;) Ze gaan echt niet een en hetzelfde model fabriceren op garantieverschil.
Dat je een fan bent van Apple is wel duidelijk; echter je opmerkingen over b.v. grafische kaarten van Dell is grote onzin.
Leuke mythe die je promoot.
Klinkt als absolute bullshit verzonnen door een leek die niets weet van de tech markt.

Prijs van hw wordt bepaalt door engineering, componenten en evt software. Apple heeft een puntje voor op engineering (build quality) en ze doen hun eigen os waardoor ze beter hw en sw op elkaar kunnen afstemmen. Wat componenten betreft gebruiken ze vaak precies dezelfde componenten als andere pc fabrikanten die ze ook bij precies dezelfde vendors inkopen.

Ik zal je nog een geheinpje verklappen: mijn mb air eind 2009 loopt een stuk slechter dan mijn win10 pc uit 2010. Zelfde prijsklasse overigens.
Ik krijg ook geen upgrades meer voor macos. Maar ach, alle upgrades na snow leopard waren bagger op mijn air vanwege slechte optimalisatie. Wel mooi stukje engineering maar wat heb je daaraan als dat ding niet vooruit te branden is.

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 21 februari 2017 12:54]

Nooit gehoord van GradeA en GradeB binnen 1 productlijn.
Als dat idd zo is zou er een onderzoek moeten komen vanuit de consumentenbond en heb je mogelijk een primeur op malafide zakenprakrijken binnen Dell.

Wel gehoord van GradeA en GradeB productlijnen, oftewel low en hi-end productlijnen waarin inderdaad mogelijk verschillen in kwaliteit van componenten zit.

PS. Ik neem mijn hw altijd zonder garantie. Nog nooit problemen gehad buiten de standaard 2 jaar. Ik heb wintel machines van 10 jaar die prima werken waaronder Dell.

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 21 februari 2017 20:00]

Als jij gelijk hebt dan houdt nVidia zich dan bezig met mogelijk 'illegale' praktijken. Heb je enig bewijs hiervoor?
Zou een primeur zijn voor Tweakers....
Ik snap je theorie heel goed. Dit soort geruchten over 'minderwaardige' componenten gingen ook rond bij Xiaomi en 1+ over hun producten in vergelijking met Apple/Samsung. Tot nu toe is dat een broodje lariekoek gebleken, een hardnekkige mythe veelal verspreid door fanboys......

Niet dat je geen gelijk kan hebben over Dell maar ik blijf voorlopig sceptisch zonder hard bewijs.

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 21 februari 2017 20:16]

qua hardware is een macbook erg middelmatig en om nou 600 euro meer uit te geven voor een OS is in mijn boek een beetje stom, maar ieder zijn voorkeur.
Qua hardware is een MacBook erg goed. Niet elk onderdeel is het maximum van wat er verkrijgbaar is, maar de combinatie is altijd een goed op elkaar afgestemde set componenten welke aan de top zit.
Als je vind dat je huis PC maar een goedkoop rot ding is heb je waarschijnlijk ook niet al teveel betaalt ervoor ;)
Van alle pc's is 5% een high-end game pc, en 95% is een eenvoudige pc welke wordt gebruikt voor internetten, mailen en MS Office. Een simpel plastic fantastic ding waar kinderen hun huiswerk op kunnen maken, maar waar geen enkele high end component in zit. Ik focus op die grote groep, niet op de kleine bij Tweakers populaire groep.
Wat ik gemerkt heb aan de macbook 2016 is dat de hardware afneemt maar de prijs toeneemt dus je betaalt wel wat meer voor die touchbar dan je denkt.
De hardware evolueert. Maar componenten (bv SSD's) worden goedkoper, dus zou een MBP niet of nauwelijks duurder mogen worden.
Apples optimization zit software matig en is niet heel moeilijk als al je producten dezelfde specs hebben. Reden waarom dit niet bij Linux of Windows is, deze zijn universeel en er zijn teveel verschillen is specs om het rendabel te maken.
[...]

Van alle pc's is 5% een high-end game pc, en 95% is een eenvoudige pc welke wordt gebruikt voor internetten, mailen en MS Office. Tweakers populaire groep.

Waar haal jij deze cijfers vandaan? Wat is er gebeurd met development pc's rendering pc's, all in ones? en velen anderen?

Apple zit kwa specs ver onder de high end markt, daarnaast zou ik ddr3 geheugen niet echt wat ik noem high end, mischien low/mid end
Apples optimization zit software matig en is niet heel moeilijk als al je producten dezelfde specs hebben.
Apple's optimalisatie is niet moeilijk. En dat weet jij omdat ...???

Apple stemt hardware, OS en software altijd op elkaar af. Daarom kan Apple vaak meer met dezelfde hardware dan de concurrentie.
Waar haal jij deze cijfers vandaan? Wat is er gebeurd met development pc's rendering pc's, all in ones? en velen anderen?
Ik heb een development pc op mijn werk. Da's gewoon een pc met een i7, 8GB RAM en een SSD, echt niks fancy, en niet eens top onderdelen (SSD is simpel SATA).
Apple zit kwa specs ver onder de high end markt, daarnaast zou ik ddr3 geheugen niet echt wat ik noem high end, mischien low/mid end
Intel ondersteunt nog geen LPDDR4 RAM, en om niet zwaar op accuduur in te leveren, levert Apple dus LPDDR3.

Dit is echt wel high end spul, het totaalpakket!
Ja, maar de nieuwe macbook pro heeft wel een zeer snelle custom ssd controller, zeker onder MacOs, zie de reviews.
Nvme is niet echt iets waar ik 600 euro voor neer zou leggen als het betekent dat de rest van me specs dalen.

Daarnaast hebben ze het WEER moeilijker gemaakt om deze te vervangen indien vol
Hangt echt ervan af voor welke applicaties jij een laptop nodig hebt en welk os jouw voorkeur heeft.
Een systeem is meer dan alleen losse specs bij elkaar.
Dus moet jij kopen wat het beste bij jou past, in dit geval is dat windows, prima toch!
Maar voor sommige mensen is dat MacOS met een nieuwe macbook pro.
Ook dat zou prima moeten zijn, en ik begrijp de mensen niet die daarover vallen en ze afdoen als patsers, etc.
Mensen vallen erover omdat je hiermee de markt verkloot kijk maar naar samsung die nu precies hetzelfde doet als Apple.

Ik gebruik trouwens Linux en Windows :P
snap best dat je zelf beeld is verpest nu, geen zorgen neem een groot glas melk en een flink stuk vlees en je kan er weer tegen aan :D .

Ik heb geen haat op de consument ik heb een hekel aan een bedrijf die op onwetendheid inspeelt en iets markt als iets beters dan wat het is.

Ga trouwens niet veder meer want we zijn nu wel erg off-topic
Bij mij precies hetzelfde. Once you got Mac, you never go back... Maar nu denk ik er toch echt aan de nieuwe Dell XPS 15 te kopen.. de allerdikste kost gewoon ¤200 minder dan de macbook pro... En dan maakt dit mij al helemaal huiverig: nieuws: Gerucht: macOS heeft geen eigen ontwikkelteam meer

Ik snap je statement dus helemaal!
Een Apple produkt zal nooit een prijsvechter of het goedkoopste zijn. Natuurlijk zijn er goedkopere alternatieven. Dat is altijd al zo geweest.
Dat is absoluut waar. Maar vroeger kreeg je ook echt de absolute top-notch, nu zie ik een absurde snoeipartij... Apple koop je niet omdat het goedkoop is, maar omdat je juist het beste krijgt/kreeg, dat is niet meer het geval.
Apple is sinds de dood van Jobs gewoon niet vernieuwend meer. Al jaren dezelfde iPad. Waar blijft de iPad met stereo speakers, pencil ondersteuning, ruimte voor een micro-sd kaartje e.d. Uit de iPad is zoveel meer te halen, mits Apple maar wat meer toevoegd. Hetzelfde voor de MacBook. Er is nu een nieuwe MacBook met oled strip. Wauw, geweldig. Maar vernieuwend? Nee. Sterker nog, door hun drang naar verkleining rest er nu slechts nog 1 usb-c connector en jagen ze die-hard fans weg die graag een USB stick inprikken en gelijktijdig willen opladen en via de koptelefoon naar muziek luistern. Idem iPhone. De iPhone 7 is niet vernieuwend t.o.v. de iPhone 6. Apple weet blijkbaar niets meer te verzinnen behalve kleine wijzigingen waar niemand op zit te wachten.

Apple moet zich echt eens goed achter de oren krabben en beter naar de consument luisteren. Ze maken mooi spul, maar op deze manier winnen ze de oorlog niet.
De oorlog winnen? Dan heb ik nieuws voor je. Deze heeft Apple al gewonnen. Ze pakken ruim 90% (!) van de beschikbare winst op de totale smartphone en tablet markt.
90% :+ uh kun je dit onderbouwen?
Kun je Googlen? Dit is een al jaren bekend feit.
Ipad pro heeft 4 stereo speakers, en ondersteuning voor een pencil, dus weet ik niet wat je bedoelt, daarnaast hebben ze een usb-c lightning adapter en een lightning sd adapter te koop.
Ik hoef geen iPad pro, doe mij maar een normale iPad met de functies vand de Pro en zonder extra adapters :) Waarom die functies alleen toekennen aan de Pro versie? Je kan als Apple meer publiek bereiken door ze ook op de gewone iPad aan te bieden.

[Reactie gewijzigd door Microkid op 21 februari 2017 10:53]

Jij had het over het feit dat apple geen tablet uitbracht met die functies , dat is gewoon dus niet waar.
Pro is de opvolger van air. Pro is nu de 'gewone' iPad
Alle ipad's 1 t/m 4 en air 1/2 kwamen uit tegen de ¤ 500 de pro ¤750 en nu ¤690. Veel mensen wachten al ruim 2 jaar op een air 3 van tegen de ¤500 en zitten echt niet te wachten op een ruim ¤700 ipad pro die niet meer bied dan ze nodig hebben.
In dat geval hadden die mensen ook een air 2 kunnen kopen. Niets mis mee.
Het nieuwe vernieuwen is dus kopiëren van het hippe bedrijf Microsoft. Als de surface lijn geen succes was geweest hadden we die ipad pro voorlopig nog niet gezien.
Nee ,
Als de ipad niet zo succesvol was geweest , hadden we geen surface gezien.
ipad pro is toch gewoon een logische doorontwikkeling van de gewone ipad?
Hoe had je het format van een tablet anders willen vernieuwen? Zijn gewoon logische stappen in de evolutie.
Je denkt toch niet dat apple minder ipads is gaan verkopen vanwege de surface? Nee , gezien de verkoopaantallen van de surface heeft dit nauwelijks impact gehad.
Ze zijn minder gaan verkopen omdat de meeste mensen al een oudere ipad hebben, die prima functioneert. Dus moest apple wel verder gaan in de ontwikkeling on iets extra' s en meerwaarde te kunnen bieden tov de eerdere ipads. That' s it.
Halo_Master snapt het! Zonder Apple was de tablet ontwikkeling een heel andere koers gevaren! En wat Apple nu doet is idd doorontwikkelen. Het weglaten van de 3,5mm. Jack is een stap die ieder wilde, maar niemand durfde te zetten. En waarom? Er was geen goed echt draadloos alternatief.... Apple heeft nu de airpods die echt wel een mooie ontwikkeling zijn! Eens, de WOW factor is wat minder maar dat is niet zo raar na 7 jaar doorontwikkelen.
Je bedoelt de iPad Pro? Al die 'fans' die weggejaagd worden hebben allang een USB-C hub. Die bestellen wij notabene standaard mee voor onze klanten. En ik heb niks met Apple maar ik kijk er wel pragmatisch naar.

[Reactie gewijzigd door Typhone op 21 februari 2017 08:56]

Apple moet zich echt eens goed achter de oren krabben en beter naar de consument luisteren. Ze maken mooi spul, maar op deze manier winnen ze de oorlog niet.
Ze maken super veel winst. Die oorlog hebben ze al gewonnen.
Waarom moet alles vernieuwend zijn? ZIjn er andere bedrijven die dan vernieuwend zijn? Waarom is het niet toegestaan om gewoon goed te zijn in bepaalde dingen en die dan verder perfectioneren?
Ze hebben de oorlog al gewonnen, ze moeten alleen zorgen dat ze blijven waar ze zijn.
En het luisteren naar consumenten?
In sommige gevallen wel, maar in de meeste niet. De gewone consument houdt nl ook ontwikkelingen tegen, die gaan voor legacy aansluitingen voor oude randapparatuur, zodat ze dat kunnen blijven gebruiken, die willen in eerste instantie dat apple geen touchid had geplaatst ivm angst voor privacy, ze gaan voor usb thumbdrives in plaats van cloudoplossingen, etc.
De 9.7" iPad Pro heeft pencil support en stereo speakers. De Pro is min of meer de opvolger van de 9.7" iPad Air 2. Op de 13" Macbook Pro met Touchbar zitten 2 usb-c poorten (op de 15inch 4poorten). Ook zit er gewoon een headphone jack om muziek te luisteren.

De iPhone 7 is misschien niet spectaculair vernieuwend, maar welke smartphone is dat tegenwoordig wel?
Kleine wijzingen waar niemand op zit te wachten, maar toch hebben ze afgelopen kwartaal een record aantal iPhones verkocht.

Misschien eerst wat meer onderzoek doen, want je roept maar wat.
Laten we de referenties naar Steve Jobs ook niet vergeten, die doen het ook altijd goed.
Hij is nog niet geïntroduceerd, maar volgens jou kan apple hem beter niet uitbrengen wat er zit geen innovatie in. Zullen we eerst maar even wachten tot de ipads daadwerkelijk uit zijn?
Het zijn geruchten en het is erg onwaarschijnlijk dat Apple vier nieuwe iPads gaat introduceren. Die site heeft er in de afgelopen jaren ook vaak genoeg naastgezeten, echter vergeet men dat hier te melden.
Ik denk niet dat ze zozeer de kluts kwijt zijn, maar ga maar eens ínnovatief' om met al je productlijnen als de iPhone verantwoordelijk is voor bijna 2/3e van de totale winst. Je leest overal dat hierdoor ook logischerwijs heel vee resources naar deze productlijn verhuizen. Hoop ook echt dat ze de Macbook en macOS blijven ontwikkelen!
Wat gaat Apple doen? Meer varianten van iPads op de markt brengen.
Is dat zo ? Van al die geruchten die hier bijna dagelijks langskomen zijn er bar weinig daadwerkelijk "facts".

Ik geloof dan ook helemaal niets van dit bericht.
Wat moet er dan verbeterd worden aan een ipad of tablet? Een auto heeft toch ook al meer dan 100 jaar vier wielen en een stuur. Een van de ipads hier in huis is al meer dan 5 jaar oud en werkt nog prima.
Minder vraag van consumenten voor iPads en Apple gaat juist het aanbod uitbreiden.
Dat is de beste manier om de winstgevendheid te vergroten. Door een breder aanbod kan je niches beter bedienen, en nichemarkten zijn doorgaans winstgevender.
Als de verkopen dalen moet je net wel iets nieuws uitbengen |:( . De basisles economie gemist?
Tablets met uitgekleed OS (iOS en Android) hebben gewoon een hardware niveau bereikt waar men niet om de have klap op zoek is naar meer performance. Mijn iPad Air #1 heb ik nu 3 jaar en 3 maanden, qua performance hoef ik nog echt geen nieuwe iPad te hebben en met 128GB storage loop ik niet heel vaak tegen storage problemen aan als ik af en toe een beetje opruim...

Als ik dat vergelijk met mijn iPad #1 met 16GB storage dan zat ik toch al veel eerder te springen om vervanging!

Daar komt bij dat Apple geen goedkope low end modellen maakt, waar op Android nu de meeste sales van worden gedaan.

Vervanging gebeurt nu dus veel minder vaak, precies hetzelfde 'issue' wat we al veel langer hebben op de PC...

Zelfde geld voor die highend laptops van oa. Apple, na redelijk snelle CPUs, GPUs een stevige sloot geheugen, hoge resolutie schermen, weinig gewicht en nu redelijk grote SSDs zal men niet zo snel meer de laptop vervangen omdat er geen noodzaak is.

Bij smartphones spelen er nog twee andere issues, die worden verkocht bij abonnementen en zijn veel gevoeliger voor stuk gaan (laten vallen, op zitten, doorspoelen, etc.).

Ik heb in jaren geen eigen laptop nodig gehad, maar altijd in het achterhoofd gehad om een Macbook te kopen en er Windows op te zetten als ik er toch eentje nodig zou hebben. Maar sinds afgelopen jaar zou dat geen Apple meer zijn, maar een Surface Pro 4 en sinds een paar maanden een Surface Book. Het probleem is niet dat Apple niet mee is gegaan met de tijd, maar dat MS enorme stappen heeft gezet in de afgelopen paar jaar.

Apple is niet langzamer gaan rennen, de concurrentie is harder gaan rennen. Het is onrealistisch om van een bedrijf te verwachten dat het altijd 10 stappen voor de concurrentie blijft...

Maar mijn iPad Air #1 word uit uiteindelijk weer vervangen door een iPad Pro #x, puur omdat deze passief gekoeld zijn, het langer uithouden op de batterij en nog steeds een betere touch ervaring zijn dan de Surface Pro/Book. Dat zal vast wel een keer veranderen en dat zal het moment zijn dat ik afscheid neem van de iPad.
En toch is Apple stock meer waard dan ooit...
De innovator is vervangen door een bestuurder die graag de beurs tevreden houd. Het resultaat de cult van Mac stort in en de producten worden steeds meer mainstream in plaats van de bovenkant van de markt.
Iedere concurrent heeft al lang het zelfde beleid, je hoeft niet te innoveren je moet voor een redelijke prijs net genoeg bieden om de klanten tevreden te houden. Als je meer klanten wil moet je meer prijspunten en dus meer producten maken die allemaal ongeveer het zelfde zijn...

Apple gaat weer deze kant op en tot nog toe doen ze dat niet onverdienstelijk wat betreft de echte graad meter (volgens het huidige bestuur). De rest van de markt kijkt naar Apple en schut haar hoofd want als de glans er van af is en Apple simpel weg beoordeeld gaat worden op kwaliteit en geboden functies vs. prijs dan gaat men het moeilijk hebben ten opzichte van de concurrentie omdat deze al tijden niet meer echt onder doen voor Apple op deze gebieden. Over smaak en dus vormgeving valt te twisten en dat is dan ook een van de weinige dingen die Apple nog echt overheeft als unique selling point.

Laten we hopen dat Apple haar ziel weer hervind want op dit moment is het echt een bedrijf waar de meeste mensen van zien dat het steeds net even iets minder gezond lijkt te zijn en als het zo door gaat komt het weer op het zelfde punt uit als waar ze waren net voor dat Jobs terug kwam bij het bedrijf en dat zou toch zonde zijn. Want ondanks dat ik geen Apple fan ben heeft Apple wel veel goed gedaan in de smartphone markt door de markt zo ongeveer te starten (niet helemaal waar maar ze waren wel een van de grote aanjagers van deze markt)
Je vertelt het alsof het een feit is maar hoezo denk je dat Apple de kluts kwijt is?

Besef je wel dat je het nu hebt over het bedrijf dat 10 miljard winst per kwartaal maakt?

Dat zal niet zijn omdat ze "de kluts kwijt zijn"
Als je het mij vraagt hebben jullie beide gelijk. Waar FrankSpin op doelt is dezelfde gedachte die mij bezig houdt. Apple maakt hele mooie producten en het uitbrengen van producten met features waarvan iedereen dacht: "dat daar nou niemand eerder op is gekomen?" - over de MagSafe bijv.-.
De producten zijn nog steeds mooi maar nu een Apple kopen is qua prijs praktisch niet meer te verantwoorden (ondanks dat vele het gewoon doen). Microsoft werkt goed aan de weg en brengt producten op de markt die je van Apple zou verwachten (Surface Studio). Aangezien Microsoft en Apple toch nog steeds de "grote keuze" blijft tussen welke computer je wilt gebruiken beginnen de 'nadelen' van het gebruik van Windows te vervagen.

(Hierboven objectiever samengevat door Totaalgeenhard).

[Reactie gewijzigd door Jooz op 21 februari 2017 07:39]

Microsoft is ook met laptops gekomen die meer dan 2000 euro kosten.

Blijkbaar kan het almachtige Microsoft ook niet een laptop maken die goedkoop is omdat ze zien dat als je kwaliteit wilt leveren het toch geld kost.

Mensen zijn gewend aan het idee dat computers goedkoop moeten zijn maar dat idee klopt niet want er wordt gigantisch bezuinigd op kwaliteit.

Waarom denk je dat Toshiba, Samsung, Sony, Dell en HP allemaal problemen hebben of gestopt zijn?

Omdat je niks verdient op een laptop van 200-800 euro.

Apple kiest de categorie van 1000+ euro waar ze nog enigzins iets kunnen verdienen en dat geen afbreuk doet aan de ervaring die ze willen bieden en worden dan gezien als "duur" merk echter denk ik dat het dat Apple aan hun reet zal roesten.
Ik denk, maar weet het niet zeker, dat Microsoft echt Apple wil aanvallen en daarom zijn apparatuur in dezelfde prijsklasse neer zet. Wellicht zou MS zijn spullen goedkoper kunnen verkopen, maar dat gaat denk ik ten koste van het beeld wat je dan bij een Surfacebook of studio hebt. Wat mij betreft zijn de prijzen die zowel MS als Apple hanteren totale waanzin, maar goed dat is een ander verhaal.

Dell en HP gaan overigens behoorlijk goed op de laptop markt (je moet niet alleen naar NL kijken). Dell is gewoon heel slim door verschillende ranges te hebben, goedkope inspiron tot dure XPS. En de hedendaagse Dell laptops worden toch behoorlijk goed bevonden als je de verschillende reviews leest. Zelfde geldt voor HP...de spectre range is toch ook behoorlijk top of the line en doet het volgens mij gewoon goed...Samsung en Sony zijn i.d.d. exit.
Laatst keek ik naar een Dell laptop en behalve dat je door de bomen het bos niet meer ziet kon ik echt geen keuze maken doordat iedere laptop weer op bepaalde punten verschilde.

De ene had een SSD en de ander weer een harddisk terwijl de harddisk variant weer een i5 had en de laptop met SSD een i3.

Dat helpt allemaal niet om een keuze te maken, uiteindelijk heb ik maar een Asus gekocht.
De reden dat Microsoft hun producten zo prijzen, is omdat ze geen directe concurrentie willen vormen tegen hun OEM partners. De surface lijn dient om de markt naar een bepaalde visie te leiden, niet om rechtstreeks te concurreren.
Dat is onzin, Microsoft stopt er gewoon high end hardware in en concurreert met de high end modellen van de OEM's.

En laat de OEM's nou juist de meeste winst pakken op de high end modellen.

Microsoft doet het allemaal puur uit egoisme, Microsoft wilt helemaal niet laptops maken voor een paar tientjes winst want dat stelt niks voor.
De nadelen in het gebruik van windows zijn als developer dusdanig groot dat het al niet de moeite waard is.
Oh? Noem ze eens dan? Ik ben al meer dan 20 jaar developer op Windows en ondervind geen problemen.

Als er een platform is dat ontwikkelaars beperkt zodra ze crossplatform willen ontwikkelen dan is Apple het wel.
Wil je Met Xamarin voor 3 platforms tegelijk ontwikkelen waaronder iOS, dan moet je een mac hebben anders kun je niet eens je app publiceren naar de AppStore. Nee Apple maakt het makkelijk voor je.

[Reactie gewijzigd door Vexxon op 21 februari 2017 08:50]

Misschien had ik het even beter moeten specificeren.

Als web full stacker zijn de tools op OSX makkelijker handiger en sneller dan op windows. Tuurlijk. Het opzetten van een AMP stack is erg makkelijk, maar het draaiend krijgen van een framework wat voor bestaande projecten is opgezet is niet erg eenvoudig. Daar zijn we nu laatst drie dagen mee bezig geweest en wat op OSX wel werkt (simpel met MAMP PRO en sequel pro) hebben we op windows nog steeds niet werkend. Richting een klant kost je dat dus ¤800 per dag.

Vagrant, homestead, docker. Het werkt allemaal maar half.
Als web full stacker zijn de tools op OSX makkelijker handiger en sneller dan op windows.
Onzin, is maar net wat je gewend bent en heeft totaal niets met OSX of Windows te maken. Er zijn talloze devtools op Windows die ook gewoon heel goed en snel werken. Je doet nu net of of handige en snelle tools uniek zijn voor OSX, grote onzin.
Tuurlijk. Het opzetten van een AMP stack is erg makkelijk, maar het draaiend krijgen van een framework wat voor bestaande projecten is opgezet is niet erg eenvoudig.
En wat doet jou vermoeden dat het andersom (Windows -> OSX) heel veel makkelijker is?
Daar zijn we nu laatst drie dagen mee bezig geweest en wat op OSX wel werkt (simpel met MAMP PRO en sequel pro) hebben we op windows nog steeds niet werkend
En wat doet jou vermoeden dat het andersom (Windows -> OSX) heel veel makkelijker is?
Sorry ik snap je vraag niet. Wat bedoel je met andersom?
Installatie van een Apache/MySQL/PHP server is letterlijk seconden werk op Windows en niet moeilijker of makkelijker dan op een Mac.

Microsoft heeft grote stappen gezet de afgelopen tijd. Heb vorige week even gespeeld met de nieuwe Surface Studio en de Surface Book, indrukwekkend voor 1.0 producten.
Waar heb je het toch over? Ik ben zelf dan wel geen developer maar kom ze genoeg tegen. En velen zijn het pertinent met je oneens:

http://www.newmediacampai...esome-for-php-development

http://softwareengineerin...use-or-recommend-mac-os-x
Sorry, maar dan ben je gewoon een n00b. Waarom zou je geen PHP project op je Windows machine aan de praat kunnen krijgen?

Ter info, ik ben 2 jaar werkzaam geweest als Yii developer. Op een Windows machine. :p
Waar moet ik als game developer anders op werken dan? Mijn doelgroep is de Windows gebruiker. Moet ik voor Windows ontwikkelen op een ander platform?
Dit zal eerder zijn omdat sommige mensen stom loyaal zijn en veder niet rond kijken. Het helpt natuurlijk ook dat het Apple stickertje tegenwoordig mode is.

Dan heb je nog de tech leken die je elk verhaal kan verkopen in de Apple store omdat ze te weinig weten om producten te vergelijken.
Apple stickertje?

Waarom verzinnen mensen zoals jij altijd dingen die er helemaal niets mee te maken hebben?

Het lijkt wel alsof op Tweakers tegenwoordig alleen mensen zitten die niet eens meer snappen hoe hardware en software in elkaar zitten.

Zou het gewoon niet toevallig heel misschien wellicht eventueel kunnen zijn dat mensen het gewoon prettig vinden werken?

In het Windows 95 tijdperk werd geschreeuwd om een simpele begrijpbare computerervaring maar daar werd door Microsoft niet naar geluisterd.

Nu dat Microsoft ziet dat Apple succes heeft met begrijpelijke, simpele en recht toe recht aan functionaliteit en producten proberen ze het te kopiëren.

Al dat "mode" gezeik, en "marketing" of "premium" gelul komt alleen maar van mensen die vooral geen Apple willen kopen.

Mensen die het kopen zijn daar helemaal niet mee bezign die kopen een Apple omdat ze gewoon een product willen dat werkt.

Waarom zo moeilijk doen altijd?
Oh mensen hebben een andere mening en ervaring met een product en zijn gebruikers, die zal wel geen verstand hebben van hardware en software.

[quote]
Nu dat Microsoft ziet dat Apple succes heeft met begrijpelijke, simpele en recht toe recht aan functionaliteit en producten proberen ze het te kopiëren.

In welk jaar leef jij? Je hebt het nu over bijna 20 jaar geleden toen Apple nog echt inovatief was.

Mensen die het niet hebben over de marketing trucs van Apple zijn de mensen die erin stinken.

Mijn ervaring met Apple producten en zijn gebruikers is erg slecht aangezien het niks anders is dan wat de concurrentie heeft. Gebruikers die bij elk gesprek over tech Apple verkoop praatjes gebruikt en zich gedraagt als een arrogante kwal .

Als er ooit een tijd komt wanneer niemand "moeilijk" doet als een bedrijf zijn gebruikers naait hoop ik dat ik er niet meer ben
Jij leeft denk ik nog in de jaren 80.

20 jaar geleden had Apple nog net Steve Jobs terug en waren ze nog niet eens bezig met "innoveren".

Terwijl de echte grote innovaties pas kwamen met de iPhone en iPad en dat is minder dan 10 jaar geleden.

Je zit er dik 10 jaar naast.

Ook veelzeggend dat je "gebruikers van Apple" noemt.

90% van Apple gebruikers komen niet eens op dit soort websites en zijn gewone normale mensen die thuis op een iPad of huis tuin en keuken consumenten die gewoon een iPhone gebruiken.

Volgens mij denk jij dat de hele computerwereld bestaat uit Tweakers.net en Engadget.com 8)7
Rendement uit het verleden vormen geen garantie voor de toekomst.

Als ze niet weten te innoveren zullen ook Apple-fans rond kijken.
Ga je ze irriteren of functies onthouden die ze nu gebruiken, dan zullen ze niet overstappen naar nieuwe hardware en ook weer elders rondkijken.

Ik weet niet in hoeverre "vendor-lockin" een probleem zal zijn.

Maar als ze eenmaal weg zijn, is het maar de vraag of ze ooit eens terug komen.

Overigens zijn ze op zoek naar de volgende "killer" product op lange termijn is hun market aandeel niet houdbaar. Verouderde hardware verkopen, voor hoge prijzen.

Zodra het geen "mode" bewust merk meer is, dan zal het snel met gedaan zijn.

https://www.bloomberg.com...ide-look-at-why-it-hasn-t

http://www.pymnts.com/app...-generate-future-revenue/

Om e.a. in perspectief te plaatsen:
Today we're hearing more stories about long-term Apple customers who aren't as happy as they once were.
Tim Cook's 'Ballmer-ization' Of Apple
http://www.forbes.com/sit...-ballmer-ization-of-apple

[Reactie gewijzigd door totaalgeenhard op 21 februari 2017 07:38]

Als ze niet weten te innoveren zullen ook Apple-fans rond kijken.
Wederom een gevalletje Tweakers.net denken. Apple fans geven over het algemeen vrij weinig voor innovatie. Het is een leuke bijkomstigheid, maar zolang een iPhone gewoon "werkt" zonder teveel poespas en werkt zoals ze gewend zijn blijven ze iPhones en iPads kopen.

Daarbij: Samsung brengt gemiddeld 1.8 toestellen per maand uit, hoezo teveel toestellen?

[Reactie gewijzigd door Persei84 op 21 februari 2017 08:09]

"Innoveren" is geen garantie op verkopen.

Het lijkt alsof jij denkt dat je automatisch je product kunt verkopen als je innoveert maar dat is dus niet zo.

Je hebt vele factoren nodig om succesvol te zijn en Apple heeft het recept gevonden en dat is een recept die eigenlijk makkelijk kan worden gekopieerd maar niet wordt gedaan juist door de concurrenten.

Namelijk minder verschillende soorten modellen en richten op gebruiksgemak.

Het recht toe recht aan "it just works" idiot proof, hou het simpel filosofie.

Het lijkt alsof geen enkel ander merk dat tot op de dag van vandaag doorheeft.

En zolang dat niet gebeurt zullen de miljarden blijven binnenstromen bij Apple.

De links die je geeft zijn meningen en voorspellingen dus hoeveel waarde wil je daaraan hechten?
Het zou zo maar kunnen dat ze een of meerdere oude modellen discontinueren. Dan heb je nog steeds een beperkte, overzichtelijke keuze.
Ik denk: 5 ipads, hoeveel ik betwijfel of er wel een nieuwe 7.9 pro uitkomt.

Dus reguliere lijn(se?):
Ipad mini 4
Nieuwe 9.7 inch ipad

Ipad mini 2 en ipad air 2 komen te vervallen.

Pro line:
-(ipad mini pro)
-ipad 9.7 inch ipad pro, tot de 10.5 inch uitkomt, dan vervalt deze.
-ipad pro 12.9 inch, oude 12.9 inch komt te vervallen.

Ik denk dat het verschil zal zijn dat de generaties hiervoor zullen vervallen. Dus geen "oude ipad pro' s " meer , als de inventory channel leeg is.
Daarnaast betwijfel ik nog het feit of er een echte nieuwe ipad min (pro) uit gaat komen. Alhoewel dat samen met de pencil, natuurlijk top is voor kinderen om mee te spelen. Maar ik zie ze daar geen smart keyboard voor leveren, is te klein.

Daarnaast hoop ik dat ze in ios dmv updates weer de specifieke functies voor de ipad gaan uitbreiden, net zoals split screen en pip 2 jaar geleden.
Bijv. Een nieuw gui, die afwijkt van de gui van de iphone, die er nu is. En een versimpelde filemanager/finder.

[Reactie gewijzigd door Halo_Master op 21 februari 2017 09:58]

De iPads verschillen alleen in schermgrootte en opslag

Als je dat al niet meer kunt volgen?

Bij een Android tablet moet je eerst helemaal uitpluizen welke functies er wel welke er niet inzitten omdat ieder type weer een functie mist of erbij heeft gekregen.

Bij een iPad weet je het is een iPad, als een fabrikant al geen verschillende schermgroottes kan maken schiet mij dan maar lek.

Jij hebt liever ook dat Samsung alleen een 40 inch TV maakt voor iedereen?
Toch ben ik het wel met @dormamu eens dat Apple zijn simpelheid en overzichtelijkheid veel te veel laat liggen. Als je het artikel had gelezen had je geweten dat de 4 apparaten wel degelijk van funcionaliteit wisselen. Maar ik vind dat apple dit sinds de iPhone 6 al fout doet, en al helemaal bij de iPhone 7 (plus variant is met zijn camera gewoon heel anders uitgerust)
De verkoopcijfers laten anders zien.
Dat is de Pro, de Pro is een hele andere categorie.

Net als dat er een Macbook Air en een Macbook Pro is die verschilt in functionaliteit.

Dat hoef ik je toch niet uit te leggen?
De macbook air is erg duur en heeft een low resolutie TN scherm dat om te janken zo slecht is.

De pro is erg duur heeft enkel usb c poorten zodat je heel goed je android telefoon aan kan sluiten, en heeft een zeer goed scherm.

Zit dicht in de buurt of niet?
Pas op voor malware op je macbook dan, kan je beter niet doen... 8)7 8)7
Wat is duur?

1000 euro voor een Apple laptop is niet duur.

En ik neem aan dat jij dit soort reacties ook hebt geschreven onder de berichten waar HP, Acer, Asus, Dell laptops hadden aangekondigd van 800 euro met een resolutie van 1366x768 8)7 |:(

De Air is een "budget" Apple laptop dus een IPS scherm verwachten is jouw fout, dat is net zoiets als een 12 cilinder verwachten in een Audi A3.

En ik zou maar niet beginnen over USB of andere poorten want dan kom je van een koude kermis thuis.

Apple heeft altijd standaard vele malen nieuwere en superieure aansluitingen als eerste en vaak zelfs als enige ingebouwd zoals Firewire, USB, Mini Displayport, Thunderbolt, HDMI, USB-C.

Want het is nu al bijna 5 jaar later en waar zijn de massas aan Thunderbolt poorten op Windows laptops?

Zelfs laptops van 1000 euro hebben ze niet :O
Ja ik vind dat iedere laptop vanaf een euro of 500 wel een 1080p scherm moet hebben, en vanaf 800 mat ips. Een air heeft gewoon een ruk scherm, tn ipv ips en een lage resolutie.

Ik vind apple laptops duur ja. Ik heb nu voor 400 euro een laptop gekocht met ips mat 1080p, goede i5 processor, 8gb werkgeheugen dat ik zelf naar 12 heb gebracht, nvidia 850m, en 250gb ssd. Speel nu the witcher 3 erop in 1080p 60fps. Ding was wel 2ehands, jaar oud, van een andere tweaker overgenomen, maar dit vind ik nou een goede deal. Top laptop voor 400 euro.

Mijn telefoon ook, nexus 6p, gewoon een erg goede telefoon, naar mijn mening wat beter als de 6splus, maar dat vind mijn schoonvader bijvoorbeeld niet. 330 euro voor betaald, ik had geen iphone 7 kunnen kopen voor wat ik nu voor een laptop en telefoon heb betaald.

Maar goed, mijn auto rijdt ook op gas, ik ben zo iemand die zo cheap as possible goede spullen wil hebben. Moet je bij apple niet aankomen. Goed zijn de spullen wel, cheap verre van.
Als jij Apple laptops te duur vind omdat ze geen IPS scherm hebben neem ik aan dat je moet kotsen als je een 800 euro kostende Windows laptop ziet die 1366x768 scherm heeft.

Want dat vind ik veel erger.

Zoals ik al zei een 1000 euro kostende Apple laptop zit in de budget range, begrijp niet waarom je daar uberhaupt over begint want dan kan je over elk goedkoop product je afvragen waarom er geen premium functies inzitten terwijl het logisch is dat een budget laptop ook mindere hardware heeft.

En de concurrentie probeert Apple te kopiëren maar vragen dezelfde of zelfs een hogere prijs en dat terwijl ze niet eens MacOS kunnen bieden, en ongeacht wat je vind van de prijs of MacOS alleen al het feit dat de laptops van de concurrent geen MacOS draaien maakt ze voor die doelgroep al nutteloos.

Je voorbeeld over een 2e hands laptop snap ik ook niet, waarom begin je daarover? 2e hands kan je alles goedkoper kopen, dat heeft totaal geen relevantie mbt dit onderwerp.

En zoals je zelf al zegt jij vind 330 euro voor je Nexus 6 misschien wel goed maar er zijn genoeg mensen die dat dus totaal niet boeit omdat ze het helemaal geen probleem vinden om 800 euro voor een iPhone te betalen.

En er zijn zelfs mensen die 800 euro veel geld vinden maar toch de iPhone kopen omdat ze simpelweg geen gezeik willen met hun telefoon en dat is die mensen die 800 euro meer dan waard.
1000 euro is budget range voor jou. Kijkend naar de air, zit er wel echt budget troep in zie ik nu. Voor net geen 1000 euro:
pricewatch: Apple MacBook Air 2016 13,3'' 1,6GHz, 8GB, 128GB (NL)
Een onbekende i5 processor op 1.6ghz, turbo tot 2.7. Okay, prima, zal wel.
Scherm: 1440x900 Glanzend. TN. Om te kotsen ja. Budget.
8gb ddr3 werkgeheugen. Niet eens ddr4. Budget.
128gb ssd, weinig, budget.
Geen videokaart, is ook niet nodig niemand koopt een mac om te gamen.

Dan deze jongen, bijna 200 euro goedkoper(!):
pricewatch: Asus ZenBook UX310UA-FC331T
I5-7200u op 2.5ghz, max 3.1. hey een betere processor!
8gb ddr4 werkgeheugen uitbreidbaar tot 16gb. Hey beter en potentieel meer ram!
1080p Mat IPS scherm. Hey, op 3 punten een beter scherm ten opzichte van die glanzende TN troep van de air.
256gb ssd. Hey! Dat is meer als die van de air!
Ook geen videokaart, maar goed, niet om te gamen.

Wauw 200 euro minder en zo veel betere specificaties. Ik vind dit een heel goede laptop, deze asus, die air, poeh wat een goedkope budget onderdelen zeg. En dat voor bijna 1000 euro. Ja de accu zal wel wat langer mee gaan, maar dan maar een paar uurtjes eerder aan de lader. 8 tot 9 uur tegenover 12 uur bij de air. Nou, puntje voor de 'budget' air.
Jij leeft blijkbaar nog in de jaren 90.

Specs zeggen niets beste vriend, zelfs als de CPU een 64 core zou zijn.

Een Macbook is een aparte categorie, en in die categorie is het een budget laptop.

Blijkbaar is dat moeilijk te begrijpen voor jou omdat je constant de neiging hebt om een vergelijking te maken met een Windows laptop.

Ik heb nieuws voor jou, het is totaal irrelevant en heeft totaal geen waarde om een vergelijking te maken van een Windows laptop met een MacOS laptop.

Zo heb je weer wat bijgeleerd, althans dat hoop ik voor je want als je zo blind staart op specs en geen rekening houdt met een OS dan ben je totaal ongeschikt om ook maar iets te doen in ICT.
Gelukkig heb ik een leuke baan in de biochemie.

En je kan een windows laptop wel degelijk vergelijken met een macbook. Beiden zijn een laptop. Omdat het besturingssysteem net wat anders is wil het niet zeggen dat het ineens geen laptop meer is.
En het scherm van een air is echt fucking slecht voor een 1k laptop.
Nou dat je in de biochemie zit is duidelijk aan je reactie.

Je snapt er namelijk niks van, het OS is namelijk het allerbelangrijkste in een PC.

Want ik neem aan dat je weleens gehoord hebt van Linux?

En zoals ik al zei een Macbook heeft zijn eigen prijs, als je een beter scherm wilt kan je dat ook krijgen voor meer geld.

Bij een Macbook gaat het om het totale platform en niet om individuele specs.

Als je dat anno 2017 nog niet begrijpt zal je het nooit begrijpen.
Gelukkig kan je op dat hele totale platform nu niet zonder dongles je iphone aansluiten, maar wel je android telefoon.

Mijn broer heeft nu die nieuwe met touchbar van zijn werk gekregen. Is ook heel blij dat ie zo makkelijk zijn lumia 950 aan kan sluiten. Touchbar gebruikt ie nooit zegt ie.
Zonder dongles kan je op 99.99% van de Windows laptops niet eens Thunderbolt of Displayport aansluiten.

Jij vind het zeker ook jammer dat er in de meeste laptops ook veen DVD drive meer zit?

Misschien wil je ook de floppy drive graag terug?

Je zoekt gewoon spijkers op laag water, je wringt je in de raarste bochten om iets negatiefs te kunnen zeggen en waarom eigenlijk?

Windows en de belachelijk instabiele laptops van de afgelopen decennia heeft genoeg stof geleverd om er de komende 100 jaar grappen over te maken.

Wees blij dat Apple er is die de markt wakker heeft geschud want dat was nodig om Intel te bewegen uberhaupt zoiets als Ultrabooks te creëren anders had je dat de komende 10 jaar ook niet gezien en zaten we nu nog met floppy drives in laptops.
Kijk dit doe je steeds, je zegt dat iets slecht is maar je geeft geen argumenten. Maak een grap over de instabiliteit dan, en leg uit waar windows zwaar tekort schiet in tegenstelling tot macos, met al je ict kennis. Ik weet er andersom al 1, gaming.

En ik heb juist totaal de ervaring niet dat windows instabiel is. Mijn oude laptop, een 500 euro kostende asus uit 2009, wel met een goedkopp ssd'tje nu, doet het nog prima. Start zo op, nooit problemen gehad met windows 10, doet office, internet, en oudere games nog helemaal prima.
Begon mij enkel kapot te ergeren aan het scherm, TN, glanzende afwerking, lage resolutie, hey! Net als die 2016 1000 euro macbook air!
So hey wat heb jij in tegenstelling tot mij overtuigende argumenten zeg.

En dat is: je eigen ervaring, dat jij geen problemen hebt is absoluut en totaal geen bewijs voor wat miljoenen mensen in de rest van de wereld ervaren.

Ik hoop toch niet dat je kennis van een dermate laag niveau is dat je niet weet hoe Windows in elkaar steekt.

De manier waarop Windows in elkaar zit is dat het met een oneindige verschillende configuraties werkt, dat is een voordeel en elke voordeel heeft zijn nadeel namelijk dat het nooit 100% getest kan worden en stabiel kan worden op ieder mogelijke denkbare combinatie van hardware en software.

Macbooks en macOS hebben als nadeel dat ze alleen op Apple hardware draaien, dat is dus een nadeel en tegenover dat nadeel staat dat het getest is en stabiel draait omdat de fabrikant weet wat er in zit en de drivers en software op elkaar afgestemd zijn.

Je kan niet zeggen dat het ene systeem EN stabiel is EN op elke configuratie kan draaien.

Dat kan per definitie niet samen.

Net zoals dat je een Mac ook niet zomaar met ieder onderdeel kunt upgraden en je dus bij een Mac niet stabiliteit EN uitbreidbaarheid kunt hebben.

Daar hebben Mac gebruikers vrede mee, maar jij wilt perse Windows verdedigen en doet dat met argumenten die niet kloppen.
Ik krijg juist uit jou verhaal mee dat windows rete instabiel is, en macos extreem foutloos en stabiel. Kan zo maar zijn dat macos stabieler is, maar ook hier zitten fouten, zoals de shit met accusoftware en de gpu. Dus het idee is leuk, maar windows kan schijnbaar stabiel zijn en macos instabiel.

Maar boeiend, waar het om ging, poh wat is dat scherm van die air slecht zeg voor een laptop van bijna 1000 euro. Vergelijkbaar met mijn 500 euro laptop uit 2009!

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 26 februari 2017 22:51]

Gelukkig zijn er ook mensen op de wereld die op een laptop willen werken en niet hoeven te staren naar een scherm alleen maar omdat die "mooi" is.

Je klinkt als m'n opa die denkt dat die praat over het verschil tussen een kleuren en zwart wit scherm.

En instabiliteit en problemen zijn oneindig op een Windows systeem, je kan 2 spiksplinternieuwe identieke Windows laptops kopen in de winkel en de ene kan problemen hebben en de ander niet.

Dat er af en toe een probleempje opduikt bij een Mac is niet meer dan normaal, het is niet zo dat het door God is gemaakt.

Maar kan je je voorstellen als een Mac af en toe een paar problemen heeft hoeveel problemen een Windows systeem wel niet zal hebben?

Je kan zelfs blind een willekeurig en vergezocht Windows probleem Googlen en ik kan je met 100% zekerheid garanderen dat je het zal vinden.

Hilarisch toch?
Nou ik vind een scherm vrij belangrijk, daar staar je toch echt naar. Dusja het scherm van een 1000 euro laptop mag dan ook wel goed zijn. Niet voor niets dat tweakers het als 1 van de grote minpunten van de air benoemd.

Nou jammer voor jou dat ze geen e-ink schermen gebruiken met 800x400 resolutie oid. Had de accu duur heel veel goeds gedaan. Ik heb liever minimaal 1080p, ips, matte afwerking ipv die troep die de air heeft. Zeker op een laptop van 1k.

Je vindt het dan zeker ook erg jammer dat de iphone 8 eindelijk een samsung amoled scherm gaat krijgen. Liever een low res lcd zoals nu zeker.
Tjah sommige mensen en dan bedoel ik mensen zoals jij dus die oogkleppen op hebben begrijpen blijkbaar niet dat een laptop of PC op de eerste plaats gewoon moet werken.

Bovendien weet iemand die een Macbook Air koopt heel goed wat die koopt, mensen kopen het voornamelijk voor MacOS en niet voor de specs.

Jij geilt daar overduidelijk op maar iemand die er gewoon op wilt werken die werkt er op.

Bovendien is het niet zo alsof het verschil tussen de scherm van een Air en een laptop van HP of Asus dat 1000 euro kost gigantisch is.

Sterker nog de meeste mensen zien het verschil niet eens.

Jij denkt dat de rest van de wereld net als jij zit te geilen op specs maar mensen willen gewoon iets dat werkt.

Al het andere is minder belangrijk.

Dat gezegd hebbende trek jij nu conclusies op basis van de specs van het scherm van de Macbook Air en als je het met je eigen ogen zou zien zou je het verschil niet eens zien.

En OLED is ook zoiets, je doet echt alsof het verschil tussen een LCD en OLED zelfde is als het verschil tussen zwart wit en kleur.

Het verschil bestaat misschien in jouw ogen maar voor 99% van de mensen op deze aardkloot bestaat het verschil niet eens.

En ik ben iemand die OLED volgt voordat er zelfs producten ermee op de markt waren, ik vond het een fascinerende veelbelovende techniek.

Maar punt is je ziet het verschil nauwelijks, sterker nog op bepaalde parameters scoort LCD zelfs beter dan OLED.

Maar zoals ik al zei jij geilt blijkbaar meer op specs dan wat je met het apparaat kan doen.

Toch wel fascinerend, dat gedrag vertonen kinderen ook met nieuw speelgoed terwijl een computer op de eerste plaats er is om ermee te werken en niet om er virusscanners op te installeren en elke 2 maanden te formatteren en constant nieuwe drivers te installeren om de prestaties op te krikken of security updates te installeren zodat je veilig je PC kunt gebruiken.
Misschien zie jij dat als werk maar dat is geen werk, dat hoort gewoon niet te hoeven maar bij een Windows systeem moet je dat doen voordat je ermee kan werken.

Iemand die full time werkt heeft geen tijd en zin in al dat gezeik maar wilt gewoon dat zijn PC het doet en daarom koopt die een Mac.

Sterker nog dat zijn ook mensen die het niet boeien dat een PC 300 euro meer kost omdat ze dat geld er graag meer voor over hebben.

Ondertussen kijk goed uit dat je niet per ongeluk een Windows laptop koopt met een 1366x768 scherm voor 800 euro.

Ook grappig dat je notabene over Apple praat wanneer je het hebt over schermen met goede beeldkwaliteit terwijl Apple juist is begonnen met massaproductie van IPS schermen in laptops en tablets en zelfs de eerste was met een resolutie van 960x460 in de iPhone terwijl Samsung die deze schermen produceert zelf 320x200 schermen gebruikte in hun eigen telefoons 8)7 en Apple was de eerste met een resolutie van 2048x1536 met IPS op een tablet terwijl Samsung die de schermen produceert schermen gebruikte met 1280x720 TN 8)7

Gewoon de wereld op zijn kop, daarnaast kwam Apple met resoluties als 2880x1800 terwijl de rest van de markt nog zat op 1366x768 resoluties en veel fabrikanten nog steeds laptops van 800 euro met 1366x768 schermen verkopen 8)7

Dus volgens mij heb jij veel werk te doen in de HP, Acer, Dell, Asus topics..

[Reactie gewijzigd door Dark_man op 27 februari 2017 02:09]

Kan mij toch geen fuck schelen wie waar het 1e in was. Gaat om nu. En nu is het scherm van een air ZICHTBAAR slecht. Het verschil tussen een glanzend TN paneel en Mat IPS is overduidelijk. Doe niet zo achterlijk man. Ga jij mij nou vertellen dat het scherm van de nieuwe macbook pro op het oog niet veel beter is als die van de air? Dan moet je echt langs de specsavers. En elke 2 maanden drivers installeren en je pc formateren is echt complete domme onzin, dat weet jij ook. En je hebt het wel steeds over sommige mensen willen gewoon werken, nou ik werk dagelijks op een windows 7 pc uit 2012 ofzo. Zitten 2 prima 1080p schermen aan, ik schrijf artikelen, protocollen, design plasmiden, onderzoek genomisch DNA, en communiceer met mijn collega's via e-mail. Klinkt als werk of niet? En nooit problemen met windows.
Jij moet gewoonleren lezen, ik heb toch net al meerdere keren herhaaldat een Macbook Air een budget Macbook is? Dat argument schuif je even makkelijk opzij en vervolgens ga je weer door met je verhaal.

Zoals ik hiervoor al zei iemand die een Air koopt doet dat voor MacOS en niet voor de specs, anders zouden ze wel kiezen voor de Macbook Retina.

99% van de mensen zien het verschil niet eens tussen een 1440x900 TN en een 5K IPS scherm.

Sterker nog de meeste mensen boeit het niet eens want die kopen een Mac om op te werken.

Jij ziet het misschien als speelgoed al die leuke nieuwigheden en al die leuke GHz maar gaat daarmee voorbij aan wat het belangrijkste is namelijk dat een systeem het gewoon doet.

En bij Windows is het een feit dat die niet altijd betrouwbaar is, je hebt gelijk over dat je niet elke 2 maanden hoeft te formatteren want soms gebeurt het zelfs dat je na een week al moet formatteren.

Dat is een nadeel van Wi dows, die nadelenmoet je gewoon accepteren want daartegenover staat het voordeel dat Windows systemen goedkoop kunnen zijn.

Je kan nu niet alleen maar voordelen aan Windows toe eigenen je hebt nadelen en je hebt voordelen aan systemen.

Een Macbook koper accepteert het nadeel dat de Macbook duurder kan zijn dan een Windows systeem.

Jij wilt echter omdat je koppig bent niet accepteren dat een Mac systeem stabieler is en beter werkt.

Maar dat maakt niet uit want dat is feitelijk zo dus je kan ontkennen wat je wilt maar daar heb je alleen maar jezelf mee.
1000 euro is geen budget. 1000 euro is een high end prijs.

Fuck man ik heb mijn pc al wel 2 jaar niet geformateerd en hij loopt nog als een zonnetje zonder een enkel probleem. Wauw ben jij misschien dan keihard uit je nek aan het lullen?

En als je het verschil tussen tn en ips niet ziet moet je echt naar specsavers. Kijk eens naar tn onder een hoek.
Jij bent echt slecht in dingen begrijpen he?

Wat doe je eigenlijk nog op Tweakers als je al niet begrijpt dat 1000 euro voor een Macbook weinig is?

Net zoals dat 300 euro voor een Galaxy S7 goedkoop is is 1000 euro voor een Macbook budget.

Het is eigenlijk al bizar dat ik je dat moet uitleggen, ik weet ook wel dat jij bet begrijpt alleen jij wilt natuurlijk gewoon de discussie winnen wat je dus belangrijker vind dan gewoon de feiten te accepteren.

Weet je wat ook zo grappig is? Toevallig zet ik vandaag mijn PC aan en Windows start niet op, zelfs het teruggaan naar een herstelpunt van een maand geleden helpt niet en weet je wat het enige oplossing is? Formatteren, dat jij 2 jaar niet hoefde te formatteren is leuk voor jou maar jij bent niet representatief voor de rest van de wereld waar een paar miljard Windows systemen draaien.

Iedereen die met Windows werkt weet dat Windows op een gegeven moment geformatteerd moet worden terwijl een Mac werkt zoals die de 1e dag werkte, tjah daar betaal je dan ook voor want als je van al dat formatteer gezeik af wilt dan moet je overstappen op een Mac.

Ik denk trouwens dat jij beter naar de psycholoog kunt gaan, jij denkt nog steeds dat het verschil tussen een TN en IPS beeldscherm hetzelfde verschil is als bij zwart wit en kleur.

Mensen hebben zelfs jarenlang nog beeldbuis monitors gebruikt toen LCD jarenlang op de markt was omdat het verschil niet zo groot was, en dat was het ook niet omdat LCD slechtere kleuren had, langzamere reactietijden, slechter contrast, minder helderheid en lagere resoluties.

En dan ga jij hier lopen verkondigen alsof het verschil tussen TN en IPS dramatisch groot zou zijn, ja er is verschil.maar voor de meeste mensen is dat verschil zo klein dat het ze gewoon niet boeit of ze zien het niet en zelfs al zien ze het niet dan nog boeit het ze niet.

Als je een gamer bent kies je trouwens sowieso voor TN, jij vind dan zeker dat alle gamers slecht beeld hebben?
Jij bent zo grappig eh. Als iemand anders iets meemaakt is het niet representatief. Maak jij zelf wat mee dan is het dat wel.
Tuurlijk, want het is algemeen bekend dat Windows geformatteerd moet worden.

Dat is al sinds Windows 95 zo, ja toen zat jij waarschijnlijk nog in je luiers maar Windows staat er bekend om dat het een instabiele OS is, is ook niet erg want het is goedkoop.

Maar ga nou niet beweren dat het EN goedkoop is EN stabiel is.
En het is ook algemeen bekend dat 1000 euro duur is voor een laptop, en dat low res glanzende tn panelen minder goed zijn als 1080p matte ips panelen die in stukken goedkopere laptops zitten.

Wat moet jij het jammer vinden dat die macbook pro's zulke geweldige schermen hebben, liever zoiets als de air, verschil zie je toch niet eh.
Sorry maar jij vertelt hier je geforceerde "mening" en geen feiten.

Een budget Mac mag een minder scherm hebben.

Het is veel erger bij HP, Acer, Dell, Asus die laptops van 800 euro uitrusten met een 1366x768 scherm.

Dus hou jezelf niet voor de gek, of blijft het gerust doen wat boeit het mij nou.

Als jij in een alternatieve dimensie wilt leven met alternatieve feiten ga je gang.
Het maakt niet uit wat de concurrentie doet voor 800 euro. De laptop die ik je liet zien van 800 euro heeft wel een goed scherm. 1080p mat ips. Iedere laptop van richting de 1000 euro zonder zo'n scherm heeft gewoon een slecht scherm. Je gaat weer heel kinderachtig ja maar hun doen het ook roepen. Dat is compleet irrelevant.
Tuurlijk.maakt het wel uit want die laptop heeft juist geen goed scherm.

Dat is een echt slecht scherm, terwijl je bij de Macbook Air en in ieder geval er vanuit kan gaan dat het kwalitatief juist wel een goed scherm is, dat is niet mijn mening maar gewoon een feit.

Jij verwart resolutie met kwaliteit en zoals ik al zei jij wilt gewoon geforceerd een mening uiten terwijl je feiten ontkent.

En zoals ik al zei CRT schermen zijn nog steeds kwa kleur en reactietijd en contrast superieur aan LCD, dus kom niet onzin uitkramen dat IPS zogenaamd een wereldschokkend verschil is.
Onzin, sinds Windows 95 is er genoeg veranderd en is Windows stukken stabieler geworden. De Windows (7) all-in-one pc van mijn ouders draait al 2,5 jaar zonder format, en als er twee mensen op de wereld zijn die niet met computers om kunnen gaan.. Maar, ik hoor je denken, "die zijn niet representatief voor de rest van de wereld" jij bent dat ook niet.

Afgezien van wat je wel of niet 'representatief' vind (wat heel toevallig altijd in jouw voordeel schijnt te zijn bij discussies) kan je niet ontkennen dat Windows niet meer de onstabiele Windows van vroeger is. Als je geen defecte hardware hebt of verkeerde drivers (die je tegenwoordig helemaal niet meer zelf hoeft te installeren want Windows regelt dat (voor 99,9%) al voor je) Dan draait Windows 10 als een huis.

Overigens worden updates gewoon tijdens het starten/afsluiten geïnstalleerd, daar hoef je zelf niks voor te doen. Maar dit weet je vast wel, je probeert gewoon Windows de grond in te trappen.

Misschien is het de leeftijd? De aftakeling kan vroeg zijn hoor ik wel eens. Tijd voor een foolproof systeem voor mensen die niet willen nadenken als ze op knopjes drukken, koop een mac zou ik zeggen. :+
Ja ammehoelah stabieler.

Windows 10 heeft nog steeds dezelfde problemen als Windows 95, enige wat veranderd is is dat de blue screen of death er anders uit ziet.
Wat een onzin.

Apple heeft notabene 3 soorten laptops die alle 3 in totaal verschillende categorieen zitten.

Apple heeft dit altijd al gedaan, er is niks nieuws hieraan.

Jij denkt dat door hier iets te stellen wat juist de strategie is van Samsung aan Apple toe te wijzen je een argument hebt terwijl je "argument" om te beginnen niet eens klopt.

Als ik jou zou vragen hoeveel type laptops Dell, HP, Acer heeft zou je niet eens weten hoeveel omdat ze er ontiegelijk veel hebben.

Daarnaast gebruikt Apple alleen maar high end onderdelen en verkoopt altijd i5 en i7 CPU's.

Apple gebruikt niet eens i3 CPU's omdat ze die categorie niet eens willen betreden.

Apple en Samsung liggen wat dat betreft lichtjaren uit elkaar, wat je zegt klopt dus totaal niet en komt niet eens in de verste verte in de buurt van de waarheid.

Het is zelfs lachwekkend om te stellen dat het merk die het minste verscheidenheid aan producten heeft teveel producten zou hebben. |:(
Je valt er serieus over dat een telefoon van 4 jaar oud langzaam wordt? Welke toestellen van andere merken gaan zo lang mee dan? Mijn vriendin heeft een Asus met Android 4.2 gehad, heeft nooit een upgrade gekregen, kon na een korte tijd al geen Apple Music meer installeren! Hoe oud is de iPhone 5S nu? Werkt nog steeds normaal op iOS 10. Je bent feiten aan het verdraaien, je ziet berichten van mensen met een 4 jaar oude iPhone die traag worden, en je zegt meteen dat Apple zijn oudere producten bewust trager maakt. Mijn 6S is nog supersnel hoor. Menig fabrikanten kunnen leren van Apple's update beleid. Een van de redenen dat ik nooit naar Android zal overstappen. Ik ken echt zoveel mensen die vast zitten op een verouderde versie voordat het abonnement van 2 jaar voor bij is, het is echt triest.
Deze video is nog wel het beste bewijs dat zelfs een iPhone 5 niet steeds trager wordt met nieuwere iOS versies, integendeel: https://www.youtube.com/watch?v=gf_Bb6ygwKc
Dus tot zo ver de subjectieve berichten over Apples uitfaseerbeleid.
Vanaf 3 minuten. Alle webbased apps zijn significant trager. Enkel de camera en safari is wat sneller en beter geoptimaliseerd.

Moet je zijn 4s video eens kijken, daar zijn die webbased apps pas tenenkrommend traag. Vind het niet gek dat hier rechtzaken voor aangespannen zijn.
Zoals Siri? ;)
Vergelijk je nu iOS6 met de rest, of iOS8 met 10?

De 4s is een stuk harder verouderd, helaas.
Ook daar heb je als Android gebruiker een keuze; je kunt ook voor een toestel kiezen wat wel een goed updatebeleid heeft, onafhankelijk van de producent. Helaas wordt de Androidmarkt gedomineerd door 1 partij; Samsung.

Dit is één van de redenen dat ik alleen HTC en Nexus/Pixel toestellen koop; beide lijnen hebben een updatebeleid welke niet stopt na 3 maanden (looking at you, Samsung!).

Uiteraard ook een iPhone overwogen, maar ik gebruik bepaalde tools die simpelweg niet werken op een iPhone, omdat deze systeemrechten nodig hebben die niet beschikbaar zijn op iOS.
Ik en mijn vader hebben op hetzelfde moment een iPhone 6 aangeschaft. Hij zit echter op iOS10 en ik op iOS9, wij merken echt wel verschil tussen performance.

Misschien dat dit te maken heeft met dat iOS10 wat zwaarder is, maar aan de andere kant is er wel een significant verschil te merken dat ik daarover begin te twijfelen.
Mijn bijna 3 jaar oude iPhone6 werkt op iOS10 nog altijd even vlot als toen hij uitkwam. Ik weet niet waar jij dit soort verhaaltjes vandaan haalt. Ook een 5c uit 2013 draait netjes iOS10...
hij zegt toch waar hij 'dat soort verhaaltjes vandaan haalt'? 2 dezelfde toestellen op hetzelfde moment gekocht, één heeft nu ios 9 en de ander ios10. Als ze die naast elkaar leggen zien ze performance verschil.
Jij daarentegen hebt kennelijk ge-upgrade naar 10 en op basis van je herinneringen (want vergelijken kan je niet meer aangezien je één iphone 6 hebt) zeg je dat het nog net zo snel is als 3 jaar geleden.

wat is nou geloofwaardiger? Jouw herinnering of zijn vergelijk van twee dezelfde, even oude toestellen met verschillende OS versie?
Bijvoorbeeld verschil in animaties kan al verschil in perceptie verklaren. Kan ook aan netwerk liggen enzovoort.
Je vindt evengoed mensen die zullen beweren dat iOS10 sneller is dan iOS9.
Overigens: Wat werd er exact vergeleken: iOS 9.0, 9.1, 9.2, 9.3; 10.0, 10.1, 10.2, ...
Als je vergelijkt nèt na een upgrade draaien er background processen. Een 16GB model heeft iets tragere flash dan 64GB enzovoort...: een heleboel zaken die de observaties kunnen verklaren.
Zijn exact dezelfde devices qua model etc. Animaties in iOS 10 zijn wel zwaarder, dus kan al wat verklaren.

Echter merkte ik ook al verschil in bijvoorbeeld het zoeken naar een app in Spotlight. Ook het starten van apps (zonder internet access) duren soms wat langer.

Nogmaals: ik zeg niet dat Apple actief devices langzamer maakt, maar ik zeg ook niet dat zij dat niet doen.
Een app zoeken in Spotlight geeft op mijn 6 een quasi-onmiddellijke respons. Sterk dat jij verschillen zou zien. En waarom laat je innhemelsnaam een iPone6 op iOS9?
Antwoord op je vraag is maar drie keer beantwoord maar goed nog een keer: iOS9 is sneller.

Overigens vind ik iOS10 er niet uit zien en zie ik nu de noodzaak tot upgraden niet.
Niet uitzien?
Verschil is niet groot hoor. Alleen de notificaties gaan anders.
Volgens ben jij niet helemaal jofel. Als je de grafische verschillen tussen iOS9 en iOS10 niet ziet zou ik heel gauw een bril gaan kopen.

Ik heb wel bewijs, ik heb 2 identieke toestellen getest en zie dat iOS9 sneller is. Jouw bewijs is je geheugen. Aangezien jij ook geen verschil herkent tussen iOS9 en 10 trek ik jouw geheugen in twijfel ;-)

Zeuren? Ik geef aan dat een upgrade voor mij persoonlijk niet noodzakelijk is. Dat is een mening, geen zeuren. Ik verwacht ook niet anders hoor, merk al dat je helemaal wild wordt als het om Apple gaat.
Sjonge er is weinig veranderd aan de UI sinds iOS8 zelfs. Jij bent blijkbaar het type persoon dat met een vergrootglas zijn apparaten afspeurt op detailverschillen ipv te genieten van het apparaat dat hij heeft ?!
Mensen wachtten ook op hun Xbox en Playstation console op straat.

Ga jij daardoor ook geen Xbox of Playstation kopen?

Overigens is het wel een van de vreemdste argumenten die ik ooit gehoord heb om een merk te boycotten, als je het nou had over het boycotten van Sony omdat die rootkit op hun CD's zetten of Samsung die in benchmarks probeerde te beter te presteren of een ander soort oplichterij maar jij wilt een merk niet kopen omdat bepaalde klanten waarvan er dus miljarden zijn op de wereld voor de deur gaan wachten van de winkel? 8)7

En jij kijkt misschien naar alleen de naam Bloomberg maar de naam Bloomberg is niet relevant als het stukje een voorspelling of een mening is.

Sowieso is les 1 wat je leert in de computerindustrie, doe geen voorspellingen in de computerindustrie.

De computerindustrie is nou juist bij uitstek het minst geschikt om voorspellingen over te doen.

Dat gezegd hebbende zijn voorspellingen doen sowieso een beetje gevaarlijk en al helemaal als mensen die voorspellingen gaan geloven en het als bron gebruiken om andere mensen te overtuigen.
Over die voorspellingen heb je ook gelijk, recordwinst voor Apple in Q4'16 was ook niet voorspeld en dat ze in een kwartaal meer telefoons dan Samsung verkochten al helemaal niet.
Over die consoles was een retorische vraag.

En aandeelhouders die Bloomberg lezen zijn dus allemaal automatisch rijk en hebben automatisch alle informatie en alle voorspellingen zo kant en klaar?

Das handig, dus het is een kwestie van Bloomberg lezen en blind adviezen opvolgen en hoppa je bent rijk.

Je hebt zeker gemist dat de sinds de beurs bestaat er constant bedrijven failliet zijn gegaan of aandelen zijn gekelderd?

Net als dat aandeelhouders zagen aankomen dat Fortis failliet ging? Of de aandeelhouders die wisten dat Volkswagen zou kelderen?

Aandelen hebben een bepaalde eigenaardige eigenschap namelijk dat ze kunnen dalen of stijgen.

Heel vreemd is dat he?

En ook grappig dat je het hebt over Apple en aandelen want kijken naar de hoeveelheid geld in kas en de waarde van de aandeel is die van Apple zelfs ondergewaardeerd.

En of aandelen nou stijgen of dalen Apple zal gewoon doorgaan met innovatiefe producten maken die zichzelf verkopen aangezien ze blijkbaar nog steeds als enige bedrijf begrijpen wat de klant wilt.

En gezien ze zelfs een keer bijna failliet zijn geweest denk ik dat ze het makkelijk zullen overleven met hun huidige financiele situatie.
Dus kratje bier durf je wel te verstrekken zodra ik gelijk krijg?
Ik durf er zelfs een pallet bier op te zetten.
Na de wederkomst van Steve Jobs is Apple jarenlang goed bezig geweest. Het merk heeft miljoenen mensen aan zich weten te binden voor wie Apple synoniem stond voor innovatie, design en kwaliteit. Deze mensen stappen niet zomaar over naar een concurent, want er is nog steeds geen concurent die dit alledrie kan bieden. Maar als ze ieder nieuw model een beetje teleurstellend is dan zullen ze vroeg of laat toch de overstap maken.

Het goede nieuws voor Apple is dat hun klanten nergens heen kunnen. Samsung, Lenovo en wellicht ook HTC, HP en andere merken: ze maken best aardige hardware, maar vervolgens komt er Windows op en een hoop meuk waar je nog minder op zit te wachten (Lenovo biedt bijvoorbeeld voor instellingen van netwerk en stroomverbruik een eigen dialoogvenster, dat net iets lelijker is en net iets minder functionaliteit bevat dan de ingebouwde Windows-instellingen, die ook gewoon beschikbaar zijn), dat ik denk dat Apple-gebruikers na een slippertje al snel weer gillend terugkomen bij de iPads en MacBooks. Datzelfde geldt in zekere mate ook voor HTC Sense en Samsung TouchWiz: ik heb het al een paar jaar niet meer gebruikt, maar in mijn ervaring vreet het resources en voegt het nagenoeg niets toe.
edit:
Kale windows is inderdaad niet veel mis mee, al blijf ik het een inconsistent ratjetoe vinden. Sommige instellingen hebben een modern-ui, andere de oude en veel hebben alletwee. Zelf denk ik dat het niet meer supporten van Win32 een feature is om alle oude troep af te schudden. ook denk ik dat mensen die Apple gewend zijn niet te overtuigen zijn naar Windows over te stappen met het verkooppraatje: 'je hoeft alleen maar het OS opnieuw te installeren om goed te kunnen werken.'

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 21 februari 2017 08:31]

Die concurent is er wel en noemt Microsoft. Wat zij de laatste jaren met de Surface lijn gedaan hebben heeft hen heel veel respect bijgebracht. Ik zie dan ook steeds meer commentaar komen van doorwinterde Apple gebruikers (niet altijd terecht) op het bedrijf die zich afvragen hoe het kan dat de grote concurent hen aan het voorbijstreven is.

Met Windows is trouwens niets mis. Het is een heel fijn OS geworden. En het is nog altijd een OS waar jij als eindgebruiker de volledige controle over hebt. Wil je al die crapware (zoals Lenovo software) niet, dan is dat geen probleem. Die verwijder je zonder problemen (met W10 nog eenvoudiger, rechtstreeks vanuit het startmenu).
Microsoft is op zijn minst net zo duur, soms ook duurder en heeft wat technische problemen gehad met hun surfacelijn.(surface pro en surface book).
Veel meer dan een plaagstoot is de Surface lijn anders niet: de Surface Pro haalt verkoopcijfers in de lijn van één model iPad (de iPad Pro), de Surface Book verkoopt nog altijd niet wereldwijd (ik heb er al één gezien hier in West-Europa), De Surface Studio heeft weliwaar een schitterend scherm maar het is uiteindelijk zoals de iMac "ook maar een desktop met de hardware van een high end laptop" voor 3000+ euro.
Microsoft doet zijn best om Apple te challengen, maar een groot deel van de klanten zijn nog altijd early adopters die de kinderziektes van de apparaten voor lief nemen. "Voorbijstreven" is nog een eindje weg...
Bovenste helemaal mee eens.

Onderste helemaal niet.

Ben inmiddels vervent Apple gebruiker, iPhobe/iPad van werk en MBA (2014) het enige wat ik wil is terug naar Windows en Android. Ik heb genoeg naslag gelezen over MacOS en iOS. Het is snel en (redelijk stabiel) maar qua functionaliteit aardig beperkt. Mijn MBA heeft inmiddels Windows geïnstalleerd.

Wat jij stelt in je bericht over Bloatware is waar maar niet onoverkoombaar. Windows opnieuw installeren (nu makkelijker ala systeem reset) en je kunt ALLE bloatware de-installeren op Windows. Android systemen zijn wat meer rigide daarin. Apple is helemaal niet anders tot iOS 10 waar het flexibeler is geworden, hoewel het eigenlijk meer "verberg het icoon" is.

Apple was zeker innoverend en is het hier en daar nog steeds wel, maar in veel mindere mate waarbij de huidige prijzen gewoon niet meer gerechtvaardigd zijn. Als wr geruchten van de iPhone 8 moeten geloven moet deze ¤1150!!!!! Ik herhaal ¤1150 gaan kosten. Sorry, maar dit is te belachelijk voor woorden en rechtvaardigt geenerlij de "vernieuwing" die ze bieden als 3,5mm headlines opofferen.
Ik begrijp dat gezeik over de prijs niet.

Er komen modellen uit vanaf 700 euro, dat er tot en met 1150 euro modelle uitkomen is toch niet relevant voor dat model van 700 euro?

Wat maakt het nou uit? 8)7

Al komt er nog een iPhone versie uit voor 8000 euro, als jij die van 700 euro goed genoeg vind koop je die.
Al vind ik het soms wat overpriced, ben ik het daar wel mee eens.
Vaak wordt er gedaan alsof Apple - of welk ander bedrijf dan ook - je al bestolen hebben voordat je het product aangeschaft hebt.

Als je een product niet leuk/goed of goed genoeg voor jou vindt, is dat ook ok. Niemand verplicht je om te upgraden of een nieuw product te kopen.

Ik heb nog nooit iets van Apple gehad, maar ik ben toch altijd wel benieuwd wat ze op de markt gaan brengen.

Wie weet... Koop ik toch een keer een Iphone of een Ipad. :)
Nou als je 750 euro uitgeeft, en je telefoon heeft maar 16gb opslag, een matige accuduur, een prima maar verre van goed scherm, en een zeer lage screen to body ratio, en een camera die onder doet vergeleken met alle directe concurrenten, nou dan zou ik mij wel bestolen voelen.
Toch heeft de iphone 6s verkoopcijfers gehaald waar bijna ieder ander merk alleen van kan dromen.
Ik snap je punt. Echter bedoelde ik meer dat voordat mensen het geld uitgeven, er al gedaan wordt of ze bestolen zijn.

''Nou als je 750 euro uitgeeft, en je telefoon heeft maar 16gb opslag, een matige accuduur, een prima maar verre van goed scherm, en een zeer lage screen to body ratio, en een camera die onder doet vergeleken met alle directe concurrenten, nou dan zou ik mij wel bestolen voelen.''

Dit is dus ook precies wat ik bedoel; ,inder product voor meer geld.
Ik begrijp niet zo goed waarom ik bijvoorbeeld een Iphone zou moeten aanschaffen in plaats van een Android toestel, of een iMac in plaats van een Windows-systeem.

Het ziet er natuurlijk prachtig uit en het systeem zal best stabiel zijn, maar dat overtuigt mij gewoon nog niet, omdat ik er alleen daarvoor het geld simpelweg niet voor over heb.

Ik ken de gebreken van Android, maar daar betaal ik nou eenmaal wat minder voor en dat vind ik prima.
Als ik 600 euro betaal aan een Galaxy S7 en hij heeft geen iOS, een matige accuduur, performance issues, geen omkeerbare stekker, veel bugs, geen PCI Express opslag, geen custom SOC en geen 3d touch zou ik me ook bestolen voelen.

Dat gezegd hebbende noem je nu precies dingen op die iPhone kopers juist niet belangrijk vinden.

De discussie over specs is nu al zo achterhaald dat het gewoon belachelijk is dat je die weer wilt voeren.

Het gaat om de ervaring en die is bij Apple superieur, niks is zo belangrijk als de algehele product ervaring en zelfs een specsheet van de concurrenten die 100x langer zou zijn is nog steeds minder belangrijk dan dat.
Oja want ik vind het zo fijn dat je maar 16gb opslag krijgt. Wat een gebruikerservaring.
Zo fijn dat de terugknop linksboven zit, en je dan om de app helemaal af te sluiten weer op de homeknop moet drukken, en dat in de ene app wel en de andere app weer niet het naar rechts swypen voor een scherm terug werkt. Wat een gebruikerservaring.
Apple heeft het controlcentrum dan compleet gejat van android, maar als je vervolgens precies het puntje op de helderheidsslider moet raken, anders swype je naar een andere pagina, en je kan de volgorde van de iconen niet aanpassen, dan denk ik poeh wat fijn die gebruikerservaring.
En dan doe je tijdens een filmpje of een game het geluid wat harder, blokkeert een groot icoon in het midden van het scherm al je content. Wauw wat een geweldige gebruikerservaring.
Wil je wat van je achtergrond zien? Goh wat fijn dat je die app iconen niet op een plek kan zetten die je zelf wilt, maar per se in het raster van linksboven naar rechtsonder moet plaatsen. Wat een gebruikerservaring.
De 1 wil in 4:3 foto's schieten, de ander vind 16:9 beter. Voor beide standpunten zijn goede argumenten, maar wat is het toch een geweldige gebruikerservaring van iOS dat je enkel en alleen in 4:3 kan schieten. 16:9 is lekker niet mogelijk.
En de selfie cam die niet een wijde lens bevat, goh wat handig als je een selfie met een groep mensen wil maken. Wat een gebruikerservaring.

En nee ik ben ook echt geen fan van samsung. Hun camera's en vooral schermen zijn wel altijd subliem. Bouwkwaliteit en design ook. Software is 3x ruk. Ik heb nog steeds een nexus 6p, stock android is vele malen completer en gebruiksvriendelijker als iOS of skinned android.
De pixel is jammergenoeg ruk. Beste camera van het moment, maar geen stereo speakers, en extreem duur. Zo jammer...
Mijn vader gebruikt een iPhone 4 met 8GB opslag en dat is zelfs zat voor hem.

Zelfs 4GB was zat geweest.

Waarom zou je als consument niet de keuze tussen een goedkopere versie kunnen hebben met 16GB als je gewoon weinig nodig hebt.

Niet iedereen zet zijn series en fullHD films op zijn telefoon in tegenstelling tot wat jij denkt.

Dat gezeik over 16GB vind ik misschien wel de domste argument ooit.

Jij noemt nu dingen op van de software en aan de hand daarvan trek je de conclusie dat de gebruikservaring ruk is.

Zo kan ik je ook een waslijst geven aan dingen die ruk zijn aan Android en het leuke is dat bij Android ieder fabrikant weer zijn eigen werkwijze en eigenaardigheden heeft wat het al helemaal een inconsistente en inconsequente besturingssysteem maakt.

En daarbovenop krijg je de incompatibility, performance issues, bugs, instabiliteit en de fragmentatie van het hele Android platform er gratis bij.

Dus lekker dan zo? Jij schrijft iOS helemaal af en ik Android dus wat blijft erover?

Dan zullen we dus allemaal naar Blackberry OS moeten gaan want die werkt perfect...
Je fragmentatie argumenten kan je lekker aan blijven voeren, maar daar ben ik het mee eens. Is vervelend en slecht. Daarom heb ik een nexus 6p. 350 euro en compleet up to date zoals het hoort.
16gb opslag in een telefoon van 850 euro bij release (6s+) kan gewoon echt niet. Niet iedereen, zoals jij aangeeft jou vader niet, maar het overgrote deel van de mensen ziet dit als een beperking. En je kan wel zeggen dat er een waslijst aan dingen is dat ruk is aan android, maar je noemt niets. Dit is dus geen argument. Het niet kunnen schieten van 16:9 foto's op iOS is wel een argument.

En ik ben het echt met je eens hoor. Android + skin is kut en zorgt voor fragmentatie. Maar stock android, poh wat een verschrikkelijk stabiele, naar wens aanpasbare, en fijne software. Ik kan wel gewoon mijn game blijven zien als ik het geluid harder zet. Ik kan wel rustig mijn youtube filmpje kijken in spitscreen terwijl ik tweakers brows.

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 22 februari 2017 00:43]

Dat jij hier praat over "het overgrote deel van de mensen" is geen feit.

Je roept zomaar wat zonder bronnen, Apple verkoopt net als andere merken veel meer goedkopere modellen van hun telefoons dan van de duurdere modellen.

Dat betekent dus dat de meeste mensen gewoon de 16GB variant kopen.

Ik vind dat in ieder geval een veel betere differentiatie dan de 500 verschillende telefoons van Samsung die ieder weer een bepaalde functie missen en je als consument maar moet uitvogelen wat dat dan is.

Je hebt goedkopere Samsungs met slechtere camera, met minder RAM, met minder CPU power, met minder opslag, zonder vingerafdrukscanner enz enz enz.

Bij Apple is een iPhone een iPhone, geen gezeik met of je functie X wel of niet hebt en aan de verkoopcijfers zie je dat dat mensen blijkbaar makkelijker overhaalt om het te kopen.

En misschien weet jij het niet maar niet iedereen gebruikt zijn telefoon op dezelfde manier.

Mijn vader zoals ik al zei heeft genoeg aan 4GB, waarom zou mijn vader een duurder model moeten kopen met 32 of 64GB terwijl hij dat nooit nodig heeft?

Het zijn allemaal non argumenten die jij hier noemt.
Je hebt een plaat voor je kop man. Het niet kunnen schieten van 16:9 foto's is geen non argument, net als al de andere argumenten die ik gegeven heb. Het is een beperking.

3 gasten uit mijn voetbalteam met een iphone, allen 64gb versie. Mijn voetbaltrainer, klaagt dat zijn telefoon altijd vol is, te weinig aan 16gb.
Directe collega, had iphone 6 16gb, altijd vol, heeft nu een se 64gb.
Vriendin van mijn vriendin, heeft iphone 6s 16gb, zegt dat ze het vervelend vind dat ze haar telefoon af en toe leeg moet maken. Ze kan met 16gb uit, maar dat je bij zo'n dure telefoon om je opslag moet denken vindt ze jammer.
Mijn vriendin nam op haar werk een nieuwe iphone 6s+ 64gb in ontvangst van de postbezorger. Had haar baas gekocht voor zijn vrouw. Haar huidige model was altijd vol.
Een vriendin van mij had een iphone 5 16gb, altijd vol, daarna een 64gb 6, nu een 128 gb 7+.

Kijk comments van iedere review van elke iphone voor de 7. Legio mensen zeggen niet met 16gb uit te kunnen. Het verschil in productiekosten van een 16gb en 64gb model is voor apple nog geen 15 dollar.
https://www.google.nl/amp...ff-the-64gb-iphone-2016-3
Het is geld verdienen, en dat is helemaal prima, maar het is bizar dat mensen als jij zo'n zieke plaat voor de kop hebben dat je dit niet ziet als extra geld verdienen, mensen die 100 euro extra laten betalen.

En nogmaals, je kan mijn argumenten over iOS wegzetten als non argumenten zonder ze te weerleggen, maar zo werkt het niet. Die plaat voor jou hoofd heeft echt een apple logo ofniet.

Nou ga jij even lekker een game spelen op je iphone, doe het geluid harder, en geniet van je enorme icoon in het midden van het scherm dat je content blokkeert. En zeg dan weer tegen jezelf: dit is de ultieme gebruikerservaring. Zo hoort het.
Knal je meer als 700 euro kostende iphone maar even in een vr headset, en tel de pixels, word misselijk van de lage refresh rate, en zeg tegen jezelf, dit is de beste gebruikerservaring. Geen enkel ander merk doet dit beter.

Ga dan bitchen op samsung tegen mij, terwijl ik samsung ook kut vind, en ga triomfantelijk zitten omdat je denkt dat je een argumenten waarom ik iOS slecht vind weerlegt hebt door te zeggen dat samsung slecht is. Zo werkt het schijnbaar in jou koppie.

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 25 februari 2017 10:09]

Jij moet toch wel de grootste plaat voor je kop hebben.

Jouw vriendenkring is niet representatief voor de rest van de wereld.

Dat mensen een 16GB versie kopen en het niet genoeg blijkt te zijn is hun eigen fout, moeten ze maar een grotere kopen.

Of de data op hun PC zetten of in de cloud.

Ik heb zelf een Samsung S7 en heb er niet eens een SD kaart in gezet en gebruik de interne opslag ook nauwelijks, ik ga ook niet zeggen dat ik representatief ben voor ieder ander persoon met een S7.

Je moet wel een hele beperkte wereldbeeld hebben als jij denkt dat wat jij ziet om je heen ook maar een klein beetje de rest van de wereld representeert.

Daarnaast had de Samsung S6 ook geen uitbreidbaar geheugen dus kan je dat ook meenemen in je eigen verhaal maar dat doe je dan niet omdat het je goed uitkomt.

En gezien de enorme verkoopcijfers van de iPhone hebben mensen totaal geen problemen met het "probleem" van te weinig opslag...
"Het is snel en (redelijk stabiel) maar qua functionaliteit aardig beperkt."

Dat je iOS beperkt vindt qua functionaliteit kan ik begrijpen. Maar wat is er dan beperkt aan functionaliteiten aan MacOS?
Terechte vraag. MacOS biedt out of the box zelfs meer functionaliteit dan Windows. Wat wel zo is is dat er minder software wordt gemaakt voor MacOS dan voor Windows en dat de software die er is vaak minder biedt voor wel heel veel geld.

Office op de Mac is bvb aanzienlijk matiger dan Office op Windows, goede keus voor videoplayers is er nauwelijks behalve vlc, goede muziekplayers/managers zijn er sinpelweg niet, applicaties die mail en kalender en contactpersonen in 1 doen zijn er niet en ga zo maar door. Ook daar zijn weer oplossingen voor te vinden in de vorm van visualisatie en Wineconstructies, maar zo flexibel en makkelijk als Windows wordt het gewoon niet.
Office 365 op de Mac voldoet toch aan je applicatie voor mail/kalender/contactpersonen?
of is de outlook client een veredelde mailbox?

Voor videoplayers kan je mPlayerX of Movist proberen.

Grootste probleem voor mensen die de switch maken is dat producten anders noemen of anders werken.

Maar genoeg forumtopics voor win to mac software
Outlook 2016 voor Mac ondersteund niet native Gmailkalenders, taken en contactpersonen helaas.

En het is niet alsof er helemaal geen keus is, maar er is aanzienlijk minder keus.
Samsung TouchWiz
Is voor mij de beste skin ooit. Zat laatst op iemands vanilla Android telefoon. Wat een drama :P Maarja dat is gewoon gewenning denk ik.
misschien als skin op zich niet lelijk en geef ik je gelijk in. Maar vergelijk dit met vanilla en je merkt heus wel al die bloatware en het opeisen van veel nutteloze resources.
(zelf een android gebruiker, maar haat touchwiz door alle meuk dat ze erbij instaleren)
Een paar jaar geleden had ik je gelijk gegeven, maar Touchwiz is echt stukken verbeterd met de laatste versies. Ik vind het nog steeds niet echt mooi en daarom draai ik de Nova launcher, maar daarmee draait het verder prima. Er zit ook minder rotzooi bij dan vroeger.
Probeer stock android eens, dus niet met al die bloatware. Ontzettend stabiel, en echt stukken fijner in gebruik als iOS. Niet meer helemaal naar linksboven met je vinger voor de terugknop, of van links naar rechts zitten swypen, gewoon de terugknop consequent makkelijk bereikbaar linksonder.
Geen homeknop meer met 6 verschillende functies.
Je kan je icoontjes plaatsen waar je wilt, zie je nog eens wat van je achtergrond.
Google assistent loopt ondertussen lichtjaren voor op siri.
Als je de helderheid wilt verhogen vanuit het control center moet je in iOS exact precies dat puntje aanraken van de slider, mis je, swype je door naar de volgende pagina.
Apple heeft dat control center rechtstreeks van android gejat, maar qua functionaliteiten en naar wens aanpassen loopt het hopeloos achter.
Tijdens een game je geluid wat harder? iOS blokkeert al je content met een mega icoon die je je volume vertelt. Onbegrijpelijk.
Split screen is af en toe ook handig.

iOS was altijd stukken beter als android, maar dat is echt overtuigend de andere kant op gegaan.
Vervelende vind ik wel dat ik altijd een stock of near stock telefoon moet hebben. Touchwizz ga ik nooit meer aan, en die lg skin al helemaal niet.
Dat vendor lock in argument wordt vooral door mensen gebruikt die zelf geen Apple hebben of gewoon Apple bashers die je tegenwoordig vaak tegenkomt zoals je ze in deze thread ook veel zult tegenkomen.

Een iPhone, iPad, Macbook werkt heel goed zelfstandig zonder dat je er ook maar iets bij nodig hebt.

En je argument over "hele volksstammen die Apple aan zich heeft gebonden" begrijp ik niet zo.

Ten eerste zijn het gewoon consumenten die een product kopen en niet mensen die zich "ergens aan gebonden hebben"

En ten tweede zelfs al zou het zo zijn dat mensen zich aan Apple gebonden hebben wat dan nog?

Wat is het argument?

En hoe is het anders als iemand die een Samsung koopt en alleen blijft kopen omdat die Samsung wilt?

Sterker nog tegenwoordig heb je hele volksstammen die een Samsung kopen omdat ze perse geen Apple willen, dat levert Samsung miljarden op. Hoe noem je die mensen dan?
Die Samsung kopers zijn net zo goed makke schaapjes als ik, de Apple koper.

Er is keuze genoeg op de markt, in alle segmenten van spullen met een stekker. Het punt is alleen dat Samsung een groot budget heeft voor de marketing. Dit zorgt er voor dat hun naam op veel plaatsen opduikt. Kijk maar naar de Media Markt bijvoorbeeld (is maar een kleine speler wereldwijd), daar heb je een hele afdeling Samsung die net zoals Apple, eigen mensen rond heeft lopen. Andere merken zoals Sony, Philips en Panasonic hebben dat niet en zullen dat voorlopig ook nooit zo groot krijgen zoals Apple en Samsung dat hebben.

Daarbij is het nog zo dat als ik een Samsung TV heb staan en ik ben daar tevreden over dat ik dat uiteraard vertel op feestjes en partijen. Bij Apple spullen gebeurt dit ook maar mensen die daar niet bekend mee zijn komen als eerste met het prijsargument waardoor je dat "moet" verdedigen... (je moet natuurlijk niets)
Je hebt een punt. Ik kreeg laatst de optie om een IPhone 7 te nemen voor het werk, maar heb hier netjes voor bedankt. Niet om te bashen, maar omdat ik thuis al 2 draadloze laders heb voor mijn s7, in de auto een fast charger en omdat ik links en rechts al redelijk wat apps heb aangeschaft op Android. Bovendien heb ik geen zin om weer te wennen aan een ander ecosysteem. Dus anderzijds is er ook sprake van een vendor lock.


Dat staat los van het feit dat ik Android voor mij veel meer voordelen vind bieden :)
Dat eerste is imo een domme reden, dat laatste een valide reden om niet over te stappen.
Hoezo is dat een domme reden? Als hij hetzelfde gemak wil (op het draadloos opladen na dan, want Apple), dan moet hij toch aardig wat dingen nieuw kopen. Verder de applicaties die hij gekocht heeft, zal hij ook opnieuw moeten kopen, als ze al beschikbaar zijn voor iOS.

Lang leve de wegwerpmaatschappij dan maar?
"Domme" reden? Waarom is dat een domme reden dan?
Maar JDL15 geeft toch aan dat dat voor hem een dealbreaker is? Als het nou iets was geweest dat moeiteloos ook op een iPhone had gekund, maar dat is dus niet het geval. Vind het gewoon een legitieme reden.
ja dat mag je vinden. Geen punt. Hoort bij een discussie en het was geen flame bait van me, maar mijn eerlijke mening :)
Rood staat me goed, ook al ben ik het niet eens met de moderatie :D
Maar als je ziet dat ik 2 hele mooie wood pucks heb die draadloos snel laden ondersteunt en de S7 dit ook, dan vind ik dit voor mij een heel grote + om dit te blijven gebruiken. Ik vind draadloos snelladen echt ideaal:

-praktisch
-snel
-design-wise vind ik het heel mooi uitzien, opladen op zo'n houten puck

Dat maakte het voor mij min of meer een vendor lock, omdat Apple dit (nog) niet ondersteunt, en als dit gaat komen wordt het misschien wel een andere standaard?
Ah vandaar dat Android 80%+ marktaandeel heeft, want hele volksstammen kopen Apple en geen Android telefoon he.....
Android is geen bedrijf. Je moet Apple vergelijken met producten, zoals Samsung of Huawei, niet met Android.
In deze context niet, ik heb het er niet over over het feit of het een bedrijf is of niet...
Omdat Android gratis is daardoor door alle goedkope merken gebruikt wordt.

80%procent van ze wereld bevolking kan iPhone simpel weg niet betalen.

En dat is bewuste keuze van Apple de jaren langer software/update ondersteuning kost geld en dat hebben goedkopen merken niet.

Snap de hele discussie nooit jaquar is ook duurder dan Skoda daarom is markt aandeel Skoda ook groter dan jaquar. Of zeuren mensen ook tegen een jaquar rijder dat een Skoda beter is omdat net zo hard rijd voor minder geld Of dat het niet eerlijk is dat jaquar duurder en over priced is.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 21 februari 2017 12:38]

Precies mijn punt, er zijn geen hele volksstammen die het kopen want het is duur.
Onzin. Dat is voornamelijk omdat Apple al jaren siginificant betere producten dan de concurrentie maakt.
De iphone 6s:

750 euro.
Minder opslag als de concurrentie (16gb wat)
Slechtere camera als de concurrentie
Slechtere accuduur als de concurrentie
Geen quick of wireless charging
Slechter beeldscherm als de concurrentie
Extreem lomp en niet klein voor een telefoon met een klein scherm

Significant beter product..

Erg snel is ie wel.
Ik voel me niet als lid van een volksstam. Ik heb met mijn 5s een beter en veiliger gevoel dan met een android van dezelfde prijs. Zo ook met mijn ipad air. Ik voel me ook niet verbonden met Apple.

Bovendien heb ik iets met Samsung. SAMSUNG, alleen dat woord al, ik wil geen SAMSUNG. Wie wil er nu een SAMSUNG?

En dan heb je ook dat gedoe met Windows 10, druk maken over privacy maar wel een Android telefoon gebruiken.
Absolute onzin natuurlijk aangezien de iPhone 6 revolutionair anders was dan de rest. Daarbij is dit een bullshit reactie want je vergelijkt Apple met Windows. Dat is hetzelfde als een Lamborghini vergelijken met een Mercedes motor.

Daarbij komt wederom zo'n economisch vraagstuk aan bod. Jij stelt:
'minder vraag van consumenten dus Apple gaat het aanbod uitbreiden'. Komt het dan ooit bij je op dat er wellicht minder vraag is omdat een grote groep van de bevolking nu NIET bediend wordt door Apple? Dus die proberen ze te bereiken door het aanbod te vergroten.

Google ook eens AAPL voor de grap :). Net als Microsoft en Google ernstig goed. Stuk minder <einde van fabrikant> gezwam dan hier in elk geval.
Zleft vind ik de nieuwe Macbook Pro juist wel een tof ding. Nu snap ik niet Apple gekozen heeft voor 4x USB C (had ook 3x USB C + 1X USB A kunnen zijn), dat ze een van de meest geniale onderdelen, MagSafe hebben verwijderd.

De iPhone 7 had ik willen hebben, maar die lightning connector vind ik niet tof (ik had liever USB op de iPhone gezien), en het verwijderen van minijack is voor mij ook een gemis.

Hierdoor heb ik besloten mijn Macbook Pro uit 2013 en iPhone 6 nog maar even te houden.
Je moet ook niet vergeten dat de WoW factor van smartphones is afgenomen.

Zo nieuw is het niet meer :) Ooit waren we er blij mee, maar nu moet het er gewoon zijn.
Ik ben het met je eens.

Jammer, ik denk dat de Apple Watch zogenaamd het "nieuwe grote ding" van Apple moest worden na de iPod, iPhone, iPad,.... de Watch!

Alleen, niemand zat er op te wachten, en niemand heeft er behoefte aan. De Watch verkoopt enorm slecht. En de concurrentie was Apple dit keer voor, waardoor het "nieuwe" van een smartwatch er ook al meteen af was.

Daarnaast zijn ze de computermarkt stiefmoederlijk aan het behandelen, het grote geld zat namelijk in de mobiele apparaten. Buiten de Retina Macbook pro in 2012 en de Mac Pro in 2013 hebben ze geen echt verniewende PC uitgebracht de laatste paar jaren. Enkel wat facelifts van de Macbook pro en de iMac. De professionele gebruikers wachten al lang op een update van de Mac Pro.

Wanneer ook de verkopen van de iPhone en iPad beginnen te slabakken, kunnen ze wel eens in de problemen komen als ze niet met een vernieuwend apparaat komen.
Ik werk nu al een tijdje met de surface 3 pro met stylus en win 10. Voorheen had ik ipads en voor werk wil ik niet meer terug. Ik denk dat de ipad pro pas echt pro is als er OS X op draait, zodat je met een laptop op tablet formaat rondloopt en niet met een tablet met het dichtgespijkerde IOS. Apple zou nu zijn tablet software moeten ontwikkelen, want op hardware gebied is niks meer te halen. Voor een pro versie dan, wat ontspanning betreft werkt de ipad uitstekend.

[Reactie gewijzigd door tw_gotcha op 21 februari 2017 07:36]

Ik hoop dan ook dat apple een ios pro of pados gaat uitbrengen. Een os dat meer mogelijkheden heeft dan ios maar hetzelfde gebruikersgemak en optimalisatie voor touch, en intuitiever en wat beperkter dan MacOS.
Dus bijv een simpele filemanger, nieuw gui, multiwindow met meer dan 2 vensters naast elkaar.
Will not happen, iOS is al geoptimaliseerd voor touch, een file manager is er al (iCloud), multiwindow heeft weinig meerwaarde.
ik kom voor mijn werk in zoveel landen waar een slechte verbinding is met "de cloud" dat ik daar helemaal niet op kan vertrouwen. Zeker niet voor de wat grotere bestanden. En dat zijn echt niet alleen ontwikkelingslanden. Uberhaupt is internet in hotels behoorlijk dramatisch.In principe werkt het wel, maar in praktijk hobbelt het wat.

halo_master
Een filemanager gaat niet gebeuren want de logical van IOS is dat iedere file bin de app opgeslagen wordt in plaats van op een centrale plek. Dus als je een vergadering hebt met docs, spreadsheet, pdfs en ppts, worden ze dacht ik naar de lokatie van de app gekopieerd en dan geopend (als ik me nog goed herinner van mijn gejailbrakete ipad 2).
Cloud is een oplossing, maar tja dan moet je wel internet hebben.
Het probleem van hybrides blijft dat het compromissen zijn: niet zo goed voor tablet-taken als een tablet, niet zo goed als een laptop voor laptopwerk. Dus blijven het nicheproducten waar je fabrikanten nog continu ziet mee experimenteren. Alleen Microsoft lijkt een wat stabiele form-factor gevonden te hebben die ze continu verbeteren ipv weer een nieuw experiment te lanceren.
Toch zijn de verkopen van de Surface Pro lijn behoorlijk positief, dus blijkbaar werkt goed genoeg voor heel veel mensen.
En als je dan toch kritisch wilt zijn op hybride apparaten, misschien dan meteen maar even de iPad 'Pro' onder de loep nemen?
"Behoorlijk positief", je hebt het over een paar miljoen per jaar. Dat is dus duidelijk een niche-verkoop en niet meer dan de iPad Pro. Ik zie op de trein minstens even vaak een iPad Pro als een Surface Pro: het zijn allebei apparaten voor een beperkt publiek.

Ik denk ook niet dat je de iPad Pro als een hybride moet zien, het is gewoon een high end tablet, voor zij die het maximum uit een tablet willen halen.
Wat ik meer uit een iPad pro halen in vergelijking met een normale ipad, het is gewoon een iets grotere ipad met een styles. Wow...
Tja, waarom koopt iemand een laptop van 2000 euro terwijl je evenveel kan halen uit een laptop van 600 euro... sommige mensen willen beter/best....
Maar kun je ondertussen iets uniek aan de iPad Pro noemen wat het ding echt 'Pro' maakt behalve het grotere scherm en de styles?
Ik kan er namelijk wel wat noemen voor de Surface Pro.
Pro is een marketing term. Wat is er Pro aan een Surface? Ik zou het ook niet weten. Het is allemaal consumenten electronica die ook professioneel wordt ingezet.
Niet? Nou bijvoorbeeld dat je win32 applicaties kunt draaien op de surface pro. Het lijkt me dat professionals daar wel wat mee kunnen.
Als developer kun je dus gewoon visual studio draaien op je tablet en, komt ie, werken.
Of Photoshop erop draaien en, komt ie nog een keer, werken.
Dat kan ik niet met de iPad Pro. Dus in het geval van de iPad Pro is de 'Pro' inderdaad niet meer dan een marketing term en alleen maar toegevoegd omdat Microsoft met de Surface kwam.
Wat een techneuten-uitleg: omdat je win32 bit applicaties kan draaien ?!

En wellicht ook DOS?
Een Surface "Pro" is gewoon een Windows ultrabook en tevens slechte tablet. Het heeft niets "pro" wat ook niet op de allergoedkoopste Windows laptops zit.
We waren de Surface Pro aan het vergelijken met de iPad Pro, goed dat je oplet.
Dat weet ik, en daar reageerde ik op. Er is niets meer "pro" aan een Surface pro dan de allergoedkoopste Windows laptop.
pro heeft een i5 of i7 processor, de niet pro's hebben een atom processor. Puur marketing dus! A;s het geod kijken tweakers onder de motorkap in plaats van naar de naam ;)
Wat heeft dat te maken met Pro? Je verwart Pro met techneut.
Er zit wat teveel variatie in de surface, de atom processor is niet sterk genoeg voor windows als tablet (weet ik na twee asus transformers geprobeerd te hebben), de surface pros functioneren goed maar zijn erg duur, al gauw 1.5-2 maal een ipad pro. Dan heb je wel een volwaardige laptop ter grote van een forse tablet (en met een fan die je hoort, da's wel weer suf).

Win 10 als tablet gebruiken is erg wennen, en heeft niet de vlotte ervaring van een ipad, dat kan ik zeker beamen. De interface van ipad is vlotter maar ook veel simpeler (icoontjes op een werkblad) terwijl de apps zelf vlotter zijn op de ipad, want dedicated, maar op een window surface kan je weer volwaardige software draaien.
Ach, en zo kunnen we allemaal gewoon kiezen wat het best bij ons past!
Tja, "de Surface Pro is niet gemaakt om zoveel mogelijk te verkopen", dat is een gemakkelijke manier om de discussie niet aan te gaan.

Als je dan het onderwerp "verkoopcijfers" wil vermijden: feit blijft dat ongeveer iedereen een tablet heeft, en dat iedereen daarvan die het zich kan veroorloven een iPad heeft. Het enige "probleem" is dat die apparaten - zeker de modellen gelanceerd sinds 2-3 jaar, zeker een jaar of 5 meegaan dus de vervangingsgraad is laag en dus de verkopen zijn relatief laag ondanks de hoge marktpenetratie. De marktpenetratie van hybrides daarentegen blijft miniem. En de reden daarvoor blijft dat mensen liever een uitstekende tablet èn een uitstekende laptop hebben dan een "goede hybride". En anders houden ze het bij een phablet...

Feit blijft dat Microsoft's strategie voor mobiele apparaten niet succesvol is: hybrides zijn zeker nog niet mainstream en fabrikanten zijn nog op zoek naar hoe zo'n apparaat er dan wel moet uitzien. Over telefoons zullen we het maar niet hebben.
Even om te controleren dat je het weet: maar je bent je ervan bewust dat Windows en iOS op tablets een gelijkaardig marktaandeel hebben waar iOS het meer heeft van de kleine en normale tablets terwijl Windows voornamelijk de grotere tablets inneemt én dat het niet iOS is maar Android die de tablet markt leid wat marktaandeel betreft.

Het is ook heel makkelijk om een discussie uit de weg te gaan door iemand anders te verwijten een discussie uit de weg te gaan. In tegenstelling tot jou zeg ik gewoon waar het op staat: Microsoft heeft de Surface Pro niet nodig voor marktaandeel, dat doen hun OEMs wel, en marktaandeel score is helemaal niet de bedoeling (zoals ze letterlijk hebben gezegd bij de aankondiging van de originele Surface lijn). Ik heb persoonlijk geen zin om iedere individuele OEM uit te gaan spitten. Feit is dat Surface Pro en iPad Pro gelijkaardige verkoop aantallen hebben waarbij de ene daalt en de andere stijgt, respectievelijk. En de Surface Pro maar 1 van vele Windows-tablets is in die markt, terwijl de iPad Pro alleen staat.

Je wijst opnieuw Microsoft aan als een falende strategie ondanks dat Apple dezelfde strategie erop na houd. Microsoft komt met een hybride tablet die je laptop moet vervangen, een paar jaar later staat Apple daar met een hybride tablet die je PC moet vervangen. Opnieuw: je meet met twee maten omdat het jou het beste uitkomt.

En dan is er nog jou belachelijke claim dat hybrides maar een "minieme" marktpenetratie hebben. Die marktpenetratie is meerdere keren groter dan die van de iPad Pro. Is de marktpenetratie van de iPad Pro miniem? Nee? Hoe is de hybride devices penetratie dan miniem? Want *spoiler alert* de iPad Pro wordt gemarket als een hybride device en zit zelf in die categorie. Daarbij gaan Windows tablets (zeker uit deze prijsklasse, en trouwens ook Android tablet) net zo goed 5 jaar mee.
Hybrides zijn enigszins laptops, maar niemand neemt ze serieus als tablets. Het zijn dan ook geen tablets. Een Surface Pro als tablet is onhandiger dan een iPad (en als laptop onhandiger dan een echte laptop eigenlijk, maar soit, dat heet "compromis"). Het is een groeiende niche, inderdaad. Maar volgens mij gedoemd om een niche te blijven.

Zie eens op Anandtech over tablets: "I think of the Surface Pro 4 less like a tablet and more like a full-fledged Windows laptop which can be used sort of like a tablet to watch videos in bed, but that again gets back to how some users just use their tablet like a portable television. The limited Modern UI app selection does put it in a different category than the iPad Pro, but buyers interested the Surface Pro 4 want one specifically because it can run all of their existing Windows software. If you fall into that category, the Surface Pro 4 is definitely worth checking "

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 21 februari 2017 14:05]

Leuke quote, maar dat heeft niks te maken met de punten die jij opbrengt. Anyways, jij kunt het een niche noemen, maar ondertussen is de tablet markt wel veld aan het ruimen voor de hybride toestellen. Het feit dat je letterlijk op geen enkel punt bent ingegaan tot nu toe maar steeds een ander verhaal begint of alleen maar doorgaat over definities zegt al meer dan genoeg. En daarbij, je zou toch echt eens een eerlijke kans moeten geven aan een toestel als de Surface voordat je constant hetzelfde argument blijft aanhalen.
De hybride markt is helemaal niet de tablet markt aan het inpalmen. Het is niet omdat iets gelijktijdig gebeurt, dat er een verband is. De hybride "markt" (als het al een markt is, want het is een allegaartje van experimenten) is volgens mij eerder een niche van de laptop markt.
Rood wordt dan blijkbaar de nieuwe mode kleur voor dit jaar. Andere Chinese smartphone merken zijn ook al bezig met een rode behuizing. Oppo kwam al rond Chinees Nieuwjaar met de OPPO R9s New Year Edition Red (新年特别版), de Cubot Rainbow en hoewel meer een casis kleur, de Doogee Y6 Agate Red.

[Reactie gewijzigd door Chocoball op 22 februari 2017 10:49]

Rood speelt al jaren een rol bij de (PRODUCT)RED-lijn van Apple. Grote kans dat de rode iPhone 7 onder dit label gaat vallen.
Alleen zijn bij de Red line alleen de iPod varianten met een rode behuizing te zien en de iPhone heeft alleen een rood beschermhoesje. In het gelinkte artikel van Macrumors is wel een iPhone 7 in rode behuizing te zien.

Het schijnt dat Foxconn al 200 - 300 testexemplaren van de rode iPhone heeft gemaakt. Helaas nog geen foto's. Bron (in het Chinees): http://news.mydrivers.com/1/520/520272.htm

[Reactie gewijzigd door Chocoball op 21 februari 2017 07:58]

Je kunt alvast kijken hoe de rode iPhone 6 eruit had gezien op de foto's van de R9s. Wat een schaamteloze kopie zeg.
OPPO zal wel zeggen dat ze geen ronde home knop hebben...
Ik snap sommige reacties hier heel goed; "Je kan niet elk jaar revolutionair zijn" of "Hoezoe de kluts kwijt? Het is een miljardenbedrijf, ze weten echt wel wat ze doen."

Moet op de een of andere manier moet ik altijd denken aan onderstaand filmpje van Steve Jobs als ik dit soort nieuwsberichten lees:

https://www.youtube.com/watch?v=-AxZofbMGpM

Waar vroeger Apple naar mijn idee beetje de filosofie had van "Wil je een telefoon? Koop de iPhone!", "Een laptop? De MacBook", "Een tablet? De iPad!" is het vandaag "Oh, koop de iPad X, Y, of Z" etc. De focus op één goed product neerzetten met al die diversificatie is er niet meer, of dat goed of slecht is weet ik niet... ben geen marketingpersoon ;)

[Reactie gewijzigd door Viraldope op 21 februari 2017 07:40]

Dat er verschillende versies zijn gekomen komt niet door Apple maar door veranderingen in de markt.

De smartphone is nu bijvoorbeeld volwassen geworden terwijl het bij de 1e iPhone nog een nieuwe markt was.

Daardoor zijn mensen met verschillende behoeftes die verschillende grootte telefoons nodig hebben, en op dat gebied houdt Apple juist als enige 1 lijn omdat ze alle iPhones hetzelfde maken kwa functionaliteit en er alleen verschil is in opslag.

Apple heeft met de iPod ook veel verschillende types muziekspelers gemaat dus ze zijn wat dat betreft niet veel veranderd.

Overigens wil je nu met die filmpje je argument kracht bij zetten? Want ik neem aan dat je zegt dat wat Steve Jobs daar nu zegt op dit moment gaande is bij Apple?

Dat is dus iets waar ik het niet mee eens ben en een recent voorbeeld daarvan is de auto pairing functie bij de Airpods. Er is geen enkele fabrikant geweest die auto pairing nodig achtte omdat het pairing proces niet als een probleem werd gezien.

Blijkbaar ziet Apple dat wel als probleem en hebben dus een oplossing bedacht voor dat probleem, dat laat juist zien dat er nog steeds wordt gedacht vanuit de filosofie om een beter product te maken.

En volgens mij insinueer je ook dat Apple nu wordt gerund door marketeers en ook dat klopt niet, voor een dermate groot bedrijf als Apple die tientallen miljarden per jaar verdient maken ze zeer weinig reclame en dat kunnen ze zich permitteren omdat het product zichzelf verkoopt.

[Reactie gewijzigd door Dark_man op 21 februari 2017 08:21]

Het gaat niet over reclame. Wat Steve Jobs in het filmpje bedoeld met marketing people is dat het meer om het verkopen van producten gaat dan om het product zelf. Zoals zijn voorbeeld van dat frisdrank merk; We veranderen de form van de fles, plakken er een ander etiket en dopje op en we hebben weer een nieuw product om te lanceren. En daarin zie ik wel degelijk overeenkomsten. Een van de redenen waarom ik de laatste tijd al geen upgrade meer van mijn iPhone/iPad/MacBook heb overwogen...

Vroeger zat alle aandacht in één product. En verschillende schermgroottes kan ik in deze tijd begrijpen, maar tegenwoordig hebben ze een vlaggenschipmodel en modellen die daar voor onderdoen.

iPhone 7/7 Plus/SE; waar de Plus dubbele camera, stabilisatie, etc. heeft en de SE met hardware uit het model van vorig jaar. iPad Mini/niet-Mini/Pro/Pro-Mini(?). MacBook met/zonder Touch Bar.

Dat is niet omdat de markt hier naar vraagt, dit is gewoon marketing. Waar ze vroeger het beste product dat ze konden produceren wilde neerzetten is dat tegenwoordig hetzelfde product zoveel mogelijk rebranden.

[Reactie gewijzigd door Viraldope op 21 februari 2017 10:45]

Daar zie ik dus totaal geen overeenkomsten in.

En het heeft helemaal niets met marketing te maken.

Ik begrijp niet dat jij dingen ziet die er gewoon niet zijn.

De iPhone SE heeft namelijk dezelfde SOC als de iPhone 6S.

De interne onderdelen zijn hetzelfde, als je kijkt naar de concurrentie stopt die in hun goedkopere modellen juist ook altijd langzamere SOC's en slechte camera.

Apple houdt alles hetzelfde behalve het scherm en opslag, de ervaring bij een goedkoper model is dus hetzelfde.

Hoe je erbij komt dat dit marketing is begrijp ik niks van, als dat marketing is wat is dan die 500 modellen die Samsung per jaar uitbrengt?

Wat Steve Jobs in die filmpje zegt is helemaal niet aan de orde bij Apple, het is wel lekker opportunistisch om dat te zeggen over Apple maar Apple doet nog steeds zijn zaken zoals vroeger.

Anders hadden ze wel net als Samsung 800 verschillende telefoons uitgebracht dit jaar.
Ik had bijna een nieuwe Air 2 gekocht vandaag. Zal daar nog even mee wachten. De prijzen van de Air 2 zullen vast wel lager woorden na de release van nieuwe modellen.
Scheelt nooit superveel volgens mij. En grote kans dat na introductie van een nieuw model, de oude enkel nog leverbaar is met het kleinste geheugen.
Apple is de innovatie een beetje kwijt, want kom op mensen! een iPad Mini Pro?!

en, ja ik had het wel verwacht na de 9,7" iPad Pro,

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op 21 februari 2017 07:16]

Jij verwacht ieder jaar een "geinnoveerde" iPad met baanbrekende, superieure en nog nooit eerder vertoonde technologie?

En dat ieder jaar?

Waar komen de 100 andere merken dan mee? Dat zijn dus tientallen bedrijven die ieder iets "innovatiefs" kunnen maken, noem maar even op waar die mee zijn gekomen?

Dat gezegd hebbende klopt het ook niet wat je zet want er is nog steeds geen enkele tablet die kan tippen aan de iPad kwa gebruiksgemak en prijs/kwaliteitsverhouding.
Ik verwacht idd een keer een innovatieve nieuwe iPad van Apple. Die iPad Pro is er sinds 2015, en vorig jaar gaf ik al aan dat er een iPad Mini Pro zou komen.
Jij verwacht ieder jaar een "geinnoveerde" iPad met baanbrekende, superieure en nog nooit eerder vertoonde technologie?

En dat ieder jaar?
Waaar zeg ik dat ik dit ieder jaar wil?!
Waar komen de 100 andere merken dan mee? Dat zijn dus tientallen bedrijven die ieder iets "innovatiefs" kunnen maken, noem maar even op waar die mee zijn gekomen?
Waar zeg ik dat andere merken wel innovatief zijn?!!! Juist Apple was de innovatieve, maar sinds het heengaan van Steve Jobs begint Apple meer en meer op Samsung te lijken. En dat is slecht.
Dat gezegd hebbende klopt het ook niet wat je zet want er is nog steeds geen enkele tablet die kan tippen aan de iPad kwa gebruiksgemak en prijs/kwaliteitsverhouding.
Again. WAAR ZEG IK DIT?!!!

Je bent enkel bezig met woorden in mijn mond te leggen die ik nooit gebruikt heb. En ik vond Apple altijd één van de betere bedrijven qua innovatie. Maar sinds het komen van de iPhone 6 is er eigenlijk helemaal niks meer bij Apple veranderd. O ja, ze hebben de 3.5mm poort weggehaald! Apple had bv. kunnen domineren op het VR gebied, of ze hadden de Apple TV kunnen omtoveren in een geweldige game console (als ze er een controller bijgedaan hadden).

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op 21 februari 2017 07:29]

Waarom is Samsung slecht? Apple en Samsung doen het nog steeds het beste van de concurrentie op dat vlak dus ik zie het probleem niet echt eigenlijk.

Steve Jobs wordt er voor het gemak altijd even bijgehaald en dat is natuurlijk lekker makkelijk maar het bedrijf doet het nu een stuk beter als onder zijn bewind.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 21 februari 2017 07:29]

Waarom is Samsung slecht? Apple en Samsung doen het nog steeds het beste van de concurrentie op dat vlak dus ik zie het probleem niet echt eigenlijk.

Steve Jobs wordt er voor het gemak altijd even bijgehaald en dat is natuurlijk lekker makkelijk maar het bedrijf doet het nu een stuk beter als onder zijn bewind.
Ik heb het over innoveren. Iets wat Samsung nog nooit gedaan heeft en Apple is het nu ook kwijt.
Wellicht heb ik het mis, maar Apple heeft onder het bewind van Tim Cook toch al aardige innovaties laten zien, waaronder:
- vingerafdrukscanner die daadwerkelijk nuttig was
- 64 bit processor
- Mac Pro
- Airpods
Dat zijn de meest in het oog springende. Zijn ze baanbrekend? Nee, behalve wellicht in het geval van de Mac Pro. Desalniettemin veranderen ze wel het landschap. Bestond het al eerder? Ja. Echter de implementatie is anders, daardoor biedt het mogelijk meerwaarde of een andere ervaring en dat wordt vaak onderschat. Het is niet de eerste zijn met iets, het is de eerste zijn die een handige toevoeging ervan weet te maken.
Wellicht heb ik het mis, maar Apple heeft onder het bewind van Tim Cook toch al aardige innovaties laten zien, waaronder:
- vingerafdrukscanner die daadwerkelijk nuttig was
- 64 bit processor
- Mac Pro
- Airpods
Dat zijn de meest in het oog springende. Zijn ze baanbrekend? Nee, behalve wellicht in het geval van de Mac Pro. Desalniettemin veranderen ze wel het landschap. Bestond het al eerder? Ja. Echter de implementatie is anders, daardoor biedt het mogelijk meerwaarde of een andere ervaring en dat wordt vaak onderschat. Het is niet de eerste zijn met iets, het is de eerste zijn die een handige toevoeging ervan weet te maken.
AirPods, really? Oké, laat ik ze even tegen het woord "Innovatief" leggen:

1. Ze zien er uit als de EarPods die door Steve Jobs geïntroduceerd zijn, maar dan zonder kabel.
2. Ze voegen letterlijk niets toe aan de bestaande koptelefoons, sterker nog.. ze halen de kabel weg.
3. Qua geluidskwaliteit zijn ze ook niet innovatief. Er zijn zat (ook draadloze) koptelefoons van bv Sony of Earin die dat een stuk beter doen.
4. Ja het is nieuw dat Apple met een draadloze koptelefoon komt. Maar die bestonden al véél langer.

Nieuw product? Ja. Innovatief? Nee.

En die andere 2? Sorry, maar die kan ik ook amper innovatief noemen. 64 bit was namelijk al mainstream en de Mac Pro is gewoon een Mac met een leuk en functioneel design. (ergo marketing)

Enige echt innovatieve van Tim Cook's Apple is USB-C. Maar dat werd door Intel ontwikkeld..

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op 21 februari 2017 08:09]

Dude heb je AirPods zelf wel eens geprobeerd? Een product is meer dan specs, het gaat (misschien wel meer) ook om de ervaring. Je probeert zo graag een punt te maken maar aan je comments te lezen is dat vooral gebasseerd op aannames. Hoezo is een Xeon workstation met dual GPU en PCI-E based storage in dat formaat geen innovatie in 2013? Alright dat ding is al te lang niet geüpdatet en nu niet meer zo innovatief als in 2013 maar geen enkel ander bedrijf wist zoveel power in zo'n klein formaat te proppen. Volgens jou hebben de ze afgelopen 4 jaar alleen maar de Apple Watch 'nieuw' uitgebracht maar je kan als bedrijf toch niet ieder jaar met iets revolutionairs komen? Kijk naar hoeveel tijd er zat tussen de iPod en de iPhone!
De Airpods hebben als enige oortjes ter wereld auto pairing.

Dat alleen al maakt het innovatief, daarnaast hebben de Airpods auto start stop en kan je er Siri mee oproepen en er kunnen later nog meer functies aan toegevoegd worden.

De prijs is niet eens hoger dan wat de concurrentie vraagt en zelfs goedkoper dan wat veel andere merken bieden.

En je krijgt er een doosje bij waarmee je het kunt opladen.

64 bit SOC's waren helemaal niet mainstream, Apple kwam met de eerste 64 bit SOC.

Geen enkel andere smartphone had 64 bit.

En de MacPro was een unieke computer.

Waarom denk je dat die design nu massaal gekopieerd wordt?

En jij beweerde toch dat Apple niet innovatief was?

Als er dan voorbeelden worden gegeven van de innovatie moet je het niet gaan bagatelliseren want het is innovatie.
64 bit op de telefoon markt was helemaal niet mainstream. Nadat apple het op de markt zette wilde ineens iedere andere foon maker het.

De mac pro is heel erg innovatief, de concurrentie komt alleen maar met vierkante dozen waar de koeling erna op gezet is, terwijl de mac pro gebouwd is rond de koeling.
Wat is jouw definitie van "innovatie"? Waarschijnlijk verschillen we daar van interpretatie :)
Want;
1) het maakt niet uit dat ze door Jobs zijn geïntroduceerd
2) ze voegen niets toe aan bestaande koptelefoons? het pairen van een bluetooth set met een iPhone wil nog wel eens problemen hebben. Nu niet meer, zeker de implementatie van de airpods vind ik zeker innovatief - niet baanbrekend, maar simpel en toepasbaar
3) geluid is een subjectieve ervaring en op dat punt zullen ze zeker niet baanbrekend zijn. De vraag is, is dat nodig?
4) het gaat er niet om wie eerder was, het gaat erom hoe het wordt toegepast en of het daadwerkelijk meerwaarde heeft. Ik vind de airpods daadwerkelijk meerwaarde bieden.

64 bit binnen een telefoon was voor Apple absoluut nog geen gemeengoed. Het is juist door de snelle introductie op de 5s dat de 64 bit processors een vlucht hebben genomen binnen de telefoonindustrie. Waren ze de eerste met 64 bit? Nee. Wel met een toepassing binnen telefoons.
De Mac Pro en de manier van koelen is denk ik meer dan een leuk (subjectief) en functioneel design. Voor de prullenbak was zoiets ondenkbaar. Ze durfde af te stappen van bestaande oplossingen en ook dat vind ik innovatief.
Oftewel, ik denk dat de definitie van "innovatie" de doorslaggevende factor is in deze discussie :)
Dude als je ook maar een beetje verstand van electronica hebt moet je Auto Pairing niet bagatelliseren.

Echt rare argument ook die je geeft, jij hebt nooit een probleem gehad mat bluetooth pairing dus het probleem bestaat niet? :?

Niet iedere bezitter moet het probleem ervaren voordat iets als probleem ervaren wordt.

Zou lekker zijn zeg als 1 persoon roept dat die het probleem niet heeft gehad dus iedereen moet zijn mond houden |:(

Ik heb bijvoorbeeld al met verschillende laptops en Galaxy telefoons problemen met pairing gehad met een Sony headset, beweer ik nu dat alle laptops en Galaxy telefoons problemen hebben met bluetooth pairing.

Auto pairing is typisch iets dat je als je 10 jaar geleden in een Science fiction film had gezien je het fantastisch zou vinden maar als Apple er dan mee komt dan ga je de technologie en de innovatie die erin zit bagatelliseren vanwege een gevoel die je hebt bij dat merk.

Hoe bevooroordeeld kan je wel niet zijn?

Dat is hetzelfde als iemand die Kinect een fantastische futuristische ontwikkeling vind maar het niet wilt kopen omdat die Microsoft niet mag, hoe raar moet je wel niet denken om tot zo een overweging te komen?

Hoe kan je sowieso een merk "haten" ?
3D Touch vond ik anders ook een nuttige feature. Gebruik het heel veel.
De taptic engine vind ik anders ook heel indrukwekkend.
Ja innoveren. Dat is het sleutelwoord voor mensen welke toch al niet in de doelgroep van de spullen lijken te liggen.

Je kunt niet continu blijven innoveren daar zitten altijd jaren van perfectioneren tussen. In elke productgroep.
Ik heb meerdere iPads gehad (nu alleen nog een mini), heb meerdere iPods, een MacBook Pro, een iPhone 6, Apple Watch, Mac Mini, en een Apple TV. En ik behoor niet tot de doelgroep?!!

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op 21 februari 2017 07:44]

Nee. Daarvoor moet je minimaal 2 macbook pro's hebben

O-)
Als jij in starbucks komt vraag je dan ook wanneer ze nu eens eindelijk gaan innoveren? Of verwacht je dat wat ze doen gewoon goed doen?
Dat is niet helemaal waar. Samsung heeft bijvoorbeeld al jaren de beste schermen, waterdichtheid met alle poorten gewoon toegankelijk, de beste camera met instant focus. Dat zijn voor smartphones toch wel mooie verbeteringen/'innovaties'. Ook de stylus met wacom digitizer heeft Samsung weer enigszins populair gemaakt. Apple heeft hier mogelijk inspiratie vandaan gehaald voor de iPad Pro.

Jouw gekleurde bril (als het om Samsung gaat) vind ik zelf niet helemaal correct.
Om nu te zeggen dat Samsung nooit innovatief bezig geweest is, gaat toch wat ver. Over het nut van sommige van de innovaties ga ik het even niet hebben, maar ik haal er even een paar aan die me voor de geest komen:
- smartphone met drukgevoelige pen (note reeks) en (voor zijn tijd) zeer groot scherm
- smart stay: telefoon gaat niet in standby wanneer je ernaar kijkt, ook al raak je het scherm lang niet aan
- afgerond scherm
- gestures om bijvoorbeeld de tijd en notificaties te zien
- Super AMOLED (Samsung heeft veel bijgedragen aan de ontwikkeling van OLED technologie)

En zo zijn er nog wel wat te bedenken.
Je moet je echt diep gaan schamen met je onkunde en domme one-liners. Samsung is een van de beste hardware bakkers ter wereld. Dat ze minder verstand van design hebben is een andere zaak, maar wil niet zeggen dat ze niet innoveren.
Steve Jobs word er iedere keer weer bijgehaald maar dat heeft er niets mee te maken.

Juist na de dood van Steve Jobs heeft Apple zijn meest succesvolle tijd gehad.

En wat wil je nou met innovatie precies?

Waarom zou een merk perse moeten innoveren? En wie zegt dat een innovatie perse een toegevoegde waarde heeft?

Het woord innovatie wordt tegenwoordig veel te vaak voor nietszeggende argumenten gebruikt.

In de computer industrie is het vooral belangrijk dat een apparaat goed en stabiel werkt, we hebben met Windows nu al decennia lang gezien dat stabiliteit, virussen, bugs en driver problemen gewoon een probleem zijn.

Het gaat erom dat een apparaat het doet en niet om hoe innovatief het is als het uberhaupt al mogelijk is om innovatief te zijn.

Zelfs al zou morgen het meest innovatieve tablet ooit uitkomen met de meest innovatieve functies die ooit gemaakt zijn wilt dat niet zeggen dat je er wat aan hebt.

Want misschien haal jij die 2 dingen door elkaar, als iets razend innovatief is maar het totaal niet bruikbaar is is het nutteloos of niet nuttig voor sommige/veel mensen.
En wat wil je nou met innovatie precies?
Van Dale:
in·no·va·tie (de; v; meervoud: innovaties)
1. invoering van een nieuwigheid.

Oké, daar schieten we weinig mee op. Maar met innovatie bedoel ik: nieuwe dingen verzinnen. Risco's nemen. Research. Apple onder Steve Jobs was een bedrijf dat nieuwe dingen verzon, zoals de iPod, zoals de iPhone, zoals de iPad. Die producten waren stuk voor stuk echt wereldschokkende vernieuwing.

Maar als je gaat kijken naar wat Apple de afgelopen 4 jaar "nieuw" uitgebracht heeft kom ik op één product uit: De Apple Watch. En daarmee eindigt ook de innovatie van Apple.

Dat je succesvol bent komt niet direct doordat je innovatief bent. Meestal zijn de innovatieve bedrijven minder succesvol omdat deze bedrijven vaak geleid worden door mensen die nieuwe dingen willen ontwikkelen. Waar succesvolle bedrijven geleid worden door marketing en sales.

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op 21 februari 2017 07:39]

Nog steeds klopt het niet wat je zegt.

Sowieso kan je nooit verwachten dat een bedrijf constant nieuwe type producten maakt.

Daarnaast het maken van nieuwe type producten is niet perse innovatief en het is ook niet perse wat zal verkopen en is ook niet perse iets wat beter is.

Jij wilt nu zeggen dat Apple moet innoveren om te innoveren en niet moet innoveren om een product beter te maken.

De reden dat de iPhone zo succesvol was is niet omdat Apple wilde innoveren maar omdat ze een touchscreen wilden maken die werkte zonder stylus, en dat zorgde ervoor dat de hele besturing en touchscreen anders in elkaar gezet moest worden.

Het ging dus helemaal niet om innovatie maar om een beter product te maken.

En waarom noem je perse Apple niet innovatief? Waarom noem je de andere merken niet op?

Is het niet de beurt aan de andere merken? Apple heeft nu achter elkaar de iPhone en de iPad uitgebracht en de andere merken hebben het ook mooi gekopieerd en ook geld ermee verdiend maar waar blijven die andere merken dan?

Waarom wil je perse dat Apple met iets nieuws komt?

Dat gezegd hebbende hebben ze de afgelopen 5 jaar nog vele innovaties uitgebracht:

-Vingerafdrukscanner
-3d touch
-Macpro
-Omkeerbare Lighting stekker
-Airpods
-Thunderbolt
-Apple watch crown
-Touchbar

[Reactie gewijzigd door Dark_man op 21 februari 2017 08:32]

-Vingerafdrukscanner
-3d touch
-Macpro
-Omkeerbare Lighting stekker
-Airpods
-Thunderbolt (door Intel ontwikeld)
-Apple watch crown
-Touchbar
Ik heb het over sinds de iPhone 6 dus ik streep alvast even af van wat er niet meegerekend mag worden.

Oké.

1. AirPods heb ik hierboven uitgelegd.
2. Apple Watch noemde ik als enige innovatieve Apple product. Klopt dus.
3. 3D Touch. Force touch dus. Tja, voor Apple was het misschien vernieuwend. Maar dingen als de Wacom tablets hadden het al jaren.
4. Touchbar. Onhandig, verwijderd functietoetsen en escape. Maar oké als je het op de snede "innovatief" wil leggen... Het is gewoon een tweede scherm geïntegreerd in het toetsenbord. Razer DeathStalker Ultimate. Of je kan de volledige Nintendo DS lijn als alternatief zien.

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op 21 februari 2017 09:38]

3. 3D Touch. Force touch dus. Tja, voor Apple was het misschien vernieuwend. Maar dingen als de Wacom tablets hadden het al jaren.
Je weet echt niet wat 3D touch is he. Het maakt al wat je zegt gewoon niet geloofwaardig.
Uiteindelijk doet het exact hetzelfde als een long press. De techniek erachter is natuurlijk totaal anders, maar voor wat de consument merkt is er voor het resultaat geen verschil :)
Ok, dus wat kan je nu met longpress doen in android? Hetzelfde als met 3d touch in ios?
Dus wel degelijk een verschil voor de klant.
Het gaat niet alleen om hardware, maar ook om ondersteuning in software/os. En daarom zullen apple en ms altijd innovatiever zijn dan google met android. Ms en apple maken het os en de hw.
Google is nu net begonnen met zijn eigen pixel smartphones, dus wellicht dat ze hierdoor ook innovatiever gaan worden in hw in de consumentenmarkt.
Heb geen zin om nu alles in je lijstje uit te pluizen of het echt zo is, wat ik wel kan zeggen is dat:

-Airpods niks nieuws is en al jaren bluetooth oortjes bestaan die het veel beter doen als deze onnodig duren Apple oortjes.
-Thunderbolt en lightning beide zijn ontwikkeld door Intel en Apple daar niks mee te maken heeft naast het gebruik ervan.
-Een macpro een marketing truc is en er niks professional aan is.
-Smart watches waren al anderhalf jaar op de markt

Ik zie ook dat je erg onnozel loyaal bent aan een bedrijf die onwetende consumenten naait door hun middelmatige producten te verkopen als "aller beste en sterkste" terwijl ze sinds het uitbrengen van de Ipad al van elke kant zijn ingehaald. zeg trouwens niet dat Apple hier de enige in is.
De Lighting connector is ontwikkeld door Apple en niet Intel. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lightning_(connector)
Airpods is wel wat nieuws, laat maar een andere merk oortje zien die auto pairing heeft?

Alleen al de functie auto pairing maakt de Airpods innovatief, en dat terwijl het de eerste oortje is van Apple terwijl de concurrentie al decennia ermee bezig is.

Thunderbolt is misschien wel samen met Intel ontwikkeld maar Apple was vanaf dag 1 de enige die het implementeerde, lekker belangrijk dat Intel het heeft mee ontwikkeld terwijl geen enkele laptop het toen had geimplementeerd en nog steeds zijn het aantal producten die het hebben op 2 handen te tellen terwijl Apple het in al hun laptops heeft gestopt.

En Intel had juist de kans om in de Ultrabook specs Thunderbolt als eis te stellen maar hebben ze niet gedaan, dat is gewoon zoals het altijd gaat in de huidige PC markt.

De antieke floppy drive is er zelfs pas een paar jaar helemaal uitgehaald, zo worden veel technieken veel te lang behouden en nieuwe technieken veel te langzaam geintegreerd door gebrek aan ballen.

Een MacPro is blijkbaar een dermate grote marketing truc dat de concurrentie het massaal kopieert, er worden zelfs routers gemaakt met hetzelfde design.

De smartwatch mag dan jarenlang op de markt zijn maar Samsung is ook niet degene die het heeft geintroduceerd, dus wat dat betreft kan je het geen van de grote bedrijven de credits geven, en waarom is het zo belangrijk wie er het eerst mee kwam als het geen of weinig toegevoegde waarde heeft?

De smartwatch is nog steeds niet een product dat mensen graag kopen, het heeft nog steeds een hoog gadget gehalte maar laat Apple nou juist de marktleider zijn met het aantal verkochte smartwatches.
Is ook niet moeilijk om the auto pairen als het alleen voor je eigen producten is gemaakt. Daarnaast is bluetooth pairen op wat voor manier dan ook niet inovatief.

Het klopt dat thunderbolt al bijna vanaf z'n introductie in Apple producten is verwerkt, was alleen nog niet nodig aangezien er nog bijna niks werkten met thunderbolt. Sinds dien heeft intel toch een stok achter de deur gezet en je ziet nu ook dat steeds meer producten thunderbolt 3 porten heeft, tevens een goed ding.

Ik heb nooit wat gezegd over de samsung smart watch, ik heb alleen gezegd dat smart watches niks nieuws was en dus ook niet inovatief.

Smart watches zijn inderdaad een stomme gimmick die totaal niet nuttig zijn apart van een grappig horloge. Dat consumenten van Apple dit nou vaker kopen dan andere OS gebruikers (voornamelijk aangepaste versies van Andriod) zou ik niet echt iets zien als iets positiefs
Wel lekker makkelijk man, eerst roepen dat Apple niet innoveert en wanneer ik een innovatie noem dan schuif je het lekker makkelijk opzij.

Zo makkelijk is het niet, het gaat er niet om wat jij vind van Bluetooth pairing, het gaat erom dat het bestaat en dat mensen het nu op dit moment gebruiken en probleemloos pairen.

In jouw wereldbeeld moet je denk ik nog duizenden discussies erover voeren of het wel of niet innovatief is voordat je het product dat daadwerkelijk een bestaand probleem oplost kunt gebruiken.

Gelukkig danst Apple niet naar de pijpen van mensen zoals jij want dan zouden we dit soort dingen die er hoe dan ook zullen komen pas 10 jaar later krijgen.

En Thunderbolt had Apple vanaf dag 1, je hele verhaald over Intel en dat er geen apparatuur was en blabla is gewoon totaal irrelevant.

USB had vanaf dag 1 ook 0 apparatuur die er gebruik van maakte, is dat nu relevant?
Nou, eigenlijk is 1 van de meest innovatieve eigenschappen van apple dat er bij alleen al geruchten over een nieuw product of toepassing, de andere fabrikanten er als een gek mee aan de slag gaan om een soortgelijk product toch nog eerder uit te brengen.

Zoals bijv toen er geeuchten waren dat apple met 3d touch zou komen, was er net iets eerder een release van honor of zo van een smartphone met 3d touch. Het was een papieren release, en er weed geadverteerd, terwijl ik bij release nooit een review heb gelezen en daarna nooit meer iets van die smartphone heb gehoord, etc.
Ik heb ook bijv gelezen over de eerste samsung gear smartwatch en hoe ze dat destijds snel in elkaar hebben geflantst om eerder te zijn dan apple. Dus een k.t product eerder uitbrengen dan apple, alleen maar om als innovator te worden gezien(btw pebble en sony waren volgens mij al behoorlijk eerder).

Innovatie is gewoon PR bs, en wordt tegenwoordig te pas en te onpas gebruikt.

[Reactie gewijzigd door Halo_Master op 21 februari 2017 12:30]

Daar schieten we dus wel veel mee op. Innovatie is dus het invoeren van nieuwigheden en dus niet het uitvinden van nieuwe dingen (punt) }>
Ik verwacht idd een keer een innovatieve nieuwe iPad van Apple. Die iPad Pro is er sinds 2015, en vorig jaar gaf ik al aan dat er een iPad Mini Pro zou komen.
-————
Dat gezegd hebbende, wat zijn je verwachtingen van VW, Boeing en Gazelle? Je zou verwachten dat al die transportmiddelen toch eens iets baanbrekends zouden moeten krijgen eens in de 100 jaar?
Dat gezegd hebbende, wat zijn je verwachtingen van VW, Boeing en Gazelle? Je zou verwachten dat al die transportmiddelen toch eens iets baanbrekends zouden moeten krijgen eens in de 100 jaar?
Elektrisch rijden, autonoom rijden, veiliger rijden. Er is echt genoeg innovatie in de auto-industrie. Maar dat is dan ook een veel langzamere (en mainstream) industrie dan ICT. Dus de vergelijking is scheef.

Als je in de ICT naar grote innovatieve bedrijven kijkt kom ik er op 2 uit: Nintendo en Microsoft.
Nintendo is een bedrijf wat net uit een zware periode komt (de Wii U) en nu opmaakt voor een nieuwe periode die hopelijk beter gaat. Maar wel met een nieuw concept voor een gameconsole.
Microsoft, als softwarebouwer, heeft de innovatie gezet voor tablets die op Windows draaien en een hele mooie Surface-pc lijn waar Apple gewoon niet meer bij in de buurt komt.

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op 21 februari 2017 07:51]

Op wat voor manier is een tablet die op Windows draait innovatief?

En weet je wel wat de verkoopcijfers zijn van de surface?

Je zegt het alsof Apple hard hun best doet en niet lukt om zoiets als de surface te maken maar Apple kiest ervoor om geen product zoals de surface te maken.

Maar andersom is het niet zo, Microsoft wilt zoiets als de iPad maken maar het lukt ze niet.
Dat het innovatief is hoeft niet te betekenen dat het goed verkoopt. In tegendeel zelfs.

Met een Surface pro (en eigenlijk zijn er nu wel meer; inclusief All-In-Ones en Laptops) kan je de software draaien die je ook gewoon op je PC hebt draaien. Zonder beperkingen. Als je hele specifieke bedrijfssoftware hebt welke enkel op Windows draait heb je helemaal niets aan een iPad of iPad Pro. Maar dan heb je een groot voordeel aan een Surface Pro. De naam zegt het ook Surface Pro, voor de professionele markt. Je hebt bv geen volledige Photoshop op een iPad, wel op een Surface Pro. En zo zijn er nog talloze andere voordbeelden.

Het hele idee van je PC als een tablet hebben is het punt waar de Surface (Pro) baanbrekend is. En dat was de iPad ook in het begin.
Het hoeft niet dezelfde software te zijn op een tablet als je de worksuite bestanden maar kan lezen en schrijven. Ik gebruik een Windows Laptop en ga naadloos over met mijn Office bestanden naar mijn iPad Pro. Je hebt daar dus geen tablet voor nodig die exact dezelfde software draait.
Het gaat zoals gezegd dus om het resultaat van de software, niet om de software zelf.
De Surface Pro baanbrekend noemen doe je het wel een tikkeltje teveel eer aan.

Het is gewoon een zoveelste tablet/laptop.

Zou echt niet weten wat er zo baanbrekend aan is.
"Als je hele specifieke bedrijfssoftware hebt welke enkel op Windows draait heb je helemaal niets aan een iPad of iPad Pro. Maar dan heb je een groot voordeel aan een Surface Pro"

Nee, nogal wiedes, als je specifieke bedrijfssoftware op WINDOWS hebt, koop je geen OS wat dat niet draaid. De Surface Pro heeft helemaal geen groot voordeel, want iedere Wintel laptop van 3 knaken heeft exact hetzelfde voordeel: het kan Windows draaien.

De Surface Pro heeft een prima design, dat is een pluspunt. Het probleert ook een tablet te zijn, maar dat is een drama.
Ahja, omdat ze een paar door jouw uit de lucht gegrepen ideeën niet uitvoeren innoveert Apple ineens niet meer.
Ja, maar waar is de concurrentie dan? Wat voor baanbrekende artikelen hebben zij dan uitgebracht: smartphone scherm die lichtelijk gecurved zijn, die helemaal geen functionaliteit toevoegt? Of een hololens voor 3300 euro, waar bijna geen software voor is( mooie demo en mooi product, maar een prototype, geen consumentenproduct). Sorry maar juist door de groep die anti-apple is, wordt er innovatie verwacht.
Bijv. forcetouch homebutton en trackpad, het simuleren van een mechanische knop dmv taptic engine, vind ik behoorlijk innovatief. En geeft ze zeker een voorsprong bij het uitbrengen van de zgn iphone 8 waarvan de voorkant alleen uit scherm zal bestaan, zonder fysieke knop.Het uitbrengen van een goed en snelwerkende vingerafdrukscanner op een 4 inch iphone, vond ik ook behoorlijk innovatief. Maar wat heeft de rest dan gedaan?
Holy shit. Jezus. Je bent echt op je pikkie getrapt zeg. Vind het zo mooi dat voor een site dat Apple zo erg haat, keer na keer elk nieuwsbericht over ze (zelfs als het rumours zijn) ontploft met reacties :p
Doe mij maar een x86 compatible tablet met Windows 10, vaak goedkoper en ik kan er veel meer mee dan met een iPad.

En wanneer heeft Apple voor het laatst iets laten zien dat echt innovatief was? Volgens mij zijn ze er sinds de iPad wel zo'n beetje mee gestopt.
Wanneer heeft welk ander merk dan ook iets innovatiefs laten zien?

Bovendien is het grappige dat Apple juist niet is gestopt maar is doorgegaan maar dat dat door jou voor het gemak niet meegeteld wordt blijkbaar.

Apple heeft nu al de vingerafdrukscanner, saffier lenzen, 3d touch, omkeerbare stekker, touch bar, auto pairing met Airpods enz enz.

En verwacht jij nou ieder jaar serieus een iPad achtige innovatie? Ik neem aan dat je niet serieus bent toch? Maar je lijkt wel serieus te zijn?

Waarom hoor ik mensen zoals jou dat nooit afvragen over de andere merken?

Apple is maar 1 merk terwijl er nog tientallen andere merken zijn die ook niet iets innovatiefs als de iPad maken.

En dat jij een x86 tablet wilt is leuk maar de verkoopcijfers laten zien dat mensen liever een iPad kopen.

Of je er meer mee kunt doen of niet is blijkbaar niet relevant.
vingerafdrukscanner: 1e = Toshiba in 2007...
saffier lenzen: LG, misschien nog een ander nog eerder...
3D touch: zit al in Android sinds 2009, maar is nooit aangeslagen omdat het vrij nutteloos lijkt te zijn tot op heden...
Omkeerbare stekker: Apple, maar een eigen propriëtair systeem en niet universeel dus zware minpunten hier...
Touch bar???? onzin, geef mij maar extra schermruimte.
auto pairing: da's ook al vaker gedaan en het wordt ook nog eens als een veiligheidsrisico gezien...
Oftewel: innovatieve dingen van Apple zelf??? Mwoah...
3D touch: zit al in Android sinds 2009, maar is nooit aangeslagen omdat het vrij nutteloos lijkt te zijn tot op heden...
nee dat is niet zo. 3D touch werkt met verschillende drukniveau's en vereist een speciaal scherm. Het geeft je unieke mogelijkheden om een touchscreen te bedienen en is allebehalve nutteloos.
Dat is zo'n leuk marketing prietpraatje...
"Het geeft unieke mogelijkheden" bla bla bla...
Welke unieke mogelijkheden?
Welke mogelijkheden onder de rechtermuisknop bijvoorbeeld gebruik je nu zeer regelmatig in windows? Ik denk dat ik het antwoord al weet...
Voorbeeld: ik gebruik Novation Launchpad, een app dat ongeveer werkt als de Launchpad als product.

Een effect kan je overheen vegen, om het geluid te veranderen. Als je harder drukt blijft het effect "locked" op dat niveau. Een long-press zou hier absoluut niet werken. Een knopje met "lock" zou ook niet werken, want je gebruikt je andere hand al om samples te starten/stoppen.

Op de keyboard kan ik harder drukken om het in een trackpad te veranderen om tekst te selecteren.

OVERAL in iOS kan ik aan de linkerkant hard drukken en een swipebeweging maken om van apps te switchen.

Dus ja. Unieke mogelijkheden. Ik denk dat jij slachtoffer bent van de gigantische echokamer waar je je nu in bevind, waardoor je blind word voor positieve dingen about Apple. Natuurlijk is Apple niet 100%, maar kom op. Je praat nu gewoon onzin.
Daar noem je dan ook zo'n extreem specifieke toepassing...
Je zult verder vrijwel GEEN toepassingen vinden omdat het gewoon niet intuïtief is.
Natuurlijk kun je toepassingen gaan verzinnen, maar als je dan een jaar later kijkt naar gebruiksstatistieken zul je zien dat je voor Jan met de korte achternaam aan het ontwikkelen bent...
Waar drukgevoelig zijn van toepassing kan zijn is in tekenapps bijvoorbeeld, maar ja... de echte tekenaars gebruiken al een stylus die het eventueel kan handlen...
Hahaha. Dude. Je zit nu dus gewoon te speculeren over hoe veel mensen het over een paar jaar nog gebruiken.

Ik geef je 3 voorbeelden, je leest alleen de eerste. Of heb je die wél gelezen? Zo ja, dan wil ik daar ook wel wat discussie over. Zo nee, dan is het duidelijk dat je een dikke bias hebt.
Dat je denkt dat 3D touch (wat een hardware aanpassing nodig heeft) jaren eerder aan Android al was toegevoegd, wat dus niet kan, geeft al aan dat je niet eens weet waar je het over hebt.

Je wilde gewoon even snel door dat lijstje jassen, en alles van Apple afkraken. Want de uitkomst stond allang vast: de wereld is binair. Apple is 0% innovatief en de rest 100% en was overal al jaren eerder mee.
[sarcasme]Meen je dat nou echt dat er een hardware aanpassing nodig is?[/sarcasme]
Natuurlijk heeft het dat nodig, naast dat er een software aanpassing nodig is om de input te verwerken...
De hardware bestaat al jaren (zie hieronder), de software is er bij wijze van spreken ook al jaren, alleen niemand heeft tot nu toe een nuttige toepassing gevonden voor mobiel/tablet...
Praktisch gezien houdt het eigenlijk ook een beetje op wat er qua fysieke interface nog nuttig is te verzinnen en dat geldt voor alle fabrikanten...
Je gaat je in rare bochten wringen om je gelijk te halen terwijl je er overduidelijk naastzit. Noem graag het Android model en jaartal welke 3D touch in hardware en software heeft.
[...]

nee dat is niet zo. 3D touch werkt met verschillende drukniveau's en vereist een speciaal scherm.
Een speciaal scherm waarvan de technologie al in de jaren '80 beschikbaar was? :)
The tablet's main innovation is that it is capable of sensing more than one point of contact at a time. In addition to being able to provide position coordinates, the tablet also gives a measure of degree of contact, independently for each point of contact.
Ik ga de PDF niet kopen, maar dat klinkt alsof ze de derde as meten door te kijken naar hoe veel van de vinger op het scherm ligt. Hoe harder je drukt, hoe meer oppervlakte je vinger beslaat op een scherm. Dit is niet hoe 3D touch werkt.

Het kan zijn dat ik ernaast zit, maar ik denk dat ze het in de abstract wel zouden zeggen als het echt ging om sensoren onder het scherm. Dit is gewoon een simpele software-oplossing die waarschijnlijk niet zo solide werkt als dedicated sensors.
Uit het wetenschappelijke artikel:
Pressure sensitivity is incorporated by two measures: First there is the effect, here minor, of compression of the overlaying insulator. Second there is the effect of intrinsic spreading of the compressible finger tip as pressure is increased.
De grootste component hier is voornamelijk het vervormen van de vinger (en dus het oppervlak dat dus in aanraking komt met het scherm). Ik probeer te achterhalen hoe Apple het implementeert, maar op basis van wat patenten lijkt het erop dat Apple o.a. de belasting (strain) meet in verschillende richtingen aan de hand van een aantal electrodes (en op die manier de minieme vervorming van het scherm meet).

Het gaat trouwens in het artikel om een touchpaneel zonder beeldscherm (er was dus nog geen sprake van integratie). Een video van het paneel is hier te zien: https://www.youtube.com/watch?v=Arrus9CxUiA

Ook in dit filmpje is kort een voorbeeld van pressure sensitivity te zien: https://www.youtube.com/watch?v=Arrus9CxUiA
Ah, heerlijk. Bedankt voor je uitleg. Ik vind het erg fijn dat er nog mensen zijn die een discussie willen hebben zonder over te gaan op bashen.

De keynote over de 6s (eerste device met 3D touch) lieten ze een visualisatie zien van hoe het ongeveer werkt: https://youtu.be/Q263MshiKJA?t=411

Het ziet er naar uit dat ze een combinatie van bovengenoemde technieken en extra sensoren gebruiken om de grootste accuracy te behalen.

[Reactie gewijzigd door jeffhuys op 23 februari 2017 15:11]

Die vingerafdrukscanners waren gewoon ruk, en tussen die toshiba en de iphone 5s heeft niemand ernaar gekeken of iets gepbrobeerd wat doorbrak, pas na de 5s ging de concurrentie weer kijken en kwamen ze ook met een vingerafdruk scanner.

Verder: de concurrentie heeft niets gedaan. De pencil op de surface pro? Innovatief? Nee, bestond ook al.
Een laptop zonder toetsenbord en met touchscreen uitbrengen dat niet de beste tablet is, en ook niet de beste laptop voor het geld? Innovatief? Nee...
Noem 1 product op van de concurrent. 1.
Mijn broertje had ook een laptop uit 2008 met vingerafdrukscanner maar gebruikte het nooit.

Waarom? Omdat het voor geen meter werkte.

Leuk dat 100 jaar geleden iemand ermee kwam maar je hebt er niks aan als het niet werkt.

Waarom is het zo belangrijk voor jou dat iemand er een inferieure versie van had gemaakt tig jaar geleden?

Het gaat erom dat Apple de vingersfdrukscanner die goed werkt en bruikbaar is heeft geintroduceerd.

Electrische auto's bestonden ook heel lang maar geen hond die ze kocht voordat Tesla ermee kwam.

3D touch vind ik zelf ook nog weinig toevoegen maar er wordt gezegd Apple innoveert niet en ik noem 3D touch omdat het weldegelijk een innovatie is van Apple ongeacht of iemand er ooit een keer een inferieure versie van heeft gemaakt.

Daarnaast vind ik 3D touch ook niet echt veel toevoegen zo op het eerste gezicht net zo min als ik de Galaxy Edge iets vind toevoegen.

En dat je de Lighting stekker bagetelliseert vind ik wel het toppunt, doet het echt zoveel pijn om gewoon toe te geven dat het daadwerkelijk een vinding is wat gewoon iets toevoegt aan de ervaring?

Dat het proprietair is is totaal niet relevant want het lost een probleem op en dat het niet universeel is doet niets af aan de oplossing van dat probleem.

Touchbar vind jij misschien onzin maar afhankelijk van de software developer kunnen er legio toepassingen ervoor gemaakt worden , dat jij het "onzin" vind is geen argument. En ook grappig dat notabene Apple die zelf geen OLED fabriek heeft het toevoegt aan hun laptop terwijl fabrikanten die notabene zelf de OLED fabriceren het niet toevoegen want daar zijn genoeg mogelijkheden voor gezien die fabrikanten zelf ieder jaar talloze verschillende modellen op de markt brengen.

Auto pairing is gewoon innovatief, ongeacht wie het eerder heeft geprobeerd want er is nooit iets vergelijkbaars op de markt geweest.

Kom op je bent nu toch niet serieus? Neem je jezelf nu werkelijk serieus?

Als de concurrentie deze dingen had toegepast zou je roepen dat de concurrentie lichtjaren voorloopt maar omdat het Apple is krijg je niks positiefs uit je strot.

Je hoeft het ook niet toe te geven, het is toch onderhand nu al jaren duidelijk dat er een groepje mensen is zoals jij die in elke topic Apple omlaag proberen te praten ongeacht wat Apple doet.

Als morgen op Tweakers zou staan dat Apple een middel tegen kanket heeft gevonden zouden mensen zoals jij daar ook iets negatiefs over roepen want dat is wat je graag doet want het boeit je niet eens of het feitelijk klopt wat je zegt want je roept het gewoon.

[Reactie gewijzigd door Dark_man op 21 februari 2017 23:55]

Heb er één gehad de accu duur was om te huilen, zelfs wanneer je het apparaat niet gebruikte
Een Surface Pro 4 kost met een i7 een dikke ¤1700,-
Misschien dat je ze goedkoper kan krijgen maar is dan vele malen minder.

Ik heb al vaak genoeg uitgelegd dat je MS Office bestanden kan lezen en schrijven met een iPad (hetzij met de Apple Office apps of met MS Office apps). Heb je ook nog de "workfolders" app en de juiste office365 licentie, dan heb je ook al je bestanden beschikbaar op je iPad.

Heb je jezelf er wel eens echt in verdiept?
Op welk gebied zijn ze OOIT innoverend en baanbrekend geweest?

Want ze hebben niets anders gedaan dan commercieel wegzetten van producten/diensten die al bestonden en door anderen bedacht zijn.
Dat is toch ook innoverend? Bestaande producten waren niet goed genoeg om ook maar iets te kunnen op de markt. Dus verbeteren die hap en daarna goed lanceren.
Eerder samenloop van zaken, prijzen voor technologie / data etc..

Qua timing zaten ze wel goed, maar ze waren niet enige, want ze zijn al snel links en rechts ingehaald.

Ik weet niet waar ze nog marktleider zijn.
Nee, marktleider zijn ze niet omdat de producten ietsje meer kosten. Google heeft met Android en andere merken goedkope telefoons gemaakt. Was Android beter in die tijd? Volgens mij niet maar ze pakten wel een hoop van de markt. Apple positioneerde zich anders.
En ja ze waten op het juiste moment erbij met een goede telefoon wat nog niet eerder gezien was. Ja een "smartphone" pda bestonden al maar waren veelal voor de zakelijk markt. Apple gooide dat allemaal bij elkaar, husselde het en klaar. Mooi product.

Innoveren zit ook in kleine dingen en dat doen ze bijzonder goed. Al is Microsoft nu ook op stoom met de surface lijn en daar gaat Apple nu tegenstand van krijgen. Hopelijk tot mooie dingen voor ons.
Die samenloop van zaken is niet toevallig hoor. Dat gaat maanden aan planning aan vooraf.

Kijk eens naar de 64bit soc in de 5S. Prachtig ingepland door de technische afdeling. Een jaar voordat andere partijen ook maar dachten dat dit nodig was.

Hier is qualcomm echt enorm verbaast over geweest toendertijd.
Ze zijn nog steeds marktleider op de tabletmarkt, sterker nog ze zullen nooit meer ingehaald worden.
Ze zijn marktleider in het high end segment smartphones.
Ze zijn marktleider in het segment van de all in one pc's.
Geef mij maar een fabrikant die meer Tablets, all in one pc's of smartphones in het hoogste segment verkoopt dan dat Apple doet.
En ik zal adhv een onderbouwing met bronvermelding aantonen dat je geen gelijk hebt.

Ik verwacht wel van jou dat je jouw keuze ook enigszins probeert te onderbouwen, succes!
Smartphone Samsung
http://www.idc.com/promo/smartphone-market-share/vendor

Computers HP/Lenovo/Dell

https://m.idc.com/item/prUS41584116/paragraph/3221812

Tablets Apple als fabrikant niet als platform.
https://m.idc.com/item/prUS41632416/paragraph/3261604

https://www.netmarketshar....aspx?qprid=8&qpcustomd=1

Wat all-in-one aangaat vind je alleen grafieken waarin alle verkopen van apple imac te vinden zijn. En die stellen niet veel voor.

Sterker nog alle Mac OS draaiende machines bij elkaar hebben niet eens 5% markt aandeel.

https://www.netmarketshar...aspx?qprid=10&qpcustomd=0

De reden dat ik je om bron vroeg is omdat Apple buiten VS om nergens marktleider is en/of is geweest.
Samsung verkoop meer smartphones, maar niet meer smartphones dan Apple in het hoogste segment. Ze verkopen vooral ook heel veel mid en low range smartphones.

Iets beter je best doen vwb de stelling dat Apple geen marktleider is in hoogste segment smartphones verkoop. Want dat zijn ze namelijk wel.

Ik vraag me ook echt af of Samsung überhaupt wel in de buurt komt qua verkoopaantallen met hun high end segment smartphones.

Vwb de tablet markt is Apple dus de marktleider als fabrikant, fijn dat we het daar in ieder geval over eens zijn en dat je nu weet dat Apple de marktleider is, dit zijn ze al vanaf 2010 in ruime getallen.

Vwb het marktleiderschap mbt all in one pc's zie je denk ik ook wel in dat Apple de marktleider is.

Blijft dus de vraag open of je aan kunt tonen dat Samsung meer high end smartphones verkoopt dan Apple. Ik denk van niet, ik heb namelijk nooit verkoopcijfers van Samsung kunnen vinden waaruit dit zou blijken. Succes!
In welk land is Apple marktleider.

Volgens dit artikel hebben ze Amerika vorig jaar in aantal verkopen verloren.

http://www.knowyourmobile...-samsungs-killing-it-2016

Stop met aannames kom met bronnen.
Anders kan ik net zo goed naar een muur luisteren geeft net zoveel argumenten.
dit zijn ze al vanaf 2010 in ruime getallen
Qua platform stellen ze niets voor. Tov van b.v. android.

[Reactie gewijzigd door totaalgeenhard op 22 februari 2017 10:15]

Nogmaals.

Geef mij maar een fabrikant die meer Tablets, all in one pc's of smartphones in het hoogste segment verkoopt dan dat Apple doet.
En ik zal adhv een onderbouwing met bronvermelding aantonen dat je geen gelijk hebt.

Ik verwacht wel van jou dat je jouw keuze ook enigszins probeert te onderbouwen, succes!

Je kunt gewoon niet met fabrikanten komen die het bovenstaande presteren, hoe moeilijk kan het zijn om dat toe te geven.

Ps. Qua tablet platform vind ik Android niets voorstellen, brakke apps, slechte ondersteuning etc. Nee qua tablets is iOS op de iPad juist toonaangevend, al ga je dat waarschijnlijk niet toegeven.
Ze zijn wereldwijd marktleider in het duurdere segment.
Het afgelopen kwartaal hebben ze zelfs meer smartphones verkocht dan Samsung.
Geloof me Samsung verkoopt misschien wel meer smartphones in totaliteit, maar ze verkopen niet meer toestellen in het hogere segment dan Apple, dat doet geen enkele fabrikant.
En dus is Apple de marktleider in het hogere segment.
Apple is toch echt de marktleider in de tabletmarkt en dat zijn ze al vanaf 2010 in ruime getallen.
Dit is nog van vorig jaar.
https://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS41632416#

Er is al die jaren geen één fabrikant geweest die Apple ook maar één keer kon evenaren, laat staan overtreffen, qua verkopen in een enkel kwartaal.

Apple heeft vanaf 2010 ieder kwartaal meer tablets verkocht dan welke andere fabrikant ook.

Ben je nu nog steeds van mening dat Apple geen marktleider is in de tablet markt? Hahaha
Volgens dit artikel was Apple zelfs overall gezien dat smartphone marktleider wereldwijd.
http://venturebeat.com/20...-samsung-for-first-place/
Venture beat baseerde zich op IDC en alleen vierde kwartaal 2016.

De bron van dat artikel kun je hier vinden:
http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS42268917

En over het hele jaar komen ze niet in de buurt van Samsung.
nee, dan zijn ze een goede tweede, overall gezien, maar verkopen zo toch veel meer smartphones in het high end segment dan Samsung en dus zijn ze marktleider in dit segment zoals ik stelde in mijn eerste reactie. ;)

Ben je inmiddels overtuigd van het marktleiderschap van Apple mbt tabletmarkt of heb je nog een fabrikant die dat leiderschap op kan eisen in gedachten?
Als merk zijn ze op tablet gebied marktleider als platform op geen enkel gebied.

Wat hi-end smartphone aangaat, als je gaat googlen op S7 vs iphone zul je zien dat ze er niet meer verkocht hebben.

Maar voor Samsung zou het nog niet veel uitmaken, gezien in het verleden Apple vrijwel alles bij Samsung in kocht (cpu/memory/ door Samsung gebakken processor en scherm).
Hahaha ik ga niet googelen naar verkoopcijfers van Samsung mbt de S7 die geeft Samsung nml nooit vrij. Het is altijd gissen naar de verkoopaantallen. Maar één ding weet ik zeker en dat is dat ze er niet meer van verkopen dan Apple ieder jaar met hun nieuwste iPhone.

Maar fijn dat je inziet dat Apple marktleider is op tablet gebied.
En in het high end segment op smartphonemarkt.

Enneh zoveel bestellen ze niet meer bij Samsung, bovendien heeft Samsung Apple harder nodig dan vice versa. Ze moeten hun fabrieken toch laten draaien en zo'n grote klant als Apple is dan van harte welkom. Dat ze uitgespeeld worden tegen concurrenten nemen ze voor lief.

Het bakken van de chips gebeurt tegenwoordig volgens mij vooral bij TSMC. Het RAM geheugen komt nog van Samsung en daar blijft het wel een beetje bij.

http://news.ihsmarkit.com...op_Cost_Drivers_Rev3.xlsx
gezien in het verleden Apple vrijwel alles bij Samsung in kocht
Niet alles meer. Geheugen en scherm komen nog wel bij Samsung vandaan (meen ik)

mbt: hi-end iPhone was alleen marktleider in de USA maar nu niet meer.


http://www.knowyourmobile...-samsungs-killing-it-2016
De iPhone is toch wel degelijk innoverend. Het klopt dat er bestaande aspecten tot 1 geheel werden gebracht, maar er waren ook zat unieke aspecten aan de telefoon. Aspecten die we nog nooit eerder hadden gezien.

De iPad was een doorontwikkeling op de iPhone en is eigenlijk niets meer dan een grote telefoon (kort door de bocht).
Misschien voor jou.

Palm en Microsoft waren er veel eerder bij.

Ja wel op zakelijke markt gericht, echter was in die tijd GSM niet voor iedereen betaalbaar om maar te zwijgen over data.

Eerste echte consumenten product was i-Mode.
maar er waren ook zat unieke aspecten aan de telefoon. Aspecten die we nog nooit eerder hadden gezien.
Zoals? :)
Ga je dat nu serieus vragen?

De iPhone heeft ervoor gezorgd dat de huidige smartphone is zoals die is.

Dus "zoals" is een beetje een rare vraag.

Bijna alles aan de huidige smartphones is door de iPhone gestart.
Ik vraag specifiek naar de aspecten die we nog niet eerder gezien hadden, niet naar welke invloed het heeft gehad op de smartphones die volgden. In de post waar ik oorspronkelijk reageerde werd er gesproken over "zat unieke aspecten", dus het zal dan niet moeilijk moeten zijn om minstens één zo'n aspect te noemen.
Het is inderdaad niet moeilijk, het is wel erg dat jij ze niet weet.
A: Ik kan niet bepalen wat volgens MazeWing unieke aspecten zijn.

B: Ik zie zelf niet welke aspecten de iPhone had "die we nog nooit eerder hadden gezien", maar als jij je licht hierover wilt schijnen, dan ben je van harte welkom.
En ook reactie op "totaalgeenhard".
Voor de iPhone was een Palm of iPaq een "smartdevice" waarbij van fatsoenlijk internet geen sprake was, geen onscreen toetsenbord en geen AppStore om maar een paar dingen te noemen. Ik heb er zelf een paar gehad en toen de iPhone kwam werden deze apparaten in een klap gediskwalificeerd als hopeloos ouderwets en achterhaald. Het heeft de hele mobiele devices markt op zijn kop gezet en als destijds een Google topman niet in de RVC had gezetten hadden we nooit zo snel Android gehad.
Voor de iPhone was een Palm of iPaq een "smartdevice" waarbij van fatsoenlijk internet geen sprake was, geen onscreen toetsenbord en geen AppStore om maar een paar dingen te noemen.
Maar mobiele browsers bestonden wel al en is in dat opzicht niet uniek. Wat als fatsoenlijk beschouwd wordt is continu onderhevig aan verandering. Verder bepaalde het aanbod van geschikte sites voor mobiel gebruik ook hoe goed de gebruikerservaring was. Van responsive webdesign was er nog niet echt sprake.

OSK bestond ook al. Ja, ze waren anders dan wat je op een iPhone aantrof, maar ze waren dan ook gemaakt voor resistive touchscreens.

(Edit: On-screen keyboards bestonden al in '93)


De Apple App Store was trouwens niet beschikbaar in 2007. Dit kwam pas in 2008. Echter, het idee zelf was niet nieuw.

Om op een reactie hierboven terug te komen:
Het klopt dat er bestaande aspecten tot 1 geheel werden gebracht, maar er waren ook zat unieke aspecten aan de telefoon.
De aangehaalde voorbeelden tot nu toe zijn bestaande ideeën aangepast en verfijnd voor de hardware met alle mogelijkheden en beperkingen die het heeft op zo'n manier dat het een grotere markt aansprak. Ik ontken niet dat de iPhone een verandering in het mobiele landschap teweeg heeft gebracht, maar het is niet zo dat de iPhone met nog-niet-bestaande, unieke aspecten kwam.

[Reactie gewijzigd door RayNbow op 21 februari 2017 15:56]

Tjah op die manier kan je niks vernieuwend meer noemen.

Dan kan je ook zeggen dat de mobiele telefoon niks nieuws is omdat Abraham Graham Bell al een apparaat had gemaakt 100 jaar geleden waarmee je kon bellen.

En dat kan je dan ook niet vernieuwend noemen omdat duizenden jaren geleden al rooksignalen bestonden...
Als ik je nog moet gaan uitleggen op wat voor manier ze innoverend zijn geweest dan is dat nutteloos want je weet het zelf wel.

Er zijn zelfs die hard Android fanboys die gewoon durven toe te geven dat Apple met de iPhone en iPad innovatief is geweest.

Want als je op een mierenneukerige manier dingen onderuit probeert te halen door hele specifieke details te benoemen waardoor je Apple niet innovatief zou kunnen noemen dan kan je ieder bedrijf in de geschiedenis van de mensheid niet innovatief noemen.

Want ieder bedrijf heeft wel iets gemaakt wat door een ander bedacht is.

Dus geen enkel bedrijf ooit in de geschiedenis van de mensheid is ooit innovatief geweest kunnen we als conclusie trekken. :*)
"Er zijn zelfs die hard Android fanboys die gewoon durven toe te geven dat Apple met de iPhone en iPad innovatief is geweest."

Zelfs? Ik kan een mens die dat ontkend niet serieus nemen. Het is als een wereldoorlog ontkennen. Apple heeft de moderne smartphone uitgevonden.

Punt. Moelijker dan dat hoef je het niet te maken. De iPhone heeft reuzen als Nokia en Blackberry van de kaart geveegd, en iedere huidige smartphone is op de iPhone gebaseerd.

Dat heeft niets te maken me hoe je persoonlijk het merk ervaart en of je ze nu innovatief vind, het is gewoon een algemeen gegeven.
er is nog steeds geen enkele tablet die kan tippen aan de iPad kwa gebruiksgemak en prijs/kwaliteitsverhouding
De prijs is zo hoog, dat de prijs/kwaliteitsverhouding niet heel fantastisch is.
Is een subjectief begrip en je dus niet generaliseren. Wat voor jouw geen goede prijs/kwaliteitsverhoidijg is kan het voor mij juist wel zijn. Ik vindt mijn iPhone 7-256GB, iPad Pro een prima prijs/kwaliteitsverhouding hebben maar poneer dat niet als algemene stelling. Dit geldt dus alleen voor mij persoonlijk.
Dat kun je zeggen van een iPhone en ook een MacBook, maar niet van een iPad. Zijn gewoon prima en concurrerend geprijsd.
Daarnaast slaat je laatste alinea op stront; 100% je eigen mening. Je doet even alle andere tablets dan iPads de grond in boren. Terwijl jij niets kunt zeggen over alle tablets ter wereld vs je iPad. Denk eens na voordat je typt.
Aha iemand die er van uit gaat dat omdat ik iets positief zeg over Apple een Apple gebruiker ben.

Ik typ dit op.een Galaxy S7 (mijn 5e Android toestel)

Heb 2 Nexus 7 tablets en en een Windows PC en laptop.

Dus geen enkel Apple product.

Maar jij bent zeker wel zo objectief dat je een iPhone of iPad hebt?
Ik ben een Apple-gebruiker met een Windows-PC, maar ik heb nooit de nood gehad om digitaal te marchanderen dat mijn veel te dure apparaat het beste is. Eigenlijk best beschamend dat je zoveel meer betaalt voor zo weinig extra }>

Maar het apparaat doet het gewoon goed.

Is die uitstekend, nee ,
is die te duur, absoluut ,

maar het werkt 3 jaar feilloos en heb er geen omkijken naar. Ook regelmatig een update dus redelijk veilig.

Ga ik het risico nemen dat mijn volgende tablet/telefoon van een ander merk komt. Nee. Zolang Apple goed draait en goede producten uitbrengt ga ik niet op een ander product overstappen. Is een keus die een ieder kan en mag maken. Betaal er iets meer voor, maar je hebt ook iets meer zekerheid die je bijna alleen krijgt in dezelfde prijs-range.


Laat je niet verleiden door mensen die stront als argument gebruiken, al is het verleidelijk.
Ik ben heb sinds de Ipad Air ook deze als 1ste apple tablet aangeschaft, en dit was in 2013 dacht ik dus nu al 3 en dit jaar hopelijk al weer 4 jaar meer dan goed.

Was het een bak met geld ja wel even 500 euro, maar hij werkt nog meer dan goed zat. + ik krijg constant nog updates voor apps en IOS.
Bij Android zal dit al lang afgelopen geweest zijn, of je had een Nexus moeten nemen of zelf klooien en rooten enzo(Wat ik gedaan heb geen zin meer in heb).

Het is gewoon zo uit de doos geen geklooi het werkt en blijft werken, ook gewoon updates ideaal.
Als ik nog een keer tablet dus zou kopen zal zeker weer Ipad worden.
Ik heb nu ook een Iphone al een tijd werkt meer dan goed, en een Macbook pro ideaal(En een windows pc alleen soms op te gamen).

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 21 februari 2017 11:16]

Wat zou jij momenteel aan innovatie willen zien dan? Of wat zie jij bij andere tablet fabriekanten aan spectaculaire innovatie wat de iPad niet heeft? Word een beetje moe van dat gezaag over Apple en Innovatie.
Windows Hello is wel iets wat Apple ook had kunnen uitvinden. Werkt fantastisch.
Pro wordt gewoon de nieuwe naam in plaats van de Air denk ik, dus daarom ook Ipad mini Pro.
Apple is de innovatie een beetje kwijt, want kom op mensen! een iPad Mini Pro?!

en, ja ik had het wel verwacht na de 9,7" iPad Pro,
Maar.. hij is rood!!
De SE 128 gb laat mij wel licht watertanden.
Daarnaast hoop ik echt dat ze echt die IPad met kleinere bezels gaan uitbrengen. Het zou tijd worden.
Vraag me af wat het nut dan nog is van de 9,7'' als ze een 10,5'' uitbrengen met hetzelfde formaat behuizing. Word de 9,7'' dan een 'goedkopere' iPad?
Het pennetje is veel te laat gekomen. De pro-versie laat studenten toe en professionelen om laptoploos te werken. Zeker indien je geen specifieke desktop only software nodig hebt. Heeft de penseel echt een meerwaarde. In dat opzicht zit er groei in de markt al ga je veel mensen weer moeten overtuigen dat tablets weer relevant zijn.

Als je specifieke software nodig hebt ben je vaak beter af met een macbook of een windows surface tablet met x86 cpu's waardoor je desktop apps kan draaien. Die laatste zijn een stuk minder zuinig, het pennetjes is minder geavanceerd en de kleurweergave en audio is iets minder goed maar it gets the job done. De surface pro 4 heeft zelfs een optie om een echt keyboard aan te sluiten (apple ook maar minder goed) dus overall is het een krachtige hybride indien je desktop apps wil draaien. Zonder de desktop apps is de ipad pro een duidelijke winnaar.

De vraag is of Apple met een A10x chip komt. Dat zou de ipad pro nog zuiniger en sneller maken.
Ik blijf het bijzonder vinden dat Apple zo overtuigd is van pro met hun iPads/iOS. Juist door iOS blijft de iPad een consumptie apparaat, meer dan creatie.
Ik ben heus blij hoor met mijn iPad maar als je ziet hoe vaak ik nog naar mijn Mac moet om bepaalde taken te doen: hopeloos.
Ik vraag me dan af of de limiet is bereikt?! Bij een iPhone denk ik dat wel. Er is maar zoveel dat je met zo'n klein schermpje gaat doen. Nog beter, sneller, harder is voor een telefoon bijna overkill. Althans wel als de instapprijs > $ 1.000 wordt. Idem dito bij de iPad. Hoeveel kun je iOS nog oprekken om van een iPad echt een "post PC" apparaat te maken?

Momenteel leeft er bij mij vooral we plakken pro achter de naam om zo 200 euro meer te cashen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*