Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 140 reacties

Apple heeft de prijzen van veel varianten van de iPad verlaagd. In andere gevallen biedt de fabrikant voor dezelfde prijs of een tientje meer een versie met een hogere opslagcapaciteit aan. Apple voerde de wijzigingen woensdagavond door.

De grootste prijsdaling is voor de 256GB-variant van de 4g-versie van de iPad Pro 12.9, tevens de duurste Apple-tablet. Die gaat omlaag met 150 euro, van 1429 euro naar 1279 euro. Bij de iPad Air 2 heeft de fabrikant ervoor gekozen om bij het wifi-basismodel de prijs gelijk te houden, maar de opslagcapaciteit te verdubbelen, terwijl bij andere varianten de prijs iets stijgt in ruil voor die verdubbeling.

Door de stap verwijdert de Amerikaanse elektronicamaker alle 16GB-modellen van de tablet uit het assortiment. De goedkoopste variant is de iPad mini 2 met 32GB voor 299 euro. Dat was tot aan woensdag een 16GB-variant voor die prijs.

Daarmee liggen de opslagcapaciteiten meer in lijn met die van de nieuwe iPhone 7, die Apple woensdag presenteerde. Die komt alleen nog in varianten van 32GB, 128GB en 256GB. De iPhone 7 heeft onder meer een aanraakgevoelige Home-knop, beschikt niet over een 3,5mm-jack voor headsets en de Plus-versie heeft een dubbele camera om optische zoom mogelijk te maken.

De smartphone komt over anderhalve week uit in de Benelux, tegelijk met andere landen als Duitsland, Frankrijk en de Verenigde Staten. Wanneer er nieuwe modellen van iPads uitkomen, is onbekend. Geruchten gaan dat Apple volgend jaar weer nieuwe tablets aan het assortiment zal toevoegen.

 Prijzen in euro's Oud (wifi) Nieuw (wifi) Oud (4g) Nieuw (4g)
iPad Pro 9.7 689 (32GB) 689 (32GB) 839 (32GB) 839 (32GB)
  869 (128GB) 799 (128GB) 1019 (128GB) 949 (128GB)
  1049 (256GB) 909 (256GB) 1199 (256GB) 1059 (256GB)
iPad Pro 12.9 909 (32GB) 909 (32GB)    
  1099 (128GB) 1019 (128GB) 1249 (128GB) 1169 (128GB)
  1279 (256GB) 1129 (256GB) 1429 (256GB) 1279 (256GB)
iPad Air 2 439 (16GB) 439 (32GB) 539 (16GB) 559 (32GB)
  539 (64GB) 549 (128GB) 659 (64GB) 669 (128GB)
iPad mini 4 399 (16GB) 439 (32GB) 519 (16GB)  559 (32GB)
  499 (64GB)   619 (64GB)  
  599 (128GB) 549 (128GB) 719 (128GB)  669 (128GB)
 iPad mini 2 299 (16GB)  299 (32GB) 419 (16GB)  419 (32GB)
  349 (32GB)   469 (32GB)  
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (140)

Toch blijft het me wel verbazen dat de iPad prima geleverd kan worden voor hetzelfde met het dubbele geheugen en een 'schappelijke' prijs (bijv. iPad mini 32GB) van 299.
Terwijl de iPhone 7 wederom een behoorlijke verhoging heeft gekregen naar 900 euro, SE niet mee gerekend.

Vraag me af hoe lang Apple deze 'strategie' gaat volhouden.
Die prijsstrategie is alleen zo belachelijk in europa.
De iPhone 7 (32GB) kost $649 en de plus $769.
Daarnaast is je bericht incorrect, de iPhone 7 plus begint vanaf 909 euro, de iPhone 7 kost ¤769 (nog steeds een hoop geld).
Vergeet niet dat we in de EU de meest vergaande consumentenbescherming hebben qua garantie e.d. Dat moet ergens van betaald worden.
Het lijkt er meer op dat Apple de opgelegde miljarden boetes gaat verhalen op de EU consumenten.
Welke boete? Die miljarden die ze in Ierland moeten betalen zijn (volgens de EU) achterstallige belastingen, geen boete.
Maar het moet wel betaalt worden, hoe het ook heette mag...
En dat mag dan warschijnlijk de EU klant gaan doen :(
Twee dingen, allereerst; je kiest er zelf voor of je klant bent en dus mee gaat betalen en ten tweede is er geen techbedrijf op aarde dat meer winst maakt per verkocht product en geleverde dienst dan Apple.

Dat stukje belasting is belasting over winst, geld dat ze al verdient hebben. Daar heb je dus allang voor betaald. Dit is ook na alle kosten voor productie, productontwikkeling, marketing enzovoorts.

Apple verkoopt iphones met productiekosten die vergelijkbaar zijn met midrange modellen bij andere merken, toestellen die bij andere merken verkocht worden voor 200-300 euro. Hier vragen ze bij Apple meer dan de hoofdprijs voor. Keer op keer is duidelijk dat Apple onvoorstelbaar hoge winsten weet te maken, terwijl de verkoopaantallen zo spectaculair niet zijn. En voor je denkt; oh iOS kost ook wat, dat valt reuze mee. Het is het meest simpele OS van de drie grote en bij de winst van Apple zijn die kosten er allang afgetrokken.

We hebben het hier over een bedrijf dat 240 miljard op de bank heeft staan en van gekkigheid niet weet wat 't hier mee moet doen. Dat hebben een Google, Samsung en Microsoft niet, dat hebben de meeste landen nieteens. Andere grote techbedrijven investeren veel meer intern en extern en hebben veel lagere winstmarges, zeker Google en Microsoft. Iets dat ik persoonlijk een stuk eerlijker vind ten opzichte van een consument.
Ik bgrijp niet welke punt je wilt maken maar een telefoon van 300 euro heeft vaak geen vingerafdrukscanner, 3D touch, lange accuduur, snelste custon SOC, PCI Express NVME geheugen en een goede camera.

Dat Apple dus midrange hardware zou leveren is dikke onzin.

Dat Apple veel winst maakt is omdat ze meer geld vragen voor hun producten wat hun volste recht is aangezien consumenten dat blijkbaar willen betalen.

En omdat Apple ervoor kiest hun componenten inkoop te homogeniseren waardoor ze voor een lage prijs kunnen inkopen.

Dat Samsung 1000 verschillende telefoons maakt en dus geen voordeel kan halen uit schaalgrootte is hun keuze.

En als een bedrijf van gekkigheid niet wis wat ze moesten doen hadden ze die 240 miljard toch al uitgegeven?

Je beredeneert 180 graden verkeerd, als Apple 240 miljard op de bank heeft geeft dat juist aan dat ze heel goed nadenken en bewust zijn met wat ze met hun geld willen doen.

Compleet omgekeerde logica wat jij hier toepast.
Absoluut gelijk, keek in de pricewatch en iets te snel over genomen. Blijft een feit dat ook 769 nog een behoorlijke smak geld is, zeker gezien elektronica steeds goedkoper geleverd kan worden met als voorbeeld de one+. Het is uiteraard apple's met peren vergelijken :) maar je begrijpt vast wat ik er mee bedoeld. Feit blijft dat het een gigantisch mooi toestel is :)
One+ maakt verlies of een hele kleine winst.

Ze zijn ook onderdeel van Oppo en kunnen dus "experimenteren"

Bovendien gebruikt One+ een off the shelf kant en klare SOC en kant en klare OS.

Terwijl Apple zijn SOC zelf ontwerpt en ook het OS zelf ontwikkelt.

Dus je kan toch nooit beweren dat die 2 producten aan elkaar kunnen tippen?
Bovendien gebruikt One+ een off the shelf kant en klare SOC en kant en klare OS.

Terwijl Apple zijn SOC zelf ontwerpt en ook het OS zelf ontwikkelt.

Dus je kan toch nooit beweren dat die 2 producten aan elkaar kunnen tippen?
Je hebt natuurlijk helemaal gelijk. Immers, waarom zou iets wat door 1 fabrikant gemaakt en op de markt gezet wordt ooit kunnen tippen aan iets wat door tientallen fabrikanten gebruikt (en daarmee getest & verbeterd) wordt?
Rare reactie, wat wordt er dan verbeterd en getest?

Als jij een One+ koopt met bugs en trage software wordt die dan na 2 weken op wonderbaarlijke wijze uit zichzelf ineens bugvrij en foutloos?

De reden dat een iPhone altijd beter zal werken dan Android is omdat het net als een console geoptimaliseerd en op elkaar afgestemd is.

Waarom denk je dat een Playstation beter werkt dan een PC met dezelfde specs?

Waarom denk je dat Apple ieder jaar moeite doet om een nieuwe SOC te ontwikkelen? Terwijl ze een kant en klare SOC van Qualcomm kunnen pakken en gebruiken?

Ik neem aan dat Apple dat volgens jou voor de lol doet?

[Reactie gewijzigd door Dark_man op 8 september 2016 16:59]

Komt dit ook niet gewoon omdat alles in Amerika zonder Tax (BTW) berekent wordt aangezien per staat verschilt hoe hoog deze tax is. En alles binnen Europa met BTW word berekent.
Vergeet de salestax in de VS niet. Die komt nog bovenop de prijzen van 649 en 769. Is wel minder dan de 21% btw die wij in NL betalen maar tikt behoorlijk aan. Er zijn ook een paar staten die geen belasting heffen in de VS maar daar gaan weinig toeristen heen. Als je naar NY zou gaan komt er nog tussen de 4 en 8,875 procent bovenop.

https://en.wikipedia.org/...axes_in_the_United_States
Klantenstaking of concurrentie kan een bedrijf maar zo tot inkeer brengen. Als het om laptops gaat maken o.a. HP, Microsoft, Dell en Lenovo kwalitatieve alternatieven.

Niettemin een uitstekend alternatief van Apple om meer geheugen in de tablet nodes te stoppen. Liefst zag ik nog een cardslot zoals in mijn e-reader maar waarschijnlijk wordt het wachten tot Microsoft met een Surface mini komt voordat de iPad mini 2 hier vervangen wordt al heeft HP met haar HP Pro Tablet 608 G1 ook een kandidaat.

[Reactie gewijzigd door sjun op 8 september 2016 08:56]

Hoi Sjun,

Ik ben niet helemaal mee eens met jou stelling, voornamelijk over de laptops.
Voor onze organisatie bestel ik jaarlijks veel Dell en Apple hardware, en naar mijn mening geven andere leveranciers lang niet het support op het niveau als Apple dat doet (tenzij je Pro support plus o.i.d afneemt bij je product).
Wat ik bedoel ik te zeggen is je betaald niet voor product bij Apple, maar voor totaal pakket.
> Hardware en design
> OS
> Support
En laatste is wat mij betreft misschien wel een van de belangrijkste van de drie. Uit ervaring weet ik dat apple niet al te moeilijk doet met schade / defecten die niet door jou (enigszins) zijn ontstaan, of coulance regelingen die soms wel tot 10 jaar gelden.

Met alle respect maar Ik zie dit HP Lenovo (Laat ik niet over LG beginnen) niet na doen, zij laten je na 2 jaar aan je lot over...
Maar als je puur voor hardware gaat, be my guest. En als je echt iets serieus wilt dan moet je meer dan alleen naar hardware kijken...
Als je echt serieus bezig bent, heb je on-site support, en daar betaal je altijd extra voor. Wat jij ophemelt is dat Apple niet al te moeilijk doet als hun hardware defect gaat, en als je dus met je kapotte laptop bij he n langs gaat, je uiteindelijk een nieuwe of gerepareerde krijgt zonder extra kosten. Dat is allemaal erg fijn, maar heeft niets met support te maken voor een bedrijf, dat is simpelweg garantie.

Support wil zeggen dat als er nu iets stuk gaat, er ten laatste morgenochtend iemand op kantoor komt en ervoor zorgt dat je weer kan werken.

Ik weet niet of Apple dat überhaupt biedt, maar als dat zo is, ga je er ook voor moeten betalen, ent zoals bij Dell. En uit ervaring weet ik dat Dell op dat vlak geweldig is. Ik vind het nogal vreemd dat jij hier beweert dat Apple ver boven alle alternatieven uit steekt, en dat 'als je iets serieus wilt' je dus eigenlijk voor Apple moet gaan... Terwijl bijna alle grote bedrijven systematisch voor Dell of HP of Lenovo kiezen. ik vind het vreemd dat jij dus aan lijkt te nemen dat al die bedrijven een domme keuze maakten en jij het zo veel beter weet dan hen :p

[Reactie gewijzigd door kiang op 8 september 2016 13:46]

Dus, omdat ze voor Dell, HP of Lenonvo kiezen dan kiezen ze dus geen Apple en dat is slim. Omdat ?

Zou de keuze niet het komen omdat de meeste bedrijven MS spullen draaien?
Prijs maakt denk ik niet eens heel veel uit. Paar iMacs of een paar desktops van HP of Dell met goede Eizo schermen zal vergelijkbaar zijn in prijs.
Maar goed, laat ik geen discussie over aanschaf kosten gaan starten daar ging het niet over.

De keuze van de meeste bedrijven is niet gebaseerd op Support model alleen maar ook op andere requirements, zoals OS en Software.
Snap niet dat je +2 krijgt voor je uitermate onlogische conclusie.
Het verschil is dat HP en Lenovo met name producten maken voor de gewone consument, waar 2 jaar garantie zo'n beetje de standaard is. Dell heeft wel weer een sterke focus op zakelijke klanten en is dan ook de grote nummer 1; schijnbaar doet Apple dit ook, wat niet volkomen onlogisch is aangezien zij ook het enige bedrijf zijn die producten levert met hun besturingssysteem. Deze producten en de support die je erbij krijgt kan je dus niet 1 op 1 vergelijken, tenzij je het hebt over de zakelijke producten van HP en Lenovo.

Overigens ging de discussie wel om de consumentenmarkt, en daar zijn HP en Lenovo wat betreft het Windows-aanbod juist een van de grotere.
Als het om laptops gaat maken o.a. HP, Microsoft, Dell en Lenovo kwalitatieve alternatieven.
Gebruikers van OSX zijn kunnen niet met Windows overweg. Andersom gaat wel, das een makkie.

[Reactie gewijzigd door dezwarteziel op 9 september 2016 02:31]

Niet elke OS X gebruiker is een weinig nozele ziel die niet niet verder dan zijn eigen schoenen bedienen kan. Al jaren werk ik met verschillende besturingssystemen. Hetzelfde geldt voor mijn collega's.
Die mini 2 is er natuurlijk al 3 jaar oud.

Maar het is natuurlijk grotendeels productplacement. De nieuwste iPhone is de "snelste, mooiste etc" en daar zijn mensen blijkbaar bereid die hoge prijs voor te betalen. De mini 2 is natuurlijk op de mensen gericht die juist niet een hoge prijs voor een iPad kunnen/willen betalen.
Terwijl de iPhone 7 wederom een behoorlijke verhoging heeft gekregen naar 900 euro, SE niet mee gerekend.
De iPhones zijn 10 tot 20 euro duurder geworden. Daar doel jij op?
Vraag me af hoe lang Apple deze 'strategie' gaat volhouden.

Hoe vaak is deze stelling al wel niet voorbij gekomen de afgelopen 10 jaar? En is er ook maar enige aanwijzing dat dit gaat veranderen? Nee! ... En ik koop m toch wel (bruto - netto via het werk maakt het namelijk peanuts)
Omdat er een oudere SOC in de iPads zit.

Apple ontwikkelt ieder jaar een nieuwe SOC die weer veel verbeteringen bevat tov die van vorig jaar.

Je kan moeilijk verwachten dat ze dat in alle producten stoppen.
Buiten dat de iPhone 7 standaard model geen 900 euro kost en geen grote prijs verhoging heeft gekregen, zal een iPhone in het algeheel ook duurder zijn in ontwikkeling etc. Wat betreft techniek loopt de iPhone voorop. We eisen over het algemeen ook meer van een smartphone,

Overigens kan betaal je bij elke fabrikant fors meer voor een smartphone dan voor een tablet, dat is niet een Apple only strategy.
Het is uiteindelijk ook de markt die bereid is om te betalen.
Qua camera en SoC behoort de iPhone toch wel tot de toppers.
Dual core SOC en cameras zijn er reeds betere te vinden in zowel Android als Microsoft toestellen.
Daarnaast zit er vooral Samsung onderdelen in de Apple phones.. dus waar zit nu precies de innovatie?
Samsung kiest er vaak zelf voor om notabene hun eigen onderdelen niet in hun eigen telefoons te stoppen omdat die te duur zijn.

Dat komt omdat ze die van hun andere divisies moeten inkopen, dus wat dat betreft kan je het wel Samsung onderdelen noemen maar blijft het ook alleen daar bij de naam.
Hoe meer cores, hoe beter? Ik meet het het liever af aan prestaties, als je het niet erg vindt. Sla mening review er maar op na, vorig jaar was de A9 zeer snel en dit jaar zal de A10 ook weer zeer snel zijn (met vier cores, overigens). Deze SoC is overigens door Apple ontworpen en werd deels door Samsung gemaakt, maar het is een Apple-design. Samsung is slechts de producent.
Hoe kom je er bij dat iOS merendeels singlethreaded zou zijn?

Wellicht enige achtergrondinformatie voor je:
https://developer.apple.c...eads/CreatingThreads.html
https://developer.apple.c...le_ref/doc/uid/TP40008091

Het single- of multithread maken van apps heeft alles van doen met het presteren van de app én wat het doel van betreffende app is.

Zo zwart wit als jij het stelt ligt het bepaald niet.
... en dan nog krijgen ze Android niet zo vloeiend als iOS ...
even goed lezen we hebben een vergelijking tussen iPad en iPhone. jij probeert me een uitspraak te ontlokken, iPhone vs anderen.... daar begin ik niet aan. (overigens zijn ze gewoon een koploper in de markt als je kijkt naar de ontwikkelingen)
Maat t.o.v de iPad zie je dat nieuwere technieken vaak eerder in de iPhone komen, zie 3D touch, haptic feedback, betere camera etc etc.
'Als je kijkt naar de ontwikkelingen', maar dat is ook het punt hè, het is maar net welke ontwikkelingen je kiest om naar te kijken. Kijk je naar winst? Dan is Apple een koploper. Kijk je naar huidige marktaandeel? Dan is Apple een middenmoot. Kijk je naar marktaandeelontwikkeling, dan staat Apple redelijk aan kop bij de dalers. Kijk je naar techniek? Dan is Apple weer de middenmoot. Ze lopen nooit voorop, maar pakken interessante tech over het algemeen net op tijd op van andere merken. Er zijn geen technische ontwikkelingen geweest die bij Apple hun oorsprong hebben in de afgelopen 5 jaar (retina is bijv. ook gewoon van LG gekocht en HTC was eerder met hogeresolutieschermen). Er zijn echter ook geen (marketing)technische ontwikkelingen die ze langer dan een paar jaar hebben laten liggen.

Kijk je naar bereik van die toestellen? Dan zijn ze weer één van de slechtste. Zeker op GSM1800 netwerken (hallo t-mobile), zie http://www.pts.se/upload/...Test2016-augusti-2016.pdf - wat één van de redenen is dat ik mijn iphone van de hand heb gedaan. Nogal lastig als je in je huis en op je werk slecht tot niet kunt bellen met je telefoon. GSM1800 netwerken hebben daar sowieso al veel moeite namelijk. Bakt je telefoon er ook niets van, is het helemaal irritant natuurlijk.

Als je kijkt naar 'de ontwikkelingen' dan hè.
Volgens mij begint Apple in te zien dat de Ipads te duur waren en daarom al jaren achtereen een daling in verkoop cijfers laten zien.

Ik ben blij te zien dat het 16Gb model eindelijk de deur uit is, dat kon namelijk echt niet meer vandaag de dag.
Is dit ook een soort koerscorrectie? Aangezien de dollar-euro koers nu anders is dan vorig jaar, toen alle Apple producten zonder pardon duurder werden in euro's.
Ze worden nu ook weer duurder. De middelste iPhone Plus betaalde ik vorig jaar ¤969. Deze keer moet je daar ¤1019 voor leggen.
Ik ben wel benieuwd, is hij dat nu echt waard?
Dat is waar. Ik legde 869 neer voor de 6S vorig jaar. Nu krijg je weliswaar 128GB ipv 64GB, maar het nog steeds het middelste model. Wat ik vroeger betaalde voor de iPhone 3G gaat waarschijnlijk niet meer terug keren.

De iPad prijsdaling zal vast ook te maken hebben met het feit dat ze niet vernieuwd zijn en op A8X en zelfs ouder draaien. Nieuwe iPads worden wel verwacht.
Ik red me anders prima met 16GB. Ik internet en mail er alleen mee en lees af en toe wat folders en dergelijke. Ik ken eigenlijk niemand die heel veel meer doet met een iPad.
Kijk voor de gein eens wat er aan synthesizers e.d. allemaal wordt uitgebracht voor de iPad. Daarin loopt de iPad wel zo ongelooflijk ver voor op andere tablets.
Als je 16 GB hebt, kan je ook niet veel meer met een iPad. ;)
Mijn vriendin heeft 16gb en speelt er ook spelletjes op... maar heeft ook nog 2gb vrij helaas maar ze vind het voor nu best
Eerlijk gezegd heb ik er op de iPad nooit last van gehad aangezien ik daar nauwelijks muziek op zet en fotos/videos mee maak en je gebruikt hem eigenlijk altijd wel met een wifi verbinding. Op de iPhone was 16gb te doen maar je moest het wel managen met icloud foto en spotify enzo

[Reactie gewijzigd door AlphaBlack_NL op 8 september 2016 08:08]

Inderdaad, download een paar grote apps en updates en hij zit vol! En voor dezelfde prijs is ook wel een welkome verandering in koers van Apple!
Ik denk niet dat de prijs erg van invloed is op het wel of niet kopen van een tablet. Ik ga nu niet opeens een iPad mini 2 met 32GB kopen omdat deze wat goedkoper is geworden. Ik zou m alleen gaan kopen als ik m nodig had als mijn huidige tablet het niet meer doet.

Als prijs een belangrijke factor zou zijn, zouden goedkopere tablets hebben kunnen profiteren van de dalende vraag naar iPads. Maar ook die verkopen niet zo goed meer.

[Reactie gewijzigd door GJvdZ op 8 september 2016 09:48]

Ik weet het niet maar er staan prijzen bij die omhoog gaan. Alleen de pro's gaan naar beneden.
Je moet wel de hoeveelheden geheugen vergelijken natuurlijk...
Ik snap wel wat hij bedoelt. Momenteel is de goedkoopste iPad Mini 4 bijvoorbeeld 399 en dan krijg je 16GB. IN de toekomst wordt de goedkoopste iPad Mini 4 439. Je krijgt weliswaar meer, maar de instapdrempel kwa prijs is ook omhoog gegaan. Zonde, want hierdoor wordt je verplicht 40 euro meer uit te geven als je een iPad Mini 4 wilt.
Ok, dat is inderdaad wel een forse verhoging. Die had ik zo snel niet gezien (ik vind het formaat niet interessant). Voor de grotere iPads scheelt het echter meestal niets of slechts ¤10. De mini 4 wordt als enige duurder in de instap.
Die viel mij ook gelijk op, ik vind het ook wel frappant dat de Mini 4 hiermee op precies hetzelfde prijspeil gezet wordt als de Air 2. Ok, de meeste mensen kiezen het formaat wat ze willen, maar je krijgt met die Air 2 wel ook snellere hardware voor die zelfde prijs en Apple laat hiermee het idee dat een kleinere tablet goedkoper is los lijkt het.
Tablet markt ligt zowieso op zijn gat, niet alleen bij Apple
Ik denk ook dat de 'fun' er inmiddels wel af is en mensen meer rust willen. Wij hebben thuis een iPad air, maar deze wordt eigenlijk alleen nog maar door onze kinderen gebruikt. Mijn iPhone gebruik ik als ik snel iets wil opzoeken of snel een mail wil beantwoorden, maar voor wat serieuzer werk, pak ik mijn MacBook. Zakelijk, tijdens vergaderingen, is een iPad wel handig! Agenda digitaal, notulen makkelijk inlezen en/of even een notitie maken, zonder mijn hoofd achter een scherm te verstoppen...
Ik snap wat je bedoelt, alleen in de tijd dat jij bezig bent met je iPad te unlocken en een app te openen, heb ik al een half A4'tje getypt en mijn laptop weer dicht geklapt. En aangezien ik blind kan typen blijf ik mensen gewoon aan kijken en doorpraten. Een iPad zou voor mij veel hinderlijker zijn.

[Reactie gewijzigd door TMC op 8 september 2016 10:14]

Ik ben geen notulist en werk met steekwoorden. Daarnaast staat mijn iPad al aan alvorens de vergadering start. Maar goed, je hebt een punt.
Ook jij hebt een punt. Maar ter verduidelijking, een iPad heeft voordelen, maar die worden al snel teniet gedaan door onhandige workflows en gebrek aan fysiek toetsenbord.
Denk dat dit ook gedeeltelijk komt doordat de ipads best een lange levensduur hebben. Mijn moeder is iedere dag nog in haar nopjes met haad iPad 2. Daarnaast is de iPad ook echt iets voor erbij. Het is geen vervanging van een telefoon een ook niet van een desktop/laptop.

Maar ik kan het natuurlijk ook helemaal fout hebben :)
Dat is waar, maar het lijkt er ook op dat Apple het nu ook veel en veel minder interesseert.
Qua innovaties is er niet echt heel veel gebeurd (zeker in de mini Line-up, die nu echt bedroevend is. Een iPad mini 5 had ik toch echt wel verwacht).
De aanpassing aan prijs en opslag is heel mager.

Kortom, hiermee ga je ook de tabletmarkt niet een impuls geven. Sterker nog, ik denk dat dit gaat betekenen dat de daling in de markt zal aanhouden.
Ik begrijp wel dat iPhone heel belangrijk is voor Apple, maar ik vraag me af hoe lang ze zich kunnen vastklampen aan 1 markt (aangezien Watch ook nog niet gebracht heeft wat het moest brengen).
Waarschijnlijk is het creatie proces om de 32GB chip te maken tov de 16GB chip nu even duur en misschien vanwege productiehoeveelheid zelfs wel goedkoper. Bill of materials is vaak leidend voor prijswijzigingen.
Productiekosten zijn an sich niet zo een belangrijke factor in prijszetting als men dikwijls denkt (anders zou een iPhone niet zo duur zijn ;)). Een bedrijf zet in principe zijn prijs in functie van verwachte winstmaximalisatie (winst per toestel x verkochte eenheden) of in functie van strategische doelstellingen (bijvoorbeeld een relatief lage prijs tov de markt om marktaandeel te veroveren of een hoge prijs om een product als high-end te (blijven) positioneren).

Productiekosten zijn een belangrijk aspect voor product-design: je wil immers - met een verwachte verkoopprijs en verkoopvolume voor ogen - zorgen dat je een winstgevend op de markt zet. Maar eens een product geproduceerd wordt, verkoop je het in functie van de realiteit van de markt, of in functie van bepaalde strategische doelstellingen.

Het kan natuurlijk dat bij dalende productiekosten je punt van verwachte winstmaximalisatie "verschuift", dat is vooral het geval bij producten met een hoge prijselasticiteit (verband tussen wijzigingen in prijs en vraag), bijvoorbeeld als je met een kleine daling in prijs en winstmarge een proportioneel veel groter volume zou kunnen verkopen. Dan is het interessant om een dalende productiekost in de verkoopprijs te verrekenen. Als de prijselasticiteit laag is kan je wellicht beter de winst van de dalende productiekosten "in eigen zak houden" ipv door te rekenen en te rekenen op meerverkoop.
Ik denk dat het meer met minimum prestaties te maken heeft. I.v.m. hoeveelheid NAND chips en paralelle datalijnen. Bijvoorbeeld 4 tegenover 8 chips met dezelfde bps per datapin. Kan zijn dat moderne snelle NAND al 16GB is bij 4 chips terwijl je voor je minimum snelheid specs 8 nodig heb.
Prijsverschil tussen een 16GB nand of 64GB nand is ook maar een paar euro hoor... 128GB is waarschijnlijk 2x de prijs van 64GB. Maar daar onder heb je het over kwartjes en dubbeltjes.
de iPhone 64GB SE is ook ¤50 in prijs gedaald.
was ¤589, is nu ¤539
Klopt niet helemaal:
iPhone SE 16 GB ¤489 (in de pricewatch vanaf ¤428)
iPhone SE 64 GB ¤549

[Reactie gewijzigd door torp op 8 september 2016 10:44]

Dat wordt dubben. Een iPhone SE of een met geheugenkaartjes uitbreidbare Microsoft Lumia 950 die voor veel minder nieuw te scoren valt.
iPhone SE, zonder twijfel. App aanbod is vele malen groter itt windows store. Ik heb de 64gb versie met 12gb aan offline spotify muziek, 8gb aan foto's en heel wat apps, en ik heb 50% verbruikt. Hij is snel, handzaam (ik kan met mijn duim in alle hoeken) en de batterij gaat lang mee. Vergeet niet dat de processorkracht van een 6s hier in zit, dus je hebt aardig wat bang voor je buck.

[Reactie gewijzigd door skaars op 8 september 2016 09:49]

je vult 'm in voor je zelf, niet voor sjun!

Blijkbaar is geld (minder geld uitgeven aan telefoon is geld overhouden voor iets anders.) voor hem wel een factor.

Maak je even snel een vergelijking , dan zie je dat je 220 euro minder betaald daar een grotere telefoon voor terug krijgt 4" tegen 5.2".
Geen idee of apps (en zo ja welke) voor sjun belangrijk zijn maar spec wise krijg je een ten voordele bij de 950:
- Hogere resolutie : 2560x1440
- hogere relatieve schermgrootte :70,2% vs 60,8%
- Amoled scherm
- uitbreidbaar geheugen dmv microSD, microSDHC, microSDXC
- Betere camera
- optische stabilsatie van de camera
- FM radio
- accu die makkelijk te wisselen is
- draadloos laden

dus ik snap die twijfel wel :)

Edit:
Overigens is de gesprekstijd en de standbytijd van de lumia 950 best een klap hoger! Of iets handzaam is wederom erg persoonlijk.

[Reactie gewijzigd door GroeneThee op 8 september 2016 10:22]

Blijkbaar is geld (minder geld uitgeven aan telefoon is geld overhouden voor iets anders.) voor hem wel een factor.

Maak je even snel een vergelijking , dan zie je dat je 220 euro minder betaald daar een grotere telefoon voor terug krijgt 4" tegen 5.2".
Geen idee of apps (en zo ja welke) voor sjun belangrijk zijn maar spec wise krijg je een ten voordele bij de 950:
- Hogere resolutie : 2560x1440
- Niet iedereen ziet dat, niet iedereen heeft daar profijt van
- hogere relatieve schermgrootte :70,2% vs 60,8%
- Hij is dus ook groter, wie kan dat kwijt in zijn strakke spijkerbroek of binnenzak van colbertje
- Amoled scherm
- Als je van overgesatureerde kleuren houdt prima, zwart is dan wel weer zwart
- uitbreidbaar geheugen dmv microSD, microSDHC, microSDXC
- Heb nog nooit de noodzaak gevoeld om met geheugenkaartjes te gaan rommelen
- Betere camera
- Een camera van 12mp en 20mp door een lensje van de grootte van een speldenknop. Verwaarloosbaar
- optische stabilisatie van de camera
- Oke +1
- FM radio
- Oke +1
- accu die makkelijk te wisselen is
- Waarom?

dus ik snap die twijfel wel :)
Iphone is met 113 gram vrij licht, itt 150 gram van de Nokia. De apps zijn op iOS/Android beter gemaakt en er zijn er gewoonweg meer.

edit: Oke, een review gevonden. De lumia camera wint nipt

[Reactie gewijzigd door skaars op 8 september 2016 10:32]

- hogere relatieve schermgrootte :70,2% vs 60,8%
- Hij is dus ook groter, wie kan dat kwijt in zijn strakke spijkerbroek of binnenzak van colbertje

Klopt dat deze groter is maar of hij te groot is, dat is persoonlijk. Ikzelf heb een 5.7"telefoon momenteel en die gaat makkelijk in mijn strakke broek, en prima in mijn colbert.


- Amoled scherm
- Als je van overgesatureerde kleuren houdt prima, zwart is dan wel weer zwart

Beetje achterhaald en kokrt door de bocht,vind je ook niet? Tweakers zelf geeft bij de reviews aan dat de Lumia een uitstekend scherm als pluspunt en bij de iPhone SE het scherm als minpunt.

- uitbreidbaar geheugen dmv microSD, microSDHC, microSDXC
- Heb nog nooit de noodzaak gevoeld om met geheugenkaartjes te gaan rommelen

Het gebruik van geheugenkaartjes kan je toch niet typeren als rommelen? Het is een handige manier om je telefoon van veel extra opslag te voorzien en je hoeft maar 1 x 'm te plaatsen. Daarna vooral genieten ;)

- accu die makkelijk te wisselen is
- Waarom?

in 1 minuut weer een volle batterij indien nodig. Daarnaast ondersteunt de Lumia snelladen en draadloos. Al begrijp ik wel dat deze iPhone naar verhouding lang met z'n batterij doet. Wel komt een makkelijk vervangbare batterij de levensduur van het apparaat opzich ten goede. Vaak gaan die dingen toch best rap achteruit terwijl je telefoon qua snelheid best nog even mee kan. (ook weer goed voor milieu etc etc etc)

De apps zijn op iOS/Android beter gemaakt en er zijn er gewoonweg meer.
Kan ik mij voor het grootste gedeelte in vinden. Dat is de achilleshiel van de Lumia. Daarom gaf ik aan dat als bepaalde apps voor Sjun belangrijk zijn, dat hij zeker even moet kijken of deze ook op het microsoft platform te vinden zijn of eventueel alternatieven.

[Reactie gewijzigd door GroeneThee op 8 september 2016 11:19]

Doenietzodom.... :+

lees nou even rustig terug, Sjun geeft zelf aan dat voor hem de vergelijking gaat tussen deze twee telefoons.

voor de rest...
Weet iemand wanneer deze wijzigingen in Nederland worden doorgevoerd? Ik heb namelijk afgelopen week een Ipad Air 2 64 GB gekocht voor 539. Aangezien de 128GB versie nu 549 gaat kosten leg ik graag 10 Euro bij voor de variant met meer opslagcapaciteit.
Als je het over de wifi versie hebt, deze is al aangepast op de site van Apple....
Ik ben benieuwd wanneer dit bij de winkels in Nederland wordt ingevoerd.
Je mag bij Apple ruilen als er binnen twee weken een nieuw model uitkomt, dus ik denk dat je geluk hebt.
Bedankt voor je reactie. Helaas heb ik het product bij de MediaMarkt gekocht, maar ik heb wel 28 dagen ruilgarantie. Dus hopelijk gaat de prijs daar ook veranderen.
Ik zou daar dan niet te lang mee wachten , gewoon terugbrengen dan .
Op zich is gekocht gekocht, tenzij kopen op afstand gedaan kan je hem misschien nog terugsturen op tijd.
Die 12,9 inch Pro met 32 GB staat in de Pricewatch voor minder dan ¤900,- te koop bij meerdere aanbieders: https://tweakers.net/pric...pro-wifi-32gb-zilver.html
Bij de iPad Air 2 heeft de fabrikant ervoor gekozen om bij het wifi-basismodel de prijs gelijk te houden, maar de opslagcapaciteit te verdubbelen, terwijl bij andere varianten de prijs iets stijgt in ruil voor die verdubbeling.
Dit zal dan denk ik niet opgaan voor het ECHTE basismodel die "maar" 16GB heeft, want die is niet te verdubbelen. Een 32GB is er nooit geweest. Vraag me af wat die gaat doen, of misschien gaat die er helemaal uit.

[edit] Ik zie wel de 32GB Air 2 erbij staan in het overzicht, die gaan ze dus nieuw introduceren? :?

[Reactie gewijzigd door mvds op 8 september 2016 08:13]

Dat er nooit een 32GB is geweest (wat er bij de iPhone 6S ook niet was) betekent niet dat ze hem niet kunnen maken.
Die ipad mini 4 heeft wel een kromme prijs zeg, minder groot scherm dan de Air 2 en een mindere CPU, voor dezelfde prijs. Die zou eigenlijk naar 399 moeten.
Inderdaad, nog iets lager mag ook wel.
Hopelijk beginnen de komende generaties MacBook Pro's dan ook met 256 (net zoals de 12'' MacBook) :)
Nee. Want ze hebben zich best wel op iCloud gefocust met de laatste MacOS versie.
Denk je dat serieus? Als ze het bij alle ipads verdubbelen en nu bij de iPhone... En de 12'' er al is met 256 standaard, dan is het vrij abnormaal als de volgende Pro's met 128 komen...
Dan hadden ze de iPhone ook niet hoeven upgraden.
Ik had eigenlijk gehoopt dat die gelijk met de iPhone 7 zouden komen, maar helaas! En goedkopere storage op een mbp is een absolute must! Voor video editen en een hoop foto's is meer storage een must, iCloud zie ik hier niet als een geschikt alternatief voor deze use cases.

Het is aan de andere kant ook weer zo; wie ¤2500 voor een mbt retina betaalt, dan kan een beetje extra voor storage er ook wel af :o
Ja maar niet ¤600 voor 1TB 8)7. Ik heb bewust voor de 512GB gekozen en sxtra storage los gekocht in de vorm van een THunderbolt Array. Net zo duur maar je hebt wel 6 keer zo veel.
Dan heb je toch wel heel weinig opslagruimte in gebruik. Ben zelf bepaald geen dataverslinder wat films en/of foto's betreft maar met een beetje software installeren kom ik toch rap op 50 tot 60 GB vrije ruimte resterend (van de 128GB).
Er staan geen foto's op die bewaar ik op een externe schijf of Synology Nas, films staan er dus ook al niet op.
Er staan wat applicaties op uit de store, en office 2016 al heb ik wel powerpoint/Onenote deel verwijderd.

Ik zal er alleen een film op zetten als ik voor een tijd weg ga, of een lange reis maak met de trein ofzo.
En dan als nog zitten er nog usb aansluitingen op, een 64Gb stick erin met een paar series of een film en klaar.
Aha, kijk dan snap ik het wel. :Y)
Zelfde als op de Iphone ik gebruik maar 10Gb uiterlijk, dit komt door al 5Gb spotify.
Als ik deze dus verwijder gebruik ik echt amper opslag, foto's en filmpjes moeten niet belangrijk zijn op een telefoon.

Als ik thuis kom en heb foto's/filmpjes gemaakt die wil bewaren uploaden na de Nas, mocht er iets met de telefoon gebeuren staat dit veilig.
Ik bewaar foto's ook niet in de icloud backup of via itunes backup, als ik telefoon herstel begin ik met 0 foto's/ filmpjes weer(Dit is weer eens mooie opruiming dan gelijk).
foto's en filmpjes moeten niet belangrijk zijn op een telefoon.
Sorry? Bij de meeste mensen die ik ken zijn foto's en filmpjes van de poes etc toch echt de grootgebruikers van opslag.
Klopt en dit komt omdat ze nooit opschonen daar, en als ze nieuwe telefoon hebben moet alles van de oude over na de nieuwe.

Ik bedoelde ermee het moet niet belangrijk zijn op de telefoon, als dat ding valt of weet ik wat mee gebeurt is het weg.
Maar meeste gros gebruikers idd denkt niet zo, en bewaren alleen daar op(En als kapot is ineens zijn ze verdrietig).
Spotify wil idd nog wel eens wat dataruimte gebruiken. Schijnt dat je de buffer van Spotify kan leegmaken maar dat heb ik eerlijk gezegd ook nog nooit gedaan.

Wel een heerlijke service trouwens, Spotify. Goedemorgen wat een overvloed aan muziek valt daarmee te beluisteren!
Voor de meeste mensen ja. En dan zijn er mensen zoals ik. Ik heb em al drie keer vol gehad.
Tuurlijk heb je uitzonderingen maar waarvoor gebruik je al die opslag, heb je echt constant altijd die hele ruimte nodig ?.

Maar is dit dan voor films/foto's of echt aan applicaties ?
Films en muziek is een groot deel van de collectie inderdaad. Maar ook apps voor van alles en nog wat. Foto's maak ik ook veel uiteraard. De volgende wordt een 7 (kom nu van 6plus af) en twijfel behoorlijk tussen 128GB plus modelletje of 256GB normale versie.
Ik doe dat dus juist niet als ik een foto of een filmpje maak die ik bewaar upload ik die na de Synology, of zet die op mijn pc en daarna op de externe schijf als extra backup.

Foto's/flmpjes hoef ik niet constant altijd op mijn Ipad/iphone te hebben, ook in de backup functie staat die uit van Icloud.
Als ios10 zo uit is gaat die er schoon op en een Icloud backup gaat terug, maar zonder de optie foto's en filmpjes.

Dit ruimt gelijk goed op weer eens en heb hierdoor maar 10Gb in gebruik nu (Iphone), waarvan 5Gb ongeveer door spotify is.
Want waarom zou ik altijd op elke telefoon al die oude foto's en filmpjes weer terug zetten, je zet alleen maar een berg rotzooi terug wat hem gelijk stuk langzamer maakt.
Net als Whatsapp staat ook uit in de Icloud backup, lekker leeg beginnen geen gespreksgeschiedenis of andere oude media van whatsapp meer.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 8 september 2016 10:55]

je zet alleen maar een berg rotzooi terug wat hem gelijk stuk langzamer maakt.
Van meer fotos word je toestel niet per se direct trager. Ja als hij bijna helemaal vol zit en je nog een paar KB over hebt ofzo.

Ik kan helaas whatsapp niet zomaar verwijderen juist vanwege gemaakt afspraken en zakelijke contacten. Daarnaast is het slechts 1,5GB. Dus dat kan er wel gewoon op. Ik gebruik daarnaast geen spotify en heb al mijn muziek lokaal staan al dan niet via youtube
Contacten worden wel terug gezet via de backup, maar bedoelde meer gespreksgeschiedenis/ oude media als geluidjes enzo die verstuurd zijn na die tijd.
Whatsapp zal die dus gewoon weer installeren, alleen je moet elke persoon weer even 1 keer opzoeken(En groepschats komen automatisch terug).
Ja dat is precies wat ik met "zakelijke contacten" bedoel. Gesprekken die soms best wel belangrijke info bevatten.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True