Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 170 reacties

Het is een traditie. De nieuwe iPhones komen uit en via iFixit kunnen we ons vergapen aan het interne ontwerp van de nieuwe speeltjes. Zo blijkt bijvoorbeeld dat de nieuwe speakergrill die in de plek zit van de 3,5mm-jack alleen een esthetische functie heeft.

Je zou het zomaar kunnen doen: in een donkere septembernacht in een slaapzak voor de Apple Store liggen, om je inmiddels zwaar verouderde iPhone van vorig jaar erbij te pakken en te zien hoe iFixit de nieuwe uit elkaar peutert. Het is inmiddels traditie en dit jaar heeft het bedrijf een iPhone in Japan gekocht, om in een zo gunstig mogelijke tijdzone de smartphone in al zijn glorie te kunnen laten zien.

Door de teardown is er iets meer duidelijk over de hardware in de nieuwe iPhone. De speakergrill die de onderkant van het toestel zo mooi symmetrisch maakt, lijkt er alleen te zitten om de onderkant van het toestel zo mooi symmetrisch te maken. Hij heeft verder geen functie. Wel zit daar in de buurt een grote trilmotor, die bij Apple Taptic Engine heet.

De iPhone 7 Plus zit vast met meer lijm dan toestellen van vorige jaren, vermoedelijk vanwege de waterdichtheid. Apple gebruikt dezelfde pentalobes als voorgaande keren om dingen vast te schroeven. De accu blijkt een capaciteit te hebben van rond 2900mAh. Dat is fors groter dan de accu in de iPhone 6s Plus, maar kleiner dan die in de iPhone 6 Plus. Apple zelf geeft nooit informatie over de capaciteit van de accu, maar vermeldt hoe lang hij zou moeten meegaan.

Bij een röntgenfoto van de cameramodule met beide camera's is het vermoedelijke systeem van optische beeldstabilisatie in een van de modules te zien. De iPhone 7 Plus gebruikt een dubbele camera, eentje met een groothoeklens en de andere met een telelens. Daardoor is in de camera-app optische zoom mogelijk. In het Japanse model zit een modem van Qualcomm. Het gerucht gaat al lang dat Apple ook gebruik maakt van Intel-modems, maar dat is dus nog niet bevestigd.

De iPhone 7 en 7 Plus komen vrijdag in de eerste landen uit. Voor het eerst zitten Nederland en België daar ook tussen. De Tweakers-review van beide toestellen komt pas over een tijdje, maar de review van iOS 10 is inmiddels wel online.

iFixit-teardown van iPhone 7 PlusiFixit-teardown van iPhone 7 PlusiFixit-teardown van iPhone 7 PlusiFixit-teardown van iPhone 7 PlusiFixit-teardown van iPhone 7 PlusiFixit-teardown van iPhone 7 Plus

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (170)

Net als bij de vorige iPhones (2g, 3G/S,4/S) zit de microfoon achter het tweede speaker-grilletje. In de 5 en 6 was dit anders door het verhuizen van ee audio-Jack. Ze hebben nu een soort acoustisch en/of water-slot toegevoegd.

De stereo speaker zit aan de bovenkant, voor als je filmpjes kijkt (op "zijn kant")

Beetje een clickbait kop hoor, het zou een site als tweakers sieren als ze een beetje hun recente product geschiedenis kennen.

Admin-edit:Spelfouten en/of ander commentaar m.b.t. nieuwsposts horen thuis in
Geachte Redactie.

[Reactie gewijzigd door Bor op 16 september 2016 12:15]

Aan beide kanten zitten volgens iFixit een microfoon. Maar ze waren nog niet zo ver (want ifixit past hun artikel steeds aan, als ze verder komen met de teardown) toen tweakers het artikel online zette..

https://www.ifixit.com/Te...us+Teardown/67384#s136496

Edit: Foutje microfoon ipv speakers en link toegevoegd.

[Reactie gewijzigd door Marinusvw op 16 september 2016 11:16]

Is ook niets nieuws, stond meer dan een maand geleden al op macrumors.

Is toch ook niets mis mee om puur voor het uiterlijk een fake grill toe te voegen? Apple heeft nergens gelogen, stereo speakers zitten er ook echt in; enkel niet bij die grill.
Ze zeggen ook niet echt dat er iets mis mee is. Persoonlijk lees ik zo een dingen wel graag, altijd grappig als ze zoiets toevoegen puur om de look van de telefoon. Ik zou zeggen goed gedaan.
Ze zeggen ook niet echt dat er iets mis mee is. Persoonlijk lees ik zo een dingen wel graag, altijd grappig als ze zoiets toevoegen puur om de look van de telefoon. Ik zou zeggen goed gedaan.
Vind je? Zelf vind ik het dit meer streken voor de goedkopere merken. Ik had liever gezien dat Apple ook aan de bovenkant een grill had geplaatst. Nu heb je Stereo speakers die niet symmetrisch zijn geplaats. Terwijl het wel zo oogt. Ik ben dan ook meer van een functioneel design :+ .
Dat idee hebben ze uit de autowereld.
En niet te vergeten de computerkasten uit de jaren 80 met een fake floppy disk controller aan de front pannel
Nja langs die kant kan je het ook bekijken en dan heb je inderdaad wel gelijk. Smaken verschillen is de conclusie hier :P
Dat stemgedrag, het hele apple subforum staat op hun paard :D

Een post die bij letterlijk ieder ander onderwerp naar het feedback forum verwezen zou worden krijgt zowaar 54 keer +3 8)7

[Reactie gewijzigd door boe2 op 16 september 2016 19:20]

Ik dacht dat ze nu een dubbele speaker hadden toegevoegd, en dat dat o.a. de reden was van het verdwijnen van de 3.5mm jack?
De reden was: waterdichtheid.
Waarom dat bij Apple niet mogelijk is met een 3,5mm jack en bij Sony en Samsung wel (met behoud van dunnere bezels), is bij mij echter niet duidelijk.
Ik kan me voorstellen dat ze de volgende iPhone wat dunner maken, zodat het een verbeterde feature is voor de volgende generatie.
Het is inmiddels al duidelijk aangegeven waar de andere speaker wel zit :)
De reden was niet waterdichtheid. De reden is naar de toekomst kijken. Lightning biedt gewoon meer mogelijkheden dan een jack. Met lightning kunnen ze een betere audio kwaliteit aanbieden dan met de jack. Hoofdtelefoon fabrikanten kunnen nu ook betere hoofdtelefoons maken omdat ze niet aan een jack gebonden zitten.
Dit is onzin en pure marketing praat van Apple (en haar volgelingen).

Een jack poort is evengoed in het doorzenden van analoge audio signalen als een lightning poort, daartussen ga je echt geen kwaliteitsverschil horen.

Een mogelijk verschil kan zijn dat er toepassingen komen waarbij audio signalen digitaal verzonden worden door de lightning poort naar een externe geluidsbron, maar het is daarbij absoluut niet gezegd dat dit betere geluidskwaliteit oplevert. Het effectieve verschil is dat de DAC (digitaal naar analoog converter) verschoven wordt vanuit de telefoon naar de koptelefoon, maar wordt het geluid daar beter van? In een telefoon kan een prima kwaliteit DAC geplaatst worden namelijk, de vraag is of koptelefoon fabrikanten dit ook gaan doen.
Probleem is dat als de DAC in de telefoon zit, het signaal door de kabel analoog is.
De DAC in de telefoon kan nog zo goed zijn, maar dat doet niets af aan het feit dat er op de kabel storingen bij komen.
Geweldig toch hoe je dit neerzet als Apple marketing terwijl Apple dit nooit heeft aangehaald. Nog geweldiger is hoe je het eerst weg zet als onzin maar vervolgens beaamt.

Een jack is goed in een audio signaal verzenden maar daar blijft het dan ook bij. De klank is dus maar zo goed als de DAC in je smartphone. Wat wil zeggen dat als je een peperdure hoofdtelefoon aansluit op een smartphone met een jack je nog altijd geen klank van hoge kwaliteit gaat krijgen. Met een deftige DAC in je hoofdtelefoon kan je wel een betere klank bekomen dan wat een smartphone via een jack kan produceren. Een jack kan ook geen hoofdtelefoon voeden wat lightning weer wel kan. Noise cancelation kan dus gevoed worden via je smartphone.
Tja, als je digitaal geluid wil kan je een van de vele usb hoofdtelefoons gebruiken. Alleen spijtig dat er daarvoor een vrij cruciale standaard ontbreekt op de iphone.
Kijk eens naar de Xperia Z2, actieve noise cancelling oordoppen erbij, gevoed door de jack. Ik heb ze zelf gehad.
Heb jij noise canselation dopjes gezien voor de apple lightning port?
Ja, die heeft Apple zelfs nog aangehaald in hun Keynote: http://www.jbl.com/earbuds/REFLECT+AWARE.html
Dankjewel, is er geen ander noise cancelation met lightning?

Ander merk?

[Reactie gewijzigd door aygul12345 op 18 september 2016 22:02]

"Betere audio", dan moet je wel even de gouden kabel die bij maan licht is gesmeden kopen. :)

Het is natuurlijk onzin dat 3.5" connector per definitie slechter geluid geeft dan digitaal, is maar connector! Kwaliteit zal afhangen van circuit en niet de connector. Goed analoog audiocircuit doet niks onder voor digitaal circuit, sterker nog, vele zullen het zelfs mooi vinden klinken. Je hebt van beide slechte en goede circuits. Als beide dus goed ontworpen zijn komt het dus eigenlijk neer op smaak, en over smaak valt niet te twisten.
Je hebt van beide slechte en goede circuits. Als beide dus goed ontworpen zijn komt het dus eigenlijk neer op smaak, en over smaak valt niet te twisten.
En ja hoor ook jij zet het eerst weg als onzin om met bovenstaande quote te bevestigen wat ik zeg. Ja als je een goed audio circuit hebt zal je via jack ook een goede klank hebben. Maar het belangrijk woord in die zin is "als"! Het hangt dus van 2 zaken af dan. Een goede DAC en een goede hoofdtelefoon. Dat is nu dus verleden tijd. Want nu enkel nog telt is een goede hoofdtelefoon.

Ik moest vroeger altijd lachen als een audiofiel begon over dure hoofdtelefoons en dan vervolgens die aansloot op een smartphone.Met lightning is dat niet meer van tel en kan je dus met een dure hoofdtelefoon wel die betere audio kwaliteit krijgen op een smartphone.
Volgens mij moet er dan nog steeds een goede dac in de iPhone zitten, en daarmee lopen ze ver achter bij een aantal Chinese en Koreaanse merken.......
Externe DAC's voor telefoons bestaan al een tijdje.

Hoofdtelefoonfabrikanten die een eigen DAC willen gebruiken kunnen een variant met lightning op de markt brengen. Voor de casual luisteraars blijft de 3.5mm jack een prima oplossing...

De 3.5mm jack kan natuurlijk prima naast de lightningpoort blijven bestaan.
Betere audio is zeer twijfelachtig. Geluid is een analoog iets. Lightning zorgt ervoor dat het in de headset al omgezet moet worden naar een digitaal signaal. Maar een goede dac neemt ruimte in. Hoe willen ze dit met in-ear headsets nou gaan oplossen. Ik betwijfel of ze een headset met lightning comnector kunnen maken die bijvoorbeeld de sony xba h3, legendarische MDR of duurdere shure's kan evenaren op in-ear gebied. Daarnaast is het niet niet kunnen luisteren naar muziek en opladen tegelijkertijd erg backwards.
Het tussenstukje tussen de telefoon en koptelefoon, kan ook als DAC worden gebruikt.
Een goede dac heeft ruimte nodig. Dat tussenstukje is niet toereikend. Is ook niet zo ergonomisch een bungelend stukje gewicht aan je oortjes.
Is nooit door Apple gezegd, is een aanname geweest, is natuurlijk wel een feit dat het ruimte spaart
Ik meen mij ook niet te herinneren dat dit ooit expliciet door Apple is gezegd, de speaker grill geeft natuurlijk wel duidelijk die indruk dus je kunt het menig persoon niet kwalijk nemen dat die aanname is gemaakt. Misschien dat de Taptic Engine stiekem ook voor bass zorgt?
Apple heeft tijdens het event de dubbele speaker (stereo audio) aangehaald. Echter zit die speaker niet naast de andere, maar bovenin.
De tweede speaker zit aan de bovenkant, niet aan de onderkant. Dat was dus niet de reden van het laten verdwijnen van de 3,5mm jack. Dat was vermoedelijk de grotere taptic engine.

[Reactie gewijzigd door Yero op 16 september 2016 09:36]

Hoe vaak ik niet lees dat dit of dat de reden was dat de 3.5mm jack moest verdwijnen. Allemaal zever in pakskes. Als je een telefoon ontwerpt is het een afwegen van welke features je wil hebben in welke form factor en dan kijken waar je welke hardware component krijgt. Zeggen dat de 3.5mm jack niet meer mogelijk was voor deze of gene feature is dus gewoon niet waar. Als de taptic engine persé onderaan moest zitten, dan konden ze bvb de 3.5mm jack naar boven verhuizen.
Dus ja, ze konden perfect een iPhone 7 maken mét 3.5mm jack mits wat concessies: kleinere batterij, of grotere telefoon (wellicht is 1mm langer al genoeg). Persoonlijk denk ik dat de belangrijkste reden vooral strategisch was: hun wireless audio business een boost geven.

[Reactie gewijzigd door Twixie op 16 september 2016 09:54]

Niet enkel wireless audio: ook het verkopen van licenties op de lightening connector en mensen vaster aan zich binden speelde ongetwijfeld mee. Win win voor apple.
Mee eens. Wel of geen 3.5mm jack is een non issue. Als ze wilden had die er heus wel ingepast. Beetje schuiven hier en daar en hoppa! Ruimte zat. De reden is was gewoon dat ze liever dure airbuds verkopen.
Belangrijkste reden: nieuwe iPhone biedt niks vernieuwends en door het weglaten van de 3.5mm jack heeft heel internet het nergens anders over dan de nieuwe iPhone terwijl er niks nieuws aan is (behalve de prijs).
Consessies: onze nieuwste iPhone gaat nu nog een uur korter mee! Ja handig voor je verkoop. Je ziet toch dat er geen ruimte is ?

1mm langer maken, enig idee wat dat inhoud voor het productieproces ? Miljarden investering om heel je produktielijn te veranderen, verpakking etc.

En weet je wat het is, mensen willen een iPhone; dat herkenbare ding die een bepaald formaat heeft, niet die 1mm langer is.

[Reactie gewijzigd door z1rconium op 16 september 2016 10:18]

Your argument is invalid. Er zitten 2 camera's op... dat is óók een wijziging die miljarden (sic) aan investeringen over heel de produktielijn geeft. En de jack is weg... ook al een wijziging die niet zonder kosten zal zijn. Gelukkig doen ze deze 2 wijzigingen in één keer, zodat je niet 2 keer een nieuw hoesje hoeft te kopen..


/sarcasm off
Je gelooft toch zelf niet wat je schrijft? Een mm zal een iPhone liefhebber niets uitmaken, die beweert immers altijd dat het iOS is dat de iPhone zo sexy maakt. Miljarden (ZWD misschien maar bij mijn weten worden ze vooralsnog niet in Zimbabwe gemaakt) investering voor de aanpassingen aan de productielijn? Als je iets post, doe het dan onderbouwd.

De nieuwe iPhone lijn heeft sowieso investeringen nodig gezien het allemaal andere componenten betreft, interne layout evt aangepast wordt, .... De behuizing 1 mm langer maken zou dus op zichzelf zéker geen miljarden kunnen kosten...
Als dat zo was dan waren de mensen die een iphone wilden nu nog aangewezen op het formaat van de iphone 2G, het 3,5 inch toestel waar het allemaal mee begon.

Wanneer je had gezegd; 'mensen kopen een iphone omdat het een iphone is' was het eveneens 'volledig' ongegrond, maar alsnog minder bullshit..
De enige reden is dat de Jack gewoon verouderd is en niet meer mee kan. Wil je een betere audio kwaliteit bieden dan moet je wel weg van de jack want die botst al langer op zijn limieten.Door dat de hoofdtelefoon niet meer afhankelijk is van de mogelijkheden van het analoge gedeelte kan je dus een veel rijkere en diepere sound bekomen. Resultaat: betere klank, betere bass, betere EQ.

Ook hoofdtelefoons kunnen nu een pak beter worden, zo zal noise cancelation zijn stroom uit het apparaat (iPhone) kunnen halen ipv batterijen. en dat kan dan weer plaats maken voor DAC's in hoofdtelefoons enz..

EDIT: en de ik-haat-apple-squad is weer volop actief. Feiten worden gewoon weggemod en de onzin wordt omhoog gemod. Goed bezig Tweakers!
Ben toch wel erg benieuwd naar onderbouwing van deze 'feiten'.
Wat een enorme hoop onzin zeg. De jack geeft niet een minder geluid dan lightning, het is een mooie vertrouwde techniek waar je een zo goed geluid uit kunt laten komen als je wilt.

Tevens had ik ooit een Xperia Z2 waar Sony actieve noise cancelling koptelefoons bij deed. De enige aansluiting die het nodig had was de jack.

Kortom: alles wat je zegt is uit je duim gezogen.
Die zit elders, zie http://www.macworld.com/a...-still-underwhelming.html
It’s true. Apple used the space freed up by removing the headphone port to add a Taptic Engine under the hood, as well as a second speaker to the bottom of the device.
Overigens is dat artikel al van 7 september..
Ja dat dacht ik inderdaad ook! Rare keuzes worden er gemaakt in het Apple kamp.

Edit: Haahah -1 wat een trieste Apple fanboys hier zeg :z

[Reactie gewijzigd door dehardstyler op 16 september 2016 09:56]

Nee, er is ruimte gemaakt voor o.a. de Taptic engine. Kan je op de foto's ook best goed zien.
Stoeften ze niet over hun stereo speakers?
Klopt, die dubbele speaker is er ook, alleen boven en onder. Dus stereo als je landscape kijkt.
Dat klopt ook, maar de tweede speaker is de luidspreker die je normaal tegen je oor aanhoudt. Deze wordt nu ook als speaker gebruikt, waardoor het geluid nu stereo (zij het niet volledig gebalanceerd) weergegeven kan worden.
En ik kon me nog herinneren dat op de Apple Conference toch echt de niruwe speaker ipv de audio plug werd aangeprezen ;) (volgens mij iets van "now we have room for another speaker).
Mijn OP2 heeft hetzelfde, 2e speakergrill voor symmetrie. Ik vind het onnodig, en ik vind dat die ene speaker zo te weinig geluid levert.
Er is inderdaad ruimte voor een extra speaker, hij wordt alleen niet benut ;)
Ze hebben dus niet gelogen :P
Sterk staaltje marketing inderdaad; ze doen *exact* wat ze beloven. Alleen moet je taalkundig knap sterk zijn om te horen wát ze precies beloven.
Er is wel een stereo speaker, deze zit enkel aan de bovenkant.
Misschien dat die extra speaker straks wel in de 7s versies zit..
Ik denk het niet. Een extra speaker zal netto maar enkele db's toevoegen als tweede dezelfde speakers worden gebruikt, terwijl het wel meer energie kost, hogere productiekosten en het onderdeel defect kan raken. Dan zou je ter verdediging kunnen stellen dat je stereogeluid hebt, alleen is dat alleen interessant als de speakers ver genoeg uit elkaar staan.
Ik zie het al voor me bij de 8: Apple introduces TriSound technology... :P :P :P
Stereo wordt door Apple gerealiseerd door de oorspeaker te gebruiken. Zie het als links en recht als de iPhone in landscape wordt gehouden.
Klopt, geven ze op de website ook aan. Maar hier zijn teveel mensen die janken dat er geen tweede speaker is. Ze laten zelfs zien op hun website hoe dit gerealiseerd is.
Dit artikel doet men denken dat er helemaal geen stereo audio is, dat is wel een beetje jammer.
Ja die speaker zit aan de bovenkant bij het "earpiece" voor stereo geluid :)
De headphone jack moest toch vooral verdwijnen omwille van de ruimte die nodig is in het toestel? Dat voordeel lijken ze niet echt te hebben toegepast... behalve dan dat er wat ruimte is gekomen voor die ontzettend grote trilmotor? En blijkbaar een fake speakertje erin? Gekkigheid!
Dat vind ik dus echt grote onzin. De headphone jack laten verdwijnen is echt een slechte zet. Die draadloze oordopjes die je te makkelijk kwijtraakt en iedere keer op moet laden. Dat is het tegenovergestelde gestelde van gebruiksvriendelijkheid en dat terwijl Apple daar altijd om geroemd wordt.
je kan nog steeds met een bedrade koptelefoon luisteren naar je muziek, ik zie het probleem niet
Nadat je aan Bassie weer 20-40,- hebt gegeven om 1 of andere belachelijke adapter te kopen die nergens anders op past en je leven op geen enkele manier beter maakt.. *kuch kuch* i*device opladers dito
Adapter zit bij de iphone inbegrepen en kost los 9 euro, gratis verzending vanuit apple.
Wat is er mis met de lightning aansluiting voor opladen en data ten opzichte van bijv. USB C?
Uhh, wat dacht je van 0 ondersteuning voor andere devices? USB C is een standaard waaraan vele andere apparaten aan voldoen/gaan voldoen (zoals o.a. ook de nieuwste macbook). Ik snap daarom ook niet dat Apple er voor heeft gekozen nog steeds deze lightning connector te gebruiken. Waarschijnlijk is dit puur commercieel, je zult immers allerlei verloopstukjes moeten hebben, te koop bij Apple, waar ze natuurlijk weer grof geld aan verdienen.

Edit: Vraag, waarom worden alle argumenten die hier benoemd worden in het nadeel van Apple ge-downmod en alle argumenten in voordeel van Apple ge-upmod? Mensen (Apple fanboys?) die die omdat ze geen goed tegen argument kunnen verzinnen maar andere die de discussie wel aan willen gaan wegdrukken?

[Reactie gewijzigd door Xonis op 16 september 2016 13:03]

Apple had de lightning al voordat USB C er was, iig de standaard werd, en micro usb is uiteraard inferieur aan lightning (en USB c) op meerdere vlakken. Alle andere i-devices kun je gewoon opladen en gebruiken met een lightning aansluiting en als ze nu opeens WEER de aansluiting veranderen moet iedereen nieuwe docks e.d. kopen.
USB C kabels met goede chip zijn ongeveer even duur als lightning dus snap ook niet zo goed waarom USB C dan beter zou zijn.
USB C is universeel. Die lightning connector niet. Dat is genoeg reden om te zeggen dat USB C beter is.
Maar Apple zat al op lightning voordat USB C de standaard werd omdat de rest van de wereld lichtelijk achterliep en op micro usb zat. Ik vind het wel goed dat ze nu niet weer de aansluiting veranderen aangezien er veel gadgets zijn met een lightning aansluiting. En zolang je geen idevices koopt heb je er toch ook geen last van.
Maar ze waren eerder is niet echt een argument. Nu zijn ze zelf de achterlopers. Het probleem voor mij is niet dat ze de mini jack verwijderd hebben, maar dat ze dan niet een fatsoenlijke standaard hebben gebruikt ter vervanging. Ik zou dus nooit een lightning koptelefoon kopen, want die kan je nergens anders inpluggen. Terwijl als het usb-c was geweest, dan had je nog kans gehad dat dit inderdaad over een paar jaar een universele standaard voor audio was geweest. Super handig voor docks en wekkerradio's (in bijvoorbeeld hotels, waar je nu sowieso de Sjaak bent als je een device >4s hebt). Zelfde verhaal met die achterlijke draadloze audio standaard van ze. Gebruik gewoon bluetooth.
Per definitie hebben niet heel veel mensen een lightning gadget, want de iPhone heeft maar een marktaandeel van ~30%. Zoals hierboven ook al vermeld, is er verder geen enkel Apple device naast de ios gevallen die uitgerust worden met een lightning connector. Een Macbook draait zelfs volledig op een USB-C poort, dus waarom kan dat hier niet? USB-C blijft voorlopig wel even de standaard (want, USB poorten veranderen niet zo gek veel meestal, en thunderbolt gebruikt het ook), dus je docks en andere randapparatuur zal de komende tien tot vijftien jaar in ieder geval niet vervangen hoeven.

Ook kan er gewoon meer met een USB-C poort. Je kan volgend jaar op thunderbolt overstappen, maar al je devices zijn nog steeds compatible. Ik was in ieder geval heel erg aan het hopen op een waterdichte iPhone met USB-C. Niet alleen vanwege compatibility issues, maar ook om wat vertrouwen in de richting die Apple opgaat te behouden. Helaas kun je van visie al een tijdje niet meer spreken. Bij Samsung (Android in het algemeen) is het natuurlijk niets beter, maar daar verwacht ik dan ook niets van.
Macbook heeft toch geen lightning aansluiting? Dus ze hebben in hun eigen producten geeneens een standaard.
Ja, maar USB-c standaard is er nog niet zo lang.
Lightning is er nu al 4 jaar.

Nu Apple vasthoudt aan een aansluiting is het weer niet goed.
4 a 5 jaar geleden werd iedereen gek om het feit dat de oude 30-pin werd vervangen door lightning vanwege incompatibiliteit met kabels, docks, etc.
En nu moeten ze volgens jou weer overstappen naar een andere aansluiting.

Damned if you, damned if you don' t...
4 a 5 jaar geleden was er hetzelfde commentaar als nu, namelijk dat ze voor een niet-standaard connector kiezen.
Er is niets mis met micro-usb, hooguit dat het gemak van een omkeerbare aansluting mist., maar dat is opgelost met usb-c.
Misschien jouw commentaar, maar van Apple gebruikers zelf was de meeste commentaar over het feit dat ze hun 30 pin accessoires en kabels niet meer konden gebruiken.
Gelijk heb je, meer dan 200 miljard dollar op de bank, de liefhebber betaalt daar aan mee...
De universele standaard waarapple zich niet en nooit aan heeft gehouden (en het is geen excuus dat ze zoveel devices verkopen dat het universeel is)
Wat er mis mee is? De hele wereld gebruikt een standaard op Apple na. Heel milieu vriendelijk is dit niet om maar niet te beginnen over de kosten van de kabels.
Werkt de ab in de oude koptelefoon dan ook nog met het verloop stukje?
wat bedoel je met 'ab' ?
Afstands bediening in het snoertje van de hoofdtelefoon.
ah :)

dat weet ik niet, maar ik vermoed (hoop) van wel
Afstands bediening in het snoertje van de hoofdtelefoon.
Ja.
Je kan alleen niet een bedrade headset gebruiken en opladen tegelijk, dat is wel een probleem voor sommigen.
Ik heb er eens over nagedacht en volgens mij heb ik dit letterlijk nooit gedaan tot nu toe. Als mijn telefoon oplaad gebruik ik mijn laptop altijd voor muziek en in de auto gebruik je gewoon bluetooth.

Ik kan me voorstellen dat het voor sommigen een probleem is, maar voor velen zal het ook weinig uitmaken.
Dat het voor jou zo is wil niet zeggen dat het voor iedereen opgaat. Niet iedereen heeft BT in de auto. En als je bijv. Netflix op je telefoon kijkt kan het ook handig zijn om bij te kunnen laden. Zo zijn er nog wel meer situaties te bedenken.
Wel erg kortzichtig, waar zeg ik dat ik muziek over mijn oordopjes luister in de auto? Weleens van een aux kabel gehoord?
Waar zeg ik dat jij zegt dat jij dat doet dan ?
Apple heeft al zovaak kritiek gehad op zaken die ze hebben laten vervallen. Floppy drive, dvd drive, ethernet poort etc, etc. Ik mis ze niet. Mini jack is misschien onhandig maar ik ga er niet niet een iPhone X door kopen.

En als je niet draadloos wilt kan je gewoon de lightning poort gebruiken of je koopt geen iPhone meer.

Ik denk dat de mini jack heel snel ook bij andere merken gaat verdwijnen.
Ik wel, want muziek luisteren via headphone is de functie die ik het meest gebruik. Die draadloze oordopjes zijn simpelweg onhandig in gebruik, want opladen, je raakt ze te makkelijk kwijt of je moet er NOG een verloopje voor kopen.
Dan heb je (zoals de meeste mensen) maar de helft meegekregen. Bij de iPhone 7 zitten lightning oordopjes (bedraad) met daarbij een lightning naar 3,5mm jack adapter voor andere 3,5mm oordopjes. De Airpods waar jij het over hebt is een apart product en zijn los verkrijgbaar.
Ik wel, want muziek luisteren via headphone is de functie die ik het meest gebruik. Die draadloze oordopjes zijn simpelweg onhandig in gebruik, want opladen, je raakt ze te makkelijk kwijt of je moet er NOG een verloopje voor kopen.
Een verloopje voor draadloze oordopjes?
Maar op een Macbook Pro zitten gewoon twee thunderbolt poorten en een standaard USB poort. Als hier nou USB op had gezeten (of Thunderbolt van mijn part) dan was het verwijderen van die headphone jack niet zo'n punt geweest.
Apple heeft al zovaak kritiek gehad op zaken die ze hebben laten vervallen. Floppy drive, dvd drive, ethernet poort etc, etc.
In die situaties waren er betere vervangers voor in de plaats gekomen, dat is in dit geval niet zo, je verliest functionaliteit.
De tweede speaker zit dan ook aan de bovenkant. Dat was al langer bekend.
Waar zie jij die zitten dan? Aan de bovenkant is ook geen grill te vinden...
Dezelfde speaker die gebruikt wordt bij het telefoneren toch?
Rustig aan hoor... je doet een negatieve aanname over mij wat jij helemaal niet kan weten, buiten dat wordt er helemaal niet zo expliciet over gesproken... oftewel je moet zelf niet zo roeptoeteren!

Tuurlijk zit er een speaker bovenin voor het bellen, maar er was gezegd dat de iP7 dubbele speakers had voor al het overige geluid en nu blijkt daar niets te zitten. Heb je ook de foto's al eens goed bekeken? Het lijkt er op de 3e foto toch erg sterk op dat er een lege speaker wordt vastgehouden op die plek... maar buiten dat, die gaatjes maken het al een fake speaker...

En ja, die trilmotor is ontzettend groot... ontzettend. En wat kan die trilmotor dan zoveel meer? Behalve meer trillen dan uiteraard... als voor zoiets de headphone jack het veld heeft moeten ruimen is het simpelweg heel erg jammer dat Apple een dergelijk besluit heeft genomen.

Ik denk overigens dat het probleem veel meer is dat jij heel erg allergisch bent voor opmerkingen over Apple die ook maar enigszins negatief opgevat kunnen worden dan dat ik geen fan ben.
2e speaker zit bovenin, waar je normaal je oor doet ;)

Blijkbaar was er ruimte nodig voor de taptic engine
Een grote grill aan de onderkant, maar echte 1 speaker. Waarschijnlijk is het mooier om aan beide kanten evenveel gaten te maken. We noemen dat design behoud. Stel dat er maar 1 gatenrij is en andere kant niets, ziet er iets minder mooi uit. Ongelijkheid is minder mooi.
De andere kant is mogelijk voor de microfoon bestemd. Die krijgt dus net zoveel gaten mee.

De tweede speaker kan idd aan bovenkant staan, weet niet of dat net zo hard kan in speaker mode. Anders kun je inderdaad spreken van stereo mogelijkheid.
De speaker onderaan is best wel groot, maar heeft ook antenne functie mee.

De koptelefoon adapter is een bummer. Hierdoor kun je niet opladen en luisteren tegelijk (dus minder Pokemon Go vriendelijk) hoewel er genoeg BT headsets zijn. Maar groot deel luistert bedraad.

De Taptic Engine zou dubbele functie hebben: trilmotor en beweging detectie. Schudden zonder knoppen te gebruiken.

Het mooie is dat Apple goede repair functies heeft. Plaklaag onder accu kan weggetrokken worden, alles netjes ingedeeld en eenvoudig te scheiden. De scherm kan simpel opengevouwen worden tijdens inspectie.
Wat een rare titel. Waar denk je dat de microfoon zit? Achter de "grill" dus..
Ben wel benieuwd hoe het stereo-effect is als je bv in landscape een filmpje kijkt of muziek luistert. Ik ben benieuwd of je dan wel een mooi stereobeeld krijgt om vanwege de down-firing speaker aan de onderkant. Ik heb zelf een ZTE Axon 7 met stereo front-facing speakers en dat is super.
Als je op de Apple site kijkt, iPhone 7 dan zie je op een gegeven moment 'Audio' voorbij komen (met als catchphrase; 'iPhone. Nu nu in in stereo stereo'). Word wel degelijk over een stereo speaker gesproken.

[Reactie gewijzigd door Noxious Inc. op 16 september 2016 09:30]

Die andere speaker zit dan ook aan de bovenkant van het toestel :)
True, maar ik zag nu aannames voorbijkomen dat het toestel in zijn geheel niet stereo was... :9

(of ik lees sommige reacties totaal verkeerd...) :+
De speaker voor stereo geluid zit bovenaan het toestel, vergelijk foto 3 rechts-onder maar eens met foto 4 links-boven.
om je inmiddels zwaar verouderde iPhone van vorig jaar erbij te pakken
:+

Mja, dit verbaast me niets. Ik snap wel dat Apple zo veel mogelijk kosten wil besparen, dus een speakergridje voor de mooi is natuurlijk goedkoper dan daadwerkelijk een speaker plaatsen.
Eigenlijk best vreemd. Als ik een sticker op mijn auto plak. Waar "V8 Motor" op staat. En hem verkoop maar niks over die sticker zeg. Kom ik er nog mee weg ook, ja sorry meneer ik heb nergens gezegd dat er daadwerkelijk een V8 inzit.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True