Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gerucht: volgende high-end iPad heeft 10 10,5"-scherm

Door , 156 reacties

De volgende high-end iPad-tablet van Apple heeft een scherm van tussen 10" en 10,5". Dat schrijft analist Ming-Chi Kuo, die bekend staat om zijn accurate voorspellingen over Apple-producten. Het is een van de drie nieuwe iPads die dit voorjaar zouden moeten verschijnen.

Het model met het scherm van tussen 10" en 10,5" heeft smallere schermranden dan huidige modellen uit de iPad Air- en Pro-series, waardoor de behuizing ongeveer even groot zou zijn als de huidige 9,7"-modellen. De iPad met het iets grotere scherm zou draaien op een Apple A10X-soc, schrijft 9to5 Mac.

De tweede iPad waar Kuo van spreekt is de opvolger van de huidige 12,9"-tablet in de iPad Pro-serie. Het zou wederom gaan om een apparaat met 12,9"-scherm en krijgt net als het kleinere model een A10X-soc. De goedkoopste moet een 9,7"-iPad worden met A9-soc, schrijft Kuo. Daarvan heeft de analist de hoogste verwachtingen, omdat hij de laagste prijs heeft en daardoor dus vermoedelijk het meest over de toonbank zal gaan.

Het blog MacOkatara schreef in november dat de nieuwe high-end iPad zou uitkomen op een 10,9"-scherm. De Touch ID-vingerafdrukscanner zou daarbij in het scherm zitten. Apple presenteerde vorig voorjaar voor het laatst een nieuwe iPad. Dat was toen de 9,7"-variant van de iPad Pro.

Reacties (156)

Wijzig sortering
Ik zou nou wel eens oprecht willen weten wat mensen er toe beweegt om 500,- of meer uit te geven aan een tablet. En dan heb ik het niet eens over het merk, want ook buiten Apple's producten is er genoeg te vinden wat exorbitant duur is gelet op wat je er voor terug krijgt.

Ik heb zelf 130,- betaald voor een 10.1 inch, 1920x1200 4gb/64gb, dualboot Android-Windows tablet uit China. Apparaat werkt als een dolle op zowel Windows als Android, waardoor ik voor media-consumptie en productiviteit altijd en overal kan doen wat nodig is. Ja, 4k aanbod gaat aan me voorbij, maar is dat dan de meerprijs waard?

Ik snap natuurlijk dat niet iedereen uit China wil importeren (qua garantie enzo), maar vergelijkbare apparaten heb je (weliswaar zonder dualboot) ook in Nederland voor de helft van de prijs van een iPad of high end Samsung.
Vrij eenvoudig. Ik heb diverse tablets gehad, waaronder een IPad, een goedkopere Android tablet en een dure Android tablet. Het verschil zit hem voornamelijk in de bouwkwaliteit. Bij een IPad heb je het gevoel dat je een solide apparaat in handen hebt, wat bij een beetje roteren gewoon massief aanvoelt. De goedkope Android heeft wat speling en je hebt het idee dat de boel een beetje kraakt als je dat doet. Dan de software, die is natuurlijk ook anders. Op zich een kwestie van smaak natuurlijk. Als laatste de levensduur. Ik ken maar weinig Androids die regelmatig een versie update krijgen. De goedkope heeft er zelfs nooit 1 gekregen, en de duurdere (Nexus 7) heeft ook maar een beperkt aantal updates gehad. De IPad die ik heb ()een IPad 2) krijgt nog steeds updates. Een apparaat uit 2011. Niet de nieuwste versies, maar security dingen worden nog verholpen.
Dan de levensduur. De Android tablets die ik heb zijn of onwerkbaar traag geworden (goedkoop geval), of doen het gewoon niet meer betrouwbaar (Nexus 7). De IPad diet het gewoon nog prima, en wordt iedere dag intensief gebruikt. Iedere dag, meerdere uren. Al 6 jaar. En in die tijd is hij meerdere keren gevallen, zelfs al een keer van 2 meter hoogte. En mocht ik hem willen verkopen, dan krijg ik er ook nog een redelijk bedrag voor terug.
In mijn ogen maakt dat het verschil. Het is natuurlijk maar mijn ervaring en met een beperkt aantal producten, maar iets wat al zoveel jaar probleemloos werkt is mij dat extra geld wel waard.
Ben het eens met je verhaal, maar de iPad 2,3 en 4 zijn ook zeer traag geworden t.o.v. iOS 7 (helemaal t.o.v. iOS 6). Zo erg zelfs dat ik met smacht wacht op de nieuwe (zelf een iPad 4). De accuduur etc zijn inderdaad nog super na intensief gebruik.
Als je iPad zo traag geworden is, kijk dan eens hoeveel ruimte je nog vrij hebt. Hoe minder ruimte je vrij hebt, hoe trager hij wordt. Probeer eens 25% van je totale ruimte vrij te maken en dan je iPad eens te herstarten. Bij mij maakte dat een wereld van verschil.
Ik heb zo'n iPad 3 (Retina) met 25% vrije ruimte en het ding is te traag om nog fatsoenlijk te kunnen gebruiken. De iPad is zo traag geworden na de upgrade naar IOS 9, technisch functioneert alles nog zoals het hoort. Opnieuw opstarten of zelfs helemaal een cleane install heeft geen effect gehad.

[Reactie gewijzigd door euchromatic op 9 januari 2017 12:45]

Hier ook een iPad 3 die soms tergend langzaam is. Opzich niet zo gek omdat ie inmiddels bijna 5 jaar oud is, maar het blijft toch apart dat een apparaat binnen een paar jaar onbruikbaar is gemaakt met steeds zwaardere software. Ze zouden iOS schaalbaarder moeten maken, maar dit verkoopt natuurlijk beter. Het is zonde, want ik vind de iPad 3 nog steeds een prima apparaat met een schitterend scherm, en de accu doet het nog perfect.
probeer eens alle animaties uit te zetten (zit bij de toegankelijkheids opties) ik had het zelfde probleem met mijn ipad 2, maar toen ik dit gedaan had, kon die het weer aardig bijbenen (zeker met de browser).

ook gelijk antwoord op de vraag waarom veel geld uitgeven: vanwege de solide bouw en de updates. mijn ipad 2 heeft het zo'n 5,5 jaar uitgehouden zonder problemen en ging gewoon lekker mee in de updates tot IOS 10.

nu heb ik ook een Asus TF701 die ook niet echt goedkoop was en vanuit Asus bleef steken op Android 4.4.2. Cyanogenmod heeft een snapshot op 4.4.4 en Android 5 is nooit verder dan de nightlies gekomen en buggy as hell. De TF701 was dan ook reden om weer een ipad air aan te schaffen...
Klopt. Apps gebruiken data, wat je kunt zien bij je instellingen. Installeer een app opnieuw en je hebt direct n minder geheugengebruik n een snellere iPad.
De Ipad 1 krijgt al tijden geen IOS updates meer en inmiddels de Ipad 2 en 3 ook niet meer.
Sure, security updates zijn leuk maar als de Apps inmiddels IOS 10 vragen dan kan je uiteindelijk steeds minder ermee.
Leuk voor een email of simpel browse werk maar daar houd het dan ook mee op.
Incorrect. iPad 2 krijgt nog wel degelijk updates hoor. Alleen betreffen die iOS 9 en niet iOS 10. Omdat laatstgenoemde niet draait op de iPad 2.
En op welke manier is dat anders als Android apparaaten? Er worden nu nog steeds legio apparaten verkocht die nu op versie 6 draaien en waarvan je maar moet hopen dat er uberhaubt een update naar 7 voor komt laat staan een hogere versie!
Ook voor Windows mobile zijn er genoeg apparaten die geen upgrade meer krijgen.
Sterker nog, apparaten met Android 7 zijn er nog nauwelijks.. en zelfs 5 en 4 worden nog verkocht :(
Dat was hier de discussie helemaal niet.

Maar 7 is net nieuw dus dan is dat logisch. 6 is helemaal niet zo oud en werkt als een trein, weinig mensen die het boeit en dus het verkoopt gewoon.
Op de budget toestellen en wat ouder spul zie je idd 5 en zelfs 4 nog draaien.
Wie beweerd dat dat dan niet zo is ?

We hebben het hier over IOS, niet Android.
Welke apps vragen iOS 10?
Om er eentje uit te pikken waar ik zelf tegenaan liep; Swift Playgrounds van Apple zelf, waarmee je op de iPad met de Swift-taal kan spelen.
Daar heb je dan ook wel een hele specifieke app te pakken.. ;)
Zijn er ZAT !
Ik gebruik de Ipad met name voor muziek en met specifieke muziek/synth apps loop je er al snel tegen aan.

En het is niet alleen IOS 10 hoor. Op je Ipad2 zou je het liefste IOS 7 of 8 draaien vwb de snelheid (veel nieuwe features heb je weinig aan op een Ipad2) en dan zie je dat sommige apps vragen om 9 of hoger.

Alle nieuwere apps hebben dat steeds vaker, logisch want je gaat anno 2017 niet rekening houden met een 3 jaar oud OS.


kortom, de apps drukken de hardware indirect ook de markt uit.
Levenduur is ongelofelijk goed bij iPads. Mijn vader gebruikt voor zijn Wordfeud nog meerdere uren per dag de iPad 1, en die doet het nog goed!
Nou de updates zijn er maar je ipad wordt er ook steeds trager van.
De Ipad 1 wordt al een tijd niet meer ondersteund en ook niet echt meer serieus bruikbaar, De ipad 2 en Ipad 3 inmiddels ook al niet meer en men heeft steeds meer features waardoor men de oudere eruit drukt.

Kijk eens naar de Ipad 3 (Ipad met retina scherm), die is mega traag met de nieuwste softwaren en heeft GEEN Airdrop. Terwijl middels Jailbreak Airdrop wel aangezet kan worden.
Men is dus bewust bezig met het strategisch uitsluiten van de oudere modellen middels de updates.

Daarbij zie je dat de VELE software updates van de Apps op een gegeven moment een minimum OS versie eisen en dan ben je de klos.
Je kan immers met bepaalde Ipads niet naar IOS 10 toe.


Nee, als je nog leuk op de Ipad wilt werken heb je toch echt minstens een Ipad Air en het liefste een Air2 nodig.
Waarom zeg jij dat de iPad 1 onbruikbaar is als ik net zeg dat mijn vader hem dagelijks vol plezier gebruikt, en trouwens ook vaak op tafel smijt? Het is een geweldig apparaat, enorm stevig en zeer goed ondersteund.
Inderdaad prima apparaat. Ondersteuning? Nah..veruit het grootste deel van recente apps werken er niet meer op.

(belangrijk gegeven is da tje nie top de meest recente ipad1 ios versie zit, die maakten het apparaat alleen maar botertraag)

[Reactie gewijzigd door SED op 9 januari 2017 16:07]

Precies .....

Voor sommige mensen werkt een Nokia 3310 ook prima. Dat betekent niet dat het anno 2017 nog een top toestel is.
Voor mensen die nog hetzelfde ermee doen als in 2011 is het prima, als je weleens bij wilt zijn vwb apps dan ben je snel uitgekakt.
Ipad 1 is echt de Volvo onder de tablets dat ding is gebouwd als een tiger tank.
En is kwa robustheid en kwaliteit een stuk hoger dan de ipad air(2) maar kwa ondersteuning is het allemaal helaas een stuk minder.

Heb zelf de ipad 1 gebruikt tot 2015 voor alles eigenlijk maar merkte op het laatst wel dat het vooral bij browsen niet meer vooruit te branden was. Heb het toen maar verkocht voor 50 euro en daarna een ipad air 2de hands gehaald het verschil was ontzettend groot.
Als je op forum reageert, ben je een tweaker en verwacht ik een genuanceerder verhaal. Je hangt nu een verhaal op van een ietwat oudere consument, voor wie techniek abracadabra is en het allemaal niet meer kan volgen. ;)

De techniek holt vooruit. Chips worden ieder jaar iets sneller en iets zuiniger. Dan kun je toch niet verwachten dat een iPad 1 nog steeds mee kan met een iPad Air 2? Daar zitten zoveel stappen en verbeteringen tussen, dat het op een gegeven moment gewoon een keer ophoudt. Ontwikkelaars willen graag gebruikmaken van die laatste hard- en software. En het zijn de ontwikkelaars die op een gegeven moment de ondersteuning voor de oudere iOS versies laten vallen, niet Apple. :)

Is een iPad 1 dan onbruikbaar? Nee. Kun je er net zoveel mee als de laatste iPad Air 2? Nee. Is dat te verwachten? Ja.
Grappige conclusie, neem aan dat je een bekende van me bent ?
Definieer serieus bruikbaar. Bij ons in de familie is de iPad 1 nog altijd in dagelijks gebruik. Hoofdzakelijk voor Netflix en spelletjes zoals Wordfued. Het is een onverwoestbaar apparaat dat nog altijd aardig lang werkt op 1 accu lading.

Sinds de aanschaf van deze iPad 1 zijn er inmiddels diverse andere tablets (Android, maar ook Windows RT en iPad Mini's) in de familie geweest die het minder lang hebben vol gehouden. (Accu geen puf meer, software instabiel of simpelweg kapot gegaan.)
Als je een Ipad wilt gebruiken zoals de meeste mensen dat doen en dus de recente apps en updates wilt draaien dan ben je snel uitgekakt.
Is niet mijn mening maar dat is gewoon zo.

Als je een paar core functies wilt doen die in 2011 ook al toepasbaar waren dan kan dat natuurlijk nu nog steeds en kan je dat prima doen, maar zodra het gaat om nieuwere apps of even een app installen voor de nieuwe TV of Thermostaat of wat dan ook loop je te klooien.

Voor de duidelijkheid, Heb een IPAD 1, 2x een Ipad 3 gehad, en nu een Air 2.
Geen nieuwkomer op Ipad gebied.
Dat AirDrop niet werk op een iPad 3 komt doordat deze niet beschikt over Bluetooth 4.0.
Leuk verhaal maar met Jailbreak werkte airdrop dus WEL op de Ipad, wellicht met het oudere Bluetooth protocol maar het werkte op die manier wel.
Klopt, door continu bt open en aan te laten staan en zo een battery drain te zijn.
Ja, dus ?
technisch mogelijk, dus aanbieden ... Gebruikers kunnen dan kiezen om het aan te zetten ten koste van accu energie en daarna weer uitzetten.

Het is gewoon een mooi voorbeeld van hoe men middels software/features oudere modellen de markt uit werkt.
de bouwkwaliteit is niet meer zoals vroeger bij het huidige productie process

- uitstekende cameras
- gebruik van lagere kwaliteit componenten (google eens Louis Rossmann hij repareert die dingen)
- productie process zo goed als geen kwaliteits controle meer meer en meer slechte toestellen glippen door het net en komen toch in de winkel terecht

de buitenkant mag dan wel kwaliteit zijn maar et is nog altijd het binnenste wat telt

mijn Android tablet (galaxy tab s2) is nog steeds sneller dan de laatste beschikbare versie van iPad
maar jah als je een $100 toestel met een $600 toestel gaat vergelijken krijg je zo wel altijd gelijk
Een van mijn tablets is een asus tf201 uit 2011. Draait momenteel op mm 6.0.1 zeer stabiel en vlot. Momenteel is ook nougat in de maak. Zie. Xda
Voordeel is in iedergeval dat er 3rd party support is voor firmware/rom, maar vanuit asus krijg je al jaren geen support meer op de tf201.
Ben het hier ook mee eens, ben een groot fan van Android maar heb nogsteeds niks aan te merken op mijn 4 jaar oude iPad 2.
Probleem is echter dat zodra de support stopt je er NIETS meer aan kunt doen, toen na minder dan 1.5 jaar de support voor de ipad 1 stopte was er weinig wat ik er aan kon doen, dat terwijl mn nexus 7 2012 (en zelfs mn samsung s2) nog op android 7.1.x draaien omdat er nog gewoon roms voor te krijgen zijn.
Ik geef toe dat Apple na de ipad 1 zn leven een stuk gebeterd heeft kwa updates maar het feit dat je itt veel android tablets volledig bent overgeleverd aan de fabrikant vind ik absoluut niet prettig (om dezelfde reden koop ik geen macs meer maar hackintosh ik).
Mijn ervaringen met goedkope tablets zijn echt verschrikkelijk negatief, er is veel input lag , accuduur is slecht loopt leeg ook in standby en updates zijn vaak ook slecht beschikbaar. Daarnaast zijn er ook weinig tot geen accessoires te krijgen. En dan hebben we het nog maar niet over de kwaliteit van het scherm ed. , dus ik begrijp oprecht niet dat jij met alle respect je 130 euro tablet uit china wil vergelijken met een high end tablet omdat hij "werkt als een dolle".
Dat kan. Ik heb die ervaringen niet. Geen enkele inputlag, geweldig scherm, accuduur in standby is prima (paar % verlies per dag vind ik zeer acceptabel). Alleen updates is een punt, die moet ik zelf flashen.

En wat voor accessoires heb je nodig voor een tablet? Een hoesje, een screenprotector en een toetsenbord. Prima te vinden voor cube Iwork 10. Sterker nog, het toetsenbord is van zeer hoge kwaliteit.

Ik werk regelmatig met de iPad van mijn schoonouders en de Samsung Pro van mijn ouders en op geen enkel moment tonen die apparaten waarom ze 300,-/ 400,- duurder zouden moeten zijn. Sterker nog, in pure functionaliteit zijn ze gewoon minder. Ja, ze hebben een scherper scherm. Nou, als dat het is waar je 400,- extra voor wilt betalen, houd ik je niet tegen.
Ik heb dan weer negatieve ervaringen met een Cube tablet, ik had de 8 Ultimate. Software/support is een drama, op de pagina van de fabrikant zelf kan je niks vinden, dit moet je dan bij 3rd party websites vandaan halen. Als ik de tablet uitzette, ging deze vanzelf weer aan, spontane reboots, vastlopers, batterij laadt niet verder op dan 65 %, etc. Misschien had ik gewoon pech, maar met de diverse iPads die ik heb gehad heb ik nooit problemen gehad. Ik vind het best leuk om zelf te pielen, maar soms moet het ook gewoon lekker in 1 keer werken en heb je geen zin om de tweaker uit te hangen - daarvoor is die iPad.
achja, ik ken ook genoeg mensen die ook net zo'n pech hebben met hun iPad of welk ander merk dan ook (MS, Samsung, etc)..
Alleen updates is een punt, die moet ik zelf flashen.
Mensen die een iPad kopen zitten er dus niet op te wachten om iets te moeten flashen. Het moet gewoon werken en voor langere tijd. Dat is wat een iPad doet.
Ik werk regelmatig met de iPad van mijn schoonouders en de Samsung Pro van mijn ouders en op geen enkel moment tonen die apparaten waarom ze 300,-/ 400,- duurder zouden moeten zijn.
Sterker nog, in pure functionaliteit zijn ze gewoon minder. Ja, ze hebben een scherper scherm. Nou, als dat het is waar je 400,- extra voor wilt betalen, houd ik je niet tegen.
De iPad 2 die ik thuis heb liggen is sinds de aankoop in 2012 vrijwel dagelijks gebruikt. Ja, hij is nu langzamer. Ja, hij mist de functionaliteiten die de tablets van nu wel allemaal hebben.
Maar als ik dan zie dat mijn iPad 2 al 4 jaar zonder problemen werkt, nog steeds perfect werkt c.q. communiceert met de andere nieuwere Apple producten dan durf ik dus met zekerheid te stellen dat je kwaliteit koopt.
Dus als ik dan nu moet kiezen tussen een goedkopere tablet of een iPad dan ben ik bij de investering in een nieuwe iPad in ieder geval vrij zeker dat ik betaal voor kwaliteit en duurzaamheid zonder gedoe.

En ja dat mag best wat kosten!
Ik snap ook niet waarom een Mercedes duurder zou moeten zijn dan een Volkswagen Polo. Met de laatste kun je ook prima van A naar B komen.
Dat is geen goede vergelijking. Qua afmetingen en functionaliteit zijn de verschillen veel groter. Bovendien is de Polo (buiten het makkelijker kunnen parkeren) in geen n opzicht duidelijk beter dan de Mercedes. Het prijsverschil is daar veel beter te rechtvaardigen.

Goedkopere tablets zoals ik omschrijf hebben echter wel zaken waarin zij, bijvoorbeeld ten opzichte van een iPad, excelleren.
Eerlijk gezegd is jouw vergelijking ook niet goed.
Je praat vol lof over jouw tablet maar heb nog geen ding gezegd over updates of accu duur.

Ja, de Ipad 2 die ik heb is trager dan ik zou willen maar hij gaat nog steeds enorm lang mee op de accu en er komen af en toe nog steeds updates uit. Ik draai iOS 8 maar een hele poos kwamen er keurig updates binnen.
Een gemiddelde tablet uit China heeft misschien ooit nog eens een update maar ik geloof niet dat jij op de laatste Android versie draait en je accu ruim 5 uur mee gaat.

[Reactie gewijzigd door jeffer op 9 januari 2017 11:54]

Zeker wel, over updates ben ik heel duidelijk geweest, die moet je zelf flashen als je die wilt (voor Android) en je bent deels op de community aangewezen. Wat mij betreft is dat het zwakste punt van mijn keuze, maar hoe belangrijk je dat vindt is persoonlijk. Security updates flash ik zelf, de meerwaarde van steeds een nieuwe Android-versie is beperkt. hij draait nu op 6. Als ik elke drie jaar mijn apparaat vervang om qua Android met de grote wijzigingen mee te gaan, ben ik nog steeds veel goedkoper uit dan met een highend device. Bovendien hebben highend Android devices ook maar een beperkte updatecyclus qua nieuwe Android-versies.

Qua Windows is het met updates heel simpel, het is een geactiveerde officile Windows 10 en hij wordt dus gewoon vanuit Microsoft geupdate.

Accuduur is gewoon prima, althans, ik gebruik hem een uurtje of twee per dag en laad hem om de paar dagen op. Ik heb het nooit exact getest, maar ik schat dat ik een SOT van rond de 6/7 uur heb. Hij verliest zo'n 5% capaciteit op dagen dat ik hem niet gebruik (onder Android, Windows geen idee).
Jammer dat de bezels aan de korte zijkant nogal groot zijn van die cube, anders zou ik em nog best interessant vinden. maargoed dat is een algemeen probleem vind ik, de meeste tablets hebben een veel te grote bezel, vond die van mijn Xoom al eigenlijk net te groot, maar de meeste tablets hebben een nog grotere bezel dan die oude Xoom (ken er eigenlijk amper 1 die kleinere heeft en ook nog zo'n bouwkwaliteit).
Mensen betalen dikwijls zonder veel problemen proportioneel meer voor iets wat beter is. Dat is bij vele producten zo. Een BMW is zonder enige twijfel een betere auto dan een Opel, je betaalt wel het dubbele. Is de auto daarom "dubbel zo goed"? Ik denk het niet, maar zo werkt het...
Een BMW is zonder enige twijfel een betere auto dan een Opel, je betaalt wel het dubbele.
Dat valt wel mee, neem bv een Insignia sedan, die heb je voor circa 30k. Een BMW 3-serie is 36k.
Dan betalen ze dus niet proportioneel meer, maar buiten proportioneel meer. Ik begrijp dat niet zo goed, heb toch altijd het idee dat het ook veel met statussymbolen te maken heeft.
Tja, dat het ook met status te maken heeft, dat spreekt voor zich. Anderzijds willen mensen inderdaad "buitenproportioneel meer" betalen voor producten waarvan ze denken dat ze beter/best zijn.
Bij apple, tuurlijk. Mensen willen bij het merk horen - hence sheeple - maar bij een Samsung lijkt het me toch heel erg raar dat je bij dat merk wilt horen. Samsung heeft geen echte identiteit. Oneplus heeft zelfs nog meer identiteit dan samsung :/
Maar neem dan dat voorbeeld van de BMW. Mensen kopen een BMW als status symbool (want duitse kwaliteit+geschiedenis) maar ook voor de belevenis (achterwiel aandrijving) en een stukje betrouwbaarheid, waardoor je hoopt zonder al te grote kosten jaren met zo'n auto te doen.

Dat is bij een dure tablet tegenover een 'normale' tablet toch ook niet anders?
Ik heb er zelf geen, maar ik merk dat de iPads in mijn omgeving een stuk langer meegaan dan de Android tabs die ik rond zie gaan en dan betaal je misschien buitenproportioneel meer, maar als je het dubbele betaalt n er dubbel zo lang mee doet, dan is er toch geen probleem?

Disclaimer: ja, ik heb een BMW, nee ik heb geen iPhone/iPad etc.
Ik onderschrijf je betoog.

En ja, ik heb een BMW en ja ik heb een iPad pro 😊
Ik denk dat mensen die NU nog hun android tab traag krijgen, toch echt wel foute dingen doen. Als je 'm vrij stock houdt kan er niets mis mee gaan. De galaxy tab s view 10.1 van de ouders draait nog steeds top en staat snertvol. Beste aankoop ooit, die ipad van 600 biedt niet een meerwaarde hoor.
Ik weet niet hoe het bij jouw zit met jouw tablet, maar die van mij komt zelden buiten huis. Dus van status symbool kan je denk ik in veel gevallen niet spreken omdat je niet vaak kunt showen met een tablet.

Ik heb een iPad 4 van 4 jaar een een LG G pad van 2 jaar. Toch vind ik nog steeds de iPad fijner werken.

Natuurlijk zullen er goedkopere tablets zijn die ook goed werken en dat is de laatste jaren sowieso flink verbeterd. Maar zeker een jaar of 3 geleden waren veel goedkope tablets niet fijn om mee te werken. Dus als je al jaren gewend bent om ergens mee te werken waarom dan veranderen?
Weinig met status te maken hoor. Er zijn vele malen meer apps beschikbaar wat synthesizers betreft voor iOS dan voor enig ander OS. En voor heel schappelijke prijzen ook nog eens.
Dat hoeft daarvoor niet buitenproportioneel te zijn. De prijs stijgt met de kwaliteit. De eerste kwaliteitsverhogingen zijn de makkelijkste en hebben dus een lagere kost. Hoe hoger de kwaliteit al is, hoe moeilijker om deze nog verder te verhogen. Dan kan je erg veel tijd steken in het optimaliseren van kleine dingen. Dus een kwaliteitsvolle tablet kan misschien 10% beter zijn, maar toch nog 30% meer kosten.

Betaal je dan buitenproportioneel meer? Niet noodzakelijk. Misschien is die 10% extra kwaliteit voor de consument meer waard dan die 30% extra kosten. Bijvoorbeeld: met een GPU die 10% sneller kan renderen bespaar je misschien per dag 20 minuten tijd. Als je een loonkost hebt van 60EUR/uur dan is die 30% extra aanschafkosten snel terugverdient.
Ach er zijn zoveel mogelijkheden die je keuze bepalen. Status zou kunnen, maar ook dat komt ergens vandaan.

En toen ik bijv mijn eerste ipad (2) kocht waren er wel wat andere tablets te koop maar dat kon ik geen concurrentie noemen. Als je dan eenmaal een apparaat hebt dat goed bevalt dan hoef ik niet lang na te denken wat mn volgende aankoop zou zijn. ( nu een air2).

Heb de eerste aangeschaft voor 475 euro, 4 jaar mee gedaan en toen voor 150 verkocht. Per jaar kan ik niet zeggen dat dat nou zo duur is...maar das persoonlijk.
Ik heb zelf 130,- betaald voor een 10.1 inch, 1920x1200 4gb/64gb, dualboot Android-Windows tablet uit China
Link?
Specs zijn leuk maar hoe zit het met schermkwaliteit, geluidskwaliteit, accuduur en performance? En met welke Android versie wordt ie geleverd?
Heeft ie 5GHz WiFi?

Een iPad Air 2 heb je trouwens 'al' voor 420 euro.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 9 januari 2017 10:59]

Omdat niet iedereen voor een dubbeltje op de eerste rang wil zitten.
Mooi design, consistente interface qua versies maar ook als je al een iphone hebt, bouw kwaliteit en gebruikte materialen zijn perfect en zeer lange levensduur. Daarnaast als je net als ik alles van apple hebt integreert het perfect op niveau van app's, itunes en apple tv maar ook mijn denon versterker werkt er heel fijn mee samen. Om nog maar te zwijgen hoe makkelijk er hoesjes voor Apple devices te krijgen zijn. Moet je eens proberen voor een toestel wat niet zoveel verkocht is....
En ga nou niet zeggen dat android zoveel beter is dan apple want ze hebben beiden tekortkomingen en plus punten. Waarbij de 1 kiest voor ios en de ander voor android.
Ik beweer helemaal niets over Apple vs. Android, dat maak jij er van. Mijn vraag was net zo zeer gericht op de prijs van highend Android en Windows tablets.

Ik heb zelf niets van Apple, maar mijn Android tablet werken ook allemaal prima samen met mijn Denon receiver, mijn Android TV-box en Spotify. Net zo goed als een Samsung tablet van 500,- dat zou doen. Dat is in elk geval geen USP van Apple, binnen elke keuze is er een goed werkend ecosysteem.

De beschikbaarheid van hoesjes, nou ja, vind je het heel erg als ik dat geen sterk punt vind om 3x zo veel voor uit te geven aan een tablet?
En dan nog, ik zou niet weten waarom ik een hoesje moet gebruiken, had er 1 voor de Xoom besteld, maar nooit gebruikt.
Waarom? Redelijk eenvoudig:
- Een iPad is een mooie tablet.
- Het werkt met iOS (dat ik overigens te beperkt vind om het label "pro" aan een iPad te geven) mr voor wat ik met een iPad doe is het voldoende.
- Het werkt naadloos met mijn koptelefoon, Mac, Apple TV, iPhone en alles (clipboard, iBooks, apps, iCloud, foto's, bookmarks, etc. etc.) wordt gesynchroniseerd.
- De accuduur is goed, je krijgt veel updates, veel apps die speciaal voor iPad gemaakt zijn (niet van die opgeerekte telefoon apps).

En last but not least, je krijgt -als je zuinig op je apparaat bent geweest- een flink bedrag voor je tweedehandsje.
Nou.. mijn eerste tablet uit China hield er na een jaar mee op, dat zou een voornaamste reden kunnen zijn. Dat was een op rockchip gebaseerde soc die vermoedelijk is overleden door overmatig veel Netflix video's van m'n moeder.

Terwijl mijn Asus tf300t tablet het na 3 of 4 jaar nog gewoon doet, het is absoluut geen snelheidsmonster meer maar doet die het nog alsof die gisteren gekocht is. Dat kan ik bij de meeste China producten niet zeggen (evenals Samsung meuk).
Ik zou nou wel eens oprecht willen weten wat mensen er toe beweegt om 500,- of meer uit te geven aan een tablet.
In een heel groot deel van de gevallen: je bedrijf betaalt het.
Ik heb zelf de 'holy trinity' : Macbook, iPad (Mini 4) en iPhone. Hoewel ik sinds m'n Macbook de iPad wel wat minder gebruik, blijft ook deze voor bepaalde zaken m'n voorkeur houden. Lezen van ebooks, net even wat intensiever typwerk dan wat handig is op m'n iPhone, Netflixen, via iMovie nog wat filmpjes bewerken, foto's bekijken - het echte consumeren van media is nog altijd subliem op de iPad.

Op de Macbook mk ik vooral media en m'n iPhone is een manusje van alles :)
Welke tablet heb je?
Ik snap zelfs niet waarom je dat vraagt. Het is best verontrustend dat mensen zo weinig empathisch verlogen hebben tegenwoordig om de keuzes van een ander te aanvaarden.

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 9 januari 2017 16:05]

Dat is de eerste keer dat mij een gebrek aan empathisch vermogen wordt verweten. Bedankt voor deze unieke ervaring.
Tja, wat garandeerd mij dat zo'n, uit china gekochte tablet, dezelfde schermkwaliteit e.d. als een tablet, die ik hier in Nederland kan bezichtigen heeft?

Of een Apple? Ik noem zomaar een willekeurig merk maar tocb... ;-)

Nee, ik ben zowiezo altijd huiverig met aankopen uit china, goedkoop is duurkoop, vaak als het te mooi is om waar te zijn is dat het ook.

Misschien heb je geluk gehad ;)

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 9 januari 2017 16:11]

Misschien, maar dan toch ook al met diverse telefoons. Je moet alleen van te voren goed onderzoek doen naar wat je koopt. Er zijn, zowel op het gebied van telefoons, tablets en mini pc's een aantal merken die gewoon goede kwaliteit leveren en die in China gewoon concurreren met Apple (en niet alleen op prijs). Natuurlijk is het altijd een beetje een gok, maar ik heb nog nooit meegemaakt dat er een echte miskoop tussen zat. Soms krijg je waar je voor betaalt, vaker krijg je veel meer dan je zou mogen verwachten voor het bedrag. En een enkele keer zit er een echte parel tussen, zoals bijvoorbeeld mijn telefoon van Xiaomi.

Geldt ook voor minder grote aankopen zoals koptelefoons en oordopjes, overigens. Mensen vergeten vaak dat China een enorme afzetmarkt is waar ook echt wel andere merken te koop zijn dan de spullen die wij hier kopen. Sterker nog, veel Japanse en Koreaanse merken zijn in China veel duurder dan hier, o.a. vanwege protectionisme van de Chinese overheid. De Chinese alternatieven zijn vaak beter dan je zou verwachten en relatief goedkoop te importeren.

Wat mensen ook vaak vergeten is dat die apparaten ook gewoon uit dezelfde fabrieken komen en tegen dezelfde kwaliteitscontroles worden gehouden. Het feit dat wij een merk niet kennen en het goedkoper is, zegt niet zo heel veel over de kwaliteit. Maar je moet je er wel even in verdiepen. Als je gewoon op Aliexpress 30 willekeurige goedkoper apparaten aanklikt, dan zal het merendeel inderdaad rotzooi zijn.
Koop regelmatig wat in China, moet zeggen bevalt goed!
In tegenstelling tot iPhones, zijn iPads helemaal niet overpriced. 500 euro is een gezonde prijs voor een zeer goede tablet die vele jaren meekan en ook het beste tablet eco systeem aan apps heeft. De bouwkwaliteit is uitstekend, de hardware snel, en het heeft een goede resell waarde.
Is dat een Chuwi toevallig?
Edit laat maar ik zag link al.

[Reactie gewijzigd door maddog4004 op 9 januari 2017 19:52]

Welk toestel is dit? Je hebt mijn interesse gewekt.
hmmm, voor 150 euro is het nog wel het proberen waard, ben alleen bang dat er nog heel wat meer bij komt als je dat hier wilt afleveren, want die 150 euro is exclusief BTW/verzendkosten, en als de 'douane' geen verzendkosten op de verpakking ziet staan, bedenken ze zelf wat, wat dus nog daar bovenop komt, dus dan zal die waarschijnlijk nog wel ergens boven de 200 euro uit komen.
Ik weet niet bij welk Warehouse hij bij Banggood vandaan komt, maar mocht dat China zijn dan is PDM-shipping beschikbaar. Dan koop je voor een paar euro de BTW af.
Waarom zou Apple een iPad uitbrengen met een 10-10.5 inch scherm, een 12.9 inch scherm met A10X, en dan ook nog een 9.7 inch met deA9? Die laatste lijkt me niet in het rijtje te passen. En wat met de iPad mini? Is die doodvanwege de iPhone Plus?
Een ipad met een 10-10.5 inch scherm zonder randen in de formfactor van de 9.7, waarschijnlijk met oled scherm, wat natuurlijk tegen de hoofdprijs verkocht gaat worden.

Ik moet zeggen dat ik zelf na de mini toch stiekem aan het kijken ben naar de 9.7" air/pro, de grote reden om voor de mini te gaan was het lagere gewicht en de handzaamheid, dat is toch een hoop verbeterd met de komst van de ipad air.
Zoals het artikel schrijft:

- 9.7 inch is het oude model met grotere bezels, maar een A9 SoC. Dus een Air 2 met een A9 zeg maar. Vanwege kosten zullen ze ws de smart connector voor een keyboard en het duurdere scherm met pen ondersteuning weg laten.
- 10 inch qua behuizing zelfde formaat als de 9.7 inch, maar met veel kleinere bezels zodat er een 10 inch scherm in past. Ook zit de Touch ID sensor dan in het scherm. Opvolger van de 9.7 inch pro.
- 12.9 inch is voor de echte pro's. Ik heb zo'n ding wel eens in handen gehad. Mij te lomp, tenzij ze de behuizing kleiner maken (= kleinere bezels).

Ik ben ook benieuwd wat ze met de mini doen. Andere kant m'n Air 2 is dit jaar aan een update toe, dan kan ie weer naar de neefjes en nichtjes.. die het nu met een iPad 3 moeten doen, die geen iOS 10 support heeft.
Zoals het artikel schrijft:

- 9.7 inch is het oude model met grotere bezels, maar een A9 SoC. Dus een Air 2 met een A9 zeg maar. Vanwege kosten zullen ze ws de smart connector voor een keyboard en het duurdere scherm met pen ondersteuning weg laten.
- 10 inch qua behuizing zelfde formaat als de 9.7 inch, maar met veel kleinere bezels zodat er een 10 inch scherm in past. Ook zit de Touch ID sensor dan in het scherm. Opvolger van de 9.7 inch pro.
- 12.9 inch is voor de echte pro's. Ik heb zo'n ding wel eens in handen gehad. Mij te lomp, tenzij ze de behuizing kleiner maken (= kleinere bezels).

Ik ben ook benieuwd wat ze met de mini doen. Andere kant m'n Air 2 is dit jaar aan een update toe, dan kan ie weer naar de neefjes en nichtjes.. die het nu met een iPad 3 moeten doen, die geen iOS 10 support heeft.
TL;DR:

- 9.7" budget model
- 10" high-end model
- 12.9" pro-model
Geintegreerde fingerprintscanner/homebutton met haptic feedback (virtuele 'klik') zou idd wel typisch een feature zijn wat Apple in dit nieuwe 10" model kan gaan stoppen, min of meer als testcase/earlyadopter incl. bijbehorende premium prijs.

Zouden ze de headphone jack dan eveneens weg laten? :)
Mwah, lomp vind ik nu ook wel waar wat overdreven. Zeggen en schrijven 6 cm breder en 6 cm langer dan de overige modellen. Valt dus alleszins mee lijkt mij, toch?
Miss wordt de 9,7 behuizing wel kleiner.
En ik maar wachten op een nieuwe IPad mini. Hoop echt dat ze die ook een refresh geven. De 4 werkt ongetwijfeld nog fantastisch, maar heb geen zin om de volle mep te betalen voor oude hardware. Zeker niet als het verschil in specs tussen de mini en de grotere varianten te groot wordt (en alle apps op die hardware worden gebaseerd)

[Reactie gewijzigd door Pepper92 op 9 januari 2017 08:34]

Ik zit nu nog steeds met de Ipad Air 1 en werkt ook nog geweldig, ik zou zo de mini 4 kopen indien ik deze wil.
Er is nu al een Air 2, ipad pro 9,7 inch maar de air 1 uit 2013 doet het nog steeds super, alles werkt er op zonder problemen ook.
Ja zoals ik al zei, het werkt geweldig. Nu. Maar eerlijk is eerlijk, ik koop de tablet voor een jaar of 4. Wil ik updates etc. behouden en goed blijven draaien dan is het niet verstandig nu de IPad mini 4 te kopen.
ja dat is waar er gaan langere tijd geruchten dat er een nieuwe mini kom, ik dacht ergens in Maart.
Dus kan je beter even afwachten en kijken wat er gebeurt, dit is beter dan nu iets snel kopen.
En de air 2 is in dat prijssegment ook nog niet vernieuwd wat eigenlijk wel mooi is want ook al heb ik hem volgensmij al iets van 2 jaar, het is nog steeds de nieuwste en hij werkt als een tierelier.
Je heb nu die pro versie ook in 9,7 inch variant net als de air, alleen waarom zoveel geld neerleggen voor de pro.
De air/air2 is snel zat voor 9/10 mensen, ben eigenlijk benieuwd of er nog een nieuwe air gaat komen.
Dat zal de 9,7 met A9-processor worden, denk ik. Al weet ik niet of ze hem ook de Air-naam geven. Sowieso jammer dat het blijkbaar geen A9X is.
Innovatie is er al een tijdje uit. Valt niet veel te innoveren, behalve een verbetering van specificatie. Wellicht dat de volgende ipad 3d hologrammen kan projecteren, maar betwijfel het. Zou wel leuk zijn, dan kan je interactief met siri babbelen, of een spelletje starwars schaken doen.
Tja ik hoop inderdaad dat ze weer iets spannends gaan doen, onderhand hebben ze wel het stigma gekregen dat ze altijd innoveren dus als ze er alleen een beter scherm op plakken dan krijg je de welbekende "Hij is groter! Wat een uitvinding" uitspraken
Ik zou zeggen dat ze onderhand net de titel van innovator zijn verloren. Ze hebben de laatste jaren niets meer gedaan waar de markt en industrie positief op hebben gereageerd.
Wat valt er nog innovatief te zijn dan? Kijk naar de berichtgeving rond de CES, Dell krijgt alle lof omdat ze een "Macbook Pro" killer uitbrengen... maar wat is daar nu innovatief aan? Niets.

Het ding wordt als Macbook Pro killer gezien juist omdat ze niet proberen te innoveren maar gewoon de nieuwste/beste hardware in een zeer mooi design proppen waar Apple juist wel probeert te innoveren met hun magic bar maar eigenlijk de plank misslaan door niet de nieuwe generatie chips in het apparaat te stoppen.
maar eigenlijk de plank misslaan door niet de nieuwe generatie chips in het apparaat te stoppen.

...om dan in ongeveer gelijk welke review van Kaby Lake te lezen dat er eigenlijk weinig of geen reden is om naar Kaby Lake over te stappen (nog los van het feit dat de Macbook Pro CPUs van 28 en 45 Watt TDP van Kaby Lake in nog geen enkele laptop zitten. En terwijl heel wat fabrikanten die destijds "sneller waren met Skylake" heel wat problemen hadden met ondermeer sleep-wake - cf. Microsoft, Dell...). Dan denk ik: tiens, dan toch weer archetypisch Apple, om niet zomaar op het allernieuwste te springen, vooraleer het zich bewezen heeft.
Doet me denken aan RIM die ook de laatste jaren van diens bestaan onder het mom "it works" niet voor de laatste harware ging maar wel een premium rekende. Apple was altijd voorloper in hetgeen wat ze deden. De laatste hardware, de laatste opties, de laatste trends in functionaliteit.

Nu zeker hun laptops zijn gewoon gedateerd. Er is niets Pro's aan dit ding en onder het mom van zwakke excusen moet je het maar doen met een reeds veroudert apparaat. Dit maakt niet uit, als gebruiker staat het je vrij om te kiezen wat je wilt. Maar kom niet met nonsense aan aub, dit is gewoon om te huilen.

En het is ook jammer dat Apple niet meer de oude Apple is. Waar het de concurrentie aanging met anderen. Waar je zat te wachten waar Apple mee kwam aanzetten. Nooit de goedkoopste maar zeker wel degelijk en snel. Nu komt de concurrentie uit de hoek van Microsoft wat ergens toch wel ironisch is.
Kijk eens wat de concurrentie doet: ze maken apparaten die de Macbook Pro achterna gaan. Er zijn overigens zat apparaten die qua formfactor op de Macbook Pro lijken maar het moeten doen met 15Watt TDP CPUs. Intussen hebben de Macbook Pros de snelste opslag, de snelste I/O en de beste schermen. Nee het zijn geen gaming machines, maar dat is pas on-pro...

En Microsoft probeer Windows te pushen op hybride toestellen, maar of dat de innovatie is waar iedereen op zit te wachten, dat is nog maar de vraag.
Ze stoppen niet de nieuwe generatie chips in die apparaten omdat deze nog helemaal niet voldoende leverbaar zijn. De mobiele quadcore skylakes zijn pas net goed leverbaar. Dat was ook de reden waarom de 2015 nog een 4000 series cpu had.
Eens, ik vond dit de meeste saaie CES ooit. Er is werkelijk waar geen enkel bericht op Tweakers over CES waarbij ik denk dat het opzienbarend is, zou willen hebben of ook maar enig nut heeft.
Moet je innoveren dan? Misschien is het veel belangrijker om je producten te optimaliseren en stabiel te houden. Denk dat de meeste apple klanten helemaal niet per se zitten te wachten op een gebogen scherm, vervangbare accu(lg), irisscanner, buigbaar scherm. Misschien ooit maar nu is die behoefte er nog niet denkik.
Ik denk dat de iPhone 5S het laatste was wat een beetje een rondje hebt gemaakt in de telefoon industrie? Daarmee bedoel ik de vingerscanner wat voorheen maar op een paar smartphones zat, zat daarna op alle mid tot high-range modellen.
Vandaar het succes van Swift zeker? Of het succes van bitcode?
Sinds Steve Jobs dood is heeft Apple niks echt vernieuwends meer gebracht
Oh ja want 5k displays en retina schermen op laptops was al gemeengoed.

Net als vingerafdruk scanners en het hele force touch gebeuren op trackpas en de iPhone.

Apple heeft de conventionele trilmotor vervangen door een apparaatje wat veel sneller reageert en beter voelbaar is zonder aardbevingen te veroorzaken als hij op je bureau ligt. Allemaal kleine doorontwikkelingen die wel dgelijk van belang zijn.
Ik zei 'echt vernieuwend", die punten die jij aangeeft zijn doorontwikkelingen zoals je zelf al zegt.
In dat licht bezien is zelfs de iPhone geen vernieuwing. Nokia had al jaren zo'n ding in het assortiment. Microsoft ook. En Palm was er ook al mee bezig. Blackberry was toen al groot in het bedrijfsleven met zijn telefoons. Wat Apple daar gedaan heeft is een heleboel bestaande concepten en technologien bij elkaar graaien en goed integreren. Een doorontwikkeling dus...
Apple heeft toch wel het populariseren van de smartphone teweeg gebracht. Ik loop al sinds 2003 met een "smart" phone, maar ik was daarin een uitzondering in mijn omgeving. In het jaar na de release van de eerste iPhone zag ik steeds meer mensen met een iPhone, en ook Android wat inmiddels verkrijgbaar was.

Daar stond Apple aan de voet van een nieuw consumentenproduct. De technologie was niet heel vernieuwend maar het product was voor heel veel mensen nieuw en veranderde het straatbeeld en de manier waarop "gewone" consumenten technologie gebruiken.

Met de iPad hebben ze hetzelfde gedaan voor tablets, sinds die geintroduceerd is heeft de laptop en desktop-industrie een flinke klap gekregen. Ook die technologie zelf was niet echt nieuw, maar de manier waarop wel.

Sindsdien heeft Apple weinig spectaculairs meer gedaan. De Apple Watch was een poging mogelijk maar geen succes. Poortjes van een iPhone of een MacBook slopen telt niet echt als innovatie... Meer pixels op een scherm proppen ook niet, dat gebeurt al jaren en zat er sowieso aan te komen.

Apple maakt mooie producten maar ook ik zie dat sinds Jobs de regie niet meer voert het toch allemaal wat minder vooruit gaat.
Ik weet niet of het aan de dood van Jobs ligt. Ook in zijn tijd was er al niet meer zoveel te beleven na de introductie van de iPad. In het algemeen kun je stellen dat de meeste bedrijven maar n of twee keer echt innovatief zijn en daar dan op voort borduren.
Idd, waar blijft de vliegende iPad??
Ik heb het niet over 3D touch (wat in mijn ogen wel redelijk innovatief was, noem eens een product wat dezelfde functie heeft op deze manier?), maar over force touch in de trackpads. Er is geen enkel andere laptop die qua trackpads op kan tegen de macbooks.

Ook de reina schermen en 5K displays zijn niet op die manier bechikbaar geweest. Zeker niet in een consumenten product als dit. En als je er het nut niet van in ziet moet je denk ik eens kijken naar het verschil tussen de 27" imac uit 2012/13 en de laatste met 5K. Dat is een wereld van verschil qua sherpte. Als je de macbook panelen gewend bent is een normale iMac ineens onscherp en vaag. Dat hebben ze nu dus niet meer. Het is wel degelijk een belangrijk USP.

Daarnaast hebben ze voor die tijd best wat spannende technische uitdagingen gehad om het beeld dusdanig gesync'ed te krijgen dat dit niet zichtbaar was. Ze hebben immers een MST implemenatie moeten maken voor 1 enkel scherm. Al met al dus wel degelijk innovatie om de techniek zoals we die nu kennen te pushen. Anders hadden we nu geen displays gehad van dat caliber voor de prijzen waarvoor ze nu verkocht worden.
Innovatie is er al een tijdje uit. Valt niet veel te innoveren, behalve een verbetering van specificatie. Wellicht dat de volgende ipad 3d hologrammen kan projecteren, maar betwijfel het. Zou wel leuk zijn, dan kan je interactief met siri babbelen, of een spelletje starwars schaken doen.
Ik zie het nog gebeuren dat Apple de VR/AR boot compleet gaat missen :/
Ze zijn daar wel degelijk intensief mee bezig. Alleen zal Apple het niet in een product brengen vooraleer ze een volwassen toepassing hebben die iedereen kan/zal gebruiken.
Ik vind een 3D hologram nu ook niet echt innovatie. Heeft een vrij hoog gimmick gehalte mijns inziens. En waarom is de innovatie er al een tijdje uit?
Vooral op software gebied kan Apple nog een flinke slag maken. iOS in zijn huidige vorm is geen "pro"-OS. Daarnaast denk ik dat de innovatie van de iPad ook ligt in de gebruikers: wat doe je er mee en wat wil je er mee doen. En dat dan mogelijk maken.
Wij krijgen hier werkbonnen binnen op de ipad. Ik kan onderdelen scannen die dan gelijk besteld worden, zijn ze op vooraad worden ze meteen gebracht, zo niet dan wordt bij binnenkomst van het onderdeel de monteur die de bon aanneemt direct via gps naar de juiste locatie gestuurd (ook binnen een pand) Uren registratie en materiaal gaan ook allemaal via de ipad. Heb alle tekeningen en schema's bij de hand, en bij oplossing van een bijzondere storing wordt die direct in een database opgenomen zodat ook andere collega's er nog eens wat aan kunnen hebben. Lijkt me toch redelijk pro.

[Reactie gewijzigd door Finger op 9 januari 2017 11:09]

Nee en andersom dus ook niet.
Iets verder kijken dan je neus lang is.
Er is zijn heel veel zeer gespecialiseerde business apps te krijgen en dan heb ik het nog niet eens over MS Office suite, Dynamics CRM etc.
Je hebt er niet eens een iPad Pro voor nodig. Dit draait ook allemaal prima op een gewone iPad.
Welke software mis jij dan als ik vragen mag?
Apple komt met een nieuwe iPad die ongeveer hetzelfde is als de vorige, marginaal verbeterd. Gras is groen, lucht is blauw, etc.
Tegnwoordig vindt ik Teclast prijs/kwaliteit hl goed!!!

http://www.teclast.com/en/

Ik bezit nu de X98 Pro en X2 PRO sinds ongeveer een jaar,en vind deze nog altijd hl goed werken!!!

De Mi Pad 3 van Xiaomi wordt ook een knaller denk ik!!!

http://www.xiaomidevice.com/xiaomi-mipad-3.html _/-\o_
Wat ik een beetje mis in deze hele discussie is het uit te geven bedrag versus hoe intensief je het apparaat gebruikt.

De 500 EUR tablet is moeilijk 5 keer beter te noemen dan een 100 EUR tablet, dat volg ik nog.

Maar voor veel consumenten (waaronder ikzelf) is de tablet een apparaat dat vaak dagelijks gebruikt wordt.
Ik wil dan als het kan de meest prettige gebruikerservaring, en ik wil vooral zelf niet lopen klungelen met handmatige updates etc. Dan is 500 EUR voor een tablet die ik 2 jaar gebruik, en daarna verkoop voor zo'n 250/300 EUR w.m.b. een koopje. En als die 100 EUR tablet die bij wijze van spreke 25% minder functioneert, dan is dat voor mij echt geen optie.
Ja klopt, bij mij hetzelfde moderatie hier gaat nergens over, zodra je een kritisch ding plaatst wordt je meteen -1 gemodereerd door de Apple fanboys trieste bedoeling. Ik heb besloten vanaf nu op niks meer wat ook maar met Crapple te maken heeft te reageren, want wordt je hier toch niet in dank afgenomen.
Er zit een behoorlijk high-end cpu in vergeleken met vrijwel alle andere tablets.
Je hebt speakers en highend speakers, het blijven speakers. Alleen in highend zit een enorm kwliteitsverchil. Dat je dat niet begrijpt of wil begrijpen.
je hebt een Ipad en een iPad maar wat maakt een iPad high end ten opzichte van een andere iPad? Een iPad is gewoon een iPad, ik snap alleen niet wat de ene iPad nu high end maakt ten opzichte van een een andere iPad.
Ik denk dat je de definitie van high end eens moet opzoeken.
Conform de defnitie is high-end exclusief en duur. Maar een iPad is niet exclusief, iedereen heeft zo een ding en duur is het ook niet.
exclusief betekent niet dat slechts een select groepje mensen zo'n apparaat heeft. Maar dat het voor een selecte groep beschikbaar/bedoeld is. In dit geval duidend op de prijs. Daarnaast heeft helemaal niet 'iedereen' een iPad (de duurdere varianten sowieso niet). Ook kan exclusief gewoon 'iets anders uitsluitend' betekenen. In dit geval doelend op het feit dat er geen direct alternatief is.

Er is wel degelijk een verschil in bouwmaterialen, hardware en software tussen een 150,- Android tablet en een 900,- iPad Pro.

Hier een overzicht van verschillende iPad's en hun specs, zodat je het verschil kunt zien tussen hun "normale" modellen en hun "high-end" modellen;

http://www.apple.com/nl/ipad/compare/

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*