Facebook test van Snapchat afgekeken Stories-functie

Facebook test in Ierland met de functie Stories, waarmee gebruikers montages van elkaars video's en foto's van de afgelopen 24 uur kunnen kijken. De functie is afkomstig uit Snapchat en Facebook introduceerde dat al eerder in Instagram.

De komende maanden moet de Stories-functie ook in de rest van de wereld beschikbaar komen, bevestigt een woordvoerder van het sociale netwerk tegen techsite Recode. De functie zit boven de Nieuwsfeed bovenin de app van Facebook. Daarin staan personen met ronde foto's en een klik daarop toont de Stories van die personen.

Zelf foto's en video's toevoegen gaat op dezelfde manier als nu al gebeurt met posts, door via een camera-interface in de app beeldmateriaal te delen. De woordvoerder zegt dat de functie is afgekeken van Snapchat en Facebook verwacht dat, net als de hashtag van Twitter, het een functie zal zijn die in algemeen gebruik zal raken over alle platformen voor sociale media.

Facebook zette Stories afgelopen jaar al in Instagram en ook Facebook Messenger kende al een dergelijke functie. Facebook hoopt vermoedelijk met de functie gebruikers over te halen meer persoonlijk beeldmateriaal te delen via het sociale netwerk. Dat gebeurt afgelopen jaren steeds minder, zo heeft het bedrijf gemerkt.

Reacties (29)

[togoldschmeding]

Als je snapchat niet kan kopen (snapchat wil het niet) dan maar gewoon kopieren.

[Cowamundo]

Beter goed gejat dan zelf verzonnen... als zijn ze in dingen jatten ook niet zo heel goed.

[Devaqto]

Jammer van deze fragmentatie, nu zijn er straks drie apps waarmee je stories kunt posten...waarom focussen deze apps zich niet meer op waar ze mee begonnen zijn?

[Woodsnaps]

Omdat facebook langzaam aan het sterven is onder jongeren. Ze doen dit om toch ook de 'hippe' jongere generatie te bereiken.

[[Remmes]]

Tja ze verpesten het zelf ook natuurlijk en niet alleen voor de jongeren, newsfeed waarbij Facebook maar even de volgorde voor je beslist, het opsplitsen van de chat, filmpjes worden geript van Youtube en op Facebook geplaatst, en ze doen daar vrij weinig tegen (ook het contact met Facebook is gewoon bagger).

Ook heb ik gezien hoe een bedrijf een page naam die zo'n 1-2 jaar niet meer gebruikt was had overgenomen waarbij de +-6 miljoen volgers van de oude eigenaar nog steeds verbonden waren, wat gewoon niet moet kunnen. (de page is uiteindelijk wel na een week of 2 verwijderd naar mijn weten) En ze willen maar steeds meer en meer toevoegen en doen, denkende dat ze het allemaal wel beter weten dan de gebruiker.... op een gegeven moment is less = more.

[Reactie gewijzigd door [Remmes] op 30 juli 2024 07:04]

[Verwijderd]

Er is nog een reden: conversational UI. Een duur woord voor een toekomstvisie waarin je alles wat je doet, via je chat app doet: vragen stellen, info opzoeken, gamen, alles. Dit is waarom alle chat apps nu zesduizend features hebben.

[Vagax]

De lijst van dingen die Facebook heeft gejat van andere ontwikkelaars is lachwekkend, natuurlijk is de helft ervan ook na een paar maanden gelijk stop gezet.
Ik heb al een bloed hekel aan Facebook puur voor dat je een complete aparte app moet installeren om Messanger te gebruiken terwijl die ook nog eens je batterij opvreet

[error 404]

Je kan uiteraard als Android gebruiker messenger lite installeren. Die app werkt simpeler, lichter en verbruikt minder batterij.

[pim]

Ik chat via de webinterface van Facebook, en krijg ook notificaties bij nieuwe berichten. Heb de facebook app niet op mijn telefoon.

[Vagax]

Oei! Dit wist ik niet. Gelijk maar eventjes doen

[aval0ne]

Ik heb al een bloed hekel aan Facebook puur voor dat je een complete aparte app moet installeren om Messanger te gebruiken terwijl die ook nog eens je batterij opvreet

Boehoe, het zal FB een worst wezen. Klagen omdat je een app moet installeren, waar hebben we het over terwijl er zoveel alternatieven zijn.

[Vagax]

Hartstikke leuk die alternatieven maar je hebt er niks aan als er nog veel mensen die rond blijven zwerven op het platform, ik heb dus nog genoeg familie en vrienden die via facebook messanger bijna alleen praten. En nee ik krijg ze er niet af.

[HetGezegde]

Maar die "hippe" jongeren kunnen ze toch bereiken met Instagram of is dat niet voldoende? (Vast niet...)

[WhatsappHack]

Omdat ze allemaal het grootste marktaandeel willen, of willen behouden.
Je wilt niet dat mensen naar een ander platform gaan omdat die "de toffe functie x wel hebben".
Als een functie bij een ander dan goed en heel populair is (of potentie heeft dat te worden (bijvoorbeeld indien beter uitgevoerd)), dan "jatten" ze het van elkaar.
Ook intern wil je dat niet, je wilt dat je apps alleen uitgebreid gebruikt worden. Voor Facebook levert de mainsite de meeste inkomsten op, dus logisch het daar ook in te gooien.

In principe kan het fragmentatie voorkomen, maar het kan ook zorgen dat een kleinere partij het moeilijker krijgt. Daarom is het voor die kleinere partij weer noodzakelijk om steeds met nieuwe innovaties te komen en de eerste te zijn. ... En dat levert ook weer risico's op; en zo is het cirkeltje weer rond.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 30 juli 2024 07:04]

[Zenomyscus]

Je wilt niet dat mensen naar een ander platform gaan omdat die "de toffe functie x wel hebben".

De vraag is of dat gebeurd en of het erg is dat mensen twee platformen gebruiken. Momenteel is Facebook al lang geen Facebook meer, je kunt in de reacties al tig keer lezen waarom. Ik denk dat mensen om die redenen weg gaan, niet omdat platform X een hippe feature heeft. Zoek zelf een leuke feature die aansluit op je core business, en niets meer dan dat. Geen 20 features, geen algoritmes, niet ALLES willen. Laat de website draaien op contact tussen gebruiker. Een hippe feature hier en daar is leuk, maar Facebook is geen Instagram. Gaan gebruikers weg omdat Instagram een hippe feature heeft (die vooral draait om fotos, want instagram)? Of gaan ze weg omdat er een honderdste feature bijgevoegd is waardoor de troep in je tijdlijn nog groter wordt?

Ahh vroeger.. Toen je nog gewoon interessante berichtjes van je vrienden op je wall had.

[dageeknerd]

Dit dus... ze kunnen van facbeook en instragram beter 1 app maken nu...

[Cowamundo]

Eerst allemaal uitblinkend en uniek... straks één pot nat en niet meer interessant.
Tijd voor iets nieuws!

[jpsch]

Ze verknallen het zelf. Wat ik terug wil zien is niet te vinden en oninteressante dingen komen maar steeds terug.

[Fuwor]

Instagram begint al een mengsel van verschillende apps te worden; na Instagram Stories, wat natuurlijk duidelijk een kopie was van Snapchat, hebben ze, na Periscope en Live.ly ook Live video geïntroduceerd.

Het lijkt wel of de strategie van Facebook is om Instagram vol te stoppen met features van concurrenten, zodat iedereen bij hun blijft. Heel slim natuurlijk maar niet erg origineel.
Wat nu wel een probleem wordt; je moet 3 verschillende platforms in de gaten houden om op de hoogte te blijven van diegenen die je volgt.

[Thefonz73]

je moet 3 verschillende platforms in de gaten houden om op de hoogte te blijven van diegenen die je volgt.

Daar houdt het voor mij op: als facebook, instagram en snapchat een verplichting wordt. Vroeger zat ik ook constant te scrollen door berichten van "vrienden". Maar waarom moet ik de foto's van ex-schoolvriend A (die ik al 10 jaar niet meer gezien heb) constant liken? welke meerwaarde biedt het me?

[Berimbau]

Blij dat ik een jaar geleden alle social media meuk afgezworen hebt.... zero nieuwswaarde. Even paar weken afkicken, maar dan heb je ook je leven weer terug

[Whatson]

Yey, naast messenger te verkloten willen ze dat nu ook met de facebook app gaan doen? (Bij instagram is het wel een toevoeging)

[HetGezegde]

Yes en advertenties gaan tonen in Messenger. Dus dat wordt voor mij steeds minder Facebook gebruiken en steeds meer Slack voor berichten/afspraken maken/etc en soms Instagram/Snapchat voor een foto.

[Stefanoviic]

Vind het prima, maar laat ze alle 3 alsjeblieft samen met elkaar koppelen dat je in elke omgeving kan aanvinken op welk kanaal je deze story/snap wilt delen. Zeker als je commercie wil bedrijven via deze kanalen ben je 3 dubbel bezig.

[HetGezegde]

Maar het zijn twee aparte bedrijven, dus een koppeling gaat t niet worden. Wel tussen Facebook en Instagram lijkt me, maar ook dan ben je dubbel bezig. Kijk je in Instagram Stories en zie je een aantal dezelfde verhalen als je reeds op Facebook Stories hebt gezien.

[Stefanoviic]

Ja je hebt gelijk, zie het ook niet zo snel gebeuren. Voor het lezen van stories is het inderdaad erg dubbel. Voor het zelf plaatsen, zou het echter wel een opluchting zijn. Maar goed ik gebruik het gelukkig alleen prive en niet voor commercie.

[HetGezegde]

Zo jammer die versplintering. Vond het voorheen wel een leuk iets van Snapchat om o.a. bekende DJ's en vrienden te volgen en te zien wat ze zoal fotografeerden/opnamen.

Met de komst van deze feature in Instagram, merk je duidelijk dat Snapchat minder Stories bevat.
En nu komt datzelfde bedrijf ook met exact deze feature in Facebook zelf.

Het zit al in Instagram, waarom ook toevoegen aan Facebook? Laat het juist iets "unieks" zijn om Instagram te installeren wat zeer gemakkelijk is als Facebook gebruiker - je hebt immers al een account.
Want ik snap best dat deze feature voor Facebook zelf iets kan toevoegen, maar houd t dan bij óf Instagram óf Facebook.

Just my 2ct.

[RobinJ1995]

Ja, ik heb hem hier in Ierland al een paar dagen... Camera aan de linkerkant van de app was er al veel langer. Heb nu dus echt 3 apps op mn telefoon die exact hetzelfde proberen te doen; Snapchat, Instagram en nu ook Facebook.
Is ook niet echt goed nagedacht voer user experience als je het mij vraagt... Nu hebben we dus in Facebook 2 manieren om een "status" te plaatsen en dan nog eens een manier om foto's te versturen die los staat van Messenger, en dan in Messenger zelf nog eens berichten en ook nog eens een Snapchat-layout om foto's te versturen maar dan wél via Messenger zelf. Hoe verwarrend kunnen ze het maken? Alleen maar vervelend vind ik persoonlijk, en weiger dan ook het te gebruiken.