Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties

Er komen advertenties in Instagram Stories. Dat heeft het bedrijf bekendgemaakt. De functie, waarbij gebruikers een reeks beelden van een dag combineren, bestaat sinds vijf maanden en heeft volgens de dienst 150 miljoen actieve gebruikers.

Het gaat om fullscreen advertenties, zegt Instagram. De advertenties verschijnen als posts tussen Stories van contacten en gebruikers kunnen ze op dezelfde manier overslaan als reguliere Stories. Daarbij staat er onder in beeld in lichte letters 'Sponsored' om aan te geven dat het een advertentie betreft.

Volgens Instagram staat bij ongeveer 70 procent van de video's het geluid aan, waardoor het verwacht dat veel adverteerders de video's met gebruik van geluid gaan produceren. Adverteerders kunnen de video's targeten op de doelgroep.

Het is niet voor het eerst dat er advertenties verschenen op het op beeldmateriaal gerichte sociale netwerk. Sinds 2013 zijn er advertenties zichtbaar in de reguliere tijdlijn van gebruikers.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Volgens Instagram staat bij ongeveer 70 procent van de video's het geluid aan, waardoor het verwacht dat veel adverteerders de video's met gebruik van geluid gaan produceren. Adverteerders kunnen de video's targeten op de doelgroep.
Zien ze dit nou serieus als pluspunt? Dit soort advertenties zijn wat mij betreft het meest irritante. Net als met websites die onverwacht opeens reclame met geluid afspelen. Dan heb ik de weg naar het kruisje snel gevonden en zoek ik m'n content wel ergens waar de reclame minder hinderlijk is. Adblocker gebruik ik overigens niet, uit principe. Ik snap dat je als website ergens van rond moet komen, maar áls er dan al advertenties getoond worden dan niet het 'in your face' type. Als je dat als website flikt dan ben je mij als bezoeker snel kwijt. Hetzelfde geldt ook voor apps.
Ook de reden dat ik nauwlijks meer op facebook zit. Ik gebruik vooral de messenger app maar facebook app staat al niet meer op mijn telefoon. Tijdlijn is gewoon 50-70% reclame. Ik ben er wel klaar mee. Instagram vond ik daarom ook leuker. Al zitten bedrijven tegenwoordig overal te adverteren, vond ik het op instagram niet zo hinderlijk... maar goed naarmate de tijd gaat Markie instagram ook verpesten, en vervolgens is whatsapp aan de beurt.
Facebook gebruik ik ook niet zo heel veel meer, mede door de hoeveelheid reclame, maar ook de idiote hoeveelheid onzin zoals berichten puur bedoeld om mensen te taggen, of filmpjes in postzegelformaat met gigantische letters eromheen. Maar wat me nog het meest irriteert is hoe nep alles is. Een groot deel laat zich middels foto's en berichtjes ziet hoe geweldig hun leven wel niet is, maar het voelt zó nep. "Kijk mij eens gelukkig zijn! Kijk dan... KIJK MIJ GELUKKIG ZIJN" Beetje die strekking.
Nou ja kijk mij gelukkig zijn is voornamelijk bij mij op snapchat, er worden niet zo heel veel op facebook gezet vergeleken met snapchat.

Maar inderdaad het is allemaal kijk hoe geweldig ik ben en gelukkig

- Ik ben nu hier koffie aan drinken
- ik lig nu lekker chillend met wijntje op de bank
- ik ben nu hier ijsje aan eten
- ik ben nu hier aan het shoppen

weet ik het allemaal wat nog meer voor foto's of filmpjes, elke scheet die ze laten wordt gedeeld.
Ik heb sinds oktober Iphone 7 maar had snapchat er nog niet terug op gezet, kwam in december een vriendin kom jij ben al heel lang niet meer actief geweest op snapchat even een foto maken.
Ik zat echt van eeeh dat maak ik zelf wel uit ik zij ik heb geen snapchat erop, zij huh waarom niet, nou gewoon nog niet erop gezet zat ze raar aan te kijken.

Het is blijkbaar normaal dat je je hele leven elke scheet die je laat deelt gelijk, ja want iedereen moet dit weten uiteraard |:(

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 12 januari 2017 08:48]

Zelfs de jongeren generatie van nu lijkt Facebook steeds meer te mijden. Vooral ook omdat alle ouders erop zitten natuurlijk. Veel tieners hebben wel een account maar zitten juist weer veel meer op persoonlijke chatapps zoals snapchat.
Zelfs de jongeren generatie van nu lijkt Facebook steeds meer te mijden. Vooral ook omdat alle ouders erop zitten natuurlijk. Veel tieners hebben wel een account maar zitten juist weer veel meer op persoonlijke chatapps zoals snapchat.
Het helpt waarschijnlijk ook niet dat Facebook tegenwoordig voornamelijk volstaat met "Share or like to win" posts :|
Dit soort advertenties zijn wat mij betreft het meest irritante.
Marketing kijkt liever naar grafieken waarin geen lange termijn effect staat en common sense is ook ver te zoeken. Het is tegenwoordig geen kwestie meer of je advertenties krijg te zien, of je privacy wordt geschonden, maar een kwestie van hoe lang het duurt en in welke mate.
Adblocker gebruik ik overigens niet, uit principe. Ik snap dat je als website ergens van rond moet komen, maar áls er dan al advertenties getoond worden dan niet het 'in your face' type.
Ik gebruik juist wél adblock, uit principe. Ik accepteer enkele niet opdringerige advertenties. Op het moment dat ik adblock aan heb en ik geen reclame zie terwijl ik dit zonder adblock wel zou zien, dan is het wat mij betreft duidelijk. Ik gun websites zeker inkomsten, maar het gaat om de mate waarin. Geld verdienen met advertenties (of onze privacy) is géén recht, laat dat duidelijk zijn. Ook al willen ze je dat graag laten geloven...
Precies dit, dankje!
Veel video's in stories gebruiken al geluid, dat is wat anders dan als je een normale website bezoekt en er begint opeens een filmpje te spelen op de achtergrond en ergens obscuur weggewerkt. Dat is inderdaad bloedirritant, hier is het iets minder intrusive omdat je toch al de hele tijd naar video's aan het kijken bent. En voor adverteerders is het inderdaad een heel groot pluspunt. :P

Maakt het alsnog irritant dat er reclame tussenzit natuurlijk, zeker full-screen :/, maar het is dus niet "onverwacht geluid" in deze context.
Je kunt adblockers ook zo instellen dat ze specifieke ads blocken of dat je via een whitelist werkt. Snap je principe niet zo, je sponsort ook van die spam sites die honderden advertenties door je browser rammen en dan heb ik het nog niet eens over de psychologische effecten van reclame.
Ook ik begrijp dat je als website ergens van rond moet komen. Maar op een platform als Instagram betaal je volgens mij al met de data die je al dan niet bewust vrijgeeft. Dus de advertenties zie ik in dit geval gewoon als een extra maar niet noodzakelijke inkomstenbron.

Het blijft in mijn ogen op het internet een nare markt. Mensen binnenhalen en iets voorspiegelen, ze vervolgens bewust binden, noem het gerust verslaafd maken en daar misbruik van maken. In dit geval door het toevoegen van reclame. Dit zie je bij FB, WhatsApp, snapchat enz...

Daarnaast gebruik ik wel een ad-blocker. Omdat ik vind dat sommige websites het wel erg bont maken.

[Reactie gewijzigd door Maestro J op 11 januari 2017 19:21]

Maar op een platform als Instagram betaal je volgens mij al met de data die je al dan niet bewust vrijgeeft.
Die gegevens worden verzameld juist om je advertenties te kunnen voorschotelen.
Aan enkel die data hebben ze niet zoveel om er geld mee te verdienen. :P
[...]

Die gegevens worden verzameld juist om je advertenties te kunnen voorschotelen.
Aan enkel die data hebben ze niet zoveel om er geld mee te verdienen. :P
Ben ik met je eens en dat is ook het probleem. Zie bieden iets aan wat gezien wordt als gratis, maar het is niet gratis want je betaald met data die jarenlang kan worden gebruikt door, en verkocht aan, wie ze maar willen. Maar nee dat is niet genoeg we pompen ook gewoon zelf nog wat advertenties er in. Dus je wordt dubbel genaaid. Ze nemen jouw gegevens als betaalmiddel waarbij ze ermee kunnen doen wat ze willen en daarnaast vervuilen ze het platform ook nogeens met reclame omdat ze het verkopen van jouw data aan derden niet genoeg vinden...
De diensten van Facebook verkopen die data niet. Dat is ook nogal logisch. Die unieke data zorgt er juist voor dat ze een platform hebben dat ads heel goed kan targetten, beter dan anderen: want zij weten meer dan anderen. Als ze het gaan doorverkopen, dan kunnen anderen dat ook en wordt het Facebook Platform minder interessant voor advertenties of minder geld waard omdat ze het ook elders kunnen proberen; al heeft FB daar nog eens de toegevoegde waarde van meer dan een miljard gebruikers - dat is ook knaken waard.

Google idem dito. Die verzamelen ook allejezus veel gegevens over je, en daardoor kunnen ze je als een van de besten targetten met advertenties. Opnieuw: als anderen die data dan ook hebben, dan is Google minder uniek en kunnen andere providers daar van genieten. Dat is voor Google een nog groter probleem dan Facebook, omdat Google het vooral moet hebben van advertenties op de websites van anderen - terwijl het bij Facebook binnen hun eigen platform blijft.

Er is trouwens uiteraard wel een gouden handel in data, maar dan helaas voornamelijk van partijen die jij echt totaal niet kent en ook op geen enkele wijze akkoord gaat met wat voor voorwaarden dan ook.
Een absolute aanrader over dit onderwerp is deze 2-delige documentaire:
http://www.npo.nl/zembla/02-12-2015/VARA_101375750
http://www.npo.nl/zembla/09-12-2015/VARA_101375749
Die onbekende partijen zijn *veel* gevaarlijker dan bedrijven die alle ads binnen hun eigen platform houden.

Het grappige is dus dat Facebook en Google heel veel data over je hebben, maar dat de verzamelde data over jou bijna nergens zo veilig opgeslagen staat als bij die twee bedrijven. :') Maakt het nog steeds onprettig dat ze die data van je hebben (al kiezen de meeste mensen daar 100% zelf voor, dan moet je ook niet klagen.), maar het is ergens wel prettig dat je weet dat het wel goed beveiligd opgeslagen staat en niet doorverkocht wordt.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 12 januari 2017 00:23]

Goed verhaal! :)

Ok laat ik het dan anders invullen.
Gebruikers betalen met data, met die data geeft bv. FB bedrijven de mogelijkheid om Tegen betaling gebruikers advertenties voor te schotelen zonder daadwerkelijk de data over te dragen.

Wat ik dan graag zou zien is dat gebruikers inderdaad die advertenties te zien krijgen maar laat dan de app waar ze met hun data voor betaald hebben met rust en houd die schoon.
Maar hoe moeten ze dat dan doen? :)
Ik ging net opzoek naar wat statistieken, en zie daar dat 52.5% (http://expandedramblings....ok-mobile-app-statistics/) van de gebruikers *uitsluitend* via de mobiele apps binnenkomen en 90% van de dagelijkse gebruikers via de app binnenkomt. (http://thenextweb.com/fac...ers-access-it-via-mobile/)
(In die 90% zit ook een deel dat daarnaast ook nog op de desktop binnenkomt dus.) Meer dan de helft logt dus nooit in via de desktop.

Als je die hele groep geen enkele advertentie laat zien, dan geeft dat een wel heel erg grote aanslag op de inkomsten. :X
Het grootste probleem is dat die data waarmee je betaald, geen geld waard is voor het bedrijf als ze het niet kunnen omzetten naar iets om geld mee te verdienen. Leuk dat ik weet dat Maestro J graag biologische biefstuk eet (ik noem maar wat hoor :P), maar als ik vervolgens niet kan zorgen dat een advertentie van een of andere biologische boer wordt getoond dan is die kennis nogal waardeloos.

Ik denk dat het een erg lastige situatie is, geen ads tonen. :)
Ik ben het er wel mee eens dat er wel eens wat *minder* ads mogen verschijnen... Zeker als je binnen Facebook zelf bijvoorbeeld niet kiest voor "meest recent" is je hele timeline een advertentie.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 12 januari 2017 20:51]

Wat ik begrepen heb is dat bedrijven die willen adverteren een bureau in de hand nemen wat tegen betaling bij FB kan inloggen en vervolgens aan de hand van door hun gestelde criteria op websites advertenties kunnen tonen.

Je zou denken als dit wereldwijd gebeurd dat ze er toch een aardig centje mee kunnen verdienen.

Maar misschien heb ik die informatie toentertijd verkeerd geinterpreteerd
of levert dat nog steeds niet genoeg op.
Nee advertenties worden enkel getoond binnen Facebook.
Je kan inderdaad kiezen welke doelgroep je wilt bereiken. Je kan leeftijd, interesses, demografie, etniciteit, et cetera aangeven.
Facebook selecteert vervolgens op basis van hun algoritme wie de advertentie te zien krijgt, en toont dat uiteraard aan de mensen waarvan zij denken dat die het beste passen in dat profiel. (En dat is vaak eng accuraat)

De bedrijven krijgen echter NIET te zien aan wie de advertentie wordt getoond, ze kunnen enkel zien door hoeveel mensen het gezien is en natuurlijk wie het liked/deelt/reageert.

En ja, daar verdienen ze super veel geld mee. :P
Ik vnd advertenties helemaal niet erg, ik snap dat webmasters geld moeten verdienen en zeker als zij een dienst of content aanbieden wat een investering vergt.
Helaas is het zo dat advertenties gepaard gaat met tracking en dat is wat mij tegen de borst stuit. Helaas willen de adverteerders dit niet loslaten en moet je je als bezoeker hiertegen wapenen en kost dat uiteindelijk de website die je bezoekt weer inkomsten. Ik zou het alweer anders vinden als ik alleen getracked zou worden op die specifieke website en niet mijn gehele browse historie.
Een website als tweakers zou op basis van de artikelen die ik lees, waar ik reageer, welke reviews ik bekijk, waar ik op zoek in de pricewatch een vrij nauwkeurig profiel kunnen maken en advertenties daarop afstemmen. Er wordt alleen de weg van de minste weerstand gekozen, niet geheel onterecht natuurlijk, aangezien het een investering vergt.
Instagram staat eigenlijk vol met advertenties. Het zijn gebruikers die gesponsorde artikelen in beeld tonen met daarbij een linkje of een shout naar de adverteerder. Het zal Instagram pijn hebben gedaan aan hun ogen dat hun eigen gebruikers gratis en voor niets advertentiegeld opstrijken op hun website. Ooit gaan ze dat toch ook eens aanpakken denk ik.
Lijkt me niet. Op Facebook heb je, net als op youtube, tig van die vloggers die rete veel geld verdienen.
En ik denk dat bedrijven als Instagram dat juist fijn vinden. Want nu kunnen zij ook beter een graantje meepikken. De gebruikers krijgen centen voor gesponsorde producten, en Instagram verdient geld omdat mensen op Instagram naar die filmpjes van de vloggers kijken - en hier af en toe advertenties tussen kunnen injecteren.

Als de content weg is, is er niets meer om naar te kijken - en dus ook geen geld te verdienen met advertenties.
Ergo: No way dat dat ooit aangepakt gaat worden. :P

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 12 januari 2017 00:25]

Als ik dit zo lees zullen mensen de eerst van snapchat naar instagram stories verhuisd zijn weer terug naar snapchat gaan omdat daar geen reclame tonen tussen de snaps door. Dus ik denk dat het everechts werkt maarja hun verlies. :)
Inderdaad dit is begin van het einde van Instagram, snapchat deed dit ook en is er dus ook mee gestopt(Hun zagen het dus wel in dat mensen hierdoor vertrekken).

Misschien gaat instagram dit ook nog inzien maar goed dat merk ik toch niet aangezien ik het niet heb.
ik vind het niet zo'n probleem, gebruik het eigenlijk nooit, snapchat gebruik ik ook alleen voor persoonlijke snaps. ik vind de advertenties in de feed wel vervelend, maar er is maar zoveel ruimte op een smartphone scherm dus ik heb liever de reclames zo dan een constante banner aan de bovenkant van het scherm.
Dat is dan weer jammer. Ik gebruik het zelf sinds kort om met het medium te experimenteren (Ik zit niet te wachten op 20 Story selfies) maar ik probeer een creatieve uiting te geven aan het medium. Nu plaats ik dagelijks een citaat van een scheurkalender van 2014, compleet verkeerde datums natuurlijk, maar juist daarom leuk om te lezen wat er op die dag werd gezegd.

Ik zie liever dat Instagram meer zijn best doet om spam-accounts die volgers beloven en onder elk bericht spammen en sex-gerelateerde Instagrams te verwijderen.
Daar zit echt niemand op te wachten tbh. Dat gaat je heel wat unfollows opleveren. Post gewoon over wat je zelf tegen komt/doet.

[Reactie gewijzigd door Whatson op 11 januari 2017 20:16]

hoe gaat dat nou unfollows opleveren? als er in de normale Instagramfeed maar gewoon de kwaliteit blijft staan die zijn volgers verwachten hoeft hij heus niets te vrezen. daarnaast kan het juist ook weer volgers opleveren.
Toegegeven, ik ben ook nog niet lang actief, maar er is een kleine groep mensen die ze blijft bekijken (de Stories dan he). Betreffende unfollows: Die worden niet op basis van mijn reguliere posts gedaan, wat vooral foto's uit de natuur zijn.

En ja, dat citaten idee is wat ik zelf heb bedacht. Ik ben blij dat je gelijk conclusies maakt en andermans idee meent te moeten afkraken. Gelukkig hoef ik niet iedereen naar de zin te maken, toch? :)
Link naar IG? :D eens kijken :P
Dit is een serieus geval voor iemand als ik met hartproblemen en maakte 1x mee
dat er plotseling een reclame kwam met geluid op volle volume en was echt erg geschrokken.
Dat kunnen ze toch niet menen? Daarom dat ik veel liever youtube bekijk op desktop
met uBlock Origin en voor muziek download ik ze zodat ik ze kan beluisteren op mijn mp3-speler.
Ok. Goed verhaal en bedankt voor je waardevolle bijdrage.

OT: Ik vind het jammer. Snapchat heeft het nog niet, en net nu IG Stories aan populariteit begint te winnen (in mijn kringen), krijg je dit. Toch jammer
Snapchat is ermee aan het experimenteren denk ik, want ik krijg zo nu en dan wel eens reclame tussen de verhalen door namelijk.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*