Aantal gebruikers Instagram groeit steeds sneller

Het aantal actieve gebruikers van Instagram groeit steeds sneller. Dat is af te leiden uit cijfers die de site, in eigendom van Facebook, heeft gepubliceerd. Inmiddels komen er per maand 25 miljoen actieve gebruikers bij.

Een jaar geleden lag de aanwas van nieuwe actieve gebruikers rond 17 miljoen en drie jaar geleden voegde Instagram ongeveer 11 miljoen nieuwe actieve gebruikers per maand aan zijn community toe. Inmiddels is het aantal mensen dat elke maand Instagram gebruikt gegroeid naar rond 700 miljoen, zegt de fotodeelsite.

Het is onbekend waarom de groei weer is toegenomen nadat het enkele jaren lang op hetzelfde tempo groeide. De nieuwe aanwas valt samen met de introductie van Stories, een functie die Instagram leende van Snapchat en die in de zomer van vorig jaar online kwam.

Facebook maakt niets bekend over de omzet van Instagram. De site maakte woensdag ook niets bekend over het aantal foto's of views op foto's, waardoor onbekend is hoe actief de actieve gebruikers op het platform daadwerkelijk zijn.

Reacties (34)

Waarschijnlijk omdat het een van de weinige plekken is waar je daadwerkelijk dingen te zien krijgt van mensen/pagina's waar je het van wil zien, niet allemaal reclame, pagina's via andere, en allemaal andere ongekozen onzin die je tijdlijn vult..

[Reactie gewijzigd door Cogency op 26 april 2017 18:15]

De grote pagina's met meer dan 100.000 volgers maken helaas heel veel reclame. Ik ben daarom ook gestopt met het volgen van grote pagina's en volg alleen nog personen.

Af en toe wat reclame vind ik niet zo erg, maar vaak waren er 5 reclame's van die grote pagina's, daarna 1 normale afbeelding en vervolgens weer 4 reclame's. Toen was ik er wel een beetje klaar mee en volg ik geen grote pagina's meer met 100.000'en volgers.

Dit staat nog los van de reclame's die Instagram zelf plaatst. Zodra een pagina groot word en niet een persoonlijke pagina is gaan ze allemaal heel veel reclame maken. Vooral pagina's van dingen als auto's en motoren doen dit. Die posten mooie plaatjes, wat eigenlijk allemaal reposts zijn en vervolgens iedere dag reclame voor van alles en nog wat.

[Reactie gewijzigd door PilatuS op 26 april 2017 18:40]

Dat blijft op ieder platform een probleem. Strikt genomen heeft een bedrijf op een sociaal netwerk niets te zoeken, daar is het primair juist niet voor bedoeld. Maar goed, ze zijn er. Je kunt er vanuit gaan dat pagina's, op welk netwerk dan ook, met 100.000+ likes, er inmiddels van bestaan. Ook de niet-bedrijven die zijn uitgegroeid tot dergelijke grote pagina's.

Vanaf dat moment gaat het mis. Want dan MOET het. Dwangmatig posten.

Maar dat is niet waar. Er is juist heel veel reclame op Instagram.

Dat ligt er maar net aan wie je volgt. Ik krijg vrijwel alleen dingen te zien die mensen posten en that's it. Geen '*insert vriend* commented on this', geen '*idem* liked this', geen '*idem* replied to a comment on this' en vrijwel geen ads.

Je ziet wat je volgt. Niet wat degenen die je volgt doen, geen busladingen gesponsorde content, gewoon simpel. Je bent beperkt tot foto's en filmpjes en dat maakt het wat mij betreft nog prettiger omdat er een heleboel loze berichten die wel op FB terecht komen niet op Instagram staan. Het is puur en alleen om beelden te delen die het delen blijkbaar waard zijn; geen irritante groepen, events, groep chats, vragen, gewoon beelden. Het 'consumeert' heel makkelijk en er zit geen eindeloze hoeveelheid troep tussen.

Ik vind het erg prettig om zo vrienden en bijv. de NOS e.d. te volgen, het is lekker direct en to the point.

[Reactie gewijzigd door Thomas op 26 april 2017 19:03]

Ik zie anders gewoon gesponsorde filmpje/afbeeldingen hoor, ook vaak nep accounts die je willen volgen met namen als "free iphone"of één of ander nep cam-model...

Nepaccounts zal je niet van afkomen. Het is iets dat we allemaal moeten rapporteren, en Instagram kan systemen toevoegen om het lastiger te maken voor bots om succesvol te zijn.

Overigens kom ik bijna nooit gesponsorde posts tegen.

Nepaccounts aanvaard je toch gewoon niet?

Vorige week was er veel ophef over sluikreclame bij vloggers en dit is op Instagram net zo hard aan de orde. Naast de gesponsorde content die je af en toe voorbij ziet komen, lijkt iedere gebruiker met meer dan 5000 volgers gesponsord te worden door allerlei bedrijven.

Sporters, bijvoorbeeld, die vaak leuke berichten posten, benoemen voortdurend allerlei merken in hun beschrijvingen of taggen allerhande bedrijven in hun foto's. Het begint vaak subtiel, maar gaat al snel over in schaamteloze product placement. Als je erop gaat letten is het overal en ik haak persoonlijk dan af.

Klopt, maar als jij dan afhaakt dan is het ook klaar. Dan krijg je het niet meer in je feed omdat 10 van je vrienden het bijvoorbeeld nog wel volgen.

En als ik reclame zie, is het niet storend. Ze zien eruit als normale posts, en het zijn geen "aparte" dingen. Ook gewoon foto's of filmpjes, en je ziet eronder staan dat het gesponsorde content is.

De laatste weken met een project rond Instagram bezig. Het aantal gebruikers stijgt zeker maar het aandeel "fake" accounts is ook enorm.

Er is een groep dummy accounts die gebruikers voorstellen (A). Deze worden ingezet om een andere groep accounts te doen groeien en populair te maken (B ). Die B accounts gebruiken ook auto follow en auto like bots. Alhoewel Instagram sinds aan paar weken de strijd hiertegen (Oa shutdown van Instagress vorige week) opdrijft zijn er nog immens veel. Want ja, hoe meer gebruikers des te beter de cijfers. En zolang de bot binnen een aanvaardbare limiet werkt blijft het aantal actieve gebruikers ook mooi hoger . En deze 2 zorgen op zich dan ook nog eens voor tevreden aandeelhouders.

Een deftig account kan een mooi centje verdienen. De markt om accounts populair te maken, followers & likes te kopen is bijgevolg ook enorm

Mijn gok is:
25% bots, 50% Inactief en 25% actief en mens

[Reactie gewijzigd door koekoe op 26 april 2017 20:19]

Zijn de cijfers van Instagram net zo 'kloppend' als de cijfers van Facebook zelf? Of is dit net zulke ordinaire waardecreatie uit gebakken lucht voor de aandeelhouders?

Daarnaast heb je een boel bedrijven die likes en volgers verkopen. Er gaat geen dag voorbij of ik krijg een mail in mijn inbox met de boodschap: Within 28 days, we will be able to grow your followers to 15000. We will also be able to raise your average likes per picture to 1500.

Ik ken mensen die op dergelijke boodschappen ingaan en achteraf lopen te pochen met hun groot aantal likes en volgers. Op zo'n moment is wat mij betreft de fun er van af. Als je dwangmatig meer likes nastreeft, ben je wat mij betreft verkeerd bezig. In dat opzicht is het jammer dat er veel geld te verdienen valt met product placement. Want dit werkt zulke praktijken enkel maar in de hand.

Als jij je ergert dat anderen meer likes hebben dan jij dan ben je ook verkeerd bezig.

Dan heb jij me verkeerd gelezen: ik stel me enkel vragen bij de praktijk waarbij er likes en volgers gekocht worden. Gewoon omdat ik persoonlijk vind dat je dan obsessief bezig bent met instagram ipv het fun te houden. Bovendien heeft dit ook indirect voor mij gevolgen: door de mogelijkheid volgers te kopen, zijn er een boel fake accounts te vinden op instagram en die spammen je soms.

Jammer. In die zin van dat Facebook echt alle social media ownt. De snapchat-functies moet zeker wel een push hebben gegeven aan Instagram. Ik heb snapchat ene tijdje gehad om te proberen maar vond er niks aan. Maar nu zie je steeds meer mensen die ik destijds op snapchat volgde ook op Instagram hun Stories plaatsen. En daarbij ook heel veel andere mensen. Wordt voor mij toch tijd om de stories uit te zetten.

Instagram vind ik nog steeds een handig "nieuwsmedium" in de zin van artiesten en bands volgen. Of acteurs/regisseurs. Je krijgt toch vaak te zien hoe dingen achter de schermen gaan. En dat zie je minder op Facebook (mede door de verrotte timeline), of twitter. (Wat een stervend medium is/echt een nieuwsplatform begint te worden).

Niet alleen Facebook heeft een verrotte timeline, ook Instagram kiest nu lekker zelf wat je ziet en in welke volgorde.

[Reactie gewijzigd door S_Chief op 27 april 2017 00:40]

Je kan op je FB tijdslijn perfect bepalen wat je ziet en wat niet en in welke volgorde.

Genoeg wat Facebook weglaat en toevoegt hoor, zelfs met ?sk=h_chr achter je url.

[Reactie gewijzigd door S_Chief op 27 april 2017 12:32]

Is dit met of zonder de zee van adult spam bots mee geteld?

Met spam zeker..
Instagram krijg in continue aanvragen van fake personen om te volgen.
En Instagram is al een tijd geleden begonnen met videosuggesties. Zal mij benieuwen hoelang het duurt voordat ze het Facebook concept een beetje overnemen met meer reclametroep dan nieuwsberichten van vrienden.

De jeugd van nu kiest voor Snapchat en/of Instagram. Twitter, FB enz. zijn -iig in NL- helemaal niet meer interessant en er is geen ander alternatief voor de nieuwe aanwas van jonge gebruikers. Als dit in het buitenland ook zo is dan verklaart dat wel het e.e.a.

Whatsapp heeft vrijwel iedere puber met een smartphone geïnstalleerd...

Is dit de officiële tweakers.net instagram pagina: https://www.instagram.com/tweakersnet/ ?
Precies niet zo héél actief. ;-)

[Reactie gewijzigd door biglia op 26 april 2017 20:37]

Zeer apart dat de jaren 2014 EXACT hetzelfde zijn, foutje in de tekst? Daarnaast lijkt het me evident dat deze groei versneld daar de gemiddelde jongere graag dingen uitbeeld en menig jongere creatief met het bewerken van fotos. Hulde dat er zulke platforms zijn om dit te ondersteunen. Van mij hoeft het niet zo zelf.

Dat is geen foutje, de groei was in 2014 en 2015 ongeveer hetzelfde

Apart!!

Ik vraag me af op hoeveel chat apps de gemiddelde user inmiddels zit. Als bij mezelf ga tellen zit ik toch richting de tien (email, sms, g+, whatsapp, ....)Het wordt inmiddels aardig onoverzichtig.

https://xkcd.com/1810/

Euh ... het gaat hier toch helemaal niet over chatapps?

Is maar hoe breed je het ziet . Instagram is voor mij gewoon app voor chatten maar je kan het ook een chat "system" noemen zoals Randall Munroe het in zijn comic doet*.

Mijn waarneming is dat we inmiddels zo actief zijn op diverse "apps" of "systems" dat het best lastig kan worden om iemand te benaderen als je niet weet op welke hij zoal actief is.

*Gelukkig genoeg werken email en SMS nog goed.

Ik dacht dat men ging minderen. Of zou het komen dat ik sinds 2014 niet meer op de middelbare school zit?
Op het hbo maakt bijna niemand gebruik van instagram en snapchat. Facebook-gebruik blijft wel onverminderd door en gebruik van LinkedIn stijgt zelfs. Ervaring oftewel n=1