Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Facebook: Messenger heeft evenveel actieve gebruikers als WhatsApp

Door , 96 reacties

WhatsApp en Facebook Messenger hebben bij benadering evenveel actieve gebruikers. Dat claimt Facebook, eigenaar van beide chatdiensten. Het gaat in beide gevallen om 1,2 miljard gebruikers. WhatsApp was lang groter dan Facebook Messenger.

Facebook kondigde woensdag aan dat Messenger de grens had gepasseerd van 1,2 miljard maandelijkse gebruikers. Het laatste bekende cijfer van WhatsApp is eveneens 1,2 miljard. Beide chatapps hebben sinds vorig jaar bij benadering evenveel gebruikers. Facebook zelf zit met een gebruikersaantal van boven 1,8 miljard daar nog een stuk boven. Facebook zat in 2013 op 1,2 miljard gebruikers, blijkt uit een grafiek van aantallen maandelijkse gebruikers van Facebook, FB Messenger, WhatsApp en Instagram die techsite Recode publiceerde.

WhatsApp en Facebook Messenger zijn de twee leidende apps op het gebied van chatten via de smartphone en desktop. In bepaalde landen zijn sommige concurrenten groot, zoals WeChat in China, KakoaTalk in Zuid-Korea en Apple iMessage in de Verenigde Staten.

Bron grafiek: Recode

Arnoud Wokke

Redacteur mobile

Reacties (96)

Wijzig sortering
Facebook duwt de Messenger door de strot. Geen pc in de buurt, dan kun je je berichten niet lezen tenzij je Messenger installeert. Hoge energie verbruik en onnodig wat mij betreft. Zonde van de stroom!
Wat is mis met Tinfoil for Facebook of Metal for Facebook? Beide android-apps die lichtgewicht zijn (mijn Metal is na een half jaar gebruik net geen 13 mb) en een ingebouwde Messenger hebben.

Het nadeel is dat het een web wrapper is, die de mobiele site eigenlijk inpakt in een fraai jasje. Mogelijk ook een iets hoger dataverbruik, maar niet schrikbarend (enkele procenten), wat weer tenietgedaan wordt omdat wordt door de lagere frequentie van updates binnenhalen.

Ze hebben ook nog eens beide een dark-modus, een energiebesparende modus en een zwarte modus voor (AM)OLED-schermen. De officiële app mist dit.

Dat er nog een Tweaker is die de reguliere Facebook-app gebruikt is me een raadsel. Het is het digitale, 1gb-grote, stinkende drol op je mobiel.

Ontopic: ik twijfel heel erg of aantal actieve gebruikers ook maar iets te maken heeft met aantal gebruikers dat het actief gebruikt. Marketingtaal om Messenger niet als een mislukt product te laten overkomen?

[Reactie gewijzigd door TheGreatAtuin op 12 april 2017 20:13]

Heb ook meerdere wrappers gebruikt, maar vind persoonlijk Friendly de beste. Maar dit is inderdaad het beste alternatief als je die verschrikkelijke, resource etende FB en Messenger apps niet wenst te gebruiken. Het grootste nadeel van die wrappers is dat de kwaliteit van de filmpjes op FB erbarmelijk is, maar dat pak ik erbij. Ik kijk ze dan wel later via YouTube. Je hebt ook geen push notificaties, maar kan bij de meeste wel gewoon om de x-aantal minuten controleren op berichten.

Ik gebruik dit alternatief al jaren en kan het iedereen aanraden. Dat Messenger zoveel users heeft komt inderdaad omdat mensen ernaartoe zijn gedwongen door FB.

[Reactie gewijzigd door Largamelion op 12 april 2017 20:22]

Kleine aanvulling: als je geen wrapper-app gebruikt maar gewoon een shortcut naar hun website op je startscherm zet, en de Facebook-site toestemming geeft om notificaties via de browser te tonen, dan krijg je wel weer push-notificaties zonder de apps te installeren.
hoe geef je toestemming dat je notificaties via de browser krijgt? ik heb in facebook en chrome instellingen gezocht maar niks kunnen vinden.
De eerste keer dat je in de browser op Facebook inlogt krijg je de vraag of Facebook meldingen mag weergeven. Sites die je toestemming geeft, kan je later weer verwijderen bij Instellingen / Site-instellingen / Meldingen
De push-notificaties zijn er bij Friendly wel, dit kan je zelf instellen. Gewoon op het tandwiel klikken en dan "enable notifications". Je kan zelf de check frequency bepalen en quiet hours instellen.
Verder is er ook een ingebouwde facebook ad blocker, maar daarvoor moet je betalen.
Wat wordt precies verstaan onder actieve gebruikers? Als actieve gebruikers worden gezien als mensen die de messengerapp hebben er geen berichten mee sturen maar er alleen zo nu en dan automatisch contact wordt gemaakt met de Facebook server dan snap ik de 1,2 miljard wel. maar kan me moeilijk voorstellen dat Messenger net zo populair is als whatsapp.

[Reactie gewijzigd door sygys op 13 april 2017 08:35]

Goeie vraag inderdaad.
Echter zijn er ook landen (met name Afrika AFAIK) waar internet echt draait om facebook. Daar zullen ze dus weinig of geen Whatsapp gebruiken. Aziatische landen hebben ook vaak andere chat-apps, maar gebruiken wel Facebook. Whatsapp is denk ik meer Amerikaans/Europees.
Klopt, ik heb Tinfoil for Facebook al enkele jaren in gebruik. Als er toch nog iemand een Messenger bericht naar me stuurt (terwijl ik aangeef dat ik de berichten niet/nauwelijks lees), dan kan ik het eventueel via de desktop webpagina bekijken. Ik heb daarvoor wel een shortcut naar mijn bureaublad moeten maken, maar dat heb ik er graag voor over.

Ontopic:
Ondanks de rechten van Messenger in mijn FB account, denken nog steeds veel mensen dat ik steeds online ben. Dit geeft dus de indruk dat Messenger actief is, terwijl ik er nauwelijks gebruik van maak en het nergens geïnstalleerd heb staan. Op deze manier kan Facebook dus eenvoudig aangeven dat de app wordt gebruikt, terwijl het werkelijkheid niet zo is, maar eerder een bug is van de Facebook website.
Heb je de Facebook Lite App al eens geprobeerd? Als apk te downloaden.
Wat is mis met Tinfoil for Facebook of Metal for Facebook? Beide android-apps die lichtgewicht zijn (mijn Metal is na een half jaar gebruik net geen 13 mb) en een ingebouwde Messenger hebben.
Niet iedereen gebruikt Android ;)
Gewoon je user agent op desktop zetten. De meeste browsers op je telefoon ondersteunen dat :) dan werkt messenger gewoon
Dat begrijp ik dus niet van android, na android 4 is de hele omgeving wit. Pijn aan de ogen. Windows phone heeft zwart als uitgangspunt. Veel relaxter voor de tere oogjes. Mail, agenda, whatsapp etc allemaal zwart.
zwart en zon reflectie (volle zon) gaan niet zo lekker samen.
Contrast met 'echt' papier is minder als je wit als achtergrond gebruiikt (en je helderheid niet continu op 100% hebt staan), dus uiteindelijk beter voor je ogen dan een zwarte achtergrond, vooral als je nog niet 100% van je tijd op je smartphone zit.
Zijn er dergelijke apps ook voor de iPhone, lijkt me erg prettig namelijk.
Ik gebruik zelf al een tijd Friendly+, erg tevreden tot nu toe en merk zeker verschil in batterijgebruik vergeleken met Facebook.
Als je jailbreakt kun je het een en ander veranderen door middel van tweaks. Toen Facebook de interne chat net had uitgeschakeld, besloot ik Messenger te verwijderen en de interne chat (die er nog wel in zat) te heractiveren. Op een gegeven moment moest ik over op het gebruiken van met een tweak ingebouwde wrapper (zoals in bovengenoemde apps), omdat Facebook verouderde apps onbruikbaar maakte.

Inmiddels heb ik gewoon elke app van Facebook verwijderd, een bookmark van mbasic.facebook.com (m.facebook.com kan ook) aangemaakt ter vervanging en spreek ik mensen op Telegram of op een later moment als ik op Facebook kijk.
Gewoon zorgen dat je de desktop versie van Facebook opvraagt op je telefoon. Nog steeds niet heel handig...
Of, op Android telefoons de officiële app van Facebook genaamd: "Facebook lite" installeren. Speciaal gemaakt voor "3e wereld landen" waar het internet niet zo snel is. Werkt prima, en heeft een ingebouwde Messenger. Het staat alleen niet in de Nederlandse playstore. Land wijzigen naar Indonesië ofzo werkt wellicht. Of natuurlijk sideloaden. Bij mij stond hij in de meizu appstore.
Hij staat ook op apkmirror. Overigens heb je daar ook Messenger Lite, die is in elk geval (nog?) niet verpest met snapchat-achtige onzin. Helaas ook geen private chats.
Ik gebruik Tinfoil for Facebook. Dat is gewoon een wrapper voor de website. In de instellingen van die app kun je kiezen voor:
  • Auto
  • Force mobile site
  • Force desktop site
  • Force basic site (klinkt als Facebook Lite)
  • Facebook Zero
  • Facebook.onion (require Orbot)

[Reactie gewijzigd door LongBowNL op 13 april 2017 16:32]

En bij mij werkt die truuk niet meer :'(
in chrome werkt het nog wel.
In de standaard browser van mijn tel niet meer.
Werkt de app daarna wel? Want 0.facebook.com werkt niet als je niet middels het netwerk van een ondersteunde mobiele provider verbindt.
Als je in een mobiele browser kiest voor "desktopversie opvragen", dan werkt het gewoon.
Sinds ik een nieuw account heb op facebook werken de berichten in de mobiele browser terug. Mischien omdat ik nog nooit de app gebruikt heb op mijn account maar ik heb weinig zin om dit te testen.
Niet kunnen lezen gaat niet helemaal op. Via https://mbasic.facebook.com/ kan je de Messenger openen en gebruiken. Wel een stuk minder mogelijkheden dan normaal, maar de basis functionaliteit van berichten versturen werkt.

Gebruik nu altijd deze website om Facebook te checken voor de enkele groepen waarin ik zit en werkt voor mij voldoende :)
Op iOS is Opera Coast echt een geniale app imho. Daar kan je Facebook in laden, dan heb je haast de app, alleen geen notificaties, niet de tig features van de app en al helemaal de battery drain niet... En toegang tot Messenger. ;)
Duizend keer beter imho. De enige reden dat ik de app nog heb is omdat de Pages app zo brak is dat ik af en toe nog liever via de FB app ga, al kost dat omwegen.
Facebook heeft ook een 'Messenger Lite' met enkel de kernfunctionaliteit. Deze is al wel te vinden in de Play Store, maar niet voor NL beschikbaar.
Gelukkig hebben we apkmirror, werkt perfect.

Kijk maar of het voor jou voldoende functionaliteit biedt.
Ook als je een nieuwe vriend hebt op facebook krijg je meteen een bericht op messenger: "Jullie zijn nu vrienden", en dan zie je een badge staan dat je een melding hebt, irriteer me hier echt kapot aan...
in de chrome android browser kun je voor nood de desktop versie forceren en dan doet ie het wel eenmalig.
Maar idd ze hebben dit het afgelopen jaar ergens veranderd want het was wel mogelijk.
Net zoals ze bewust moeite hebben gedaan m.facebook.com om zeep te helpen en je naar de app te forceren.
Verwijder nog liever m ijn account dan dat ik ooit de apps van facebook installeert.
Wat een accu en gegevens zuigende bagger is dat.
Je kunt natuurlijk altijd de pagina openen met de 'request desktop site' functie op veel browsers.
Niet ideaal, niet goed qua data verbruik, maar ik boycot die hele facebook troep liever dan dat ik moeite ga doen met andere workaround apps.
Voor die keer dat je er echt 'afhankelijk' van bent facebook vind ik het zo wel prima.

Ik zit nog steeds te wachten op een open standaard waar iedereen lekker zijn eigen applicatie naar keuze kan gebruiken. Zal wel niet zo makkelijk zijn met end2end encryption en het toch financieel aantrekkelijk maken.
Ik weet niet of deze tip al is gepost. Ik heb zelf geen Facebookapp geïnstalleerd staan, maar gebruik toch soms messenger.

Via de uitgeklede website http://mbasic.facebook.com kun je nog wel berichten sturen in je mobiele browser.
Hmm, ik heb zowel Facebook als Messenger op mijn telefoon staan (wel alle permissies uit) en ze verschijnen nooit in mijn batterij overzicht.

Op nougat. Nu moet ik wel zeggen dat ik beide apps nooit gebruik.
Hmm, ik heb een auto voor de deur staan, maar hoef nooit te tanken.

Nu moet ik wel zeggen dat ik er nooit mee rijd. ;)
Zooooooo eens! Jammer dat er in het onderzoek geen rekening mee is gehouden hoeveel installs er eigenlijk tegen de zin van hem/haar is gedaan...

Het kost mij klanten, maar weiger die rommel te installeren :O
Tip, je kunt een autoreply instellen bij berichten via een zakelijke pagina. Tijdje geleden ook ingesteld:
'Bedankt voor uw bericht. Wilt u direct antwoord op uw vraag dan raden we aan om even te bellen op #nummer of mailen naar: of een Telegram sturen naar:

https://www.facebook.com/...m/settings/?tab=messaging
Dat is een goeie tip, gaan we regelen! Thanks _/-\o_
Een beetje duiding kan hier zeker geen kwaad..
Hoe zijn deze cijfers tot stand gekomen?
Heeft elk facebook account automatisch een actief messenger account?
Hoeveel echte gebruikers heeft Facebook en hoeveel bedrijven, bots en andere rotzooi?

Dit soort berichten komen meestal voort uit een selectieve pitch waarmee ze het nieuws kunnen halen, laten we ze dan aub als tweakers hun voorgekauwde bericht nog een beetje van correcte informatie voorzien.
Cijfers zijn maandelijks actieve gebruikers, komen van Facebook zelf. Niet elk account is automatisch actief gebruiker van Messenger (anders zou aantal gebruikers op 1,8mld zitten). Het is onbekend hoeveel bots en pagina's erbij zitten-althans bij mij.

Ik snap het dat je vragen stelt en dat vind ik heel goed, maar hoezeer iedereen er ook een hekel aan heeft, fb Messenger is heel groot. Het is misschien wel het eerste chatplatform ooit dat wel heel groot, maar niet heel geliefd is.
Dit. Je komt er ook niet omheen, zeker niet als je veel met Amerikanen en scandinavische landen communiceert. Daar is FB Messener al jaar en dag de grootste, en WhatsApp op de tweede plaats. Dan kan je er niet omheen om soms even een reactie te schrijven via Messenger. (Ik niet iig, belangrijke zakelijke connectied e.d.) Al komen er gelukkig meer en meer Amerikanen toch naar WhatsApp toe. De scandinaviërs hebben er vaak nog nooit ook maar van gehoord, dus die zijn lastiger. :P

Waar ik wel benieuwd naar ben is hoeveel mensen het gebruiken via de standalone app... Ik zelf reageer misschien eens in de paar dagen op Messenger omdat ik de app niet heb, en nooit meer zal installeren ook. Wat dat betreft denk ik dat een eerdere opmerking een heel valide punt heeft: 1.2 miljard gebruikers is leuk, maar als men met WhatsApp gemiddeld twintig berichten per dag verstuurd en via Messenger gemiddeld 5; dan is WhatsApp alsnog belachelijk veel groter.
En ik gok zomaar dat dat het geval is.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 12 april 2017 23:50]

Maar nou de vraag: hoeveel berichten versturen die Messenger gebruikers vs. WhatsApp gebruikers? Volgens mij ben ik al een Messenger gebruiker als ik Messenger open: bij elke verjaardag krijg ik een notificatie in Messenger, dus heb je 200 matties op Facebook, dan krijg je 200 notificaties per jaar en controleer je automatisch 200x Messenger. Maar ik stuur maar 3 berichten per maand via Messenger.
De vraag is eerder hoeveel % heeft facebook messenger en whatsapp
Die vraag is eigenlijk niet zo heel relevant. Beide apps hebben namelijk dezelfde rechten:

- accounts op het apparaat vinden
- je contacten lezen
- je contacten aanpassen

Dus of je nu alleen Facebook hebt of alleen WhatsApp, het maakt niet uit.
Waarom maakt dat niet uit? Volgens mij kun je met Facebook messenger geen Whatsapp gebruikers bereiken of vice versa.
bbo1970 wil weten hoeveel % én Facebook én WhatsApp heeft. Want daar zit een overlap tussen en die overlap is interessant: alleen zo interessant is die overlap niet, omdat beide oplossingen hun eigen data opvragen en alsnog kunnen samenvoegen. Bovendien wordt die data uiteindelijk toch gebundeld door Facebook, daar kun je wel van op aan gaan.

Stel dat jij niet in mijn adresboek staat, maar ik wel in de jouwe, dan heeft Facebook al de link gelegd. En of dat adresboek nou gedeeld wordt via WhatsApp of Facebook is om het even.
Ahh zo, ja vanuit privacy overwegingen maakt het waarschijnlijk inderdaad niet uit.
Vanaf Android 6 kun je standaard rechten niet toekennen: FB messenger heeft bij mij geen toegang tot m'n contacten. Op eerdere Androids heeft hij dat ook nooit gehad, daar heeft Xprivacy wel voor gezorgd.
Zoals ik hierboven al schreef: dat maakt geen bal uit.

Stel dat jij niet in mijn adresboek staat, maar ik wel in de jouwe, dan heeft Facebook al de link gelegd. En of dat adresboek nou gedeeld wordt via WhatsApp of Facebook is om het even. En dat jij je contacten niet deelt maakt dus ook niet uit.

Anders geformuleerd. Als je weet dat 7 x 6 = 42, dan weet je ook dat 6 x 7 = 42. En weet je 42, dan weet je ook dat 42 / 6 = 7 of 42 / 7 = 6. Met andere woorden: het maakt dus echt geen bal uit en het is echt kinderlijk naïef en zelfs schattig om te denken dat het niet-delen van je adresboek de oplossing is voor je privacy-problemen.

Dat neemt niet weg dat je volledig in je recht staat om het te doen en ik het - net als jou - ook gewoon gedaan heb. Maar zin heeft het natuurlijk niet, dat moge duidelijk zijn.
Dit dus. Het aantal gebruikers is totaal niet relevant voor hoeveel het daadwerkelijk wordt gebruikt. Facebook is natuurlijk ontzettend 'populair', als in, heel veel mensen hebben een account en app op hun telefoon, en in de mate waarin Messenger wordt gepushed moet dat dan ook wel 'populair' zijn. IMO is die app een absoluut gedrocht. Ik gebruik Messenger enkel om met wat lui in contact te blijven van wie ik somehow geen telefoonnummer heb, voor de rest vermijd ik die app/functie zo veel mogelijk.
Oorzaak ligt buiten Nederland en zelfs buiten Europa. In de VS is Messenger de Whatsapp van hier.
Mensen wat maken jullie je druk. Facebook heeft er gewoon voor gekozen om haar berichtendienst in een losse app te stoppen. Als het andersom was gebeurd, had iedereen geklaagd dat de integratie van beide diensten je door de strot was geduwd en je nu perse eerst ieders statusupdates te zien krijgt, vooraleer je een simpel berichtje kunt lezen of sturen. Ik vind het niet vervelend. Als ik enkel een bericht wil sturen, open ik Messenger. Als ik wat wil posten open ik FB en als ik een verloren 10 minuten wil vullen kijk ik wel naar statusupdates en dergelijke.

Ik gebruik op mijn telefoon 4 berichtendiensten:
Standaard SMS met de mensen zonder smartphone / zonder internetabonnement
WhatsApp met iedereen van wie ik het telefoonnummer wel heb
FB Messenger met iedereen wiens nummer ik niet heb, maar wel in contact sta.
Viber met de enkeling die liever dat gebruikt.

Wat maakt het uit? Elke dienst heeft zijn voordelen en nadelen. Ik kan er mee praten met iedereen.
Om eerlijk te zijn gebruik ik geen enkele applicatie van Facebook. De normale app wordt extreem groot na een week of wat gebruik, en wat betreft de messenger ben ik net een ezel. Zegt Facebook dat ik het bericht niet kan lezen tenzij ik de messenger app download, dan lees ik geen bericht. Die paar keer dat ik toch een berichtje krijg open ik mijn browser wel in desktop-modus.

Wat kan mij het schelen dat Facebook daarvoor kiest? Niet zoveel. Wat me wel tegenvalt zijn dit soort onderzoeken. Want wat is het populair. Daar gaat het hier om. Dat Facebook ervoor kiest om 2 apps aan te maken, geen probleem. Maar er is geen keus. Je wordt geforceerd de berichten die je vriendenkring stuurt te bekijken via hun applicatie, terwijl dat vroeger (wat is vroeger...) nog wel gewoon kon.

bedankt TheGreatAtuin! Heb Metal direct gedownload.
Of het een of twee apps is, maakt ook helemaal niet uit. Maar waar FB vroeger één geheugenvretende app had, zijn dat er nu twee geworden. De gewone FB-app is niks lichter geworden sinds de scheiding, en Messenger is in no-time uitgegroeid tot een vergelijkbaar gedrocht. Als de apps een redelijk geheugengebruik hadden gehad, had je niemand horen klagen.
Voor mij maakt het wel uit omwille van de battery drain. Heb daarom de FB app en messenger app verwijderd en vervangen door friendly. Scheelt me enorm veel batterij capaciteit :)
In Noord America (Canada / US) wordt Whatsapp zo goed als niet gebruikt, ik ken niemand die het gebruikt. Messenger wordt gewoon heel veel gebruikt onder de huisvrouwen omdat het vele malen makkelijker is.

Ik merk zelf ook dat ik vaker naar Messenger ga dan bv Whatsapp, geen gedoe met telefoon nummers meer.
mwah, valt best mee. Zie dat je in Canada woont (ik ook).. Canada is zo multi-cultural dat ik heel veel mensen ken die WhatsApp wel geinstalleerd hebben, dus het wordt zeker wel gebruikt. Net als WeChat, Line, Kakao en Messenger natuurlijk.

Geen idee hoe dat zit in de US.
Alberta niet zo multi culti :P
In de US was t jaren nauwelijks populair, maar de afgelopen twee jaar is er opeens een stijgende lijn te zien; en dat is merkbaar. Waar ik eerst maar zo'n 5% van m'n Amerikaanse contacten via WA kon bereiken, is dat intussen zo'n 35%... Okee, hier zitten wel veel techies tussen; de wat noobie klanten grijpen sneller naar iMessage of gewoon email, maar ook daar zitten er opeens meer ook op WhatsApp.

Het is nog steeds zeer ver van zo populair als t hier is, mede omdat ze daar vaker naar Messenger grijpen, maar t is absoluut groeiend in populariteit. En dat zal met 't Biz platform waarschijnlijk nog een boost krijgen.
Bij de peperdure abonnementen die in de USA de norm zijn zit al heel lang onbeperkt smsen, dat heeft voorkomen dat diensten die als sms vervangers begonnen zijn zoals WhatsApp daar erg groot geworden zijn. Tot groot plezier van de NSA natuurlijk met haar sleepnetten.
Zelfde prijs als T-mobile NL..
Tsja, als je de dienst bij alle Facebook-gebruikers door de strot duwt, omdat je anders geen privéberichten meer kunt sturen dan is het niet vreemd dat je veel gebruikers krijgt.
Sorry - maar ik weiger pertinent om op het internet de sociale Jan uit te hangen. Het is niet omdat iedereen in de vaart springt dat u zelf moet volgen. Elk moet voor zich uit maken wat ie wil doen - en ik ben daarin erg koppig.
Ik heb zelf ook zolang mogelijk de messenger proberen te ontlopen. Lange tijd de Facebook app maar links laten liggen en via de browser gaan facebooken waarin je toen nog wel de oude pm's kon bekijken buiten messenger om. Pas toen dat niet meer kon, ben ik overgestapt. Heb vervolgens alle notificaties en de app Messenger flink ingeperkt op mijn telefoon, want ik heb er eigenlijk niet veel zin in. Maar als iemand mij via die weg wil bereiken, kan ik wel het bericht lezen.
Je hoeft ook niet de sociale Jan uit te hangen. Waar je vroeger een sms'je stuurde, stuur je nu een appje. Zo spannend is dat niet, toch?
Apps (of appjes) kan je helemaal niet sturen over die platforms. Een instant message daarentegen wel. De persoon die bedacht heeft dat we berichtjes maar appjes moeten noemen mogen ze van mij zijn telefoon afpakken ;)
Die messenger app wordt ook door je strot geduwd. Ik ben geen fervent gebruiker van Facebook maar die paar keer per maand dat ik het open en een reactie wil geven op een pm wordt ervan mij verlangt dat ik de messenger app installeer.
Zo is het vrij gemakkelijk om hoge installatie aantallen te halen. De betere vraag heeft mind123 al gesteld: hoeveel berichten versturen messenger gebruikers vs. Whatsapp gebruikers?
Eventjes afgaande op de statistieken van 2016; toen melde Mark Zuckerberg dat de twee platforms samen goed waren voor 60 miljard berichten per dag.* (https://www.androidheadli...llion-messages-daily.html) Als we dan de statistieken bekijken die door WhatsApp worden gepubliceerd: WhatsApp processte toen (Januari 2016) 42 miljard berichten per dag. Messenger moet dan logischerwijs ongeveer 18 miljard berichten per dag verwerken om aan die 60 te komen.

Als dit ongeveer t zelfde is gebleven, kunnen we rustig stellen dat wat dat betreft WhatsApp minstens dubbel zo groot is qua throughput. En dan zijn de 100 miljoen telefoongesprekken per dag op geen enkele wijze meegerekend.

*= de uitspraak van Zuckerberg lijkt te suggeren dat hij 60 miljard per app bedoelt, maar dat kan niet. WhatsApp deed ruim 18 miljard berichten minder dan 60 toen hij die uitspraak maakte, en Messenger was altijd al kleiner qua throughput... Dus vandaar deze conclusie.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 12 april 2017 23:57]

In Nederland verkijken we er ons vaak op omdat vrijwel iedereen WhatsApp heeft, maar in veel andere landen is WhatsApp helemaal niet zo groot qua marktaandeel. In de UK en Ierland begint het pas sinds 1 a 2 jaar een beetje te groeien. Op de GSMA site zijn wel interessante cijfers te vinden over het messaging gebruik wereldwijd.
Toch hebben ze iets van 65% van t wereldwijde marktaandeel... Granted, dat komt ook omdat ze bijvoorbeeld in India echt nog populairder zijn dan hier. Nederland is al een van de landen met de hoogste marktpenetratie (10 a 11 miljoen gebruikers ofzo vorig jaar, 98% van de smartphone gebruikers IIRC.), maar India spant helemaal de kroon...
Belachelijke app die messenger, eerst kon je het nog uitschakelen. Maar 2 maand later stond er ineens bij dat je messenger moest installeren omdat je anders niks kan lezen/versturen.

Ik gebruik het niet eens, dan maar via de browser.
Tinfoil for Facebook als je Android draait...
Ik snap die blinde haat op Messenger niet zo, ik vind het een veel prettiger dienst dan WhatsApp. Ondersteunt meerdere telefoonnummers, werkt op meerdere devices, makkelijker bruikbaar op desktops/tablets, veel betere history management. Het is dat ik min of meer sociaal gedwongen wordt om op WhatsApp te zitten, anders gebruikte ik het niet.
Het moment dat ik messenger installeerde op zowel mijn telefoon als mijn tablet (Nexus 5X en Nexus 9)

Ik wist niet hoe snel ik het eraf moest gooien, mijn tablet draait nog wel een paar zwaardere apps, die werkten gewoon bijna niet meer. Schokkerig en veel lag. Accuduur van mijn telefoon klapte naar beneden, dataverbruik sprong omhoog.
Vooropgesteld dat dit al best een tijdje terug was en ze er wellicht iets aan hebben gedaan. Ik ga het niet nog eens proberen.

Als je me wilt hebben bel je maar, stuur een whatsapp of een email. Facebook ben je overgeleverd aan het moment waarop ik het open op mijn laptop.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*