Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties

Het sociale fotografienetwerk Instagram is begonnen met het vertonen van advertenties. De app, eigendom van Facebook, vertoonde vrijdag zijn eerste advertentie. Hoeveel advertenties er in de app zullen komen, is niet duidelijk.

Nederlandse gebruikers hebben de advertentie vrijdag nog niet gezien: hij was vooralsnog alleen gericht op het Amerikaanse publiek. Instagram springt voorzichtig om met advertenties om gebruikers niet af te schrikken, schrijft Cnet. Daarom zet het niet direct de feed van gebruikers vol met advertenties.

Instagram kan een belangrijke inkomstenbron voor Facebook worden, omdat het populariteit onder tieners lijkt te verliezen, terwijl Instagram juist een overwegend jong publiek trekt. Facebook legde vorig jaar ongeveer driekwart miljard euro op tafel om Instagram te kopen.

De advertenties voor Instagram moeten volgens het bedrijf passen binnen de feed. Inmiddels hebben zich al meer adverteerders gemeld bij Instagram, waaronder betaalbedrijf PayPal en sportmerk Adidas.

Eerste advertentie op Instagram

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Ik gebruik ook geen Instagram, maar mensen moeten het zelf weten natuurlijk :)

Waar ik me wel steeds meer aan begin te irriteren zijn alle reclames overal, YouTube, bijna ieder filmpje tegenwoordig, de Google zoekpagina die ermee aan het experimenteren is, nu Instagram, OVERAL is reclame. Het draait /naïefmodus alleen maar om geld geld en nog eens geld.
Bij veel aanbieders, om het zo te zeggen, is de kwaliteit van de dienst na de komst van ads echt alleen maar achteruit gegaan vind ik.

Geld verdienen is prima, maar houdt het wel binnen de perken.
Het basisprincipe van alle populaire diensten in de afgelopen jaren is nou eenmaal:
  • Creeer een nieuwe dienst met core functionaliteit ( instagram met filters, twitter met korte berichtjes etc) zonder al te veel poespas
  • Behoud deze core functionaliteit en breid langzaam uit naar alle mogelijke platformen om een zo groot mogelijk actieve user base te creeren.
  • Zodra er genoeg actieve gebruikers zijn, inclusief celebrities die ontiegelijk veel volgers hebben, introduceer reclames en aanbevelingen, het liefst persoonlijke gebaseerd op je internetgedrag.
Let wel dat voordaat dit punt bereikt is diensten zoals instagram vrijwel geen inkomsten hebben, maar inmiddels wel kapitalen hebben moeten investeren om de dienst te laten komen tot waar ze nu zijn. Alhoewel, voordat een bepaalde fase word bereikt is het bedrijf waarschijnlijk al opgeslokt door andere giganten zoals facebook.
Dat is ook in veel gevallen het model, daar heb je gelijk in.

Het vervelende daarvan is alleen dat de dienst gewoon minder aantrekkelijk wordt. (vind ik)
Mensen zijn meestal niet bereid te betalen voor internetdiensten, dus dan zijn advertenties de enige mogelijkheid om iets rendabel te krijgen. Veel bedrijven geven nog wel vaak de mogelijkheid om te betalen, zodat de advertenties verdwijnen.
zou niet weten waarom ik instagram wil gebruiken. Enige wat het doet is foto's verpesten kwa resolutie, kwaliteit, compressie etc
ik snap het ook niet, het is alleen maar irritant omdat je op een link moet klikken, en het niet direct op Twitter en Facebook kan zien.
Met twitter kon het vroeger wel, maar dat heeft twitter zelf geblokkeerd toen concurrent facebook het overnam. Dus daarover moet je bij twitter klagen.

Zelf vind ik instagram ook zonde van mn foto's
Heeft Twitter geblokkeerd ? Het lijkt me toch juist dat Facebook die api uit instagram verwijdert heeft om Twitter te pesten?
Twitter heeft nu z'n eigen hippe fotofiltertjes, om het gebruik daarvan te stimuleren embedden ze Instagram niet meer.
Inderdaad, en rare filters kan ik met mijn telefoon over fotoś heen zetten.
Ik heb het ook een keer geprobeerd. Ik had met mijn telefoon een *redelijk*mooie macro foto gemaakt van wat plantjes. Heb zo'n beetje alle mogelijke bewerkingsmogelijkheden uitgeprobeerd, er was behalve zwartwit GEEN ENKEL filter wat mijn foto mooier maakte!

De app maar weer verwijderd.
Maar 99% van de mensen heeft geen kennis over resoluties, kwaliteit en compressie van beeldmateriaal. En vooral kinderen vinden die layers die instagram toevoegd juist mooi.

Maar het is te verwachten dat tegen volgend jaar ook instagram volstaat met reclame, facebook heeft het niet voor niets gekocht. Facebook staat ook al bomvol met reclame, duurt niet lang meer en ook instagram is aan de beurt, =
Kinderen? De enige mensen die ik ken die Instagram gebrouwen zijn vrouwen tussen de 25 en 45.
Facebook constateerd zelf dat de jongere gebruikers naar instagram overgaan. Daarom dat ik kinderen noemde, maar jij bent zelf waarschijnlijk ook tussen de 25 en 45 jaar en vrouw, logisch dus dat jouw vrienden kring met instagram ook zo is. Zelf vermoed ik dat de het aantal gebruikers onder de 16jaar groter is als de groep vrouwen tussen de 25 en 45 op instagram ;)

Maar het is wel zo dat naast kinderen vooral vrouwen die instagram effecten mooi vinden. (niet slecht bedoeld maar is waarschijnlijk een vrouwelijk trekje dat layers foto's mooier maken) Mijn vrouw is er ook zo een, maar die heeft gelukkig een hekel aan instagram en weet hoe photoshop werkt wat over het algemeen toch veel mooiere resultaten oplevert.
Dan ben je vast niet het doelpubliek van Instagram. Hun bezoekerscijfers liegen er niet om...
Omdat het voor tiener meisjes wel leuk is. Leuke filter over je 'Selfie' En uploaden maar. Het kan ze geen reet schelen of de resolutie,Kwaliteit en compressie er op achteruit gaan.

Hiermee probeer ik te zeggen dat jij wss niet bij de doelgroep hoort.

[Reactie gewijzigd door jessy100 op 2 november 2013 14:26]

Het gaat er ook niet om dat je het alleen voor jezelf gebruikt, maar je krijgt ook mooie foto's van anderen te zien.
Persoonlijk heb ik er niet zo'n behoefte aan, maar ik snap heel goed dat anderen dit wel tof vinden.
Maar je gebruikt het dus niet alleen voor jezelf.
" Instagram springt voorzichtig om met advertenties om gebruikers niet af te schrikken"

neeeee dat is te zien aan de vriendelijke reacties die al geplaatst zijn bij de afbeelding die hier is als voorbeeld :P
Advertenties en marketing is het einde van alle social media. Facebook gaat ook ten onder als steeds meer bedrijven van die belachelijke " like to win" acties gaan doen, en er steeds meer reclame willekeurig in een tijdlijn komt.

Tevens kan het niet zonder reclame, omdat het allemaal gratis moet.. Lastig?!

[Reactie gewijzigd door frankwopereis op 2 november 2013 12:06]

Volgens mij kan het echt wel werken hoor. Als de advertenties ook hetzelfde formaat en filters krijgen als de gewone foto's van de gebruikers, dan krijgt het wel de aandacht van de gebruiker. Ook is Instagram een plaats om vooral op te scheppen over je geweldig leven, en als iemand daar iets ziet staat willen ze het zelf ook.
Het kan allemaal prima gratis, en zonder toko's als Fb en Tw. Gewoon thuis in de meterkast een always-on internet doos neerzetten waar je berichten, media, whatever op kan zetten. Allemaal in eigen beheer. Geen ongewenste inmenging van overheden en bedrijven. De voordelen en de kosten waar het hoort; bij jezelf.
Om het makkelijk te maken zou er een low-cost social media doosje gemaakt moeten worden welke makkelijk te beheren is via zijn eigen web pagina.
Maar als je helemaal alleen op je sociale netwerk zit gaat het sociale aspect toch wel wat verloren ;)
Gewoon thuis in de meterkast een always-on internet doos neerzetten waar je berichten, media, whatever op kan zetten.
Een paar honderd euro, veel tijd voor de config (en constante security updates), en een stroomrekening van een paar tientjes per jaar.
Instagram kan een belangrijke inkomstenbron voor Facebook worden, omdat het populariteit onder tieners lijkt te verliezen, terwijl Instagram juist een overwegend jong publiek trekt.
Edit- Snapte niet wat hier stond, inmiddels wel, maar moest het wel eerst 10x lezen.

[Reactie gewijzigd door Zoethoutstokje op 2 november 2013 20:55]

Als alle advertenties er zo uit zien als op de foto zou ik het niet eens zo erg vinden om een advertentie te zien als het maar geen zelf afspeelden videos of grote pop ups worden vindt ik het goed.
Ik zit wel eens af en toe op Instagram, en vind het wel grappig vermaak, voordeel is dat je alleen foto's ziet van de mensen die je volgt, en niet zoals Facebook ook steeds die stomme likes van andere op foto's ziet, of van die vage spelletjes, en nog meer van al die meuk. Instagram vind ik fijn om foto's van mijn vrienden te bekijken, en niet om andere meuk te weten.

En men had natuurlijk kunnen verwachten dat er reclame op komt, welke social network heeft dat niet? Ze moeten toch ergens hun kosten mee kunnen dekken. Mensen kunnnen wel zeuren om die reclames maar wees blij dat de diensten gratis zijn. Dat ze er soms in overdrijven ben ik het wel mee eens.
Google+ heeft nu wel betere filters (die de foto daadwerkelijk mooier maakt)
Google+ heeft nu wel betere filters (die de foto daadwerkelijk mooier maakt)
Maar ja, wie ziet die foto's nou uiteindelijk? :+
Lange termijnsvisie :)

(en 1 miljard gebruikers).. Het integreert langzaam ons dagelijks leven, maar het komt er wel door :)
De tijd om te stoppen met het gebruik van Instagram

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True