Instagram introduceert mogelijkheid om foto's privé te delen

Instagram maakt het mogelijk om foto's en video's met slechts een beperkt aantal personen te delen, in plaats van met iedereen. Dat heeft het fotonetwerk donderdag bekendgemaakt. De feature gaat Instagram Direct heten.

Er gingen al langer geruchten over een chatfunctionaliteit in Instagram, maar daar gaat het niet direct om: de interface is nog steeds gericht op het delen van foto's en niet op het voeren van gesprekken. Het belangrijkste verschil is dat content met Instagram Direct niet met alle volgers wordt gedeeld, maar met slechts een beperkt aantal gekozen gebruikers. Foto's die direct naar een volger worden verstuurd, zijn te zien in een apart tabblad van de Instagram-app. De functionaliteit wordt vandaag uitgerold naar de Android- en iOS-apps van Instagram.

Foto's en video's kunnen via Instagram Direct met maximaal vijftien personen worden gedeeld. Daarbij kan de verzender zien wie de foto's daadwerkelijk heeft bekeken. De personen die de foto hebben ontvangen, kunnen bij het bekijken van de foto's reacties achterlaten of de foto 'liken'. Daarbij is de interface ongeveer gelijk aan de bestaande mogelijkheid om de foto's te delen. Opvallend is dat de verzender de foto kan verwijderen, waarbij de foto ook uit de apps van de ontvangers wordt verwijderd.

Het is niet zonder meer mogelijk om foto's naar iemand te sturen. Dat kan alleen als de ontvanger de verzender volgt op Instagram. Is dat niet zo, dan krijgt de ontvanger-in-spé de vraag of hij de foto wil ontvangen. Gaat hij of zij niet mee akkoord, dan kan de verzender geen foto's naar die persoon meer versturen.

Reacties (29)

[alwaysleft]

Dus Snapchat heeft geen concurrentie erbij, want daar verdwijnen foto's. Leuke feature, maar had toch erop gehoopt dat je ook alleen teksten kon versturen naar Instagram users, dus zonder foto. Genoeg mensen die ik op Instagram heb, die ik niet op Whatsapp enz heb. Gemiste kans.

[MarcoC]

Het is geen gemiste kans. Ze doen het gewoon niet, dat is hun keuze.

[BuzzeW]

Ik vind instagram toch nog steeds iets meer gelijken op twitter qua sociaal gedrag. Iedereen kan je volgen en je foto komt publiek te staan. Het gehele concept van SnapChat is dat de foto's terug verdwijnen, dus dat er wel degelijk geinige kiekjes kunnen worden verstuurd zonder consequenties. Ik snap niet waarom iedereen de link legt met Snapchat, want dit is het totaal niet. Het is gewoon een manier om "privé" foto's te delen met X aantal personen.

Het is trouwens wel een leuk concept, van Instagram. Gewoon foto's delen kon vroeger enkel via sms/iMessage. Of via Facebook, maar dat was ook niet echt handig. Nu krijg je een online library van leuke privefoto's van andere mensen (en jezelf inclusief).

Netjes.

[Reactie gewijzigd door BuzzeW op 23 juli 2024 10:56]

[Captain Pervert]

Ik vind privé functies op social media altijd een beetje tegenstrijdig. Je wilt het delen met de wereld en toch weer niet? Net zoals mensen met een afgeschermd Twitteraccount. Wil je nou iets melden, of niet.

[Reactie gewijzigd door Captain Pervert op 23 juli 2024 10:56]

[Arrogant]

Niet, als je alleen andere twitteraars wil volgen.

[Metian]

Een optie die uit eindelijk wel te verwachten was. Het is niet meer dan een privé bericht sturen maar dan in de vorm van een foto.

[4WardNL]

Leuke toevoeging, al zal ik er zelf geen / niet veel gebruik van gaan maken aangezien ik wanneer ik een foto met een zeer beperkt aantal mensen wil delen, dit ook via o.a. WhatsApp kan doen.

Ik zit trouwens nog steeds te wachten tot Instagram met een grote interface-update komt voor de Android app waarin ze een beetje de Android Guidelines opvolgen, maar ik denk dat ik hier nog lang op zal kunnen wachten aangezien dit bij Facebook ook nog steeds niet gebeurd is.
Is het dan echt zó moeilijk?

[Reactie gewijzigd door 4WardNL op 23 juli 2024 10:56]

[Patrick1995]

Snapchat overnemen was te duur. Dus dan lanceer je zelf maar iets soortgelijks. Maar foto's automatisch verwijderen, zoals Snapchat doet, dat wilt Facebook natuurlijk niet. Want ze willen juist zoveel mogelijk gegevens van je verzamelen. Dus zo ontstaat er dit, Instagram Direct.

[Brummetje]

Dit gaat helemaal niet over Facebook ?

[Eloy]

Instagram is van Facebook. Bovendien was Snapchat helemaal niet te duur, FB heeft 3 mjd geboden maar SC heeft het bod afgeslagen

Dus ze hadden er echt wel een paar centen voor over

[DutchReaper]

Je spreekt jezelf tegen. Als snapchat niet zo duur was geweest hadden ze het kunnen kopen voor die 3 mljd.

Ontopic
Snapchat is een ongelofelijk leuk concept. Het niet opslaan van de foto's zorgt ervoor dat het heel populair is om intieme foto's te delen. Dit is niet iets waar Facebook of Instagram bekend om willen worden.

[Anoniem: 63628]

Heerlijk concept, vooral het feit dat 't absoluut niet veilig is en er legio manieren zijn om die fapchat snapchat foto's alsnog op te slaan. Da's nog het mooiste, het internet staat zo bomvol met "privé" snapchat foto's. Niets mis mee, ga zo door!

[Eloy]

Dat is dus wat ik er niet aan begrijp. Mensen gaan toch Snapchat gebruiken omdat het niet bewaard word aan de andere kant van de lijn? Trouwens, je kan het ook gewoon terughalen als het niet door de gebruiker is opgeslagen, omdat het gewoon nog in het flashgeheugen staat opgeslagen. Als je geluk hebt is het nog niet overschreven.

[DutchReaper]

Er zijn maar een kleine groep mensen instaat om deze afbeeldingen terug te halen. Daarbij lijkt het mij dat de afbeelding versleuteld wordt opgeslagen op het flashgeheugen. Alle/Veel van de applicaties die deze afbeeldingen kopieerde werken niet meer.

Het is dan ook veel gemakkelijker om een snapshot te maken, maar daarmee stel je wel de andere persoon op de hoogte.

[jeantje]

Instagram is overgenomen door Facebook.

[JoeyPrr]

Instagram is van Facebook.

[Atomsk]

Snapchat overnemen was te duur. Dus dan lanceer je zelf maar iets soortgelijks. Maar foto's automatisch verwijderen, zoals Snapchat doet, dat wilt Facebook natuurlijk niet. Want ze willen juist zoveel mogelijk gegevens van je verzamelen. Dus zo ontstaat er dit, Instagram Direct.

Het enige feit is dat Snapchat een bod van 3 miljard van Facebook heeft afgeslagen. Waarom ze dat hebben gedaan, is niet bekend. Dat Facebook niet meer kon of wilde betalen is dus speculatie. Wat automatisch verwijderen met data verzamelen heeft te maken zie ik ook niet helemaal. Het één sluit het ander namelijk niet uit. Wéér speculatie en idem wat betreft de achterliggende reden van deze functionaliteit.

Tenslotte is Instagram geen chat applicatie, maar meer een Twitter met plaatjes en het lijkt me dus waarschijnlijker dat het een reactie is op nieuws: Twitter laat gebruikers foto's delen in privéberichten

[KoensSocialL]

Voorlopig nog geen Windows Phone, jammer!

[Anoniem: 63628]

Wat is dat nou voor onzin, er is al een instagram app voor WP, maar er is ook nog 6tag en da's een app die officieel door instagram ondersteund wordt en die over het algemeen als beste instagram app te boek staat. Vele malen beter en uitgebreider dan de iOS en Android versies.

[Aardappelbakker]

Wat keonsocialL waarschijnlijk bedoeld is dat deze functionaliteit nog niet in Windows Phone zit. Nu is dat ook nog maar een beta, maar goed.

[KoensSocialL]

Voila, jij begrijpt me!

[Anoniem: 63628]

6tag is helemaal geen beta en de officiele instagram app is sowieso belabberd vergeleken met 6tag. De ontwikkelaar van 6tag kennende heb je over een paar dagen ook deze nieuwe feature wel te pakken.

[Anoniem: 259336]

Grote vraag is kan de NSA bij je prive foto's?

[Sp3dy]

Grote vraag is zal de NSA bij je prive foto's kijken? Erbij kunnen is in mijn ogen iets heel erg anders dan er daadwerkelijk wat mee doen.

[Anoniem: 259336]

Nee grote vraag blijft nog steeds als de NSA bij je prive foto's kunnen komen, want anders is het niet prive meer

[SkyStreaker]

Hehe, eindelijk. Kan ik nu ook eens privé aan "sexting" doen op instagram.

/zucht-modus

Manman... Je weet als bedrijf die zich met dergelijke applicaties bezighoudt dat dit gaat gebeuren.

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 23 juli 2024 10:56]